为什么中华文化推崇“孝”道？为什么西方文化没有“孝”的理念？

应该是和东西方文化，生活环境的差异有关吧

因西方文化更崇拜自然法则，离真正的文明要远些。

其实这个问题要从根源上去讲，所有的东西都来自最初的社会形态。

问答第129条，喜欢的朋友可以点关注。

我们是农业社会，西方是游牧社会，今天中西文化所有的差距，根源就在这里。

农业社会最重要的一个是天，因为农作物的生长跟气候变化，天气情况息息相关，所以，在中国传统的意识里，对老天爷是非常崇拜的。

另一个就是经验，同样的气候条件下，不同的人种出来的地，产量是不一样的，这跟一个人的经验有很大关系，经验来自哪里？其实就是日积月累，说白了就是年龄。

所以，人们为了多产粮食不至于饿死，就会很尊重年龄大的有经验的人，希望他们能传授一下技巧，提高粮食产量，孝道就是对老人尊重的一种带有血缘关系的体现。

所以，久而久之，我们就形成了敬天法祖的传统，所以我们看中国历朝历代都讲以孝治天下，上至天子下至黎庶都注重孝，而孝反过来其实就是传承，正是这些东西，才使得我们五千年文明得到了传承。

为啥中国古代创造了一个个辉煌的文化，根源就在这里，因为我们重视经验，尊重知识，注重传承，所以我们的经验可以一代代的积累。

这一点西方没有，因为游牧的生产方式，对经验要求并不多，只要年轻人跑的勤，基本上都能把牛羊喂饱，因为不需要对经验的崇拜，所以大家相互之间不会有类似于我们这样的尊重，所以他们人与人之间讲究平等，因为大家都差不多，谁也不用低三下四的去服谁。

以上是优点，当然也有各自的缺点。

拿我们来说，农业形态下，一家一户有足够的农田养活足够的人也就足够了，所以不必去追求更多的东西，所以人们会显得保守传统，所以，保守是我们最大的缺陷，我们只是在自己的圈子里发扬光大，在机械出现以前，我们达到了地球文明的顶峰。

而西方不一样，因为要到处去找水草丰美的地方，所以他们有很强的冒险精神，虽然在过去很长一段时间他们很落后，但是经常的冒险，总会有突破。

加上我们的造纸术的传播，他们可以把自己的一些经验记录下来，他们可以记录下来他们通过冒险获得的一些突破，造纸术改变了西方不重视经验传承的格局，经验积累加冒险精神促成了他们的突破。

这样得记录多了，慢慢的他们终于突破了，突破了就会超越我们，当他们的新事物来到我们面前时，因为我们比较保守，所以我们会错过。

如今，中西文化交融，各种思想碰撞，我们慢慢的不再传统，我们焕然一新。

但是，我们不能因为今天的进步，就去否定之前的存在，孝道忽然能带来保守，但是我们的思想一直在更新，我们可以兼容保守与冒险两种风格，孝道并不会影响我们突破。

农耕文化骨子里讲究积累与传承，在文字未大规模传播的时间里，要依靠老人传递知识和生活经验。所谓家有一老如有一宝就是这原因。

因为西方国家还没有进化到这个文化！一直是战国状态，文化核心底层就是弱肉强食，适者生存的海盗文化！

论起来应该说这是东西方文化的差异；而实质是高级文明和原始文明的区别，这绝非妄自尊大，我这还是谦虚的说法！更精确的表述，是人文精神和丛林法则的区别。

需要知道下面几个问题。

一、孝，在中国文明中存在的价值。

我们大家都知道，在地球上衍生过多种不同种族的人类文明。比如，远比中国文明古老的两河文明，其文字记录的时间超过六千年……！

这些远比中国文明古老的人类文明，在人类的历史长河中恍若昙花一现，随风而逝了。而唯有中华文化渊源流长，不仅从未断代，反而日臻完善！

孝，在绵绵不绝的中华文明的传承过程中居功至伟！因为，首先孝已经将人类繁衍传承的过程紧密联系起来了。

二、孝，在中国社会道德情操中的价值。

我们都知道，人类社会的繁衍传承离不开两大要素——道德与规则，其中规则包含各种社会制度、法律等等。

没有规则，社会将会变得混乱；没有道德，社会将沦为冷酷的荒野。

孝，先要求我们每个中国人不能给祖先抹黑，不能让存在的或逝去的先辈感到羞愧。每一个孝文明传承的子孙，会以遵守道德与规则为前提，从而达到孝文明要求的规范。

当然，西方没有孝道，他们是依赖宗教信仰衍生出类似的效果。但宗教的核心是恐吓活着的人遵纪守法，不然不得好死，会下地狱。东西方的区别显而易见，中国人为了先辈，骨子里会主动接受道德规范的约束；西方人是被迫的，他们只要条件许可便会摆脱约束。通过这几年的疫情，我们大家应该有所认知了。（需要说明一点，西方文明引发的社会问题还包含其他很多原因，这里不谈）

三、与孝相关的文化

《道德经》所说“死而不亡者寿”，与儒家强调祭祀、孝道的思想如出一辙。其核心都是为人类文明的传播夯实坚定的基础。

以上所答不够全面，欢迎博学多才的朋友们补充！

西方养老制度比较健全，老人对儿女的依赖性不强。在10年前的中国尤其是农村，老人的衣食住行基本要靠儿女提供，所以必须推崇孝道。

推崇的东西不能说不好，但是这个字同时也给你绑架了，这也是管理者乐于看到的。而现今的社会大部分是啃老的，老了还要替孩子看护孙子孙女……，还要伺候孩子和孩子的孩子，这也是孝吗？还有老人恨不得给孩子拴在腰带上，那样培养出来的顶多是第二个自己罢了，而且有啥出息？互相栓也算是孝吗？

传统的孝，是为统治服务的。理解到根其实不那么文明。孝的根是为了老有所依，老有所养。那么文明的社会，如何实现这个目标呢，深想

别????用心

百善孝为先。西方文化不是没有。

“孝”，意蕴深远。是儒家入世“仁”之基。是人与自然和谐共处之本。

是立人、立事，乃至未来可以成就一切的智慧源泉。

故，古人云:百善孝为先。

西方文化偏重表象，非此即彼。依附于“神”，放纵私欲。

故，千百年来从未远离战火纷争。

在父母身边不一定是孝，也可能是啃老族。尊重父母，不给父母找迟累才是真正的孝，中西方都一样，只不过表达方式有些区别。至于能不能在父母需要时到现场不作为孝的标准，否则咱们官方媒体宣扬父母重病去世却坚守岗位的泪水宣传就比较尴尬了

中华民族进化成人了而西方么[捂脸][捂脸][捂脸]就不说了吧！

西方也有，只不过他们从小就培养孩子的独立理念，走出去就去独立创造生活。而我们中华民族从小就培养家庭情怀上升到家族情怀再就上升到家国情怀。这就产生了两种“孝”道理念和文化差异。