高晓松讲中外历史很厉害，是因为天赋强么？

只能说是他自己的理解中外历史，他的某节目里面讽刺东北人不抗日，什么一枪不发就丢了东三省，根本没有深入当时的实际情况只是说北方人打架不好惹，一但成为军队就一打就崩溃，我们客观分析，带节奏没意义，感觉很有趣，但实际都是他自己的理解，对于实际对北洋之后的军阀混战，张作霖周旋日本和俄国中间，还要防着其他军阀，这个事实，我们现在很多骂东北人不抗日什么的大多数都是处于他当时节目，当张作霖死了之后，说张学良不抵抗的人，真的无知，我们现在都是站在现在我们知道什么时候日本会突然入侵，当时谁能预言那一天会爆发战争？可以说张学良一直就生活在这种摩擦不断的时代，小冲突不断都成为了日常，所以我们的角度就是在已经知道必然发生的历史，远的不说如果我们以后发生战争，谁又能说的清楚呢。

高晓松最近怎么了被黑粉狂喷 就因为人家国籍问题，就不爱国了？不要乱贴标签了。客观一点讲他是一个才子没有人反对吧。我觉得他这个人活的特明白，知道自己要什么。而且能结合自己经历 身世 想法说脱口秀节目讲的通俗易懂，反正我是特别喜欢。没有必要强抠正确率，笑一笑娱乐娱乐就完事了。较真你就输了。个人观点欢迎来喷

天赋只是一方面，家庭的熏陶是别人比不了的。他们家既有院士还有一大堆教授，谁在那个家庭长大都差不了。

学问强

读万卷书，行万里路。

我个人觉得是兴趣爱好，当然也可以扯上天赋，那就是天生喜欢读历史之类故事，就是偏文科

那只是你认为厉害，我一点都不认为厉害。因为在我眼里他的评论和观点我听到的大多都是垃圾。不值一嘘。我看不起。我不在乎有人包括他本人和我辩论。

应该受家庭耳濡目染得影响 熏陶 这是肯定的 所以 他很自信 他一直自我感觉很好 ……

首先要承认高晓松聪明，有天赋，能说。不客气的讲，打败头条里95%以上的人没有丝毫问题。但是要知道，越是聪明的人，越能忽悠人。

读书多，年龄大，看的多，就懂得多了。

利用他自己的名人效应，利用家人，包装高大上的家庭出身。

利用他的音乐圈的影响力，多看几本书，东拼西凑，就把自己包装成全能的人才。

装装深沉，一副自己很厉害的样子，唬住一帮人帮他摇旗呐喊，于是气球越吹越大了。

制造一些有争议的话题，比如国外那都好，装出自己很有见解的样子，大吹特吹，就把他自己神话了。

晓松哥这个人啊，80后的人当他是文艺才子，90后当他是侃爷，00后知道他的不多。。。。。。

他就是那个年代出来的文化人，带有上个世纪末期强烈的印记，别问我上个世纪末期印记是啥，我也整不明白。

但他以及很多唱歌的，主持的，写作的，流浪的都有那个印记。

可能是时代赋予的，无关学识，说不清道不明的。和现在的00后看世界看待历史那就是不一样的。

晓松哥并不是一个外国吹，起码没达到网上埋汰他那种什么什么粉儿，什么什么国吹的程度。

一个人的历史观本来就不代表一个民族的历史观。他所说的是他对世界的认知对历史的见解，感觉网上喷的过了。

他很多东西张口就来，学识并不差。能对每件事做出自己的评价，还有逻辑解说自己的见解，这就是学识。

学识到了，就达到腹有诗书气自华了。人也就升华厉害了，虽然岁月这把刀砍得晓松哥忒惨了，看他现在那样，没眼看喽。

甭管你认不认可他的见解，符不符合大众常识。那就是他对知识，对生活，对精神的解析。

司马迁要是在现在写成《史记》，还不得被喷死。

这书本来就带有司马迁自我主观判断，不过是成书太久远，成圣罢了。

最后一点不得不说他天生就是一个能叭叭的，也愿意叭叭的人！算天赋吧！

跟天赋有什么关系，跟人的成长环境有关！

因为成长环境，成长过程，知识储备，与天赋无关，跟运气相连。

道听途说，似是而非，团队操作，哗众取宠，利用社会的信息不对称，语不惊人死不休。有这样的公知叫兽，对高不了解，不知其是否属这类型的