高晓松讲中外历史很厉害，是因为天赋强么？

说是天赋，不如说擅长。在自己喜欢的事情上往往不需要费太多力气，并不是过目不忘。

高晓松讲中外历史，就如同讲故事一般。所以也不能过度的去深究。所以，我感觉这只是他的爱好而已。

高晓松天赋小强，但讲中外历史不算厉害。这棵又高又清早的松树，矮大紧之谓稍显脱线，他已年过五十，肥圆油腻，眼神光泽善意狡猾，吉祥物造型憨态可掬，已到喝茶盘串儿穿老北京布鞋的份儿，叫他老高似更妥贴。

老高喷历史段子，用了夹叙夹议的套路，但有意无意把个人私货也夹带进去，未免托大，史观一旦有毛病，史料拣择便在潜意识中随病赋形，若再议论不当，把真歌迷转成伪史迷的小伙伴们带到沟里，是大概率事件，才华和演技不足纠偏。

举栗子：八国联军入侵北京事件中，义和团刀枪不入的蒙昧，老佛爷向多国宣战的激愤，清兵义和团向使馆区攻击的无知，确是事实。但前因之因是，请来的才是客，不请自来赖着不走是强盗。就算我落后愚昧，这是在我家，尔等前前后后搞事情，要怎么说？明明是要抢占我家东西，偏要说成是为我家好，我还不能采取点措施？

地球村有家大户，祖上超强，奈何家道中落，老妪当家。村里几个暴发户，垂涎其家大业大，派人硬住进大户家里，赖着不走，后来开始指责这家人卫生差、不平等、没信仰、懒惰愚昧，竟演变为拆家夺物，打人杀人，错没错？就算你眼前说的全对，可你赖在人家家里大错在先，对不对？100个小道理正确，抵不上1个大道理错误，是不是？

大户家有些子孙，改名换姓，投了暴发户家，不说暴发户入户打劫不对，单说大户家落后愚昧不对，在暴发户家花钱，回大户家捞钱，每语涉家国，必面挂不屑，以俯视之姿，扮牧羊先知，早已丑态百出，依然优越感爆棚，可笑若此，夫复何言？殊不知此大户子孙除尔等外，早有英才辈出如毛周朱邓者，取人之长，补己之短，取古之精华，弃之糟粕，率本族英烈，内扫群丑，外御列强，此大户早非昨日之大户了。

老高有才，绝非以末技图虚名，只是家族优越对其有遮蔽，兼少年得志，难解底层之艰。较之常见公知，窃以为其公子哥式的良善尚存，但公子哥式的信口开河较多。若收走他所有银行卡，赶到乡下，娶房媳妇儿，被彩礼房子蹂躏一番，再生几个娃，被学费高考找工作娶媳妇压榨一番，保证他会多了一份儿大视野。

兴许那个时候的老高，身穿黑色棉衣棉袄，头带白毛巾肚儿，甩一下羊鞭，高唱：山丹丹那个花开吆，红艳艳，毛主席领导咱打呀嘛打江山……曲风高亢，苍凉悲壮，回头再看八国联军入侵北京，一切另当别论。

你们懂的那点历史，毛主席都懂。但毛主席懂的史观，若你们不懂中国，那就永远不会懂了。只能说到这里，不喜勿喷，长揖一谢。

是善于了解国外历史，对国外历史感兴趣，善于研究，

电视里的滔滔不绝，有两个原因，一个是自己有这方面的积累，比如易中天评三国等。

二是团队运作。不要以为这些个人能耐有多大，站在屏幕钱噼里啪啦说半天。其实他们所说的二三十分钟，是一整个团队运作出来的。从选题，到选内容等等。

厉害毛啊，时而说美国好，时而说中国好，时而说明朝是三无朝代，时而说清朝无昏君，时而又说自己喜欢明朝。这家伙就是精神有问题，你还觉得他厉害，他还说人生不止眼前的苟且，还有诗和远方。好多年轻人听了他的话，温饱都解决不了，去发展爱好，去穷游……

不是有天赋，而是他在美国已经学到了特朗普蓬佩奥的语言精髓，他在所有的节目中除了偶尔说几句不痛不痒的真话外，基本上都是在说谎话。在说谎话的时候不脸红、不打磕巴，随口就来，把谎言说得好像真的一样！

咱们和高晓松比，确实是比不了。因为人家占了天时，还占了地利、占了人和。

高晓松出生在高级知识分子家庭，从小生活在我们祖国的心脏，首都北京，生活在清华园。其祖父母、外祖父母、父母所接触的人群和拥有的人脉，都属于我们这个国家金字塔尖的那一层，是我们这个国家，我们这个社会的精英阶层。

他所接触的、他所看到的、他所听到的，都是我们闻所未闻、见所未见的。

高晓松大学虽然学的是理科，但是作为一个音乐人，他的表达能力也是非常强的。所以他所见、他所闻的，他都可以用一种非常好的、易于接受表达方式讲出来，让受众喜闻乐见。

当然，不排除高晓松的幕后也有一个精英组成的团队。来弥补他所欠缺的、他知识中的短板。

但无论如何，个人认为高晓松都是当代知分子中的一个佼佼者，无愧于一个当代才子的称号。

他厉害什么你多看书你也知道历史再加上自己讲故事的风格你也行，不要看高晓松的东西崇洋媚外甜美狗，再说了他现在也不是中国人。

扯淡，高晓松讲的所谓“历史”能看的也就解放前后那一段，因为公开资料不多，他家身份或许能接触一些或者听说一些，能唬人。其余部分，除了道听途说，根本没有多少价值，其不仅没有独到的见解和资料，连初中历史的水平都做不到

天赋最不可靠，任何牛叉的技能，背后都是努力+汗水，一万小时定律。高晓松讲中外历史厉害，原因只可能有一条：读书多。

文科上的成就，有一条基础定律：博览群书。阅读量，是文科生比拼的终极武器。

马未都老先生曾说过一句话：历史没有真相，只残存一个道理。我给翻译一下，就是同一件历史事件，你可以找出观点截然相反的至少两个观点，还有更多模棱两可、支离破碎的其他观点和角度。作为研究者，你把当下所有资料都看一遍，就已经很不容易了。

除了博览群书，还有当事人的采访和讲述，如果能和当事人交上朋友，就更厉害了。

高晓松出身高贵，姥爷是清华副校长，母亲是梁思成的学生，平时能接触到很多高层人物，是一般老百姓孩子望尘莫及的。即使你再博览群书，你能接触到那些高层任务吗？但高晓松可以，所以他比大多数人厉害。

记得有一期，他讲张治中将军。请来的嘉宾是张治中将军的女儿，也在美国生活，他俩早已认识。想想看，讲述近代民国史，你怎么可能超越高晓松呢

谢谢邀请。

我没听过高小松讲历史，但我听过并且我自己也经常会唱那首《同桌的你》。

关于这个问题我说说个人看法。

我认为高小松很有天赋，有这么几点：

一、基因好，父亲、母亲两边的家人都和清华大学有关系，有的是清华大学教授，基因这东西你不承认还真不行。

二、他本人也是考上清华读理工科的，印象上是一个跟雷达有关的专业，这是以数学、物理为知识后盾的专业，凡读高中的同学都知道，这两科是高中难点，智商不够真的学不好。后因喜欢音乐，而放弃本专业。用他的话说：家人本想把他培养成懂点音乐的科学家，而他确想做个慬点科学的音乐家。至于最后是否成了音乐家，有待商榷。

三、一首《同桌的你》唱遍大江南北，可以证明他天赋不错。天天在校园里度过，天赋加灵感成就了他的《同桌的你》，我自己是很相信灵感的，但凡学理科的人都信，因为有体验。

四、搞艺术或者搞科学的人智商都不错，尤其两样都有些特长的人智商更高。

至于有些人骂他，我不知道是什么原因，也许是因为目前想当个公众人物，如果没有人骂算不了公众人物。

人无完人，我个人认为，像高小松这样的人，从小清华大学校园长大，身上有些文化气息，清高、傲慢，应该是正常的。

他现在为社会做一些力所能及的事，还是应该肯定的。特别是醉驾入刑后，我相信他的几篇狱中的体会文章是真实表达自己的思想的。

也许我这样说可能会遭到部分网友的骂，不过我还是要说：我挺佩服高小松的。

看书多，家教起步高。

你问的问题，颜色太深，看不清

高晓松（是谁？就是那个酒驾被判刑的人？

是基于博闻强记游走四方融会贯通！