武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

揣测

这个说法《资治通鉴》中有提到，这本书是宋朝时期的，距离唐朝百年之后了，怎么可能知道那么详细？很可能只是猜测，以武则天的性格有这个可能。古代医学不发达，婴儿的生存率很低。扳倒王皇后是唐高宗李治削弱长孙无忌为首的关陇集团势力第一步，李治带领寒门集团争权的开始。

都是猜的，史书上没有明确说，但其女死亡时机太过巧合，武则天动机明显，也属于合理怀疑，从现在的角度来说，这样的论断或者杜撰对普通大众的历史认知是没有太多误导的，一定的戏剧性反而会加深大家的印象。就像一本《三国演义》带火了一段历史，把三国演义当做历史了解问题也不大，反而更具积极意义！

武则天掐死女儿，后人是从《资治通鉴》记载而得知的。

有关历史事件，我们只能从历史文献的有关记载所获得，至于其是否真实可信，那便是仁者见仁智者见智的事了。

《资治通鉴》是北宋时期司马光主持编写的，北宋距离唐朝灭亡已经过去了五十多年，而武则天掐死女儿的说法是在唐太宗时期，那么与司马光编写《资治通鉴》相距也将近百年的历史了，直到编写完，前后历时19年。

有句话说“尽信书不如无书”，历史书籍的编写，由于个人原因或受社会因素的影响，错误也是在所难免的。但据各种史料分析及武则天个性而言，应该不虚。以史书记载武则天的个性，为达到目的不择手段，也不是没有可能，俗话说“舍不得孩子套不住狼”，武则天刚进宫时，要求替李世民训烈马，就让李世民看出武则天非一般女子。

再有武则天年幼时，袁天罡的预测，更说明了武则天是奇女子。那么能做出如此非一般常人能做的事，也就好理解了。古代皇宫都有记事官，宫庭中发生的大小事务都会记载下来，

武则天之所以做出如此狠毒之事，无非也就是为了嫁祸王皇后，抢夺皇后之位。而身为皇后的王皇后自然也不傻，如果王皇后真有加害小公主之意，她也得避嫌吧。不可能她去看了一眼然后小公主就出事了，如果王皇后就这样的智商，又怎么能荣登皇后之位？

因此，无论从哪方面考量，也只有武则天能干出这样的事了。

图片来源网络，如有侵权，请联系删除

我对武则天害死女儿的事情还是抱有怀疑态度的，武则天虽然是个心狠手辣的女性，但是并不意味着就会为了当皇后就杀了女儿来陷害。万一女儿死了，自己的事情没有如愿以偿，岂不是亏大发了？有关武则天陷害皇后的这一段在旧唐书和《新唐书》、《资治通鉴》当中均有记载，但是这不代表就是真实的记载。

原本旧唐书的记载更为可信，但是旧唐书在描述武则天杀害女儿的记载时，用的是一种暧昧的态度，也就是没有明确承认，只是一种推测。但是《新唐书》和《资治通鉴》都是宋朝的时候才出现的记载，直接没有去了解前因后果，就摘抄入册也不是不可能的事情。所以有关武则天的事情，大概率是一种把谣言变成了真实的乌龙事件。

不过我推测可能的情况是武则天利用女儿的死，拉了皇后一把。古代人均寿命本来就不长，尤其是襁褓之中的婴儿，突然的夭折也不是奇怪的事情。或许是武则天已经发现了女儿的死亡，随后有发现皇后曾经来过这里，于是就顺水推舟造成了这一误会。不过我想说的是武则天杀害自己女儿的动机太过薄弱，不至于武则天付出女儿生命这么大的代价。一来是因为武则天当皇后不是武则天说了算，是皇帝李治说了算。

而恰好李治想要借助这一次的立皇后事件，整顿吏治。尤其是对自己手中的权力，和那些不配合的老臣，李治都想要一次性搞定。所以说李治改立武则天几乎是板上钉钉的事情，武则天为什么还要多此一举去害死自己的女儿呢？而且唐朝人自己都没有去承认说武则天杀害女儿的事情，在骆宾王造反的时候曾经写了楔文，其中提到了武则天杀害兄弟、母亲、姐妹等等，唯独没有提到女儿，这侧面说明当时并没有人认可说武则天杀害女儿。

所以史官能够知道这种事情，大概率是因为道听途说或者猜测，总而言之史书记载也不一定准确。

小时候的回忆

喝过酒总觉得什么都能回答，65321，332165.

后人诧异前人怎么可能做到一件事的时候，直接把自己代入，我能怎么做？我会怎么做？历史是后人写的，所以武则天做没做过我不知道。但口声凿凿说她做过的人，在心里至少做了一遍。

旁观者清，史官虽然不敢明说，但是春秋之笔已经留下蛛丝马迹，后人一看就明白。

王皇后既然已经容许武氏生养了三个儿子，掐死一个女婴又有何用？这件事的后果直接促成王皇后被废，被杀，唯一的受益人是谁，谁就是凶手。

猜测

若想人不知，除非已莫为。武则天之所以杀害女儿的事情流传至今，应该这事就是真实存在的，毕竟不可能所有的人都冤枉她。

那个时候她由于刚从感业寺进宫，此时的她非常的需要巩固自己的地位。虽然她是由王皇后带进宫的，但是她对于王皇后也只是表面恭敬，内心实则是想取而代之。

武则天这个人其实是有着坚强的毅力，不然她也不会从感业寺再度回到皇宫。当时因为她是先皇的嫔妃，皇帝死后她只能被安排去感业寺。

可是她不屈服于命运，并且不断地寻找机会来摆脱目前的困境。最终她抓住了与当今皇帝李治见面的机会，使得李治拜倒在她的石榴裙下。

再后来她顺利回宫，可是回到宫中她的日子并不好过，上有皇后，还有萧淑妃，她一个小小的昭仪，凡事一样要处处小心。

她作为在后宫呆了这么多年的女人，深知在后宫中，只有自己得宠，自己的地位高才能够保命。于是为了能够达到这一目的，她便利用女儿的死，成功地栽赃给皇后。

为什么要栽赃给皇后，因为只有除去了皇后，也就除去了后宫中最大的威胁。哪怕当时的皇后对她有恩，她也必须要这么做。因为现实是残酷的，今天皇后可以和你是同一阵营的，说不定到了明天就会加害于你。

所以说她为了保住自己，她只能自己先动手，一个个地除去她认为对她有威胁的人。毕竟她成为了中国唯一一个女皇帝，试问如果没有一点狠劲，她又怎能当上皇帝？

这个女人最厉害的地方就是凡是阻碍她前行的人，她都会杀掉。最初她在驯先帝那匹马的时候，就已经展现出她的这股子狠劲。

对于这样的一个女人，为了权利，为了满足自己的私欲，她有什么事情做不出呢？再说了做大事的人，有的时候在面对大是大非的时候，总是会选择利于自己的这一面，哪怕有所牺牲，她都会选择去这样做。

后来当她生下太平公主的时候，便对这个公主格外的宠爱，或许她就是想弥补当初杀害自己女儿的那份愧疚之情。

总之无风不起浪，历史上之所以如此流传，还是有它一定的道理。我认为她杀害自己女儿的可能性还是比较大的，这样一个奇女子，可算是前无古人，后无来者了。

欢迎关注头条号武汉香如故，更多精彩问答与你分享！

图片来源于网络！

历史爱好者知道武则天杀死了她的女儿安定思公主，是从《新唐书》和《资治通鉴》两本书或影视剧中获知的。至于《新唐书》和《资治通鉴》的作者是如何知晓武则天杀死了女儿，那就不得而知了，但也有可能是根据唐会要里面记载的一段话：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”而推测的吧！

《新唐书》是这样记载的:

“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来。昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”

《资治通鉴》是这样记载的：

“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：“后杀吾女！昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”

《新唐书》是由北宋欧阳修、宋祁、范镇、吕夏卿等人合撰的一部记载唐朝历史的纪传体断代史书，是“二十四史”之一。

《资治通鉴》是由北宋史学家司马光主编的一部多卷本编年体史书。

我怎么知道？

武则天掐死的女儿是长女安定公主，比后来的章怀太子李贤出生得更早，但是安定公主的命不怎么好，这个时候武则天还没有成为皇帝，连皇后都还不是。

安定公主出生在永徽四年，这一年，武则天与唐高宗李治的王皇后矛盾达到极致，出生在这个时候的安定公主，总的来讲不是幸运的，因为一不小心，就会卷入这场后宫斗争的风波。

果然，安定公主出生不久，就夭折在了后宫，当时具体多大，都没有记载到。

其实永徽四年末，因为武则天已经生出了太子李弘，腹中无子而且强势的王皇后引发李治的极度不满，李治使尽手段想要说服长孙无忌废掉王皇后却无果。武则天作为李治的一个棋子，也同样是最大利益获得者，因此安定公主的死，难免会存在阴谋论。

首先是唐会要记载：

“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”

作为在细节方面比北宋《新唐书》更精准的唐会要所记载的并非是武则天杀女，这里所用的词是“暴卒”，暴卒的意思很简单，说的就是安定公主暴毙夭折了，这在唐代宫廷里是常见的。

但是因为王皇后当时是来看过武则天生的女儿，因此武则天上报李治，也没有明说，可大概的意思就是：

“王皇后来了一趟，然后孩子就死了”

作为李治很是疼爱的小女儿，还没一岁就在自己的皇宫中暴毙了，李治自然是非常不开心的。

但最重要的并不是安定公主是不是皇后所杀的，而是关于武则天杀女一事在唐会要中是不存在的，安定公主是暴毙而死，后来虽然也赖到了王皇后身上，但是废除王皇后的罪名中却没有记载这个，所以大致是后来经过调查，的确与王皇后无关。

那么“武则天杀女，后人是如何得知的”的这个问题，其实就出在了《新唐书》上面。首先要说明的一个情况是，北宋朝廷，先是欧阳修，再到司马光，对于唐代宫廷的混乱是十分鄙夷的，而且他俩都对武则天抱有较为明显的排斥态度。

关于武则天杀女一事，《新唐书》是这样说的：

“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来。昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”

明眼人大概看出来了，《新唐书》这段记载，其实就是在唐会要的基础上扩充了内容，首先是详细讲述了安定公主死前，王皇后来过逗她玩，这就建立了在场证明。其次，还写出了武则天拿着被子捂死了安定公主，好像一个镜头一样把这个场景描写出来了。

最后，李治气愤地讲了一顿话，反正最后的结尾就是，也是因为这件事有废了皇后的意思。但是唐会要和《新唐书》的不同在于，给武则天扣上了一顶帽子，但这顶帽子是真的还是假的，还是很难说清楚。

所以言归正传，假如安定公主的的确确是武则天杀死的，但是后人到底怎么知道这个事情的？

首先我们要知道，武则天的一生，从公元655年成为皇后之后，就一直顺风顺水，她没有因为什么事情不对被废了，而且逐步掌权，后来当了女皇帝。而上述的武则天杀女的细节，其实更像是“供词”。什么是“供词”？供词就是当一个人被逮捕后，审问出来的消息。

武则天当皇后之后，她有落魄被审问的时候吗？

是没有的。即便后来神龙政变，武则天都还是在宫里直到老死。所以对于武则天自己本人说出这个事情的细节，可能性几乎为零。除非武则天自己把这件事告诉史官，让史官记载下去，当年安定公主之死其实她是凶手，为的只是嫁祸给王皇后。

但是这样做的可能性几乎不存在。因为如果真的这样做了，她就不是武则天了。

《新唐书》凑热闹还不够，后来宋神宗时代，司马光编著《资治通鉴》，也对此事有了详细的描写，与后来描写杨贵妃给安禄山洗澡一样的八卦，武则天杀女这件事也是有板有眼：

“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：‘后杀吾女！’昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”

和《新唐书》的情节是差不多的，《资治通鉴》也是指认了武则天杀女然后栽赃给王皇后。其实不论是《新唐书》还是《资治通鉴》，写这件事的目的就是为了指向安定公主死后次年的武则天成为皇后一事。

安定公主的确是死了，未满一岁。但是未必是后来宋朝人所记载的，被武则天拿被子捂死的。但同样的，也并不能说明不是武则天动的手。自宋代以来，武则天杀女一事就有争议，一直到现代，认为武则天没有杀女的主流观点是宫廷当时宫女很多，武则天没有机会。

但其实这个反证的说服力也是不强的。

在武则天怀着李弘的时期，武则天为了讨得李治的欢心，把自己的姐姐也带进来伺候李治。由此可见，武则天是一个后宫思维很强大的女人，明白在后宫建立自己的小群体的重要性，因此《资治通鉴》中的记载，说李治追问缘由，左右一旁的宫女都说，皇后刚刚来过。

这种情形的可能性是极高的。

但可以确定的是，武则天用被子捂死了安定公主这种说法完全可以说是宋代人杜撰的。也有可能是唐代一些野史所记载的说法，被运用到了正史的记载上。不过可以肯定的是，对于强大的唐朝，宋人对于后宫的事情是极其关注的，先是当年“魏徵骂李世民的杨妃是荡妇”，再到“杨贵妃给安禄山洗澡”，这些记载都是赤裸裸地针对着后宫。

而武则天更是大唐女性中的一朵奇葩，宋士大夫眼中的武则天就是异类，自然对她没有什么好话。

不过话说回来，《新唐书》还有《资治通鉴》对武则天杀安定公主的细节记载或许是谬误的。但武则天杀女一事却并非空穴来风，无端污蔑的。

我们知道，武则天在李治死后，章怀太子李贤也难逃亲生母亲的毒手。虽说李弘是武则天毒杀的十分牵强，但是后来武则天反复折磨儿子李显、李旦，也就是唐中宗与唐睿宗，这种行为让两个人几乎九死一生，由此可见，武则天对于子女的方式是残忍的。

安定公主之死就发生在王皇后被废的前一年，要说两件事没有关联那自然是荒唐的。

在唐会要的记载中，大致可以肯定的是，武则天的确在安定公主死后，把矛头指向王皇后。不论是愤怒也好，还是计谋也罢，武则天的确成为了“安定公主之死”最大受益者。当然，在人性角度来讲是最大受害者，但可惜的是，武则天是个政治家。

因此，最后可以如此评价，之所以后人对武则天用被子把安定公主捂死如此清楚，重点不仅仅来自于史料，更是对武则天的一种惯性判断，我们一看到武则天杀死女儿嫁祸皇后，首先想到的不是不可能，而是：

“如果是武则天的话，这个事情的确可能做得出来”。

所以抱有阴谋史观去看武则天，也不是后人的刻意抹黑。武则天一生之中所杀李唐人数如山如海，对于李隆基生母都能残忍杀害的武则天，的的确确在后来成为了纯粹的政治机器，唯一不知道的，就是她曾经有没有真的疼爱过自己的孩子。

这样的母亲，很难说可怜的安定公主的蹊跷之死与之无关。

本文原创自“纪元的尾声”

这事吧，我从来不信！绝对后世抹黑！

红楼梦第五十四回史太君破陈腐旧套，王熙凤效戏彩斑衣中贾府元宵节夜宴，请说书的过来给说书，贾母说书上才子佳人的故事都是骗人的，她说：再者，既说是世宦书香大家小姐都知礼读书，连夫人都知书识礼，便是告老还家，自然这样大家人口不少，奶母丫鬟伏侍小姐的人也不少，怎么这些书上，凡有这样的事，就只小姐和紧跟的一个丫鬟？

贾家就是一个普通的大户人家，丫鬟仆人都一大堆，小姐出门都得跟着，何况皇宫！皇后出门得多大阵仗？公主身边得有多少人侍候着？

武则天说皇后掐死她孩子，皇后身边的宫人不会作证？！如果真是武则天作案，她身边的宫人怎么全支走？小公主身边的人怎么全支走？即使要掐死一个小婴儿，怎么也得一段时间吧，被人看见了怎么办？

那个时候，武则天已经占了上风，皇帝喜欢她，并且皇后犯了小错，已经被皇帝惩罚，不让皇后母亲再进宫。皇后已经是死老虎了，武则天只要等待时机就好，而且武则天也特备能等待，不会以这么大的代价冒着危险去杀自己的孩子。

距离武则天最近的、李敬业叛乱中那个大才子写的“代李敬业讨武曌檄”，这可是和武则天同时代的，是武则天的敌人，绝对说狠话，说的绝对是添油加醋的事情。杀自己亲姑娘给落下了，是绝对不可能的。就是说明，就是编排也都不会想到会有这个事。

再有，成书较早的旧唐书中没有记载，只写了长女死了。略晚的唐会要增加了一句“昭仪所生女暴卒。又奏王皇后杀之。上遂有废立之意。”而距离唐朝灭亡已经150年开外的《新唐书》写“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”故事是一点一点加上去的。如此形象生动，跟电影镜头般，几百年后的人穿越了看见的！谁信啊？！

武则天生了四男两女，李弘、李贤被立为太子，却被武则天害死，李显、李旦做了皇帝，却被武则天废掉，就连武则天长女都被她掐死，武则天真的如此狠毒吗？世人印象中心狠手辣的武则天又究竟有什么根据吗？我们就通过武则天儿女之死来了解下历史中真实的武则天。

武则天是荆州都督武士彟的次女，14岁时进入后宫，成为唐太宗李世民的才人后，又被唐高宗李治封为昭仪，通过一系列手段废除了王皇后成为了武皇后，并与唐高宗并称二圣，从此称霸朝野，唐高宗去世后，作为唐中宗、唐睿宗的皇太后临时改制，改国号为周，定都洛阳，建立武周。

之所以大家对武则天有很多的猜疑，与她的能力出众、作风强悍有关，她不仅对敌人特别狠，就是对自己的亲儿子都敢下杀手。

公元671年，李弘年满18岁，定下了一门婚事，成年之后按理说应该开始执政，但武则天却并不想放权，两人矛盾随之激化，武则天向唐高宗建议将《孝经》列入科举考试必考科目，提出“父在母亡时，儿子要为母服孝三年”的建议，初衷便是将母亲的地位提高到和父亲一样高，为继任皇帝扫平道路。

面对此举，太子李弘立即组织了反击，当时李治身体已经不好，武则天独掌大权，李弘没有去向武则天请示，反而去找李治，想要把武则天竞争对手萧淑妃的两个女儿嫁出去。

李治立即批准，可是武则天却不同意，为此她将两位公主嫁给了地位低下的士官，据说婚后两位公主还都遭受过家暴。

随后李弘踢走了武则天的亲信许敬宗，武则天铲除了李弘的左右手赵仁本铲除两人，双方你来我往，斗得不亦乐乎。

恰在此时，李弘的未婚妻被武则天的亲外甥贺兰敏之强暴，由此李弘认为一切都是武则天指使，彻底对武则天宣战。

李治看到双方缠斗，不想参与，提出“自己身体状况越来越差，想要将皇位赡养给李弘”，此举激怒了武则天，建议提出不久后，李弘就盛年病故，很多人说这是武则天一不做二不休，毒杀了李弘。

不久之后，武则天的二儿子李贤也步入哥哥李弘的道路，与母亲开始争权夺利，最终被武则天罢黜，流放巴州。唐高宗李治过世后，武则天又担心大臣们联合李贤闹事，于是亲自前往巴州，逼死了自己的亲儿子李贤。

其实，李弘之死源于身体孱弱，再加上多年与武则天争斗，身体越来越差，官方给出的结论是死于肺结核恶化，唐高宗给李弘的追封诏书中也证实了这一说法，“李弘被立为太子时就染上了病，后来又受命监国，不得不带病理政，以致日夜操劳，加重了病情，最终病故”。

世间关于武则天杀女的传说便源于她的两个儿子之死。

公元655年，武则天生下了自己的第一个女儿：安定思公主，王皇后没有孩子，所以没事就过来看小公主，十分喜欢这位小公主。

一天，王皇后又来探望小公主，可是当她离开之后，武则天突然恶向胆边，生生掐死了沉睡中的小公主，然后问身边的侍女“小公主怎么死的？”，侍女战战兢兢地说“王皇后刚才来过”，随后唐高宗便产生了废黜王皇后的想法并随机着手实施。

这是影视剧中经常出现的桥段，在欧阳修编制的《新唐书》和司马光编著的《资治通鉴》中记载了这段历史。但对于这种说法，学界引发了巨大争议。

疑问主要有几点：

但是如果没有这段史实，为何史官会记录武则天偷偷杀死自己女儿的呢？如果当时史官知道武则天杀子，她还有什么资格继续当妃子甚至当皇后呢？

虽然唐朝十分风气开放，尊重女性，可以容忍武则天嫁给李治父子，但并不是说就会容忍一个杀害自己女儿的人执政，如果当时有记载的话，那么武则天必然会早早下位，受到人民的唾弃！

这就要提到上面的武则天杀子了，因为武则天当上了女皇，位置高高在上，所以人们才觉得武则天会杀死自己的女儿，以此达到篡权的目的。因为在整个事件中，最终的受益者就是武则天。

上面提到武则天是一个欲达目的不择手段的人，他逼死了李弘和李贤，对于自己儿子都如此残忍，更何况自己的小公主，但她又十分宠爱自己的小女儿太平公主，又似乎在弥补自己杀死亲生的女儿的愧疚之心，由此人们脑补出了这样的画面：一个心狠手辣的妇人，为了上位，直接掐死了襁褓中的婴儿，并成功嫁祸给了王皇后。

在唐朝的记录中，并没有关于武则天杀女的任何记载，反而到了一百多年后的北宋中期，诞生了这种说法，其实这是人们根据脑补的想象推测出的说法，但因为人们太相信这种杀子夺位的情节，所以更容易相信，也更容易传播。

在唐朝末年到宋朝初年，史料遗失很多，当时的记载说“从前书籍，几乎损毁殆尽”，在这样的情况下，年代越久远越无法触及事情的真相，因此在《新唐书》和《资治通鉴》中，都没有关于武则天杀女的出处备注。

骆宾王跟随徐敬业起兵讨伐武则天时，还曾写过《为徐敬业讨武曌檄》的檄文，其中痛斥了武则天干过的各种坏事，包括武则天杀兄杀姐杀夫杀母，但却绝口没有提到武则天杀女的事情。由此可知当时武则天杀女根本便是子虚乌有。

武则天的女儿究竟是如何死去的呢？一种最可能的说法就是夭折病死。

当唐朝，前后记载了30位夭折的公主，但可惜的是并没有记载唐高宗有一个夭折的女儿，这无疑就是谣言诞生的温床。

虽然没有记载，但唐朝的孩子夭折率确实很高，哪怕是皇宫，婴儿夭折的概率也在25%~33%之间，遇到皇帝身体素质较差很多，皇室子孙夭折率甚至超过一半，可以想象，当小公主出生一个月时，正值身体虚弱，一不小心就有可能导致夭折。

此时，心思细腻的武则天在得知女儿意外暴毙后，只能趁此机会利用小公主之死来陷害王皇后和萧淑妃，以达到利益最大化，这便是武则天的精明之处。

武则天女儿死去，为李治废后提供了条件，两人携手铲除了王皇后，甚至皇位都没传给李治儿子，反而传给武则天儿子，这是为何呢？

因为李治有更深远的考虑，虽然他身体不好，但他依然想独掌大权，如果让自己儿子登基便没有了这种基础，可武则天不是李家人，随时可以废除，于是他便将武则天推上管理位置，方便日后自己夺权，可李治没想到的是，自己身体一直没有恢复，从此朝代都被武则天改了。

武则天不仅借助女儿死亡的事实打击了王皇后和萧淑妃，还将他俩软禁在清冷的宫殿，紧锁窗门，只留一个小洞每天送饭，从此暗无天日，凄凄苦苦。

就算这样，武则天都觉得不过瘾，还与李治商量“她们刚刚被废，一切都还不稳定，有可能再起波澜。如果您放了她们，好像是旧情复燃，那别人会怎么看我们？大臣们会觉得您软弱善变，您得到的胜利成果很可能会付之东流啊”。

李治听后说“不如杀了这两个人吧，一劳永逸，不留后患，可是我不方便出面，就由你来处理吧”。

武则天由此将两人打得皮开肉绽，还砍去她们的手脚，扔到装满酒的缸里去，令她们骨醉。

临死之前，气愤的萧淑妃说“阿武这个狐狸精，把我害到这步田地，希望来世我变成一只猫，阿武变成一只鼠，我要活活把它给咬死！”

从此之后，武则天十分怕猫，禁止在宫中养猫，她害怕萧淑妃真的变成猫去咬她，不敢继续住在太极宫，后来搬到了大明宫。

王皇后和萧淑妃当时只有二十多岁，两个如花的生命，就这样悲惨地结束了。

从这些案例中可以发现，武则天对皇权渴望至极，为了满足自己的欲望，她可以牺牲一切，包括亲情、爱情和友情，因此后世将她刻画成一个冷漠的女人也在情理之中。

结语：

武则天的女儿被《新唐书》和《资治通鉴》记载为“亲手杀女”缺乏事实依据，由此可知史书也不可尽信，每个人都应该去思考每件事情可能发生的原因，武则天的女儿应该是夭折，成为了武则天争夺皇位的切入口，她后来生下了太平公主，所以更加珍惜，这才是真正的人之常情。