武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

关于武则天掐死自己的亲生女儿的说法由来已久，尤其是考虑到她在争夺皇权的过程中老练很辣的政治手腕使这种说法曾一度相当流行。之所以这种说法甚为流行一则是因为历代封建专制统治者出于对后宫干政现象的忌惮而刻意诋毁；另一方面武则天个人的行为秉性也使这种说法拥有看上去充分的说服力。

武则天的父亲武士彟本来是一名木材商人，尽管家境殷实，但并无政治地位，按说他的女儿无论如何不会和皇家有任何交集。然而武士彟进行了一场他人生中最为成功的风险投资——资助唐高祖李渊在太原起兵，李唐王朝开国后武士彟因功封应国公，官至工部尚书、荆州都督。身份地位的提升使武士彟得以迎娶隋朝皇室女子杨氏，武则天正是武士彟和杨氏所生，也许正因为她兼具商人和皇室的血脉使她同时表现出商人的圆滑和皇族老练的政治手腕。

贞观九年（635年）武则天的父亲武士彟逝世，堂兄武惟良、武怀运及武元爽等人开始排挤杨氏母女，这一时期武则天同母亲、姐妹们辛苦备尝，后来武则天掌权后将武惟良、武怀运、武元爽等人一一诛杀。贞观十一年（637年）十一月十四岁的武则天应召入宫，出身皇族的母亲杨氏深知宫中的险恶处境，一想到自己今后再难见到女儿不禁悲从中来，谁知武则天却说：“侍奉的圣明天子岂知非福？为何还要哭哭啼啼、作儿女之态呢？”

武则天入宫后曾见到唐太宗李世民试图驯服一匹名为狮子骢的烈马，由于此马的性子实在太烈，以致于侍奉在李世民身边的人们均一筹莫展。这时武则天对李世民说：”我能制服它，但需要有三件东西：一是铁鞭，二是铁棍，三是匕首。用铁鞭抽打它，不服，则用铁棍敲击它的脑袋，又不服，则用匕首割断它的喉管。“从这个故事我们也不难看出武则天老辣的手段。正是凭借这种手段她扳倒了一个又一个政治对手：长孙无忌、褚遂良、王皇后、萧淑妃等人均成为她通往权力之路的手下败将。武则天与唐高宗李治的长子李弘在二十三岁的年纪暴病猝死，有传言系武则天所为。如果说李弘之死还不能断定系武则天所为，那么武则天的次子李贤则是明确记载为被武则天派出的酷吏丘神勣逼迫自尽。三儿子李显在被武则天废黜并流放房陵期间犹如惊弓之鸟，生怕自己有朝一日会沦为母亲权力斗争的牺牲品，因此只要有朝廷使者一来他能想到的第一件事就是自杀。从武则天狠辣的政治手腕来看：掐死自己女儿的事她也并非做不出来。然而问题来了：如此宫闱秘事外人如何得知？

最早记载武则天掐死自己女儿一事的是旧唐书中的这样一段话“史臣曰：‘武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。’”旧唐书的作者并未将此事记载在正文中，而是以个人看法的名义用所谓“史臣曰”告诉读者：此事可能有也许有。说白了作者自己也是道听途说而不敢确定，所以才没记载在正文之中。然而到了《新唐书》中就明确记载为“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪!’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”《资治通鉴》援引《新唐书》的内容认定武则天杀女一事确有其事。那么武则天杀女的动机何在呢？

武则天是一个政治手段狠辣的政治家，不是一个嗜血杀戮的屠夫——她杀人如麻一点不假，但那是为了获取政治利益，她总不可能专门以杀害自己的亲骨肉为乐吧？从武则天后来治国理政的情况来看：她显然不是这样一个变态。如果我们认定武则天杀女一事实有其事，那么也应当是为了获取一定的政治利益。按《新唐书》和《资治通鉴》的说法：武则天杀女是为了构陷王皇后以实现自己上位的目的。然而旧唐书明确记载着：王皇后和萧淑妃被废是因为在宫中使用诅咒巫术。也许有人会觉得：小公主之死已令唐高宗李治对王皇后生厌，于是利用王皇后使用巫术一事将其废黜。然而事实上早在小公主出生前李治已有废后之心，原因是王皇后无子嗣。既如此武则天又何必通过杀死自己女儿的方式去打击王皇后呢？如果这事暴露的话对武则天自己不也是一大政治隐患吗？事实上武则天杀女一事这种说法完全出自后世记载，基本可以断言在当时是不存在这种说法的——在徐敬业起兵讨伐武则天时骆宾王为徐敬业起草了讨武曌檄，其中不乏“杀姊屠兄，弑君鸩母”等捕风捉影的言词，如果当时就存在武则天杀女的说法，显然骆宾王是不会放过这个抨击武则天的机会的。

可以说武则天杀女一事基本上没任何有力证据足以证实，然而这种宫闱秘事一般都不为外人所知，所以也难以找到证据，这也是政治流言得以盛行的缘故。如果我们本着疑罪从无的原则假定武则天没杀自己的女儿，但小公主的死却是不争的事实，那总不能真是王皇后干的吧？唐会要鉴于证据的不充分，因此只能较为客观公正地记载道“昭仪所生女暴卒”——只说小公主暴病夭折，没说是因为人为缘故，在那个医学并不发达的年代婴儿夭折也不能说是匪夷所思之事。或许小公主之死的真相还真就是因病夭折，然而这一偶然事件却被武则天用来诋毁打压王皇后，由此可见武则天为实现自己的政治图谋的确可以不择手段。

口乂为史

武则天掐死女儿，后人如何得知的？

我只能回答说，后人演绎的呗。

首先并没有人看到武则天当朝时期留下的文字中有关于武则天掐死女儿的记载。

再者，假如是武则天掐死自己的女儿，那么有可能看到知晓此事的人必当一个也留不下，都会被杀人灭口。可是我们看到后人的文字中，屡有绘声绘色描述武则天掐死女儿嫁祸皇后的情景，却没有当值的宫女太监被杀或失踪的记载。如果说她做的非常隐秘无人看见，那么此说又如何能成立呢？唯有发挥想象杜撰而来了。

我认为武则天掐死女儿，后人是分析出来的。

王皇后不可能那么傻，屋里就她一个人，把孩子掐死，就走啦。

如果王皇后真想害死孩子，至少也得设计一个现场。

武则天掐死女儿的事情流传很广，我们查阅史书又是怎样呢？

旧唐书·则天皇后本纪中，只是在最后的评论中写道“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”在写到高宗废后王氏时，也没提及此类事情。

但是，到了新唐书·后妃列传却详细记载了该事件，“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。” 《资治通鉴》记载的内容和《新唐书》基本一致，只是文字描述不同。成书于北宋的唐会要也记载：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”此书吸收唐时的唐会要续会要。

后世流传的武则天杀女也基本由此而来。尽管目前普遍的看法是武氏确实杀了襁褓中的女儿安定公主，但是还是有人不断质疑。比如说，旧唐书作者刘昫等是五代时期的人，《新唐书》的作者欧阳修等是宋代人，谁先谁后一目了然？为什么前者没有记载。唐会要也只能说明两点“公主死了”，“武氏说是王皇后干的”，但是，到底是武氏借用了公主的暴毙还是主动制造的暴毙，我们不得知。

就请大家继续考证吧！

没有不透风的墙，

历史古事，我认为，日久千秋，事情传言，传言不是现在录音而准，只不过某些事，聊聊了了而过，我觉得不必要去费很大的精力研究真假，在说写史，是人在说写，有些事情可随自己想法与设计而写，只不过大体沒变，我认为，万古历史大方向没错，某些皇帝小生活密密，也许是写作人的创艺吧，我个人看法！

弄死自己的骨肉，嫁祸他人上位，不知道是谁在脑洞大开。

当年武则天生下女儿时，正是她在后宫逐渐稳固的开端，王皇后和萧淑妃都是唐朝的高门，而这也代表着关陇门阀在前朝的势力，自李世民去世后，高宗李治一直都想把权利掌握在自己手中，奈何关陇门阀世家的力量太大，李治久久不能如愿。

废立王皇后，只是一个突破口，用来打击关陇贵族，和夺回权利的第一步棋子。武则天，王皇后，萧淑妃，正是这盘棋的棋子，至于怎么布局，都是李治说了算。

武则天原本在感业寺做尼姑，王皇后为了与萧淑妃争宠，决定投其所好，把李治心心念念的女人武则天弄入皇宫，好合力扳倒萧淑妃。谁知武则天入宫后，成为专宠，王皇后的计策失败，王皇后索性联合萧淑妃故技重施。

扳倒武则天的第一步就是散布对武则天不利的谣言，而王皇后和萧淑妃的结盟实际上就是关陇贵族的联合，也加速了李治夺权废后的想法。夺权废后的第一步就是瓦解关陇贵族的势力，收回统治权。

武则天在生下安定思公主时，已经有了长子李弘，按理说安定思公主是不会乱入前朝后宫争斗之中，可偏偏这时却莫名暴毙。

于是，王皇后便成了众矢之的，因为王皇后无子，但这也不能说明什么？所以，有人大胆猜测，安定思公主是王皇后所杀，因为嫉妒武则天的宠爱。但是，此时的王皇后后位已经摇摇欲坠，没必要为一个不能成大事的公主而加速自己的灭亡。

武则天是何等的聪明，她难道不知道王皇后没有足够的动力杀安定思公主？难道不知道在这种非常时期王皇后不可能犯这种致命的错误？她自然也没有理由杀害自己的女儿嫁祸王皇后。再加上她成为皇后的阻力是来自关陇贵族，和王皇后本人关系不大，她没必要赔掉自己的亲生女儿。

据《新唐书》记载安定思公主确实是武则天所杀，但是《新唐书》的发行时间已经是北宋年间了。旧唐书是唐朝末年所俢撰，并没有说明是武则天杀害安定思公主，毕竟武则天杀女，是一件大新闻，不可能没有丝毫记载和破绽，在时间上来说旧唐书的历史可靠性更高。

可见，武则天杀女多半是杜撰，或者类似现在抹黑！

关于武则天杀死自己的女儿的事情，太有戏剧化了，我一向是倾向于不太相信的。如果从知道“历史”的角度来说的话，像这样隐秘的事情，武则天不说，谁会知道呢？但武则天不说，后人可以“写”。某种意义上来讲，历史还真人“创造”的，但也不是随便乱编。以武则天杀女的事情来说，大概可以这样理解：一、其实这个事情在旧唐书中是没有记载的，第一次出现在正史中，是欧阳修写的《新唐书》，后来司马光编《资治通鉴》时又把这个故事编了进去，欧阳修和司马光在书中把这个事情说得有板有眼的，欧阳修说当时还是昭仪的武则天暗中用被子捂死了自己的女儿，然后故意诱导唐高宗去怀疑是王皇后干的，引起唐高宗的大怒。司马光干脆就说武则天自己杀了女儿，然后嫁祸给王皇后，导致王皇后被废。

这个段子太有戏剧性了，所以被后来的电视剧反复演绎，但是要注意的是，欧阳修和司马光都是北宋中后期的人了，离武则天时代已经过了400年，他们这么说，不过是为了增加武则天的罪行罢了，因为他们两个人都不喜欢武则天。

二、尽管这个武则天杀女儿的故事不是真的，但是要说这个故事完全是欧阳修和司马光他们两个编出来的，也不完全对。因为它事实上反映了历史上某些时期的社会舆论倾向。因为这个故事可能从武则天时代开始就在民间流传了很多年了。因为唐代的史书里面，确实记载着武则天和唐高宗的第一个女儿夭折了的事情，这个女儿叫做“安定公主”。小孩夭折在古代是很正常的现象，但这个小孩的夭折可能真的帮了武则天的大忙。

因为安定公主的意外死亡，最终引起唐高宗对宫廷中后妃们的“斗法”有了警惕，古代皇宫中最流行的宫斗术就是“厌胜”，类似今天的折个纸人来打小人之类的法术，当时就有人揭发失宠的王皇后可能经常干这个事情，但是没有证据，安定公主的死，使武则天诱导唐高宗认为王皇后的厌胜术真的起了作用，导致高宗对王皇后的不满增加，不过还是没有证据，但这种神秘主义的法术的事情，其实是说不清楚的，王皇后只能吃哑巴亏。这个事情可能从宫廷传到了民间，经过加工改造，就变成了武则天先杀了自己的女儿，再嫁祸给王皇后。当然，这样的花边新闻，在唐代根本不能算“历史”，但欧阳修、司马光把他们写进了《新唐书》、《资治通鉴》这样的正史，它就成了“历史”了。

那是野史，事实如何，只有当事人自己知道。

瞎猜的呗，马未都先生说的一句话，特别的有道理“历史没有真相，只存在一个道理。”。其实历史是什么样子，是什么样的真相，我们是真的一点都不知道！

虽然有强项令史官的存在，但是皇帝依旧是至尊的存在。给自己家族抹黑的事儿，肯定会有干涉。所以历史真的没有真相可言，说白了，历史就像综艺节目，你能看到的都是想让你看到的。如果不想让你看到，肯定直接就剪辑了！武则天从才人、昭仪、皇后到后来的一代女皇。她做没做这件事先不肯定。就算她做了！她会允许这事被文字记载？显然不可能的！

所以真的像马未都先生说的那样，我们没有必要去追寻历史的真相，因为历史就是当权者的小姑娘，随当权者的意愿而打扮的。我们只需要从看到的文字里去感受一些理解和道理就行，或者当喻言来看就行！这就是我们该吸收的东西，你一定要较真历史真相如何？又有谁是真实经历过呢！

唐朝刑侦破案水平很高，涉及重大的案子，当时受皇帝一时好恶判断，事后只是各方政治势力不让掀盖，真正破案，还能查不出来?

野史里为了抹黑人家写的！根本没有任何证据！那个时候婴儿的死亡率本来就很高！

挖墓知道的

要想人不知，除非己莫为，世上没有不透风的墙，武则天掐死自己的女儿，午夜梦回的时候肯定也会内疚，被丫鬟探知也是很可能的，一传十十传百，后人就自然而然知道了