武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

我觉得武则天杀女应该是后人乱编的。

这个故事大概说的是武则天当时和王皇后、萧淑妃争宠，大家都在李治面前互相诋毁。当时，武则天生下长女刚满月不久，王皇后来看孩子，待王皇后走后，武则天便亲手把自己女儿掐死，并用被子盖住。不久，李治来了。李治来后，武则天便揭开被子让李治看自己的女儿，发现女儿已死。于是就大声痛哭，并问宫女是怎么回事？宫女说，是王皇后来过。李治大怒，废了王皇后，立武则天为皇后。这样武则天靠着女儿的尸骨登上了皇后的宝座。

一、史书记载彼此冲突

这个故事看起来很详细，交代了武则天杀女的动机与过程。但这些实在是太详细了。

因为这个故事最早出现在北宋史书《新唐书》和《资治通鉴》，而更早的旧唐书与唐会要却记载武则天的女儿是“暴卒”。按道理史书出现的时间越早越容易掌握最新最完整的资料，但《新唐书》和《资治通鉴》成书时间远远晚于旧唐书与唐会要但对此事却记载得非常详细，莫非是司马光与欧阳修穿越了？

二、逻辑上不对

历史上的李治是十分英明有作为的，根本不像现在一些影视作品的那样只靠自己的父亲和老婆。武则天杀女这个过程中，有一个逻辑漏洞那就是王皇后如果只是为了争宠打击武则天，那她为什么要杀武则天的长女，要知道当时武则天还有一个儿子叫李弘，王皇后如果要杀难道不应该先把武则天的儿子宰了吗？只要把武则天的儿子宰了那就等于断了武则天掌权的路（除非武则天再生一个）。还有如果王皇后要对武则天的孩子动手为什么要自己亲自动手呢？叫手下人暗中动手不香吗？武则天如果真的用杀女来嫁祸王皇后仅凭这些漏洞就会引起李治的怀疑。而且王皇后的娘家出自五姓七望中的王家，其力量不容小觑，如果王皇后真的被冤枉了那么王家肯定会全力要求查明真相。到时候被废的就不是王皇后而是武则天了。

三、祖安老哥的间接证明

还有在武则天掌权后，徐敬业起兵十万反武其手下文人骆宾王写出了一篇檄文讨武曌檄文，在这篇檄文中列举了武则天种种暴行却唯独没有提到武则天杀女的事。要知道当时骆宾王所在的集团与武则天已经势同水火就算武则天杀女只是捕风捉影也一定会写上，但显然没有。

结语：

综上所述，我认为武则天的杀女是不存在的，之所以会出现这类诋毁武则天的传言很可能是在北宋时期儒家思想盛行，而儒家思想中对女子的行为有一个规范约束叫“三从四德”，而武则天的存在无疑就是对三从四德最好的嘲讽，于是当时的人们只能对武则天的形象进行了抹黑。

安定公主死的事是先记载在唐会要中的，但并没有提及是武则天杀死的小公主。里面是这么记载的：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意”。这什么意思呢，就是说武则天的小公主突然死亡，但是没有说是怎么死的，所以武则天就奏给唐高宗说是王皇后杀死的，所以皇帝想要废后。

之后的新唐书。后妃列传和《资治通鉴》则写了是武则天杀死了自己的女儿，武则天生了女儿之后，王皇后照例去探望，很快就离开了，武则天则不在，而武则天回来以后发现安定公主死了。

据记载，武则天是后来王皇后走了以后，又偷偷回去，用被子捂死了安定公主，偷偷离开等着皇帝到来，皇帝来以后，武则天跟着皇帝来到屋子里，掀开被子发现小公主已经死了，武则天就问谁来过，公主怎么会死呢，宫女则是说皇后来过。武则天随即说了一定是皇后杀死了我的女儿。

因为之前王皇后和萧淑妃经常在李治面前说武则天坏话，就知道她们对武则天不满，而今没想到这么狠毒，恨屋及乌，竟然对孩子下手。所以李治觉得也是王皇后杀死了小公主。但是这两本史书是出自宋代，也有宋人的推测，根据野史笔记来写。

但是据有的史学家推测不是王皇后杀死了孩子，而是武则天嫁祸王皇后，以达到她想冲击后位的动机。

首先，王皇后性格是比较沉稳成熟的，即使杀，也应该杀李弘，因为他才是和李忠抢太子之位的最大对手。

其次，公主不是我们这种普通人，父母上个厕所啊，出个门啊无人照料。作为李治非常宠爱的女儿，肯定有宫女二十四小时照料，而王皇后去的时候，怎么可能没有奶妈或者宫女照料？再者说，一个小孩短时间猝死，可能性也很小。

再次，这件事对武则天是有利的，公主死亡时间正好在王皇后，萧淑妃和武则天争宠的白热化阶段，正好这个时间小公主死了，对武则天嫁祸给她是有利的。王皇后去看公主，武则天不可能不在，所以王皇后也没机会动手。

乱编是不可能的，写史书是项很重要的工作。春秋的时候，齐庄公与崔杼的老婆私通，崔杼一怒杀了齐庄公，另立新君。他害怕在历史上留下骂名，让史官太史伯把这一段掐了，重播，齐太史却一字不改记录下这件事：崔杼弑其君，崔杼大怒，挥剑杀了太史伯。史官的职位是世袭的，崔杼让太史伯的二弟把庄公的死因改成病因，可是他还是直书：崔杼弑其君，崔杼又把他也杀掉了，对太史伯的三弟说，你如果不改写，你的两个哥哥就是你的榜样，然而，太史伯的三弟照样奋笔直书：崔杼弑其君。

远在外地的南史氏听说崔杼连杀史官，担心太史伯一家杀完了，没有人敢写史书，也毫不畏惧地拿着简册赶往都城，等着赴死。

按照事实秉笔直书，是史家的天职。但崔杼为隐恶而乱杀史官，却后世史家造成精神上的威胁。可以想像，崔杼如果将手中的屠刀一直挥将下去，写史的人再多，终有斩尽杀绝的时候，而历史的真相，也将被彻底掩盖。于是春秋时期的一些史家开始采取口传史事的办法，或是多用“曲笔”以避祸。

即使是头号圣人孔丘先生所作的《春秋》，对于有“威权势力”者的所作所为，只能用口头传授的方式，由师傅传给弟子，再由弟子往下传。靠这种口头传授的方式，势必使史事失实或传出几种说法，结果为后世的史家、学者带来很大的麻烦。

到了唐太宗时，还开了个不好的头，弄了个宰相监修国史的制度，修史不再是独立行为而成了官方行为，所以一直有人怀疑他修改国史，也有人认为并不是所有的事实都会被记入史册。

武则天掐死女儿这事，没有实证，是一种猜测和推断，这个推断在旧唐书被提出，在《新唐书》得以发扬，《资治通鉴》沿用了《新唐书》的立场。

旧唐书用“史臣曰”的方式提到武则天杀女：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”。旧唐书之所以没有将此事记入正文，而是用“史臣曰”的方式提出，是没有确凿的证据，但是当时社会上纷纷传言是武则天杀了自己女儿，但是无法坐实，因此只好用这种方式来表达。

旧唐书没有记载具体的过程，按常理推测，安定公主早夭，李治与武则天自然会追查死因，王皇后的娘家树大根深，势力不小，如果无端被诬杀死公主，自然会辩白。所以就有了武则天自己掐死女儿嫁祸王皇后的说法。王皇后被废的理由并未提到杀公主，也许事情不了了之，只是李治为了推倒王皇后背后的外戚势力，更愿意相信是王皇后杀的。

到了《新唐书》，记载就比较细了："昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。"

《资治通鉴》直接沿用了《新唐书》的立场：“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：'皇后适来此。'上大怒曰：'后杀吾女！'昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。 ”

旧唐书出自五代，与唐相隔时间不远，由于时间紧，很多直接照抄了前朝的史料。比较粗糙，杂乱，但也保留了很多原始资料。新唐书私货就很多了。
关于安定公主如何死的，目前的说法有几种：

第一种，是武则天杀死公主后嫁祸王皇后，原因有三：
1、武则天想成为皇后，杀死公主嫁祸王皇后，给废王立武找一个借口和切入点。
2、王皇后如果真要报复武则天，杀武则天的儿子李弘比杀安定公主更有效。而且这种自己亲自上场杀死安定公主的方式太愚蠢，更象是裁赃。
3、武则天是个不达目的誓不罢休的人，黑历史太多，为了当皇帝，她间接逼死了李弘和李贤，对儿子尚且如此，何况女儿，他对小女儿太平公主宠爱非常，就是为了补偿自己杀死亲生女儿的愧疚之心。

第二种，确实是王皇后杀死公主：唐太宗死后，武则天本来按旧例在感业寺出家，一生清灯古佛作伴，王皇后让她暗中畜发，接进宫来对付萧淑妃，没想到养虎成患，她恼羞成怒之下杀了小公主。

第三种，是小公主是自己生病死的，毕竟当时的医疗条件摆在那儿，即使是金尊玉贵的公主，也有可能患病死去，武则天利用了安定公主之死陷害王皇后。

每个人都是有自己的情感的，没有人能够做到完全的公正客观，就连司马迁也做不到，否则他就不会在文中加上“太史公曰”，而且史书都是出于史料重新编纂而成，并非亲历，所以有尽信书不如无书的说法，因为即使是史书，官方态度，团队态度，执笔人个人的态度，都会影响史书的客观性。

上班

历史这东西，前人一句话，后人就可能脑洞大开繁衍出精彩纷呈的故事来。

所以历史往往有两个，一个是真实发生的历史，由于种种原因这部分历史被尘封在历史深处，没有人知道其真面目是怎样的。

比方说像霸王别姬这个故事，在司马迁笔下只有寥寥数语，写楚霸王被围垓，半夜睡不着起来，陪他的有个叫虞的美人，霸王唱起那首有名的诗歌：

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”

歌数阕，美人和之。

项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。

但是到了后人笔下，这个故事多了很多悲凉的成分，霸王和虞姬喝完酒后，虞姬就拔出霸王的宝剑自杀，英雄美人，穷途末路的故事，总是让人唏嘘和同情的。

而到了宫廷故事这儿，画风一转又变成了另外的模样。

比方说武则天掐死亲生女后，陷害王皇后，导致王皇后被废，自己顺利上位，这故事在史书中记载的明明白白，好像史官们就在武则天身边亲眼所见一样。

事实上，武则天如果真的这么做过，也不会到处去传播，去给自己打广告吧：

我是这么登上皇后皇位的，我那年生了个女儿，有一天王皇后去看我的宝贝女儿了，我看到了王皇后，想到了一条计策，王皇后前脚走，我偷偷进屋，犹豫再三，把手伸到女儿的脖项间，我的心在滴血，我在心里说，女儿啊，别怪妈狠心，我要用你的命其去换为娘的荣华富贵。

武则天疯了？满世界去宣传，还让人记在了史书上。他没说人们怎么知道的？还言之凿凿。

这个故事很好玩，有个递进的过程，旧唐书中只在史臣曰中提了一句：武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿。

这个史臣曰，类似于司马迁的太史公曰或者蒲松龄的异氏士曰，就是听说过这么一个事儿但是写史书的人也拿不准，不敢记在正史里，在附录里记一笔。

但是到了欧阳修他们编纂《新唐书》时，这个点被放大了，写的活灵活现的，说王皇后来看武则天生的女儿，武则天躲在一边，待王皇后走后，武则天昭仪潜毙儿衾下，进屋用被子把孩子捂死了。

不过到了司马光等人编著《资治通鉴》时，这个故事被进一步完善，有了对比，王皇后看孩子时很喜欢后怜而弄之，武则天窥见王皇后走了，武则天则昭仪潜扼杀之，覆之以被。在这里司马光加了一句话，武则天亲手掐死了孩子，再细心的给她盖好被子。

王皇后的怜而弄之和昭仪潜扼杀之，多鲜明的对比，武则天野心家的形象跃然纸上。

不过从一句猜测，到有动机有行动，作案细节如作者亲临现场，亲眼目睹了武则天作案的全过程，武则天就这样被钉在为了权力不择手段的耻辱柱上。

这个故事有几个结果是真实的，所以才显的可信，第一王皇后被废，武则天上位。王皇后是世家大族，临死前依旧表示了自己对武则天的轻蔑：陛下万年，昭仪承恩，吾死分也。

致死还在恶心武则天：我是皇后，你是昭仪，我曾经稳压你一头。

而安定公主的死，一般有三个猜测：

第一个猜测就是安定公主真的幼年去世，关于她的死，有几个猜测，一个就是武则天弄死自己的亲生女儿，嫁祸王皇后：一个真是王皇后弄死的，以王皇后对武则天的恨意之浓，她也许会干出这种事。

第三个猜测就是安定公主是病死的。在唐朝那个年代，孩子出生后很容易夭折，甚至一个小感冒就要了孩子的命，即使到了清朝这个情况都没有得到太多改善，康熙皇帝之所以会登基，得益于他小时候就得过天花了，这个病很要命，但是得过以后终身免疫，康熙得过天花，证明了这孩子能成活的几率是很大的。

清朝时尚且如此，唐朝医疗条件肯定赶不上清朝，所以安定公主得病夭折的几率也是很大。

编故事的人，把王皇后被废，武则天上位，以及安定公主去世这几件事联系到一起，有点脑洞就能写出很好的权力斗争的故事，至于真假，唐朝人当传说记了一笔，宋朝人言之凿凿的写出了这事儿的很多细节，这些细节大约武则天自己都未必知道。

要黑一个人，最好的办法是把有的没的故事都往他身上堆积，如戏台上唱戏，大白脸一画人们自然就知道这是坏人。

==================

文：薛白袍

欢迎点赞，欢迎讨论，谢谢关注

历史是后人写的，为了描写她的黑暗，这类题材很适合，就象秦始皇很少被人提到不杀功臣，而后世的朝代兔死狗烹是常事！焚书坑儒也不是杀的儒生，而是方士！

所以我不相信她掐死自己女儿，只是利用了女儿之死做文章

宋人编的…

历史是过去的人和事的记录，在不久的一前我们还口口相传，书信通话，两地传个信近了一两天，远了传个信不知道要多久。

三人成虎 三人成虎，我国古代成语，出自战国策·魏策二，原意指城里本没有老虎，三个人谎报集市里有老虎，听者就信以为真。比喻谣言或讹传经多人重复述说，就能使听者信以为真。

历史是后人看资料经听说听道写成的，现在的人通讯设备这么发达听到看到的事还不全是真的。何况过去几百上千年的事。无风不浪有人说的事肯定是有，有没有考大有没有水分答案是肯定有水分，有这事但不全是真。大家说是吧，就拿现在抗日神剧来说，离真实事件刚刚70多年，现在的小学生和再往后的人们看了这些抗日神剧后，又会想些什么说些什么？不知道。武则天亲手掐死自己的亲生女儿？人们且信就行了，真实性无可考证，不信也不行，谁让她是中国历史唯一的女皇帝，她所经理的一切都是传奇

在中国五千多年的历史上，有一位奇女子——武则天

她是唐太宗李世民的嫔妃，唐高宗李治的皇后，同时建立了武周王朝，是我国历史上唯一的正统的女皇帝。武则天是唯一的女皇帝，她的一生受到了许许多多的争议还有质疑，因为武则天的特殊身世和成长经历，导致围绕她的谜团很多，“武则天女儿之死”就是其中之一。

回顾她的一生就可以看出她的人生有2个转折点：

1、从尼姑庵回归后宫

2、亲手掐死自己的女儿

但是实际上武则天杀掉自己的女儿废后的事情存在有许多的疑点结实不清

唐会要中记载着武则天的女儿死了，嫁祸给了王皇后，后来的《资治通鉴》里面就记载的更加的详细了，但这件事情在当时的那个年代是绝密的事情，后人是怎么知道那么多的细节的呢？

在三本不同的史书中对于此时的记载是完全的不同的，不难看出是一个逐渐加工的过程，而当今的电视剧也是为了提高收视率就把史实颠倒了

影视剧中是武则天亲手杀死了自己的女儿，但事实真的是这样吗？

已经快要到达废后的地步了，她不会去看望仇人的女儿的，否则如果出事就一定会牵涉到自己的头上的，她不会选择去冒险的

当时的太医很难对抗各种疾病，甚至很多时候病人的痊愈完全是靠自己自带的病毒免疫力。就连各种疾病都缺少治疗的良方，更不用说妇女的生育问题了。所以孩子也是极有可能夭折的

以武则天的聪明头脑得宠是一定的，而且自从武则天回去之后皇帝就沉迷与于她，只需要一个契机就可以废掉王皇后了，不需要以杀死自己的女儿作为上位的代价

旧唐书记载曾有史官叙述，当时的武则天为了巩固自己的势力排除异己，将自己还在襁褓中的女儿亲手掐死的事件，

《新唐书》也有对其事件的描述，说当时的皇后王氏想让武则天帮忙对于萧婌妃，没想到成也武氏争取权力的踏板，当王皇后进入武则天宫中的时候床上躺的那个婴儿已然死去。后来出版的司马光《资治通鉴》里也以证实了这一说话。

神都.首志中记载当时骆宾王明知武弑女，确为在讨武檄文中提出此事，或因当时的形式不允许他这样做。由此可以推断骆宾王对于武则天杀女一事件应该是当时的知情者，但为什么讨伐武则天时没有对外公开，可能有所顾及

武则天杀女儿太戏剧了，武则天的女儿也就是安定公主，而这一种说法最早的时候是出现在旧唐书之中的，但是要明确的一点就是旧唐书当中自己都没搞明白是真是假，所以采取的是史臣曰的视角来说的，这也说明了这一件事存疑。那么为什么后来越来越真实了呢？原因还在于后来的史官偷懒，直接是生搬硬套的把这件事记了下来，也没有管其中是不是真实的。

就像是《资治通鉴》，严格意义上来说这就是一本帝王读物，不算是正式的史料参考，其中很多为了表达司马光个人愿望和诉求的观点，甚至因此篡改了一些历史细节。当然人们怀疑武则天也并不是空穴来风，武则天杀女还是有动机的，再加上武则天的手段是什么？曾经和李世民观看狮子骢的时候，不就说了只要三件东西吗？铁鞭、铁棍和匕首。

另外在王皇后和萧淑妃被废之后，武则天曾经将她们骨醉，可想而知武则天心狠手辣，对自己的女儿下手也不是不可能的事情。说完了武则天能够下的去手，接下来要说的就是武则天杀女儿能得到什么。

普遍认为安定公主被杀害，主要是武则天需要嫁祸给王皇后。武则天想要成为皇后，就先要把原来的皇后给拉下来，而杀掉公主之后，嫁祸王皇后也能给李治动力，一个废了王皇后的理由。但我认为王皇后是没有必要去杀了安定公主的，就算是因为武则天背叛了自己，不但是对付了萧淑妃，还连着自己一起对付。难道王皇后就因为这个原因，恼羞成怒把人给杀了？而且事后还没办法辩驳。

那么不是王皇后，会不会真的是武则天做的呢？我想可能性也不会太大，首先理由就太牵强了。李治废后更多原因是因为政治问题，想要一次来清洗老臣，强调自己的权力，巩固自己的地位，武则天上位不过只是一个正好站在风口的猪罢了。而就算是没有安定公主的死，李治照样还是要做这一件事的，所以武则天没有必要杀了女儿。

而且武则天对自己的女儿一般都还不错，只是对儿子比较犀利，这也说明了武则天还是对女儿很疼爱的。那么唯一的可能就是安定公主属于自然夭折，只不过李唐时期对武则天的意见太大，所以各种诽谤和谣言，这也不是不可能的事情。

现在的人就是吃饱闲的。古人的皇家秘密还能暴露给天下人知道。对于历史，第一，朝代是真的。大人物是真的。他们都死了是真的。至于什么皇宫密史全假的。我们连现代史都扑朔迷离真假难辨。还历史事件。有榜有眼。

武则天并没有掐死女儿，是皇后所为，武则天视女如己断不为己干非人做事，王皇后根本没把武放在眼里凭着自己关陇门族前朝的势力任意妄为，杀一个宫女孽子决非难事，但并不是象电视中被武当场捉现，这种戏剧性的玩笑只能哄三岁小儿，武女儿夭折后武发觉女儿死非同寻常求李治共查谋害女儿凶手，李治望着思女伤心欲绝的武美人发誓一定查个水落石水出，武美人是何等的智慧冰丢雪聪明王皇后的技俩很快败露，同时也是关陇门族前朝势力朝中面临清空。

中国史书类似的情况太多了，不足为信，这件事情出自宋代编纂的《新唐书》和《资治通鉴》。换句话说，这个说法形成于北宋，此前的资料除了唐会要有过模糊的记载，并不见其他史料。

从情理上讲，这种可能也不是很大，虽然武则天受到恩宠，也只不过是皇帝不愿意去皇后那里，在古代，这种情况可以说司空见惯，但这并不会影响皇后的地位，因为在古代废立皇后是国家头等大事，需要朝中大臣参与决策，没有重大过错，仅凭皇帝的面前是否受宠是无法撼动皇后低位的，所以没人会相信一国之尊的皇后会干那样漏洞百出，不合情理的愚蠢事。小说戏剧里可以出现，但在错综复杂的真实历史上，这样的事绝对不可能出现。

武则天心思缜密，如果陷害的话，会做的十分周详，武则天确实也够狠，但就算是权利欲望再强，也会清楚地知道这个害人的策略太过拙略，成功率几乎是零，所以不可能拿自己心爱的女儿去做毫无胜算的赌博。

正常人的思维，王皇后只是来看望过，皇后走后发现孩子死了，首先应该怀疑得了什么奇怪的疾病暴毙，不可能直接怀疑到王皇后害死小公主。如果真是被害死，并怀疑是王皇后所为，距离唐朝更近旧唐书不可能不记载。这一点充分证明，这只是后人的怀疑，在唐朝并未出现此说法。王皇后被废，史书记载是暗行巫蛊之术。而非害死武则天的女儿。《新唐书》和《资治通鉴》的记载不足为信。

现在一些学者认为是煤气中毒，王皇后恰巧赶上了。