武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

猜的

530727655

太太J

。

王皇后为搬倒受宠的萧淑妃，让唐高宗迎回与其有旧情的武则天。唐永徽二年（651年），唐高宗将武则天从感业寺接入宫中。第二年，武则天生下长子李弘，不久被封为昭仪，很受唐高宗宠爱。

萧淑妃虽然失宠了，但唐高宗却宠爱武则天，这让王皇后很不满，经常抵毁武则天，武则天也想除掉王皇后，于是，她们在后宫明争暗斗。

唐永徽五年（654年），武则天又生下一个女儿。作为皇后，王皇后自然要虚情假意地去探视一下。可没过几天，小公主突然去世，武则天和唐高宗就说女儿是被王皇后弄死的，从而废了王皇后，立武则天为皇后。

那么，这个小公主是怎么死的呢？

据《新唐书》记载：

“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”

《资治通鉴》中也记载了这件事：

“后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：‘皇后适来此。’上大怒曰：‘后杀吾女！’昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”

这两本史书都记载了武则天掐死了自己的女儿，然后陷害王皇后，从而爬上了皇后之位。

那么有人不禁要问，武则天杀了自己的女儿谁看到了，这应该是个天大的秘密，史书为什么这么记载？

其实这两本史书也是合理的推论罢了。

我们可以做个的假设，一个智商正常的皇后公开去看望武则天的女儿，即使武则天当时不在孩子身边，作为一国的小公主，身边就没有奶娘和公女侍侯吗？王皇后杀孩子，怎么有机会下手？即使当时孩子身边真的没别人，王皇后就敢下手杀孩子吗？很明显不敢，这不明摆着是她杀的吗，她不会傻到这种地步吧。所以，小公主不可能是王皇后杀的。

那么还有一种可能是病死的，因为古代各种条件没现在这么好，小孩子出生后夭折的比较多。所以，也可能是小公主病死，武则天借机陷害王皇后。

但是，大家认为最有可能的就是王皇后看完小公主后，武则天掐死了自己的女儿，从而陷害王皇后。因为大家都了解武则天的性格，那就是残忍，为达目的不择手段。为了当上皇后，牺牲自己一个女儿又算得了什么呢？

所以，后人经过合理推断，是武则天掐死了自己的女儿。

武氏当时的处境困难危险，以孩子的命搬倒对手死敌，再划算不过，而且她聪明就聪明在没有人怀疑她这个生身之母？皇后的母仪天下对她来说非常重要！能成为一代女王君临天下！美貌与智慧并存齐飞！心狠手辣必是真理！

推测。

王皇后去看武则天生的女儿，当时周围没有宫女侍奉。等王皇后离开，也没有宫女保姆来照顾婴儿。再过了一会儿，武则天来看女儿，然后宣称女儿被王皇后扼死了。这个过程，你不觉得奇怪吗？

那是皇后、那是昭仪、那是公主啊，怎么可能这么长一段时间，身边居然没有宫女侍奉？这显然是有违常理的。

没有宫女在侧，只能是受了主子的吩咐。是哪个主子吩咐？王皇后？她管理了武昭仪宫里的宫女吗？就算管得了，在她走后，怎么也只有武则天看到女儿，宫女保姆奶妈一概不上前？

那只能是武则天的吩咐了。

武则天吩咐宫女不上要前，是为什么？是为了方便王皇后扼死婴儿吗？她怎么知道王皇后会做出这样残忍的事？

只能是她安排了“皇后杀公主”的事件或者情节。也就是说，是她诬陷了王皇后。

王皇后是被诬陷的，并没有杀人，那么小公主是怎么死的？总不会是睡着睡着好好就死了吧？

那就只能是武则天自己杀的了。

反正，以武则天的残酷与狠毒，杀死亲生女儿这样的事，也像是她的手笔。

这件事记载在《资治通鉴》和《新唐书》 里，而且记载的比较详细，关于武则天女儿是不是她自己所杀，我们看下其实有三种可能，首先，武则天真的杀了自己得女儿，为了嫁祸给王皇后，从《资治通鉴》和《新唐书》里记载的时间上来看，王皇后走后她的女儿就死了，时间上实在是太巧合，而且，武则天绝对有嫁祸王皇后的嫌疑更有这个动机，所以，这种说法已经被大多数人所接受，各大影视剧中也都采用了这个结论。其次，她的女儿的确为王皇后所杀，那么王皇后的动机就只能是因妒生恨，欲杀之而后快，这种说法比较牵强，因为你在别人的地方杀人，同时还有人知道你来过并且待过一段是时间，如果这时候杀人未免太过愚蠢，王皇后不像这么愚蠢的人。最后，武则天女儿在王皇后来的时候就已死或者在这过程中死亡，但不是王皇后故意为之，这种可能性也很大，因为这更符合一般性的逻辑思维，虎毒不食子，武则天杀自己亲生女儿毕竟比较残忍，而如果她是意外死亡，而此时王皇后恰好也在那，这也给了武则天一个天大的机会，扳倒王皇后，这个说法可能更符合逻辑。不管怎么样，武则天在这个时候非常准确或者说精准的“狙杀”王皇后，是及其成功的，至于背后的原因，结果比过程重要。

《新唐书》和《资治通鉴》对于武则天掐死自己女儿均有非常详细的记载，根据书中记载：武则天二次进宫后，两年之内她为李治生下一男一女，小公主长相十分讨喜，深的高宗的疼爱。

这个时候，武则天和王皇后发生了激烈的权力争夺，一日王皇后为了寻找高宗来到了武则天的寝宫太极宫，正值宫中无人，她见小公主伶俐可爱，就抱起小公主逗弄一番之后才离开太极宫。

武则天听说此事之后，为了彻底铲除王皇后，决定狠心掐死自己的小女儿嫁祸给王皇后，最终她也这么做了。高宗来到太极宫之后，发现小公主已经毙命，异常悲痛，发誓要找出凶手，在查明只有王皇后来过之后，这桩奇案的幕后黑手就变成了王皇后。

会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：'皇后适来此。'上大怒曰：'后杀吾女！'昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。

由于《新唐书》和《资治通鉴》对于武则天掐死女儿有着非常详细的描述，这也使得民间对于此事流传甚广，也让许多人深信不疑。

那么为何这种深宫秘史会流传开来，被史官得知，加上这些典籍连武则天的神态都极力刻画，简直身临其境一样，过分的详尽更让人怀疑是否是后世有意编纂，为了刻意抹黑武则天。

其实对于武则天而言，想要在后宫站稳脚跟必须抱紧李治这条大腿，掐死自己女儿嫁祸给王皇后其实没有多大的意义，本身自己要冒不少风险，如果李治不相信怎么办，王皇后背后可是门阀大族，个人猜测是这件事是李治和武则天合谋利用小公主之死来打击击门阀元老势力和大地主势力，所以王皇后倒霉的根本原因在此，武则天则是唐高宗这个战略目标的政治盟友。

个人觉得小公主应该是不幸早夭，毕竟唐朝皇室婴儿死亡率相当高，对于武则天掐死自己女儿就当故事听听好了，本身这件事就充满了戏剧性，加上此事和武则天一代女皇狠辣的民间形象很搭配，史书再来个添油加醋，于是就此流传开来。

历史上的武则天是个心智甚高、成熟理性的政治家，你可以说她冷血无情，但你说她亲生掐死自己女儿，这不成疯妇人了，难不成失了智？

虽然没有人亲眼看到武则天亲手掐死自己的女儿，但是一些事情来推断的话，这件事情就是武则天做的。自古以来帝王都是非常心狠的，为了自己的权利，为了自己的江山。

当时她的自己的女儿刚生下来不久就死亡了，武则天再次去看自己的女儿的时候，就已经死亡了，当时也不止她自己还带着皇帝，所以故意让皇帝看到她的女儿已经死亡了，如果这不是武则天做的那她怎么会诬陷一个妃子，这件事最大的受益者就是武则天。

至于说后人是如何得知的，这个历史真实还有待商榷。

很多影视作品把这件事情演绎了特别好，好像是真的武则天杀了自己的女儿，但是这一件事情历史文献并没有记录，那么我们不能枉然下结论，只能当做野史去看待，至于说后人怎么知道了，这个没那么重要了。

对于当时的武则天可谓是集三千宠爱于一身了，故事真假也可能是真，也可能是假，毕竟她是中国第一个女皇帝，诬陷，赞美是一起的。

不是后人说武则天杀女，而是后人推测武则天杀女，这也是千古疑案，没有人言之凿凿

这个推断在旧唐书被提出，在《新唐书》得以发扬，《资治通鉴》沿用了《新唐书》的立场

旧唐书用“史臣曰”的方式提到武则天杀女：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”。旧唐书成书于后唐出帝开运二年（公元945），之所以没有将此事记入正文，而是用“史臣曰”的方式提出，应该是没有确凿的证据，但是当时社会上纷纷传言是武则天杀了自己女儿，但是无法坐实，因此只好用这种方式来表达。

《新唐书》记载："昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。"

《资治通鉴》直接沿用了《新唐书》的立场：“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：'皇后适来此。'上大怒曰：'后杀吾女！'昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。 ”

现在对于安定公主的死，一般有三种说法

第一种，是武则天杀死公主后嫁祸王皇后，原因有三：

1、武则天想成为皇后，杀死公主嫁祸王皇后，给废王立武找一个借口和切入点

2、王皇后如果真的对武则天恨之入骨，为何不去杀了李弘？况且王皇后出生于太原王氏，在当时是世家大族，她的孙祖母还是唐高祖李渊同母妹的同安公主，因此可见王皇后肯定从小受到世家大族的礼仪熏陶，王皇后临死前，说：“陛下万年，昭仪承恩，吾死分也。”意思是，皇上万岁万万岁，承武昭仪之恩，死是我的本分所在。王皇后这句话非常的有意思，她称已经是皇后的武则天为“武昭仪”，明显对武则天的蔑视，意思是：即使我死了，我也是皇后，而你永远是昭仪，因为我在前，你在后，在我面前，你永远不算是皇后。”这句话可以看出王皇后的大家风范，虽然死得悲惨，但死得磊落。试想，这样一个磊落的人，这样一个从小受到利益熏陶的人，怎么可能没有脑子到杀死武则天的公主？

3、武则天是个不达目的誓不罢休的人，她间接逼死了李弘和李贤，虽然李贤可能不是她的亲生儿子，但李弘却的的确确是她的儿子。况且，小公主后来被追封为安定公主，可以看出武则天对这个女儿是有愧疚的，也才会对小女儿太平公主宠爱非常，就是为了补偿自己杀死亲生女儿的愧疚之心

第二种，是王皇后杀死公主，原因只有一个：武则天原本是王皇后找来对付萧淑妃的，没想到养虎成患，她恼羞成怒之下杀了小公主

第三种，是小公主是自己生病死的，毕竟当时的医疗条件摆在那儿，即使是金尊玉贵的公主，也有可能患病死去

每个人都是有自己的情感的，没有人能够做到完全的公正客观，就连司马迁也做不到，否则他就不会在文中加上“太史公曰”，《史记》中对于汉武帝的记载，也不会有这么多的负面信息了。而且，司马迁的《史记》，也是根据前代的史书资料，重新编纂而成，不能说是完全的符合历史的

很多历史，即便是官修的正史，最起码有一部分内容是不真实的。武则天掐死自己女儿的历史公案，后人杜撰、抹黑、移花接木的可能性更大一些。

试举一例，曾有个叫权延赤的作家，写了大量与毛泽东主席有关的文学作品，名噪一时。就在权延赤最当红的时候，有人提出质疑：权延赤经常写诸如“毛主席深吸一口烟，然后缓缓说道……”之类的场景，是权延赤亲眼看到的，还是其凭空想象出来的？而且，就算是权延赤采访了有关当事人，试想，如果当事人随便说出当时谈话的内容，那也太没组织性、纪律性和保密意识了吧？

因此，相当一批人认为权延赤所写的，除了抄袭和道听途说，其他完全是其靠着想象、胡编乱造的。果不其然，1991年7月，河北作家阎涛向北京市崇文区人民法院提起诉讼，以侵犯著作权为由，状告权延赤大量抄袭自己的东行漫记。历经8年漫长诉讼 1998年12月18日，北京市第二中级人民法院作出终审判决：权延赤败诉。

权延赤是作家，写《新唐书》《资治通鉴》的，同样是一些古代的作家，他们在写前朝历史时，素材来源主要是先前朝代流传下来的、各种各样的碎片化史料，其中自然是泥沙俱下、良莠不齐，一番摘选、论证后，再加上作家个人所谓的合理化推断，就形成了新编的历史。

由数十年、甚至是数百年之后的后人，去写相隔数十、百年前的历史，到底有多少是真的，谁也无法去求证，尤其是某些编撰者还煞有介事地还原当时历史人物的对话，好像他当时就在旁边亲眼看着、亲耳听着似的，这不纯属扯淡吗，真是太滑稽了！

尽信史，则不如无史 ，这话还是有一定道理的。

稍微有点常识都知道不可能，公主身边最少两个奶娘四个宫女，不可能让个婴儿独处，你要是说武则天把人调走了，李治又不是傻子，稍微一审就知道不对劲了。王皇后身为皇后，排场更大，在宫里逛个花园前面都得有人开道，怎么可能一个人跑去看小公主，你当邻居大妈串门呢

武则天掐死女儿 武则天是为了自己的皇位不择手段，但武则天同时也是一个好母亲。 唐朝之后人尽皆知? 都说武则天亲手掐死了自己的女儿安定公主。”

“但是，唯独唐朝的人不知道！”

“唐朝的任何一本史书? 文案，笔记? 墓志铭中? 都没有记载武则天掐死了自己的女儿。”

“唐朝的所有文献对武则天女儿之死? 那是众口一词：武则天的女儿是因病夭折。”

对唐朝研究的史书主要有三本：唐会要，旧唐书，《新唐书》。”

“还有滥竽充数的《资治通鉴》。”

“旧唐书，是唐朝末年五代十国时期，编写的史书。”

“唐会要，是北宋年间编写的，但它都是记录唐朝的原始史料文献，没有评价，只收录资料。”

“《新唐书》，则是在北宋时

期，对旧唐书进行了重新修订。”

“而资治通鉴，就是儒门对历史的看法，充满了浓烈的儒门思想，并且司马光取材多用艳-史一类，可信度极低。”

“而记载着武则天大女儿安定公主死因的，那是出自于唐会要。”

“唐会要中明确记载：昭仪所生女暴卒。意思是，武昭仪的女儿，暴毙夭亡，属于自然死亡。”

“而旧唐书中，安定公主的死，并没有推翻这种看法。”

“唯独到了新唐书和资治通鉴时，恶心的事情来了，他们的说法就完全变了，那是绘声绘色的讲述了这一段宫廷秘史。”

“说武则天为了陷害王皇后，然后自己掐死了自己的女儿，还把当事人的反应都写了出来，整出了一个阴谋论。”

“我就问，在原始史料，以及在宋朝之前的所有历史中，都说是武则天女儿是病死的，那司马光等人是怎么样得出武则天杀死了自己的女儿，这个结论呢？”

“难道司马光这些人他是会时空穿越，回到了过去吗？他亲眼看到了这一切吗？”

“还是说司马光等人学会了挖坟掘墓，学会了现代的考古，经过精密仪器的复原，发现了新的史料，他又还原了所谓的真相？”

“都没有！”

“他们就是发挥脑补能力，瞎几把乱写！”

“唐朝人都不知道的宫廷秘史，300多年后的宋朝人，竟然知道的比唐朝人还清楚？”

由于是在封建社会时代，女人当权是对那男人的中伤啊，更何况是女皇帝，而史官是男的所以吗，那样写比较正常的， 何况宫廷本身就是最黑暗的地方，在者我国的那个皇帝的血腥又少了呢，好称最英明的皇帝的手中的人命也不见的比武则天少，只是因为她是唯一的一个女皇所以攻击和言论就朝向她了。 在现在的社会里好称人人平等的时代，隐藏在政治后的黑暗与血腥难道就消失吗？所以在权利最高点是不能有普通人的观念去理解的。 纯属个人意见！

9它 武则天真很毒

只是后人的推测！

武则天杀了自己女儿，就是为了搬倒王皇后，这武则天有可能突破自己的这种心里障碍吗？虎毒不食子呢，当初武则天的女儿，那也是武则天的第一个孩子，当时武则天，也是刚被李治接回宫里。

但武则天在争宠方面，确实是厉害，让李治一颗心，全在她的身上了，这也是武则天，被其它嫔妃攻击的原因，后宫的女人都明白，如果武则天得宠，她生的孩子，将来就是太子。

武则天的手腕，是有目共睹的，她能坐上女皇的位置，那靠得是智慧和勇气，这样的武则天，是真没必要，掐死自己的女儿，在诬陷王皇后，这样的手段不高明，还存在一定的危险性。

只要一个环节出毛病，就全盘皆输了，值得武则天冒杀女的风险吗？就算是杀了孩子，武则天也不可能有十足的把握，就能废了王皇后，古代废后，那是天大的事。

所以这武则天的女儿，应该不是被掐死的，后人也只是猜测，武则天掐死了自己的女儿。