中国作协书记处书记发言，称“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，你怎么看？

金奖银奖不如老百姓夸奖！世界上哪个奖比14亿老百姓的夸奖大？！

因此，诺奖对中国真的无所谓。

当年，魏巍的散文《谁是最可爱的人》，描写了中国人民志愿军战士在朝鲜战争中艰苦卓绝的战斗，激发了全国人民的爱国热情，直到今天，作品依然荡气回肠，先烈们铁与血的拼杀，让曾经的东亚病夫，仿佛一夜之间站起来了，能够战胜世界第一强国为首的八国联军！何等的壮烈！

国内曾经风靡一时的小说如《红岩》、《青春之歌》等等，数不胜数，当年都曾激励和鼓舞着中国人投入火热的革命浪潮之中。这些作品都没有得诺奖，但读者都超过得奖的作品。

因此，在中国，需要的文学作品就是鼓舞士气，有利于民族独立解放，有利于国家强盛，有利于人民幸福，这样的作品都是好作品，都会得到群众夸奖！

不符合西方人观点的作品就不能得这个奖，得这个奖的作品必定符合西方人的观点，这个奖对中国来说真的毫无意义！

同意作协书记的观点：

第一、莫言的获奖，已经引起国内许多人的敌意和攻击，如果再有人获奖，中国岂不是多了一个“被西方人收买，按照西方人的价值观，专门抹黑中国人的汉奸、走狗、卖国贼”？

第二、文学奖的评委，有自已的价值观，这个价值观与我们的主流价值观可能不相溶。若此，我们可以开设一个自已做主的，影响力大于诺奖的奖项（譬如进一步扩大矛盾文学奖的响舆度），用于我们主流价值观的传播，也给我们当下诺文学奖的反对者提供一个表现自我、实现自我的机会。但作为14亿人口的大国，泱泱5千多年的文化，在我们坚持的主流文化之外，我们也应该允许非主流的文学作品进入诺奖的评选竞争，按照人口以及对世界的贡献，我们也应该期待有奖项获得才对啊。

第三、诺文学奖开设有多年了，但是，我们很少看到有对历届获奖作品的研究文章（我不是文学爱好者，我可能犯了臆断的错误），仅凭莫言的作品，我们就总结出诺文学奖评奖具有的某种政治偏向，是否有认识偏差？也许偏向肯定是有的，但坚持偏向决定论，是否有点以偏概全呢？

第四、要不要参与诺文学奖的评选，表面上看是不同价值观的较量，深层次里是坚持开放或是保守的较量。抱定“风景这边独好”的心态，不参与评奖，看似很爱国，实则和“闭关锁国”异曲同工；而参与国际领域的评比，展示的是作品，展现的是自信。今天的主流都是昨日的非主流，不论境随心转或是心随境转，事物总在发展变化中。坚持改革坚持发展坚持进步，该来的诺奖迟早要来，到那时，再让那些没被评上的去背后评说吧。

同意中国作协书记处书记的观点。中国人民不应把诺文学奖看得太重！若有中国作家获诺奖，我们不应过于兴奋，因为诺奖不代表真理，不代表最好。而可以肯定的是它代表西方资产阶级的价值观一一这种价观也有许多可取之处:因为它毕竟比封建地主阶级的价值观先进得多。因此，我们也不应轻看诺文学奖！如莫言获诺奖，说明莫言的作品在资产阶级价值观的范围内取得了很高的成就，但也仅此而已！它比茅盾、老舍、巴金等著名作家的作品差远了！更不要说和鲁迅郭沫若相比了。

诺贝尔文学奖早就变质了，脱离了最早的宗旨和本意，美国的颜色革命和外国文化的入侵，己使国家和政府提高警惕了，所以，诺贝尔奖己论为美国和西方国家的政治工具，不要也罢

有没有得诺奖，能不能得诺奖，都有一个前提：一，诺奖的评判标准。入围诺奖的，都需要具有融入西方道德价值体系，这点是和中国作家的价值观与写作习惯有相当大的偏差。说到这一点，大家会把莫言获奖的案例搬出来。那么，莫言的写作体系，被称为中国的马尔克斯（就是《百年孤独》的作者），无论体表，说明他还不是属于中国传统写作范畴和思想体系。二，翻译。中国有深度的作家，从很早提名的鲁迅，胡适，到老舍，都是有着很深的文化底蕴和文字功底的，而这些语言之美和文字之妙，是远远不能用简单的汉翻英能表达的如此精准的。而需要翻译家的超高的翻译水准和文学水平，这一点在国内外凤毛麟角。三，诺选也只是国外的一个文学奖项，不能一概而论，中国茅奖之下的作家与作品，一样厚重，重要的是反映了中国的时代性与发展观。比如路遥的《平凡的世界》，陈忠实的《白鹿原》等等。历史是人民书写的，而作家是人民的代言人。我们不仅要提高自己的文学水平，与世界看齐，更好发扬和传承中国五千年的优秀文化传统，让中国文化精髓与文学典范，融入世界。

俗话说“金杯银杯不如老百姓的口碑”，老百姓说好的东西才是好。毛主席没拿过诺贝尔文学奖，但他的文学造诣恐怕很多诺贝尔文学奖得主都望尘莫及。一篇《论持久战》指导了抗战胜利的方式方法，如今还是弱国战胜强国的法宝；一首沁园春.雪大气磅礴，哪个诺贝尔文学奖得主能写出和他相媲美的词来？基辛格说毛主席的书“改变了世界”，哪位诺贝尔文学奖得主有此殊荣？

一个好作品不仅具有很高的文学性，更要真实确切的写人写事写社会。歌功颂德，趋炎附势的作品是没有生命力的。更谈不上获“诺奖”了。获“诺奖”的作品，为世界公认。

什么狗屁的诺贝尔文学奖，中国和西方不是一条道路。迎合西方，污辱中国人的文学就受西方吹捧，莫言就是这样的汉奸，莫言就得诺贝尔文学奖。弘扬正能量，宣传中华文化的是不受西方待见的，价值观不一样，永远得不了诺贝尔文学奖。所以狗屁的诺贝尔文学奖不得也罢。诺贝尔文学奖没有什么稀奇的！

金杯银杯不如人民口碑，美蒋诺奖不如人民的嘉奖，不被全中国人民认可的实绩全是扯D奖！一个作家的名字叫莫言，是不敢言，不能言，还是不想言，还是不敢真言，这种口是心非的作家，唯一真实的发言就是想用诺奖奖金在北京买个大房子，这个时候他怎么不莫言啦！出了数十部著作的莫言之作，其挣得钱买不了北京一套房？人民反感其作品是抹黑中国，其得了诺奖临了还不忘抺黑中国房地产行业？此时莫言胜有言！

坐井观天，夜郎自大，阿Q精神，为什么许多人都不捨得丢掉这些“宝贝”，四大发明，五千年文明…，我们似乎早就世界第一了，什么诺奖，什么奥斯卡，我们看不上眼，那是西方人歧视我们……。可是我们怎样理解这个问题呢：美国只有二百多年的历史，在华盛顿领导独立之前，是英国的殖民地，可它称霸世界几近百年了，它拥有的科技实力，经济实力，军事实力以及文化实力摆在那里，不服不行，因为世界上70%以上的诺奖得主在美国，我们还能说诺奖没意义吗？一个国家一个民族一个人，只有不断发现检讨自己的短处，吸取别人的长处（师夷长技以制夷），奋起直追，才是使自己不断强大的根本之道！

中国作协书记处的发言正确，用西方人的观念，用西方人的道德标准评选诺贝尔文学奖

获不获奖，没多大意义，因为，你的作品再好，不符合他们的观念，道德标准，你永远都不会评上。

我认为书记讲的很对，因为诺奖就是西方的玩意，是受他们的价值观左右的，某种程度上和我们是对立的，我们认为好的作品肯定得不了诺奖，相反，糟蹋侮辱我们的作品则会得到西方的赞赏，甚至获得诺奖。正如毛泽东同志所说：凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。

老朽非常赞同中国作协书记的观点。首先诺贝尔奖的评选人是西方把持的，西方人的傲慢偏见是根深蒂固的。其次他们对中国的文化突别是中国文字的深奥是无法理解的。因此要想获奖，不在文学作品中加一些反华的内函，是不可能获奖的。

老朽以为中国的作家应以毛主席在延安文艺座谈上的讲话精神，为十四亿中国人民多岀好作品足矣，而不要为了西方施舍的一根骨头而胡编乱造。

老朽浅见，欢迎批评指正！