中国作协书记处书记发言，称“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，你怎么看？

诺奖本来就控制在西方人的手中。对他们有利的就上榜，不利的你说会给吗？给了除有名还有利（money）。上次莫言得奖，因他写了反映中国的贫穷落后的书后又被拍成电影，我看了有恶心的感觉。西方用这种方法去推崇对中国的恶心，是可忍，孰不可忍。可我们国内以却以此为美滋滋呢，可不知西方是在用此手法在污蔑我们!

我对作协的回答十分赞赏.我也看过莫言作品.但总觉得有些作品和我们有隔膜.不地道.不传统.现在有些人言必谈外国经典.评点也必用外国观点.我曾看过一部评莫言作品书.是博士人.名校的等.观点也是引经用典的国外文学观点.对此我十分反感.早在古代我国就有刘先生对文学评论之典.五四以来更有不少名家对文学名著评论.当今更有不少评论家.有些人怎么就不能用民族的.传统的呢?更有狂者言:'对传统的改造'这种人无知道了极点.五千年文明.文字.文学......这是历史.你能改造得了吗?对文学怎样融入世界...文学的创新发展在这里不想谈了.总之对诺奖我尊重.但不感兴趣.它不是至高无尚的.更希望我们文学在世界文学殿堂里永远熠熠生辉.

无论是东方与西方、都是同一个世界一个地️、能得奖当然说明世界了解中国、不能得奖不防阻中国文学的进步、少说5000年这文化底蕴、已老买老、有什么好、或者说忘了历史就是忘本、等等、历史车轮是谁优秀谁来秀！能让人类的精神站在世界之顶才是最好的！

除了自然科学奖外，其它和平、文学等诺奖都有极强的政治倾向性，可以视为无物！

个人认为中国文学应在世界上有自己的话权，不能总跟着别人的指挥棒走。当然，要有话语权首先是要有经济、政治等各种实力为支撑，文化作为软实力才能有发声的保证。虽然目前中国还有差距，但不能坐等，等是等不来的，必须从现在起就用自己的实际行动去争取，逐步走上世界文化的高峰！建议中国搞一个在党的领导下的非政府性质的文学奖基金会，由作家、文艺家、企业家等共同出资，由大众和专家相结合进行评选，逐步由国内过度到国际，形成有影响力、有权威性、有实力的文学奖，在国际上占有一席地位，这才能与大国地位相匹配。

文学作品不等同于自然科学，自然科学是不分国界的，是对物理、生物、化学等自然的范畴进行研究，有了新发现，掲示了新的理论，合符事物的规律，能对实践指明方向，提供帮助。

文学作品是以文化为根基，合符价值观的取向，依托于意识形态的认知，由事物的原始形态，进行文学加工，服务于社会，服务于人民，在历史上经得住检验，久传不衰的。

中国历代不乏在诗歌、小说、音乐等方面杰出的文学家，思想家，对中国文化取到了承先启后，继承传统，教育和启迪人们的精神世界。

由于东西方文化的差异，在价值观和意识形态上都有很多的不同。

现诺奖在文学方面的评奖，如果掌握在持西方价值观的人的手中，那中国文学与他们是格格不入的，如何谈得上获奖，这样的诺奖不要也罢，怎能为获此诺奖，而舍本求末，做出丢掉传统，丢掉文化之事。

我们没有必要为了诺贝尔奖而耿耿于怀，对这个奖没必要放在以上，特别是文学奖，更是不值一提！为什么这么说？因为西方一直仇视我们，他们为了巩固他们的话语权和文明阵地，一直不遗余力地抹黑中国。凡是反映落后的中国的作品，他们会足够重视。这种诺贝尔奖对我们有意义吗？

看看国庆七十周年庆典，回顾全国人民齐心协力，艰苦奋斗七十年与大力改革开放四十年巨大变化，才有了今天中国已成为世界第二大经济总量强国的辉煌成就。请问，纵观当今中国在世界各个领域里所取得的这些与有无那个西方所谓的诺贝尔奖有一点点关系吗？笑话！可伟大的中国人民依旧站起来了，富起来了，并且又已经开始强大起来了！

我理解和同意作协书记的说法。事实上，诺奖是由西方国家操纵，有很大的政治倾向性。我国刚庆祝国庆七十周年，经过几十年的风风雨雨及迅猛发展，我国的科技创新，人文建设及社会进步等已到达了历史上空前的高度，许多项目在世界上处于领先地位和名列前茅，这种情况若是出现在西方国家，诺奖的获得者比比皆是，然而，是在中国出现的，西方的双重标准就暴露无遗。这种诺奖，我们不要也罢。得不到诺奖，并不能说明我们就落后，就没有发展进步，我国的发展，进步，创新，不仅达到了空前的高度，还以势不可挡之势往前冲，我为祖国母亲感到骄傲和自豪。

应该说别惋惜！为什么？

古语说，打铁还是自身便。只要我们自身硬，没得诺奖又有什么？就像一个拳王，没得冠军，但是把冠军打败了，说明什么？

为什么说别惋惜？说白了，得诺奖的多是洋人，洋人抬洋人，自己说了算。

亚洲最大，人最多，有几个得诺奖的？亚洲人得了诺奖，我认为也是洋人的权宜之计！

同意作协同志的观点：

一个莫言拿奖，已经让多少中国作家妒忌了？

为了攻击莫言，非得说他的作品是丑化中国人以讨好西方。再来一个诺奖作家，岂不是跳的更厉害？

在莫言的小说中，我们可以发现许多中国的乡土元素，包括但不限于各种各样的民间故事和传说，以及莫言在幼年听到的故事等等。

这些东西无疑都是有生命力的，被莫言以文字的形式，写进他的作品里。

然而，这样一位杰出的作家，仅仅因为拿了一个全球知名、有上百年历史的奖项，就被攻击为丑化中国人，为了拿奖讨好西方评委，这种伎俩实在是让人作呕。

文人之间的妒忌，那是比大海还要深啊！

所以，拿什么诺奖啊？

为了安抚这些永远拿不到奖的人，为了让这些广大人民群众没听说过的作家们感到满意，最好不要再有人拿诺奖了。

当然了，持莫言是讨好西方观点的网友也不少，对这部分人我只想建议你们：

如果没读过书，就去好好读一遍莫言的作品。不要人云亦云。

总而言之，这种问题真是搞笑了。

以几十年来改革开放为大背景，深刻展示当代中国社会进步和思想解放的鸿篇巨著，有深度、获公认的好作品，大家能说出几部。思维和视角还停留在旧农村时代，反映农村的愚昧落后的作品受到西方的捧场和推崇，不觉得很奇怪吗？脱离时代的注脚，一味地恋旧恋穷，这不是深刻，而是落后，这不是向世界打开一扇认识现代中国的窗口，反而成为丑化中国形象的的样本。

赞一个，用一个不懂中文的标准为中国的作家发奖，还美其名曰世界级，请问，那些个评委会里老外，能知道多少中文所表达的意思？如果是翻译过的作品，能代表或表达中文的意思吗？如果不能，那么中国的几千年文化自信，又何必被个几百年的什么奖累吗！记住，人家给，高兴去接，人家不给，也是情理之中，做好自己。才能发展自我……

诺奖不是文学作品的唯一标杆。毕竟，那些个评委受政治环境和人文环境的影响，带有明显的政治及个人喜好偏见，失之偏颇是客观事实。真正好的作品，经得住历史的考验，流传在广大人民群众之间，俞久弥珍。

葡萄是酸的。