现在有些书法家的书法作品并不比古代大师差，为什么他们不是大师？

你认为是大师就好

魏晋风流的意义在于:哲学思想上弃儒遵道，玄学昌盛而返观自我价值，人的觉醒而“越名教而任自然”，带来精神的自由与文艺复兴，达到书法的巅峰，绘画等成就也相当高，这些才是二王的本源。代表人物:王弼、何晏、顾恺之、竹林七贤、谢安、二王等等。

自隋朝科举取士，思想禁锢，书法就越来越堕落了。

自唐朝始，自“当下”终，重技轻道，重形轻意，重法轻我，离书法本质越来越远。

没有思想之自由,没有认识你自己，没有独立之人格，谈书法大师，只是奢谈。况三代以上传承才能有书圣基础，现在抚瞰通览历史，就只能看着书法巅峰遥望了。

王羲之的灵动无比的“二指禅”书写，其背后的性灵自由思想，人书一体、形意一体、明心见性、文学价值高的《兰亭序》，其执笔法、其思想状态、其书写状态，至今无人比肩，无人逾越。

没有性灵自由的思想基础，只能得其形(神鬼莫测)，未能窥其神(得意忘象)。

=

通览中国书法史，能达到“人书一体、形意一体”的书法境界的人，不超过五指之数。

人书一体，就是忘我。能达到者多，张旭、怀素、米襄阳、赵松雪、王铎等。

形意一体，就是因意赋形、以意驭字、以意驭文。就淘汰了绝对多数，上至钟繇、卫夫人、王献之、杨凝式、智永、褚遂良、欧柳、张旭、怀素，下至米芾、赵孟頫、董其昌、王铎、赵之谦、沈尹默及以下。

为什么?缺少有自己的、有深厚文学价值的文章来匹配、来驾驭书法功底、书法之形，都是抄抄写写的。包括颜真卿的多宝塔也是。

即:重技轻道，重法轻我，重形轻意。

人类历史上根本就没有什么所谓的大师

谁告诉你不比古代的差？拿出来看看，

真大师都是死后被后人评价为很有艺术价值的，假大师都是活着参加各种只要花钱就能得奖或者炒作出来的

不光是写 除了有天分外还要有书法理论知识和艺术素养！如果前者都兼备 那就缺乏贵人提拔了！埋没人才的也很多！！成功的法宝 金钱 机遇 贵人一样都不能少！！

因为他们还没死……(･ิϖ･ิ)っ

书法没有评价标准。不是你说好就是好，也不是很多人说好就好。医生的字也不错，谁看得懂？

老百姓看不懂的才叫水平？

这是一个伪命题，盛唐不过几个书法家，今天书法家被泛化到会写毛笔字的都是书法家，古人对书法家的认识很简单，险绝，今人谁能。大多人云亦云，模仿象就认为好，要不然就是任意夸张丑态百出，美其名曰个性自由忘我。殊不知自古书法就是人品的集中提体现。一字可见其性，一文可见其品。品味不高只可骗人，难于欺世。米芾一句不得笔抹杀蔡京一生的书迹。如今一句丑书又屠杀了多少滥竽之徒。

近现代论书法超过古人的唯有我们敬爱的毛主席。

现在的书法家比不比历代大师差姑且不论，关键是有没有形成自己的风格？如果只是一味地模仿拾人牙慧永远成不了大师。另有个别人自抬身价写的字惨不忍睹，却美其名曰“丑书”，把书法的美完全颠覆了，真是贻笑大方了。

这是个百花齐放，百家争鸣的年代，爱好书法的人非常多，而要脱颖而出，确实困难，要成为大师难上加难。

我理解的大师，应该是能够开宗立派，对后来的书法发展有深厚的影响力。不仅仅是写字的技巧或者名声。所以，现在如果没有能够开宗立派的人物，就没有可称为大师的书法家。

大师要具备人品.书品.论品。光有名位只一口，再能书艺是二口，又精理论才成品。“大师”恶自吹.局封.时定。当经得社会.行家.历史（三洗）而后传。现代谁可？

因为以前任何字都是人脑创作，现在都是电脑制作，现在人吃个饭都想吃原生态的……知道了吗？