现在有些书法家的书法作品并不比古代大师差，为什么他们不是大师？

古代书法大师，哪一个以书法为职业？一个都没有！不是将就是相，或者文学泰斗，或者哲学家，字只是这些大师的工具。只会书法的人，根本不配“大师”的称号。现在的大师，再过500年，一定无人知晓，但王，颜，苏等人，还是书法顶峰上的大师！

纯粹的谬论！误人误己。若以此谬论来指导收藏，必倾家荡产！

说实话，当今的那些所谓的大师，连书法艺术殿堂的大门，开在何方，都搞不清楚。怎么可能跟古代大师，相提并论！

君不见，已卸任的美协主席刘大为的巨幅作品，曾卖到千万元，如今一百多万，都无人敢接手！你就应该知道这水有多深。

同样，刚已卸任的书协主席的作品，价格也是一落千丈，乏人问津！

因为现代写字的书法家太多,大师定多了就没有它的严谨与严肃性。公园里在地上写字的人都比古人强,为什么出不了名当然也是人太多的缘故。还有一种怪象就是如同长在下巴上的胡须。如果长在伟人下巴那叫美须,要是长在平民下巴就叫杂毛。书法出名也同理。

书法艺术越来越普及的缘故

文友多虑了，这可是一个大师百千万，没人愿意看的时代。大师已和小姐的称谓一样，被玷污了。别说没有大师，真正配得上老师之称又有几人。

认为当今个别书家並不比历代大师差的说法从何而来？我从未听到当代书家自认为超过古人，而且凡有成就的名书家都是终生临古人之帖的，可以看出这些名家对古代大师的崇敬，我看这个说法是个别局外人的炒词！

现代人不可能在书法上超越古人了，就如同诗词一样，其艺术高峰已成过去。只有另辟蹊径，丑书怪体就是这样产生的

因为他们仍健在。

首语：不能单以作品而言，必须结合作者修为与时局环境。

1.何是好的书法作品？

从古至今都是不同人有不同说法，古人云“笔法千古不移，字形因人而异”，在基本功的前提下，你可以展现属于自己的字形和章法，体现一个人的情绪和精神。但我更赞同启功先生所说的“字，只要写得好看就成了，本无法”。在当下，有人说好有人说差；若干年后，还是会有人说好有人说差。好的书法作品除了要有可看之处外，更多是与作者的名气、声望、作为、品格等相关罢了。

2.书法家与书法大师？

书法家即擅长书法的人。不能否认，在古代，其实很多文人墨客都是书法家。书法大师是公认的有造诣、有名誉的人。可认为书法大师来源于书法家，而书法家是将书法推至艺术高度而成就书法大师。

3.为什么不是大师？

有几个方面原因，如下：

①书法家和大师写字都很所谓的“好”。就书法作品本身而言，功底扎实、具笔章法、有辨识度，而大师的作品得到更多公认、个人色彩、透露情绪、笔法老辣，脱颖而出具有一定传世价值。

②除了作品本身，作者的性情、品格、贡献、道德、思想等等方面，体现所谓大家风范，作品也当然潜移默化地融入这些东西。

③时局环境是历史背景，古代大师往往有封建帝王、王孙贵族、名家大师等推崇，自然宣传效果不一般。

④社会原因：首先，现代社会不同古往，网络媒介发达，信息多样眼花缭乱，书法作品再好也不好评断其作者的稳定真实的水平以及人物修为。其次，现代人往往求速成，书法作品更多是千篇一律和浮躁形式，基本功也不扎实，缺乏古人的工匠精神和从小的勤学苦练。再者，有些书法家的书法作品再好也很多缺乏历史底蕴，而且也没有什么背景和宣传，自然名气差些。

-------------[附部分书法作品欣赏]------

没有任命大师的组织呗

所谓大师，首先要有学问，不单是书法好。其二要有著书立说，立场观点正确，人们能够接受。其三，诗词歌赋精通。其四，要有名望，有地位，是本学科的佼佼者，精通书法诸体。现代书法家只是在单科领域里可能遥遥领先，但在其他方面不及古人。

师古而不泥古有韵者则为书者！再者，现代书法仅仅是工具，那时候熟极而流才是主流，偶尔出点万世流芳的书家才是主流！所以沈尹默，林散之，启功，赵朴初才是现代书家！等等。

现代书法大師是谁？

最大的区别就是：一没花钱，二是书协没人。

此问题本身就有问题