孙皓晖的《大秦帝国》和真实历史有什么出入？

出入还是很大的！但这只是历史小说，不应作为历史来看待！

三国演义 三国志得差别 大概

出入很大。

大秦帝国权当小说看看，是最贴切的。

小说里很多现代思维和小说作者个人的观念的演绎与阐发，应当有保留的看待。

就好比二月河的康熙王朝，雍正王朝

满纸荒唐言，

一把辛酸泪。

都云作者痴，

谁解其中味。

没有什么是真实的历史，记录者、讲述着和转述者都会添油加醋，秦始皇的历史只有嬴政自己知道。

不知道

两千多年前的真实历史我们无从得知，因为数十年前的很多历史真相我们还不甚了解，也是人云亦云。马未都有句话讲的好——历史没有真相！只残存一个道理，你可以把大秦帝国当做一步先秦小说来看，如果你想知道真实发生的，还是穿越吧！

首先是以什么立场看这历史

【秦与戎翟同俗，有虎狼之心，贪庚好利而无信，不识礼义德行。苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳。】

——《战国策》

二月河附魂了……

历史都是人写的

《大秦帝国》是历史小说，而并不是正史，肯定与历史有着很大的不同，之所以能让大家读起来很兴奋，是这部小说作品反映出了民族灵魂及精神根基。

小说《大秦帝国》被大家所公认，恰恰是体现了整个民族文明体能够绵延相续，犹如秦岭山河奔涌向前，告诉大家秦王朝的历史存在，奠定了秦朝的强势生存及文明传统延续。

用作者孙皓晖的话讲，司马迁写《史记》，在历史事件的叙述基本真实的，后人只是对他们的自我评价与更深层认知。所以，孙皓晖论点及自我得出结论，就是司马迁是错误的，商鞅并没有造反，车裂商鞅，只是秦国朝野权力斗争的需要，以及与战国外交周旋的需要。同时，孙皓晖也对大秦系列剧提出了严厉的批评，批评其违背《大秦帝国》小说原著根本精神！

出入多了，一一详举就没必要了，不过这是写的小说，不是史书，就像三国演义跟三国志一样，不能等同的，允许想象和编造，不必大惊小怪，也不必求全责备。

很多事儿，放上来才看得明白，百家之言。