林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？

单用“名气大”来评价“文学造诣”似乎欠妥。

此二人的人生并不同轨，笼统而论，鲁迅是社会思想旗帜鲜明的文学斗士；林语堂是文学巨匠级的大学问家。

问谁的文学造诣高，打个比方吧，如果林语堂属于春天，惠风和畅，和风细雨，而鲁迅就属于冬天，寒气逼人，令人胆寒。他们属于不同文学风格的二座高峰，如果非要分出高低，的确也是一件不容易的事。如果喜欢华山之险峻，更接近鲁迅的风格，喜欢桂林之优美，貌似契合林语堂。

至于名气，因时而异。别为了谁的名气大而去读他的书。

我认为鲁迅的名气更大，文学造诣更高。

说起鲁迅几乎身边的人都知道，说起林语堂却不一定人人都认识。我们从中小学时期，语文课本里就有鲁迅的文章，比如少年闰土、《从百草园到三味书屋》、《故乡》等，学鲁迅的文记得特别清楚，因为他的文章难学，学习时长也相对其他文章长。大学如果学习的是汉语言文学专业，那必定对鲁迅有更深的了解。而林语堂的文，中小学时期，我的记忆中好像学过，又好像没学过。上大学后，我的高等教育教材《中国现代文学史》书中第一章第一个出现的文学家就是鲁迅，整个教材中我没发现有林语堂的踪影。由此也可看出鲁迅先生在文学史上的影响力和地位。

鲁迅先生是中国现代文学的开创者，其思想是中国20世纪最宝贵的精神财富之一，他的思想具有复杂、博大精深的特点。毛泽东主席称他是“中国文化革命的主将”，是“伟大的文学家”“伟大的思想家和伟大的革命家"。一篇《狂人日记》成为中国现代文学史上第一篇白话小说，拉开了“五四”新文学创作的伟大开端。

艺术成就上来说鲁迅更是开辟了多种创作方法的源头：《孔乙己》、《明天》显示了清醒的现实主义的特点，而《狂人日记》则是现实主义与象征主义的结合，肥皂、《兄弟》对人物潜意识的描摹，在某些局部又带有心理剖析的色彩。艺术风格上，鲁迅小说显示出多样化的特点：整体注重白描，但也有出色的抒情小说，杰出的讽刺小说，以及荡漾着乡情乡风的乡土小说。格式上，鲁迅小说“几乎一篇有一篇的新形式”：《狂人日记》是第一人称主人公独白的叙述方式；《孔乙己》通过截取人物生平片段的方式来概括人的一生。这些写法，打破了中国传统小说有头有尾、单线叙述的格式。塑造人物上，鲁迅采用“杂取种种人，合成一个”的办法，使人物具有广泛的典型性。鲁迅小说在艺术上大胆借鉴西洋小说的表现手法，又融合了中国传统小说的长处，从而创作中国现代小说新形式。

林语堂，中国现代著名作家、学者、翻译家、语言学家，新道家代表人物。他在文学上，散文很有特色。散文所涉领域极广，亦庄亦谐，深入浅出，入情入理，往往以一种超脱与悠闲的心境来旁观世情，用平淡的话语去赞扬美文。文字自然流畅，幽默而不荒唐，自有意趣。林语堂在文风方面，是站在高于现实处，以自由主义精神写“热心冷眼看人间”的智慧文章。

林语堂是推动中国文化走向世界的先驱者之一，他最大的贡献，应该是将中国文学翻译给西方，并且影响极大。

他曾认为，“无论题目是多么严重,牵涉到祖国的惨变和动乱,或文明在疯狂政治思想的洪流中的毁灭,使人类失掉了自由、尊严,和甚至于幸福的目标,或甚至于牵涉到真理和正义的重要问题,这种观念依然是可以用一种不经意的、悠闲的、亲切的态度表现出来”。在上个世纪三十年代处于血雨腥风，风雨飘摇，动荡不安的中国，这种提倡幽默和性灵的林语堂无疑是不合时宜的，与主流文学观念相悖。这种类型的散文在当时也就只得处于边缘，在文学史上的地位和影响也可想而知了。

不在一个层次

各领风骚，不过还是鲁迅独俱一格。

这不是中国人提的问题，也不是中国人该回答的问题！

鄙视小资小丑！

当然是鲁迅先去了。林语堂虽然也学贯中西文化，但对于中国人民的疾病困苦缺少关注，对于中国文化拙劣的表现缺乏透视和鞭挞。

无论从哪个方面，鲁迅先生更胜一筹。[赞]

我认为鲁迅的名气高，因为鲁迅的个性和作品旗帜解明的站在正义和人民大众一边，针锋相对的揭露反动势力剥削压廹人民的罪恶，为保护人民的利益立下不可磨灭的功劳。林语堂我不能说名气不高，因为我从没听说过，没调查就没有发言权。所以我只能认为鲁迅的名气高，而不是说比林语堂的名气高。

当然是鲁迅的成就更高，因为他敢于直面现实，唤醒人民的觉悟。

柏杨，霍达，林语堂，鲁迅

两者应该是写作的方向不同，没有可比性。都是值得人辈尊敬之人！！

林语堂与鲁迅不可同日而语。

它实事求是，不为真实而羞愧。它写得美妙，既严肃又欢快，对古今中国都能给予正确的理解和评价。我认为这是迄今为止最真实、最深刻、最完备、最重要的一部关于中国的著作。这是诺贝尔文学奖获得者赛珍珠对林语堂评价。

鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。这是世人对鲁迅的评价。

高下立马可见。

两个人文风不同。

首先表个态更喜欢鲁迅先生，也许是职业的缘故，犹喜先生的杂文，针砭时弊，如长枪大戟，直击要害，更敬佩先生之情怀，有诗为证：横眉冷对千夫所指，俯首甘为孺子牛！

林语堂的作品看的不多，大学期间看过他一些小品文，感觉很娴适，印象最深的两句话是：最好的音乐要躺在床上听———同感！还有吸烟的人早上未起床前躺在床吸支烟是多么的惬意（大意如此，原话记不清了），本人吸烟，但不敢早起躺在床上吸。????

林语堂与鲁迅先生相比谁的名气大，谁的文学造诣高？请恕我直言，站在我个人的观点和熟悉的程度上来讲，我认为鲁迅先生的要比林语堂的要高，对于鲁迅我就不在此多言，我在前天的评论中已有所论及，只是对林语堂的印象，多半都停留在阅读有关名人大家的文学作品中被这些人引用摘录过的只言片语或警句箴言，也许是我的孤陋寡闻，对于这位文学大咖的作品几乎是零阅读零涉及，因此不能妄自估摸揣测，要想了解他我想还得要抽空去在他的作品中品读，只有读过他的书你才有发言权。仅此作答鉴谅。