林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？

鲁迅太偏激，太情绪化，用现在的话说就是愤青，说得不好听点就是只会骂，却提不出任何建设性的意见！这种人只想打破一切旧世界！却没有能力，欠缺思想去构建一个新世界！林语堂则是理性的人，中国更需要林语堂这样的人才，这样的人才是真正的大师！

两位先生都是当代文学界的大师级的人物。两人都在大学里教过书。论名气，自然是鲁迅先生大。毛泽东主席对鲁迅先生推崇备至，称赞他是“文化新军的最伟大的旗手”，“伟大的思想家”，“伟大的文学家”，“伟大的革命家”；“现代中国的圣人”……。被毛主席冠以一个“旗手”、四个“伟大”、一个“圣人”头衔的，在全世界的伟人里，唯有鲁迅先生一人。可见鲁迅先生的名气，是有多么之大。论文学造诣，两人难分伯仲。两人创作的侧重点有所不同。鲁迅先生虽然也翻译过文章和著作，但主要侧重短篇小说和杂文的创作。林语堂先生则侧重写长篇小说，搞学术研究，翻译著作。论作品的思想性，当然要首推鲁迅。论作品的艺术性，二人的作品难分高下。仅就二人的小说而论，鲁迅先生的短篇和林语堂先生的长篇，由于篇幅长短不同，风格各异，因此，各具特色，各领风骚，实在不好比较。对他两的作品的造诣，一直是见仁见智的。

鲁迅

依本人愚见，鲁迅名气和文学造诣方面略胜小许。鲁迅先生与林语堂先生相比，觉得鲁迅先生的文字更为深邃，文笔更为简洁与精到，也最能够代表那个时代，称之为伟大的作家毫无疑问。而语堂先生的文字更为机智与幽默，他的最大贡献是把中国介绍给了西方，使得西方世界更为深入地了解中国，其功劳也是不可抺杀的。

综上所述，两者相比较还是鲁迅先生更高一筹，就文字功底来说，鲁迅可称得上是汉语言的巨匠，可谓是汉文字的尽头。其文学修养和境界已达到中国文学的顶点，历史上只有李杜，庄子.司马迁.曹雪芹可比。林语堂是幽默大师，也是闻名世界的"两脚踏中西文化，一心评宇宙文章"的代表人物。鲁迅是正人君子，林语堂是潇洒学者，他们气质虽不同，但都是同样名闻遐迩的中国文学家！最后用黑格尔的一句话作结束语:运伟大之思者，必行伟大之迷途。

林语堂我也听说过，也是个正义的中国人！

鲁迅――周树人，中国的脊梁！[祈祷]

各有千秋

谢谢邀答。没怎么读过林语堂的作品，只读过一些关于他的评论，所以不好下结论。鲁迅先生的作品读的不算多，总还是读过一些如：单行本的《彷徨》、《呐喊》、《朝花夕拾》、《两地书》等，在我心中自然是鲁迅先生的名气大，同时我也非常敬佩先生的人品，我爱戴先生，因为先生是骨头最硬的中国人，在他那个时代，弃医从文，拿起笔做刀枪，与旧世界英勇奋战，唤醒了千百万的民众，为中华民族的解放，崛起做出了卓越的贡献！

林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？哟！回答此问题的居然有八十多，我来晚了，我来晚了，不知还能不能被推荐到头条首页？

就名气，鲁迅肯定比林语堂老先生大，且大很多。伟大领袖毛主席就曾称鲁迅的“思想、行动、著作，都是马克思主义的。他是党外的布尔什维。鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人……”。他之所以比林语堂名气大的根本原因就是别人不敢说的话，他敢说敢发表。他的文章，唤醒了中国的有识之士，为中国的思想解放奠定了道路。“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”这就是他的性格，这就是人们喜欢他的原因，这就是他为什么大名鼎鼎的由来。

就文学造诣方面，他俩谁高？本人无资评说。孔乙己、阿Q、闰土、祥林嫂、滕野先生……现还在我脑海里历历在目；“一个天生自然的人爱他的孩子，一个有教养的人定爱他的父母。”“一个人彻悟的程度，恰等于他所受痛苦的深度。”“读书使人得到一种优雅和风味，这就是读书的整个目的，而只有抱着这种目的的读书才可以叫做艺术，一人读书的目的并不是要“改进心智”，因为当他开始想要改进心智的时候，一切读书的乐趣便丧失净尽了。”……这些精典语录时时仍在我心里诵读。如果就二人在这方面仍要说个子丑寅卯来，我想大概在伯仲之间吧。

我认为是鲁迅先生的文学造诣高。一是鲁迅先生的小说《狂人日记》《阿Q正传》等人物形象深入人心，在现代文学影响巨大。二是鲁迅先生的杂文更是思想深刻，旁征博引，文笔辛辣，似投枪似匕首，开杂文先河。三是鲁迅先生既是中国文化博大精深的继承者，又是深刻批判中国文化的急先锋。而林语堂的文学作品虽然有长篇小说、有短篇小说，还有不少优秀的散文，但是他在小说人物塑造以及在当代文学的地位和影响力确实不如鲁迅先生。

千秋各领

虽然星星与月亮皆有光明，但是两者之间似乎没有什么可比性。

林语堂，活了80岁；鲁迅先生活了51年；林语堂，早年留学美国和德国；鲁迅先生，留学日本；

这两位当然都是著作等身的大师；不过由于两人生活的经历不一样，生活的环境不尽相同，两人的关注点不一样，文学造诣当然也不同。

林语堂与鲁迅都是翻译家；前者主要翻译的是英美文学以及汉英翻译；鲁迅先生翻译的作品用日文居多，也有俄文和英文小说；

林语堂生活的轨迹分为两个部分；前一段主要在美国(曾经在联合国科教文组织任职）；后一段在新加坡(新加坡南洋大学校长和香港；

鲁迅先生主要生活轨迹在中国大陆，先后在北京、南京、杭州以及“孤岛“上海生活，生活来源就是教书和写作；

林语堂的代表作是长篇小说《京华烟云》；汉译英的作品有《水浒传》《西厢记》以及《道德经》等等；

鲁迅先生的文字代表作应该是中国文学史上的第一部白话文短篇小说《狂人日记》，另外，鲁迅先生的成就主要还是杂文《彷徨》《呐喊》等等。

林语堂长期生活在海外，远离国内的政治斗争以及内战的烽火可以一心一意“做学问”从事“研究”——

林语堂耗尽毕生积蓄搞了一台中文打字机，但是最后还是因为解决不了输入汉字的问题，成本又太高而不得不束之高阁；

鲁迅先生后期生活在上海，政治环境相当险恶，除了拿起笔做投枪对付敌人以外，还要处处提防来自“自己阵营”中的小人——

有人说鲁迅先生的文章晦涩难懂，谈不上文学造诣——生活在那样的时代，那种环境中，鲁迅先生当然不可能如同林语堂一样“随心所欲”!

简单说，林语堂和鲁迅都是文学大师，都是中国文学史上的重要人物；不同之处在于两个人不同的环境——

也正是由于环境不一样，造就了了两个截然不同的大师——

他们的作品都是中国现代文学的瑰宝，璀璨的明珠——有时间多去读一读两位大师的作品，为什么非要将二人相比呢？

鲁迅是我们的民族英雄，毛主席说的。鲁迅的文章像一把匕首，直向敌人的心脏或者要害，使敌人既致命，又出不了声。鲁迅的文章又如清醒振神方剂，救醒和呼唤起东方雄狮，鲁迅先生是中华民族的一代伟人，不可与他人相提拼论的！师友说到林喜堂先生，我对他了解不够，我只知道他原先是研究佛学的，曾写过一本《人生的盛宴》，宣扬的是中庸思想。他相信中等阶级生活的理想是中国人最健全的生活理想。他非常推崇李密庵的半半歌：

看破浮生过半，

半之受用无边。

半中岁月尽幽闲，

半里乾坤宽展。

半郭半乡村舍，

半山半水田园；

半耕半读半经廛；

半士半半姻民眷；

半雅半粗器具。

半华半实庭轩；

衾裳半素半轻鲜，

肴馔半丰半险；

童仆半能半拙；

妻儿半朴半贤；

心情半佛半神仙；

姓字半藏半显。

一半还之天地;

让将一半人间。

半思后代与沧田，

半想阎罗怎见。

饮酒半酣正好；

花开半时偏妍；

半帆张扇免翻颠，

马放牛缰稳便。

半少却饶滋味，

半多反厌纠缠。

百年苦乐半相参，

会占便宜只半。

啊，什么都是只半！因此说，鲁迅先生和林语堂先生是不可相提并论的。

如果去问林语堂这‬个问‬题。他‬会‬回‬答‬‬：你‬滚‬，我‬不‬想‬和‬你说‬话。

毛主‬席‬说过‬‬：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”

作为新文化运动的主将和中国现代文学的奠基者，鲁迅被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。

他‬的作‬品和‬成‬就‬，无‬需‬一‬一‬列‬举，都‬知‬道。

鲁、郭、茅、老、巴，如果把排第二那位移到十名开外，顺序铁板钉钉没问题。

这么说吧，中国现当代文学往前数一百年，再往后数九百年，就算梁静茹给足了勇气，也没谁敢说自己的成就超过鲁迅。

拿到诺贝尔文学奖的莫言，也不敢。

林语堂也‬不敢‬。虽然交情变得淡薄，林语堂依然很尊敬鲁迅。

习惯用英文写作的林语堂，号称要两脚踏东西文化，一心作宇宙文章。

他的长篇小说京华烟云，很有影响。

他的长篇传记苏东坡传，堪称最有影响的苏轼传记，值得一读再读。

林语堂最大的偶像是苏东坡。以他的性子，如果遇到鲁迅，一定会落后一步，客‬客‬气‬气‬说：

大哥，你先请。

都是文学大师级，各有各的风格，之间没有可比性。