林语堂与鲁迅谁的名气大，谁的文学造诣高？

立场不同，各有特点，自身能力达不到两位学者的高度，是无法做出评价，否则只能评价其外表，例如谁有长得不好看一些，无法体现其深度。

论文学创作在整个文学史上的贡献以及对社会的影响，显然林语堂不可与鲁迅同日而语。林语堂的作品重抒性灵，这在三四十年代的中国显然属于边缘创作，小众创作，是不被社会所接受和认可的。

当然，在现在这个百花齐放的包容时代，林语堂因其对人生百态的性灵抒写以及言语的幽默而受到许多读者的青睐。

总的来说，鲁迅和林语堂属于两种创作方向。鲁迅把创作当作是一种批判性的武器，林语堂把创作当作是一种闲适的消遣，鲁迅是“为人生的”，林语堂是“重性灵的”。

鲁迅高

以小上学就知道鲁迅，长大了才听说过林语堂。

个人崇尚林语堂

两个人都是中国近代文学史巨匠，所以两个人名气、文学水平不应该用造诣去评价。而应该用谁的读者群，量的大小和影响力，来看待两个人。与其他巨匠不同的是；鲁迅先生唯一留下来的是一一不朽的鲁迅精神。

没有比较就没有伤害，周树人弟中弟盖中盖

就以名气而言，鲁迅大，林语堂恐怕很多人不知道，问鲁迅写过什么还能想起一些，林语堂就差多了，个人感觉。

无法评判高低

林语堂，福建人，原名和乐，之后改名语堂。早年留学于美国与德国，一九四五年赴新加坡，创立南洋大学，两度诺贝尔奖获得者，著名作家，翻译家代表著作有《京华烟云》，《啼笑皆非》，《苏东坡传》

等。鲁迅，浙江绍兴人士，原名周树人，曾留学日本仙台，著名文学家，思想家，代表著作《呐喊》，《朝花夕拾》，《狂人日记》，三味书屋纳入小学教科书集。两者生活环境与文学造诣，迥然不同，无可比性。

当数鲁迅

在国内鲁迅一马当先，谁敢跑前头？在国外，林先生的英语水平那可不是一般地好，国内搞英语培训的段子手连给他提鞋都不配，这自然让歪果仁更容易读到读懂他的作品。

单纯从文学功力来说，这两位大神真不好比，鲁迅先生写小说，咋看文笔一般，好像白话文还没学好似的，但耐读耐咀嚼，因为思想深刻。林先生的文笔绝对通畅优美还有西方式的幽默感，很适合小清新和才子们读。要是放到一个家庭里做儿子，鲁迅就是老大，责任心强为家日夜操心，遇到家人不争气不像样儿绝不轻易放过，林先生不会太在意别人，会更在意自己生活地更洒脱更好玩。

对了，他们是不同的，但我都喜欢！

当然是鲁迅。

我不大喜欢鲁迅，好似有日啲咄咄逼人，就喜欢小时候课文:百草园与三味书屋。林语堂较温和，喜欢他的散文。

頭條又迫我返看書了，這個問題可大可小很復雜的，林語堂以前專看過他的生平文章，昨天翻開他女兒林太乙寫父親的傳記，斷斷繼繼看了一天，林語堂這個人太有趣了，文化貢獻可與魯迅比肩的，他是一八九五年出生的清朝福建人，父親是西洋神學院教會牧師，從小入教會小學中學學習，後來上上海聖約翰教會大學，畢業後清華大學任教，在這期間他差不多跟同吋代著名的文人都認識做朋友了，借清華獎學金外父朋友的錢，他去歐美留學幾年又回到北京大學做教授，創辦論語人世間刊物寫文章，慢慢成著名文人，他同魯迅相喜相殺，互寫文章攻擊諷刺，大異其趣，林語堂是論文式文風，他編寫的吾國吾民，把中國人圓熟忍耐老滑俏皮和平知足幽默保守性等本質性格都淋漓盡致表現出來，最受歐美白種人欣賞的一本暢銷書，歐美政客到今還以這本書研究中國人為範本，魯迅就是整個中國東亞的文學範圍受歡迎，散文可讀性比林語堂強太多，兩人在仲伯之間互補宏揚中國的文化，他們的文學命運是天斌！別人學不來！

再寫這一段，因總覺未寫夠意猶未盡對不住這個人，從傳記看林語堂這個人從小就隨遇而安平常心生活的，十八九歲愛上自己好朋友妹妹，不成被人家父親反對，他竟然可以接受人家父親介紹的鄰家女做老婆，看似隨遇而安，其實一切都在激烈抗爭，他的著作經親華作家賽珍珠夫歸大力推播而在西方成名賺大錢，但他最後竟然認為自已被笨騙而反面，他編出了專業的漢英大詞典，發明中文打字機破產，最後流落香港病死，幾十年都推崇閑逸浪漫的中國古代人本質生活方式，對我們中國人文化是貢獻巨大的，在一個世紀後，中國強大了，他書中講的中國偉大人文復活了！