史书上记载的，就是真的吗？
最新跟帖
13画女
成王败寇，历史是强者的历史。
^粉水红瓶♥^
传记相对来说是不太靠谱的，但是帝王本纪相对来说要靠谱一些。
糖不甩nancy
史书记载都是有主观性和客观性的，在历史上每个朝代的史记都是根据统治者的意愿写的，有真实的，也有编造的，都是美化当时的统冶者，不能一盘肯定，也不能一盘否定，要用科学方法去研究。
朱朱的意路申
赞美君王的基本是假的，批评君王与时弊的，基本是真的
路
不一定。但史记上记载的还是比较可信的。
WEST
史书的记载只是一种历史的见证，前人发做的事后人不一定全知道，有些只能道听途说，对一个时期做一个简单的总结。所以不一定全是真的。
Jenna_Q
当然，虽或有疏漏，但不会无中生有。
globlehardware
未必是真的。
历史是由人传述，记录。所以，也会受人的影响。
叶小妖
历史是由胜利者书写， 其真实性 当今已无从可考
Shin
当然不是，历史是代表了统治阶级的意志。
coconut椰果
当然不是。历史记载和历史真实几乎是两回事。只要是人编的，可信度就高不到哪去。我的日记都不见得百分百准确何况古人写的更古的人和事。
Y-字头的摩羯座
有真有假，假的真不了，但历史是由胜利者书写的，假的也成了真
乂游未尽
历史都是胜利者写的，比如纣王，隋炀帝那是黑的最惨的。
cindydai
有考究的，应该是真的
