为什么宋朝之前都有过权臣篡位，而从宋朝开始后就再也没有出现过呢？

宋朝以前，确实经常出现权臣篡位的现象，比如西魏的北周和隋朝都是由篡位来完成朝廷的更替的。 下面我们来看看，这些篡位的权臣有哪些特点呢，首先他们都是掌握兵权的，这就叫做手握重兵，之后又逐渐的控制了朝廷的人事和行政权利，最后也是仅次于兵权的财政大权也到手，这时所有权利都控制在手了，皇帝这时已经是一个傀儡。 宋朝建立以后权利高度分散，文武官员分途，大权高度集中于皇帝手里，在一个文武官员分途，导致文武官员互相牵制，财政，人事，军事都有朝廷统一安排，因此在宋朝时想要大规模的军事行动，是很困难的一件事，大臣们手里没有了权利，没有了财力自然也就没有了篡位的能力了。

！
。！。！！
！！！！！！！。！！！！
！！。！！。。！！！
。！
！！
！！！！
！！

权臣篡位，宋以前的权臣篡位大多数都是以军功起家，这意味着他们都有极其深厚的军方背景。再加上皇权衰弱，趁机谋取了大量朝堂席位，军事政治一把抓，改朝换代不要太简单。从王莽到刘秀，董卓，曹操，曹丕，司马炎，南北朝就多如狗，宇文泰，高欢，杨坚，李渊，五代十国，包括赵匡胤自己，无一不是。宋以后，权臣也是有的，但秀才造反三年不成。即使某个朝堂重臣与领兵大将交往深厚，但也不敢造反，只因军权已被分割成数块，无法成事。宋以后，军权被严重稀释，大将领兵无权，兵不知将，将不知兵，后勤被严格把控，所以极大成程度的阻止类似陈桥兵变的重现（赵匡胤也是学的郭威）至于朝堂上的那些文官们，要闹就闹，只要兵权还在皇室手里，也闹不出大事来。所以说后面经常看到，某个权倾朝野的重臣只因皇帝的喜恶就得乖乖辞职归家，没有一丝反抗能力。一身荣辱全靠皇帝的喜恶而定，那些想硬来的就等着被抄家灭族吧，分分钟让你把吃进去的吐出来，这才是后世王朝的政治常态，皇权至尊，秦始皇都羡慕

那朱棣算什么？

很多时候这些问题本身就错的，就像quora上会有人问为什么中国那么不安全一样。

教育方面：之前是门阀士族的贵族教育，之后是唯才是举的公众教育，造成前后教育的阶层成分不同

国策方面：之前是丞相制度对于皇权制度起约束作用，之后是中央集权制的皇权统治者维护自己的利益，造成前后国策的政治目标的不同

思想方面：之前是思想的开放程度较高与集中在解决社会问题等多元化社会学说，之后是突出人性方面与控制舆论自由等集权学说，造成前后之内部的政治环境的不同

用人方面：之前是武将的功业使得地方武装势力的提高让外戚专权的可能性程度较高，之后是文官控制武官的权利使得地方过于分散让政治目标的象征意义大于实际意义，造成前后的权利空档期的程度的不同

因为从宋朝开始，中国地主知识分子阶层正式形成，他们直接垄断了除皇权以外的政治权力（元除外、清早期也除外），而他们付出的代价是放弃对皇权的觊觎，绕过他们篡权已经基本不可能。自此，皇权的角逐者只剩下游牧民族首领、农民起义首领。而本朝军人集团已经基本被文官系统压制住，失去了角逐皇权的能力，这也是汉族社会发展停滞，生产力、战斗力大幅下降的直接原因————地主知识分子、皇权双重盘剥。

丞相权力削弱了，宰相权力差远了

袁世凯:？？？？？。

简答：因为宋朝成熟的科举制度成为了选拔官员的主流。

以前想做官员只有两种方法，要么继承父亲的官职，要么被举荐。谁举荐呢？要通过世家大族的举荐才能做官。世家大族肯定不会推荐自己的仇人做官，举荐也是举荐听自己话的。

这样间接的使世家大族掌管了部分权力，权力大到一定程度，甚至会威胁到皇权。

以前世族和皇帝的关系，更像是合伙人，合伙人合着合着就把老板顶掉自己当老板了。

随着宋朝成熟科举制度的普及，避免了产生太大的家族势力。皇帝把官僚全部变成了打工仔，直接杜绝了权臣坐大。个人想要有所作为，必须依靠中央，权力都是皇帝赋予的。

科举制改变了封建社会前期豪门士族把持朝政的局面，也是宋朝没有出现权臣篡位的根本原因。

主要有两个原因：一是军制的变化，二是文官体系的确立。

宋以前的王朝，军制主要有两种形式，一种是征兵制，二是募兵制。

征兵制是一种兵农合一的制度，到了一定年龄就要去官府报到，服一定期限的兵役。时间到了就回家继续种地。征兵制往往在大一统的王朝前期执行得比较好。比如两汉前期，唐朝初期的府兵也属于这种。

征兵制到了中后期往往就不够用了，一是土地兼并加剧，流民增多。二是战争频繁，兵力不足。这时候就会用募兵制来解决兵源问题。西汉后期，以及唐朝开元之后，都是这样的。

募兵制，说白了就是以当兵为职业了，往往是流民为了解决生计而选择的一条有效途径。募兵制虽然能够解决兵源问题，但是引发的问题很多，一是加重了财政负担，因为需要发军饷，二是军权旁落，因为募来的兵往往成为将领的私兵，军阀便是这么产生的。从西汉到唐朝，都存在这个问题。

从两汉到唐朝，募兵制盛行后，那些掌管着军权的大将军实力会迅速膨胀。这种募来的兵，往往只会认将军，而不认朝廷。朝廷的命令往往被无事了，权臣便出现了。清末袁世凯也是这么干的。

宋朝从一开始实行的就是募兵制，而宋太祖本人就是这支军队的统领，为了防止军权旁落，宋朝采取了一系列措施，来防止武将擅权。具体的措施就不细说了，很多人已经回答了。这些措施有效了杜绝了武将擅权，即使出现了岳飞这种情况，也很快就被解决了。

不过宋朝除了在军队方面的管制之外，还得益于文官体系的建立，也就是文人治国。

文人治国又得益于科举制度的完善，以及世家大族的彻底消亡。

自汉末至唐，世家大族占据了重要的地位，他们有土地，有自己的部曲，为权臣的诞生提供了土壤。权臣之所以能成为权臣，因为掌握了人事任命权。

而宋朝科举完善后，文官大多来自寒门，他们都是天子门生，他们效忠的是皇帝。不再有豪门能够帮他们晋升，产生那种能够篡位的权臣的土壤已经不复存在。

明清时期，科举就更加完善，皇权被大大加强，连丞相这个职能都消失了。

关键人物是宋太祖赵匡胤，宋太祖出生于五代十国战乱年代，他亲眼见过了许多权臣弑君篡位，他的顶头上司郭威建立后周是这样，他黄袍加身也是这样。痛定思痛，他建国后要从根子上解决这个问题。首先，杯酒释兵权，把统兵大将的兵权解决掉，大大降低了部将拥兵自重的可能性；其次，改革统兵制度。平时将不统兵，兵不识将。战时，皇帝任命统兵将领，战后兵权收回，这样兵将之间不会常年接触造成部属孝忠关系。最后，加强中央集权，强化皇权，弱化地方权力。这样做的好处是内部稳定，基本不存在以下犯上，作乱的可能性；不好的一方面是兵不识将，将不识兵，打仗用人时不能做到如臂使指，这也是宋朝经济强盛但军事孱弱的根本原因。

宋代之前或者说中唐以前封建社会很长时间内，皇权和贵族官僚是出现共治的。宋代以后庶族子弟彻底登上历史舞台，并且宋以后中央集权以及文武制衡局面基本形成，这个局面一直延续到太平天国运动之前。

夏商西周，天子与诸侯共治，尤其到了西周，分封制度达到顶峰，西周末期这种制度的问题彻底爆发，之后诸侯往往威胁天子，诸侯又被家臣威胁，如三家分晋，田氏代齐，这是最早的权臣篡位，和分封制有着很大关系。

秦西汉以来权臣出现和皇帝制度有着极大关系，皇权越强，相权越和皇帝靠的越紧，其实内阁，军机处也是这样的，只是他们不在和秦汉初的丞相那么有权力了。遇到秦始皇则李斯强于政务，二世则赵高则起谋逆之心，但是丞相制度还是要有，权力依旧。

西汉中后期以后皇权和外戚共治，依靠外戚，这个局面一直延续到东汉，不过后汉在于外戚 ，朝臣，宦官互相制衡朝内一直没有出现王莽式的人物。相反各地的大地主却在黄巾起义后趁机崛起，这也是魏晋门阀的前身，曹操一统北方后可惜后继之人不能抗衡门阀，在曹家失去世家支持时司马家就登上历史舞台了。

两晋时期， 皇族内部，皇族与世族，世族之间，对皇权都有极大威胁，当统治阶级内部危机重重时，军事起家的新兴地主登上历史舞台，宋齐梁陈都是这样更替的，

于此同时的北方，军事要高于政治的比重，孝文帝改革后有所改变，其实从北魏北周到隋唐军事一直都是中原王朝的象征。但是问题在于中央对地方，政府对军权，皇帝对臣子以及皇帝自身问题，如何从制度上解决 显然制度层次是不够的。北魏以来的关陇集团对魏，周，隋唐态度其实是一样的，遇明君则效劳，遇弱君则异心，包括雄才大略李世民晚年仍然需要有力量的臣子辅佐高宗。

武则天对关陇集团势力摧毁极大，李隆基以来出现的局面其实又是诸侯割据的又一形态，过去分封宗室，后来分封世族，现在分封武将。宋代把这个问题从根本解决了。

后世辽金元清权臣多是和民族进化有关，但总体上没有出现改朝换代，明代分封朱棣以后也没有形成威胁，至于内阁，军机处，东厂红极一时的臣子终究是皇权的牺牲品

还有一个重大的原因，先说宋之后吧，先提一点，唐末就建立了枢密院，有调兵权而无统兵权，以分兵部之权，加强皇权。

宋：一开始赵匡胤就一招杯具释兵权，将兵权收归己手，而后又实行了和士大夫共治天下的誓言，整个皇朝虚外实内，军队也分为禁军和厢军，禁军守内，厢军守外，禁军无论战力还是各种待遇装备都远高于厢军，军权也一分为二，而禁军出兵打仗，事先都制定好了战术，领兵大将按照即定战术打仗，那么结果可想而知了，而且外敌入侵，可以长驱直入，所以宋朝内部几无权臣，外敌极易入侵，最终亡于外族之手，不过南宋晚年贾似道，已掌兵权，亦达到了废立皇帝的高度，但是可惜蒙古入侵，南宋灭国，如果不是外地入侵，假以时日，可能会重现南北朝故事。

明：一开始，朱元璋就挑战了延续一千多年宰相制度，来加强皇权，废宰相制度，设立大学士制度。明也延续了枢密院制度，不过改为五军都督府，权限类似，都是有调兵权而无统兵权，但是明初，还有一个兵权不属于皇权，就是各藩王，所以才有后来的靖难之疫，才有朱棣控制各藩王的兵权，只允许有三卫兵马，后来的宁王造反，虽说只有三卫，别人都是吃空饷，宁王自己掏钱多养兵马，用来造反，明朝制度上还有一个漏洞，就是太监，朱元璋先撤了锦衣卫，后来朱棣复建，而后为了限制锦衣卫，又设立了东厂，明宪宗时期，又设立了西厂来限制东厂，东西厂都督只能是太监，所以就造成了太监的权势越来越大，才出了王振、刘瑾、魏忠贤这些权势滔天的大太监。真是可惜了当年朱元璋废锦衣卫的初衷，但是太监无后，不会篡位

清：清朝的封建制度、中央集权已达到封建王朝的顶峰，清几乎延续了明的制度，但是清朝增加了军机处，成了新的秘书机关，按照清朝的兵制，兵权分成旗兵和绿营，旗兵的军权开始在旗主手中，后来被逐步收归皇帝，八旗的战力越来越下降，甚至后来都不如绿营了，绿营的战力一直都不高，所以才有了太平天国造反的时，各地开始自行招募团练，这个时候已经打开了潘多拉魔盒了，清朝的败亡已经不可避免了，到了甲午战败，连团练也不行了，就开始训练新军了，最后造就了一个权臣，袁世凯，葬送了大清皇朝，掌握着国家的最高权力，可以算是篡位吧

说了这么多，就是想说，篡位最关键的是兵权，从宋开始，逐步在加强皇权，兵权几乎都收归了皇帝，所以一直到了清末才出了一个袁世凯，讲的有点乱，希望大家不要介意

主要是中央集权和皇权的加强。

政治方面

相权大福萎缩，宰相不再由三省长官担任，而是另以同中书门下平章事为宰相。又增设参知政事为副相，通称执政，与宰相合称“宰执”。

三司、宰执、枢密使三权互相制衡。

中书门下与枢密院分掌军政大权，三司，主管财政大权。

军事方面

宋太祖本来就是权臣篡位，所以他对军队方面控制很严格。

三帅有统兵之权却没有发兵之权，枢密院虽能发兵，却不能直接统军。

统兵权和发兵权的分离，把政变扼杀在摇篮里。

而且宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力，战争时战区司令皆由文官或太监担任，而且改变战略必须经过皇帝同意。

政治方面

由三省制改成一省制。

中书省上承天子，下总百司，领六部，为最高行政机关，行使宰相职权。

行省制

元朝地方最高行政机构，并为一级政区名称。简称行省，或只称省。

中书省总理全国政务，西藏地区由宣政院管辖外，诸路重要都会设立十个行中书省，以分管各地区。

军事

军队战时由枢密院统领，平时日常事务归于行省，但调遣更防等重要军务仍受枢密院节制。

政治制度

废宰相，罢中书省。朱棣时期建立内阁辅佐皇帝处理政务。

内阁无实权。之后内阁地位逐渐升高，权限逐渐增大，到明世宗时，内阁终跃至六部之上。嘉靖以后，朝位班次，俱列六部之上。自此，内阁成了中央最高的的决策机构。

军事制度——卫所制

明洪武十七年（1384年)，在全国的各军事要地，设立卫所。

卫所遍布于京师和地方，约五千六百人为一卫，其长官为卫指挥使。卫下辖五个千户所，每千户为一千一百二十人，设千户负责统领。千户所下辖十个百户所，约一百一十二人，设百户负责统领，其下还有总旗及小旗等单位。

除在京的上直卫等为皇帝亲军外，各地方卫所都分别受各省都指挥使司统领，隶属于五军都督府，亦隶属于兵部，有事从征调发，无事则还归卫所。

厂卫

是明朝时期的反贪局和国家安全局、情报局。是明朝皇帝用于压制明朝文官势力的重要组成部分。

独立于政府部门直接对皇帝负责。

军机处

乾隆帝时期复设军机处，军机处总揽军、政大权，成为执政的最高国家机关。

完全置于皇帝的直接掌握之下，等于皇帝的私人秘书处。同时，军机处在权力上是执政的最高国家机关，而在形式上始终处于临时机构的地位。

另外，军机处在办公场所和官员设置上没有正式的规定，也无品级和俸禄。需要强调，军机处虽然是国家最高权力机构，但归根结底听命于皇帝。

皇权和中央集权的发展达到了顶峰。

袁世凯！