为什么感觉现代人开始尊曹贬刘了？

南宋之前都是尊曹贬刘吴，到南宋就尊刘吴贬曹

汉献帝死后，刘备迫不及待的就称帝了，曹操没有，到死也没有。

他刘备一个五服之外的莫须有的皇叔算个鸟的皇亲？

再来看出身祖籍，涿州，职业织席贩履之徒。古人对亲族都有莫名的荣誉感，更何况是皇室之后。哪怕是皇朝末年也不会出现让皇室后人上街卖草席草鞋的，说出去丢人，更丢皇室的脸！再者说了，卢植是刘备之师，那卢植能不知道刘备是何人？能看着皇室后人上街卖席子草鞋？

起兵伐黄巾，刘备若是皇亲后人，必然会认识一些能力出众之辈，但是看看刘备手底下有啥名人？就一个简雍，关张二人还是打架认识的。纵观三国，简雍的出场就是前期刘备没人的时候，等有了糜家和孙乾立马就从演义里消失了。与董卓相遇，董卓是大汉官员，能不知道皇室都有何人在世？但是董卓的态度呢？

再看讨董时期，十八路诸侯，在场的个个都是有职有位。他一个小小县令，有何权利帅兵隔城隔州的去讨伐董卓？若是按照演义的，那么整个大汉的皇亲国戚都该上前线，尤其是刘表，岂不是更应该举全州之力去讨伐董卓？这样的话黄忠文聘早就出名了

主要是三国演义把曹操写成反派的这种，所以很多人都想知道历史上真正的曹操是什么样子，我个人觉得曹操还是不错的，他采取的一些措施是有利于国家的发展和强大的，刘备之所以被写作正派，是因为那时候的读书人认为他是皇室血脉，是正统。

可是汉朝不也是灭了秦朝吗？所以我们现在来看的话，哪里有所谓的正统啊，一个朝代灭亡后不都是另外的家族来代替统治的吗？再说了，任何一个家族的掌权都是有限制的，东汉那时气数已尽，继续拥护汉朝也是不可能成功了。

其实从后代来看，刘备的儿子不适合当皇帝，反而曹操家的儿子曹丕有政治才能，这样来看，皇权在曹操手里更好，只不过他们还是没有提防司马懿，江山最后落入到了司马家族的手里。

如今来说，人们更加渴望知道历史上真实的曹操和刘备是什么样子的，毕竟三国演义是贬曹的，所谓一家之言不可信嘛。

以前老百姓普遍文化层次不高，易受统治阶层的宣传影响。现代人知识和见识更广，更能独立思考，看问题更客观、更尊重事实。

历史不存在尊与贬，历史已经成为定局，

以前人们认为刘备是仁义之君，而曹操是枭雄，“宁可我负天下人，休教天下人负我”

而现在我听过好多说的是，曹操到死并没有称帝，他起先也是为了东汉的江山，然后曹操还是

是东汉文学的代表人物，被鲁迅称赞“改造文章的祖师”。著有诗歌现存20余篇，其中的短歌行大部分人应该都会几句。

而且还极为擅长书法，被唐朝张怀瓘书断评为“妙品”。

我觉得现代人看待三国只是将它当成一个故事来看，他们看故事的时候是将自己带入某一个人物。现代社会是一个快节奏的社会，人们心中因为这种生活方式总会产生一些有些压抑的情绪。那么人们非常喜欢类似曹操这样具有英雄气概的人物。我不是说他做的事迹非常英雄，而是他那种从小到大击败一个个强敌，成为三国之中最强大的势力。这种感觉吧，算是非常好的，人们也愿意带入这样的人物，至少他会从中感受到自己在生活中难以感受到的那种感觉，至少这种感觉是非常舒服的。至于那些曹操所谓的不仁义的事，虽然有的让我们批判，但是心中还是有些羡慕的。

但是刘备就不一样了，刘备相比于曹操来说出身非常低。也算是大器晚成，他在大部分时间内是过着类似于孔子周游列国一样朝不保夕，颠沛流离的生活。刘备确实仁义，确实对老百姓很好，但是我们不愿意做这样的人。我们愿意做的是成功的人，而不是做那个道德水平很高的人。在现实生活中，我们选择一个人，就好像刘备这样的人和曹操的人作为统治者的话，我们当然选择刘备。但是我们看的是一个故事，是一部小说，们带入的是帝王将相，这些统治者这些上层人物，我们从来不会在故事里代入一些平民百姓。我们想的是这些人物中哪些是对自己最好，哪些是能做到在现实生活中自己做不到的事情。毫无意外，刘备这个在生活中会被我们选择的人做起事来，会让我们感觉压抑，刘备遵守道德，施行仁义，对老百姓很好，但是他就无形中符合君子的要求，也要负担君子所要担负起的那些负面的东西，君子会让人畏惧，也让人憎恨，一个道德上的完人会让一些人甚至说大部分人感觉难受，因为他们做不到。更何况刘备虽说在大部分人眼中是成功的，但是相对于那些我们关注的人物来说，他相对于曹操来说自然是失败的，相对于道德来说，我们更渴望的是成功。

只是我们大多数普通人自以为看透了三国而已，自以为看透了曹操和刘备，

可能是我们这代人长大了吧，比起刘备我就更喜欢曹操，一是因为三国抬高刘备太多，刘曹吴情感上本来一样的刘备在没有突出优势下被人为抬高不讨喜，诸葛亮就不会。二是曹操会写诗，我很喜欢他的诗作，三就是只有曹操没有称帝虽然他骂名最多

你想怎么样就怎么样，曹刘已死，都是梦未成的英豪……

个人理解，一方面是现代影视作品的问题，影视作品开始从不同角度去讲述历史，有刘的自述，也有曹的自述，人物更加完整，始终尊一个贬一个吸引不了观众了；一方面是大众的意识，现在越来越有想法，就像抗日神剧越来越被吐槽是一回事，大家不相信反派真有那么弱；再一方面，就是社会现实，人们越来越想打破固有的阶层，龙生龙，凤生凤，王侯将相宁有种乎？很多人从内心向往枭雄，而曹操更贴近现在的人性！

尊重历史，曹操刘备各有千秋，都值得尊敬。

现在有些人总想给历史翻案，为的是打击政府公信。三国演义太有名了，把演义当历史说，前提就混淆是非了。看三国志，没什么尊刘贬曹

因为现在的人富裕了。

因为现代人生活的是自由民主平等的时代，君主专制被废除了，君权神授，忠君思想已一去不复返了，而人们之所以尊刘贬曹就是忠君思想正统观念起了很大作用。曹操挟天子以令诸侯，是对神圣君权的冒犯，但曹操确实对国家安定做出了很大贡献，他的政治、军事、文学方面的才能是刘备无法比的。灭袁术，诛吕布，平袁绍，北征乌桓，统一北方，选贤任能，求才若渴，把百姓从纷繁战乱中解救出来，受到现代人的尊崇也是理所应当的。

刘备只是地方军阀，虽然打着匡扶汉室的旗号，但也自立为王、为帝，实际上是阻碍了国家的统一。刘备只是善于权谋、笼络人心，政治、军事方面依靠诸葛亮，文学方面更是与曹操有天壤之别，读曹操的诗歌，可以想见他的恢宏大度，气吞山河。刘备虽也留下“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”的名句，是他写的还是后人伪造的尚无定论。

不过曹操毕竟是乱世奸雄，早年有过屠城的历史，宁可我负天下人，不让天下人负我，用人讲究实用主义不重视德行操守，而刘备讲究仁义，爱护百姓，三顾茅庐去请诸葛亮礼贤下士，为桃园结义之情为关羽张飞报仇拼死伐吴，即使在现代人中多数还是尊刘贬曹的。

其实不能说现代人开始尊曹贬刘，最主要的原因是因为三国演义太出名，好多人没怎么去看正统的历史资料而是看三国演义尤其是电视剧，但是三国演义是非常明显的尊刘贬曹是典型的封建思维，皇室血统才是正统的，其他都是属于窃取，只能说在影视作品的洗礼下前几代人确实觉得刘备才是正统的，但是随着人们思想进步都开始有自己的独立思考，站在历史的角度来看谁跟能吸引人才谁能真正的实现大一统才是真正的值得尊重的英雄，在这方面曹操确实做的比刘备更好，历史也证明了这一点，所以当人们不再带着偏见看问题而是客观的站在公平角度来分析的时候就会有越来越多的人觉得曹操才是更值得尊重的，其实这不是尊曹贬刘而是真正的思想解放