明朝为什么废除宰相制？宰相制的弊端和优势是什么？

当朱元璋因胡惟庸案的原因爆发后，决意废了中书省，舍弃宰相制，文武百官莫不依从，不敢有半句意见，唯有吕昶冒死进奏，孤意要将奏摺呈上御览，恳请皇帝务必思考再三，最后朱元璋亲自执弓，拔箭射伤吕昶，警告他，更是警惕所有大臣，为以后自己子孙的江山扫清隐患，削弱臣权，加强中央集权！

宰相制度的优势：

用当时户部尚书吕昶的话说：皇上，自秦以来，历朝历代无不是皇上坐朝，丞相治国。皇上来统一全局，丞相来具体施政。此制之下，盛世迭出，说明此制上合天理，出了萧何、魏征、王安石这些名相

废除宰相制的坏处：

如果后世之君不是个圣君，而是个弱君，他没有处理各种问题的能力，这时如果丞相制已废，那谁还来辅佐我们的弱君呢？”没有相权辅政，皇权岂能独行！奸相：胡惟庸、杨国忠、秦桧等

不管如何，朱元璋罢了中书省，废了丞相制。设立五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门分理政务，并相互监督，直接向皇上负责。这样，朱元璋集军政大权于一身，成了有史以来中国最有权力的皇上。

中国的宰相制度起源于商代，丞相之名始于秦，秦朝正式建立了宰相制度，丞相则是中央行政体制的首脑。宰相只是中央行政体制中的一个通称，每个朝代称呼不一样。秦汉时期，称丞相或相国，东汉时称为司徒；隋唐称宰相为中书令、侍中、尚书三者官员的通称，具体名称则因时而异。然而，宰相制度发展到明朝时却被废除。

秦王嬴政设丞相、御史大夫、太尉三公，同为宰相之职位。隋唐时期，建立了以三省六部制，标志着宰相制度的进步和发展。唐代的宰相制度，是在沿袭了隋朝旧制的基础上发展演变而来，政事堂地位日渐提高，成了宰相议决军国大政的最高国务会议。

五代十国至宋代，宰相制度基本上沿袭唐制。明太祖洪武建元之前，设有宰相，及至十三年左相胡惟庸专权，遂罢中书省，宰相制度从此被废除。

明朝初中央设有中书省、大都督府、御史台“总天下之大政”。中书省为百官之首，权力非常大。朱元璋为削弱中书省和百官的权力，首先废除了丞相的权力。洪武九年，朱元璋改行中书省为承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司，合称三司，分管掌管地方民政、司法、军事。

朱元璋是通过农民起义登上皇帝宝座的，在对待功臣问题上，朱元璋做到了“诛戮功臣”，其残忍程度千古未有。朱元璋废相后，所有权力都集中在皇帝一人身上。沉重的政务负荷使他不得不开始寻找制度上的对策。于是，“内阁”应运而生。到明成祖朱棣时期，真正意义上的内阁才成为皇帝的智囊团。

宰相制废除，皇帝对朝臣、百姓都有强烈的戒心。于是，效忠皇帝的特务机构又出现了——锦衣卫组织，这个组织逐渐又变成皇帝惩罚异己者的工具。锦衣卫也是后来东西厂卫的先例。

朱元璋虽规定宦官不能干政，但随着后世皇帝的需要，宦官逐渐得到皇帝的重视，于是司礼监与内阁并立。皇帝为了弥补废相带来的制度上的缺失，不断利用内阁与司礼监互相彼此制约。废相其实是“皇权”和“相权”之间的斗争，标志着由君主集权发展到君主专制的演变，最终推向了君主独裁，应该说是一种退步。

明朝是以内阁取代宰相，以内阁成员分摊宰相权限，削弱相权对皇权的掣肘。

明朝为什么废除宰相制？那我们首先得知道什么是宰相制。

完整的宰相制里宰相是皇帝的助手，参与国家大事决策，对皇权具有制约作用。宰相被制度赋予决策大权，简单来讲就是协助皇帝管理国家的最高官，宰相只对皇帝一个人负责，统领百官，位列三公，对天下事有生杀予夺的权利。这样能够使国家这个机关运行更迅速，不会耽搁国家大事。这是其优点，历史上有名的宰相也有不少，汉朝的萧何陈平，唐朝房玄龄等。多的就不一一举例了。

但宰相制的缺点也一样明显。其实说一千道一万还是皇权问题。封建社会是皇权社会，皇帝至高无上。但皇帝一个人不能管理一个国家，不能事事躬亲。所以又需要一大批人协助皇帝，帮皇帝管理国家，这批人叫官，而百官之首就是宰相。所以宰相是一人之下万万人之上的，我们现在都知道绝对的权利等于绝对的腐败。尤其是皇帝羸弱，宰相权势就会威胁皇帝，从而影响国家的决策，甚至是国家走向。这是有道明君不能忍的。

而老朱的明朝是推翻元朝，承袭了元朝制度，而元朝的宰相制度是不完整的，中枢省的权力过大。最好的例子就是胡惟庸案，所以洪武十三年，胡惟庸案之后，明太祖朱元璋废除了中书省和宰相，分中书省之权归于六部，这就是废除宰相制的开始。

宰相职权太大，一人之下，万人之上。既然有三省六部，完全可以革除宰相职位，避免权力过大影响皇权。