如果把配给梅西的阿根廷队给C罗，那会怎样？

如果阿根廷把梅西、c罗互换，阿根廷都出不了线，一个只会等饼吃饼的人，有什么作为？如果阿根廷有会做饼的人，阿根廷世界杯都又拿了，还会等吃饼货来？

喜欢梅西的人都认为梅西球技好，殊不知他们眼里的球技仅仅是过人如麻，却不知道足球运动员本身的意志，激情，领导力，感染力，头球，意识，射术等等，梅西是很灵活，脚下小技术很好，球队很需要这种基本功扎实的球员，但是球队最基本的我觉得应该是精气神，看看朝鲜队就知道；相反看下中国队，这帮人就是没有斗志，但凡有点血性的中国人都不会这么难堪。

你是想阿根廷多一个球王，多一大堆奖杯吗？不可能！一群狼给他们一个王，就等于给他们一个时代，阿根廷要是有了C罗，马拉多纳只好排第二了！

这个嘛，穆鸟在皇马执教那几年，迪玛利亚和伊瓜因和C罗就一起组成过前场攻击线，威力很强，击败了巴萨，拿了联赛，超级杯和国王杯的冠军，按现在的阿根廷的阵容，当时的272或者卡卡换成迪巴拉，前场就是伊瓜因 C罗 迪巴拉 迪玛利亚，跟当时皇马的前场差不多，应该会比现在的阿根廷强一些，这里并不是说梅西不如C罗，而是这个阵容更适合打快速反击，C罗会在这个体系里面会比梅西打的更如鱼得水一些。

其实阿根廷的问题更多在于教练，不能将更多责任推给梅西，但既然博主问了这么具有思索性的问题，那我就假设一下吧。如果论及c罗所在的葡萄牙其实力远远不如梅西所在是阿根廷，所以如果具有领袖气质和比梅西更全面的c罗能效力于阿根廷，那将是对阿根廷无比的幸运和荣耀，以c罗的气场和绝对的领袖气质以及对球场的掌控度来说，他绝对会率领阿根廷获得一座大力神杯，虽然这么说很多梅迷会嗤之以鼻，并找出千百理由和论证来推翻我的判断，但如果细想阿根廷恰恰缺少一位能够绝对具有领袖气质的球员在球场分配调度，且无论在赛场上或赛场下都能付出绝对努力，他是那种为了梦想废寝忘食的人。

而无论气场到努力，梅西都不如c罗，而且c罗在球场冲击力更强，这对阿根廷来说是刚好补齐拼图的能力。所以说我认为如果c罗是阿根廷人，可能阿根廷不可能持续16年无冠军的尴尬。这就是问题根源，梅西不具备这种气质，所以他无法令阿根廷实现封王，他的境界和能力可能只停留在优秀球员的层面上，他非天才，更不是领袖，他和马拉多纳，c罗比起充其量算个球技出众的球员罢了，根本无领袖内核，所以他注定只能停留在在俱乐部封王，在国家队称臣的层级上。借着楼主的提问，我倒想反假设一下，如果梅西是葡萄牙人，为葡萄牙效力，可能葡萄牙现在仍将无冠，这就是我的结论；

反过来，梅西已经欧洲杯躺冠了，螺还在为出线奋斗

梅西在阿根廷真的拿得出手的、名气比较大的几个队友，如阿奎罗、伊瓜因等，基本是如C罗一样的射手，他们在俱乐部因为有好的中场喂饼，看似都还不错，但到了阿根廷队，几乎没有象样的中场，全靠梅西或迪马利亚组织，纵使这样他们也没进几个球。

如果把梅西换成C罗，那么阿根迋中场就真的一贫如洗了，想进个球会比登天还难，加上C罗这德性，阿奎罗与伊瓜因根本不会给C罗面子，C罗射门的机会都会很少。

再加上灾难的门将与后防，吾断定C罗换梅西，阿根廷绝难从南美洲出线。C罗领珩的葡萄牙输乌拉圭、输智利，可见C罗对南美洲球队没任何优势可言。

那样世界杯决赛圈就见不着阿根廷了

估计阿根廷10或14年就会夺得世界杯。梅西和C罗都是不世出的顶级球星，但是他们还是有区别的，顺境梅西，逆境C罗，这是对他们两个最好的评价。梅西是一个体系球员，要在一个适合他的体系里才能释放自己最大的能量，这个体系就是巴萨，而不是阿根廷。在巴萨有哈维，伊涅斯塔，布斯克茨等一流的传控好手，梅西的任务就是把球踢进球门，当然他是一名超级射手。可是在阿根廷就不是这样，阿根廷不是踢传控足球，也没有这样的球员，梅西在阿根廷队主要负责组织进攻，更像一名前腰，为锋线球员输送炮弹，而不是射门，梅西一旦被对方球员盯死，球队的进攻就会陷入瘫痪，而且没有球员可以分担梅西的任务。还有就是梅西的性格内向，注定他不会是一名领袖，只能是一名球星。

再来说说C罗，在曼联，皇马，尤文图斯都取得了巨大的成功，这说明C罗可以适应新的球队，而不是球队去适应C罗。C罗的进球大多是力挽狂澜，而不是锦上添花，这就使他在球队中有了更高的地位，在葡萄牙国家队更是如此。还有C罗的性格霸气外露，具有天生的领袖气质，这是梅西所不具备的。在有就是C罗的职业素养，对于胜利的渴望，对于比赛的投入，对球队始终有很高的责任感。

总结，C罗可以适应任何球队，而梅西只适合巴萨，除了巴萨，梅西从来没有证明过自己。

世界杯肯定会有

我认为梅西和C罗是两个不同风格的球员，梅西更像是一个古典的王，有大的全局关，C罗更像是冲锋的将领，他俩互换的话估计阿根廷会带来一个冠军！

梅西在个人能力上是碾压C罗的，C罗是更依靠队友的那类球员。而阿根廷只是祖上富裕，给人留下的印象流。实际上却是C罗所在的葡萄牙整体明显强于阿根廷。C罗经历了葡萄牙史上最好的两代人，一代人带不动他，另外一代人带着C罗躺冠，这才是事实。C罗在阿根廷，就他的性格和其他人早就矛盾重重了，队内早就乱了套，世界杯根本连预赛能不能出线都是问题。更不要题什么美洲杯了！智利在联合会杯怎么虐的葡萄牙！？乌拉圭怎么在世界杯击败的葡萄牙？！这都是现实中发生的！而不是C罗人粉在那瞎讲的什么精神力！别自欺欺人，丢人现眼了！

看不少人使劲吹领袖气质精神属性，精神属性能当饭吃要哈白干什么。不如说C罗带国足得世界杯不好吗

c罗位置和绝大部分阿根廷前锋重叠，而且阿根廷前锋个个很独，是不可能为c罗做饼的，梅西在阿根廷其实都不是前锋，主要承担中场策划甚至攻防转换的角色。

参考2014年世界杯，梅西几乎一个人支撑了阿根廷整个中前场体系，靠防守反击差点拿到大力神杯。如果当时是c罗是不太可能走那么远的。当然梅西去葡萄牙也达不到c罗的作用，c罗的决定性还是要更强！

特维斯和C罗在曼联是队友 ，配合相当默契 ，不会像梅西和特维斯不兼容，而且像天使可是C罗的好搭档，中场也不会和里克尔梅这样的古典前腰 挣球权，2010年左右的阿根廷锋线米利托只能是替补，中场弃用里克尔梅，但还有贝隆压阵，后防又弃用了萨内蒂和岩石这样的国米帮，就是为了让梅西上 位，2014年阵容也不错，不然也不会是世界杯亚军 ？

那一年前场天使后场罗霍都是很出彩的 ，只是梅西名气太大，给掩盖了而已 ，而C罗的葡萄牙16欧洲杯夺冠前公认的缺少中锋，C罗只是个左边 锋，但那一年，夸雷斯马和纳尼发挥的挺好，而C罗更多的起到了精神领袖的作用，决赛因伤下场，结果反倒激起了葡萄牙的斗志，C罗又在场边指挥鼓励队友众志成城 拿下了大热门法国，这都是梅西欠缺的？

阿根廷什么都不缺 世界级的中前场 中上水平的后防线 这个配置比86年的阿根庭好 就是出不了成绩 连一向被巴西阿根廷视为鸡肋的美洲杯都没有 说到底 还是梅西的技术欠缺了 也有身体的原因 打硬仗踢淘汰赛他非常挣扎 这可不是联赛那样的强度可比的 换Ｃ罗 感觉希望大些 Ｃ罗能给你这样的感觉。

不要全部阿根廷队，只需后卫 奥塔门迪、罗霍，中场 马斯切拉诺，锋线 迪马利亚、伊瓜因、迪巴拉，只放这几个到葡萄牙队，C罗就可以带葡萄牙队拿到世界杯冠军了！阿根廷随便抽一个球员出来都是欧洲豪门具乐部的主力球员，他们从不是缺有能力的世界顶级球星，缺的是一个顶级主教练，一个能将他们捏合到一起的世界级主教练。

C罗的性格比梅西更接近马拉多纳。梅西是个伟大的球员，但是让他当一支队伍伟大领袖还不行特别是逆境的时候。梅西可以丰富球队的战术打法，C罗可以激励球队的士气。比方坎通纳领子一立谁都不服，卡恩一声怒吼谁都敢骂。都是独有的领袖气质。

如果这样有可能美洲杯世界杯都进不了决赛！阿根廷之所以进攻乏力是因为中场缺乏有效的组织和策划，梅西才需要后撤！C罗故然进攻不错。可阿根廷也不缺强力前锋啊！在进攻上c罗与梅西有得一拼，可在组织和策划方面却是还要差梅西一点点吧！

但是，不要总是认为阿根廷不出成绩是C罗换梅西的问题，认真分析一下吧！目前的阿根廷它有什么？除了一个靠巴萨体系支撑的梅西以外，它各个位置上的人跟顶级强队有竞争力吗？法国、德国、荷兰、意大利、巴西，任何位置的球员都不比阿根廷差，就说前锋吧，阿根廷前锋多是不？

中锋呢？当今足球没有中锋策应的球队是很难打的，一群矮子蹦蹦跳跳没有冲击力就不会给对手造成压力。阿根廷队员个个是顶级俱乐部的？强队又有哪个球队球员不是呢？依我看，其实近几年阿根廷不出成绩的主要原因在于综合实力下降，防守球员短缺，攻防一体的球员没有（如西蒙尼、雷东多、萨内蒂），攻击力单一化等原因造成的，不是说什么C罗换梅西就可以解决的。

葡萄牙欧洲杯的夺冠之路，小组赛第一场打冰岛，C罗射门全场最多，但颗粒无收，纳尼进球，最终葡萄牙1比1,；第二场打奥地利C罗居然还罚丢了点球，最终两队0比0握手言和；第三场打匈牙利，C罗爆发梅开二度，纳尼进球，葡萄牙3比3被匈牙利逼平，仔细看看，假若纳尼小组赛的两球都不进，葡萄牙2负1平，绝对出局。

即便是三场无胜，凭借欧洲杯改制后的规则，葡萄牙奇迹般突围成功，八分之一决赛，面对克罗地亚，两队几乎苦战了120分钟，夸雷斯马在117分钟打入绝杀进球，葡萄牙杀入四分之一决赛；面对波兰，120分钟内两队战成1比1，进球的依旧不是C罗，最终葡萄牙点球获胜；直到半决赛C罗才重新获得进球，不过纳尼也进了，葡萄牙2比0战胜威尔士；至于决赛的故事，大家都知道，无需赘言。