如果把配给梅西的阿根廷队给C罗，那会怎样？

肯定更不如梅西。梅西可组织可自己得分，c罗主要是吃饼，梅西组织吸引对手多人，队友可更多空档走位，分球视野开阔传球精准及时有效，助攻率比c罗高多了，这个就有助于得分赢球了。加上自己的得分，总体在各个赛事都比c罗高，贡献和作用显而易见比c罗大多了。阿根廷，没有很好的助攻喂饼者，如c罗来，更没有能力创造机会，那阿根廷成绩就更差。

如果真的是这样，我相信阿根廷的成绩会比现在好很多，不是因为粉C罗和贬低梅西，我只是凭事实说话。

C罗和梅西俩个人性格完全不同，一个内向，一个外向，梅西属于什么类型呢，在自己熟悉的环境和团队当中可以发挥出其最大的优势，比如巴萨，十多年来，基本都是围绕梅西建队，身边都是让梅西踢得舒服的球员，但是这不是否定梅西的能力，只是站在团队和个人的层面来分析。C罗的类型属于能适应任何团队的球员，其实无论身边的队友实力强或者弱，C罗都会选择积极的比赛，不会放弃任何一个进球的机会，无论结果如何。

梅西球风华丽，天赋异常，可以说是世界最优秀的球员，但是足球永远都是11个人的运动，所以一个人再强离不开队友的支持，一个优秀的球员要有一种能力就是适应任何一个团队，因为俱乐部可以通过转会得到最强的阵容，但是国家队只能听天由命，如果身边只是一群不同的队友那就需要高水球员配合这支队伍发挥自己的最大价值，而C罗正是有这种精神属性。

客观来说，阿根廷属于世界第一梯队的球队，葡萄牙属于世界第二梯队，但是俩支队伍实力差距没有那么大，但是为何梅西在的阿根廷如一盘散沙，如是说，阿根廷的各个位置球员实力都不容小视，其实阿根廷差的就是有一个能抗事儿的老大，如果有一个球员能把阿根廷扛起来相信这支队伍会取得很好的成绩，但是因为梅西太过优秀，除了梅西之外阿根廷没有其它球员会越过梅西来带领这支队伍，而梅西却恰恰缺少这种领导能力，如果C罗生在阿根廷，相信以C罗的性格，阿根廷众星是愿意听从C罗的领导的，大家也会众志成城，但是目前的阿根廷正是群龙无首，各怀鬼胎，所以成绩差是能理解的。

但是话说回来，梅罗作为近十年足坛最优秀的球员，不但要承受外界的压力，还要自己在俱乐部踢出成绩，而国家队也需要自己给出满意的交代，C罗还好，毕竟好胜的C罗可以承受这种压力，并且C罗的性格也是压力越大动力越大，但是人和人的性格是不一样的，梅西就是那种安静的球员，如果让梅西去管理阿根廷队内众星，梅西是没有这个能力的，但是这一切不会否定梅西在球场上的能力，性格使然罢了。

謝邀！

如果把配给梅西的阿根廷队给c罗，那会怎样？

那是世界杯冠军最强有力的争夺球队第一，大概率的不会被旁落。

c罗堪称继球王马拉多纳之后又一个世界球王实至名归的有力爵士。C罗能打多个位置，前卫、前锋、中场。C罗速度快，冲击力大；技术好，天赋绝；门前抢点意识强，跑位飘忽，体能优；除此之外，有独步奇绝百步穿扬任意球脚法，六步踢法弯孤勾月神功盖世。视野的开阔，脑子的精灵成就了C罗如日中天的足球这份职业，培养了他的百折不挠忘我境界的足球意志，踏遍欧洲五大联赛的豪门俱乐部都荣载百年史，光环夺目焰焰生辉。西班牙皇家马德里的三冠王〈联赛、欧洲冠军联赛、超级杯、以及世界冠军杯〉，英国的曼联、意大利的老妇人尤文图斯俱乐部，更是百载图腾说明。

再说梅西领衔的南美强队世界老牌劲旅阿根廷队，足球底蕴世界公认，实力超然，打法先进独特；融世界潮流之鼎尚，每届世界杯都是当仁不让的冠军争夺者。梅西是阿根廷足球继马拉多纳获得球王称号后的又一位足球史上杰出代表人物，与C罗一同效力欧洲足坛五大联赛，星月辰哥，绚彩成章。阵中萨马利诺，阿奎耶罗，索林，戈耶切亚，卡尼吉亚等等都是享于世界足坛悍将彪史。

阿根廷足球流畅即兴细腻奔放！阿根廷足球赏心愉悦狂热！阿根迋足球风骚独彩昭月！

真以为葡萄牙弱？以为是0几年的葡萄牙？葡萄牙青年赛事拿了多少冠军？出了多少新秀？罗16年赶上其他强队衰退，葡萄牙足球崛起，有他踢弱队发挥稳定一路连平，没他决赛反而能赢强队法国，欧国联直接打进四强罗就来摘桃子，，到底是罗带葡萄牙还是葡萄牙崛起让罗蹭上了车？不过罗的公关是真的厉害全部变成了罗的功劳，全队喂饼给他禁区砸球喂饼吊球，进了就一己之力，不进就是我罗尽力了，过人不行，传球没有，最多射门数效率低的不行，任意球两赛季进了1个[我想静静]为什么说罗粉是人迷，梅粉是球迷，真换了梅西去葡萄牙战绩绝对不会比现在差，罗去阿根廷队，阿根廷会要这种脚下粗糙只会吃饼占据球权的球员？

如果是那样的话阿根廷就是灭顶之灾了，C罗就是一个单纯的射手，他所以的技术特点都是辅助他最后射门的，太单一了，说不好听的就是吃饼型，昨天淘汰赛吃不上就挂了。说白了吧，伊布，苏牙，莱万……，太多一样类型的，这些人都和C罗一个档次的。梅西就没必要说了吧！但凡不是瞎子吧！呵呵呵。球王，搞足球的名宿们公认，世界最佳，名副其实。

最起码不会赢球一己之力，输球队友不给力

我认为梅西和C罗是两个不同风格的球员，梅西更像是一个古典的王，有大的全局关，C罗更像是冲锋的将领，他俩互换的话估计阿根廷会带来一个冠军！

世界杯肯定会有

估计阿根廷10或14年就会夺得世界杯。梅西和C罗都是不世出的顶级球星，但是他们还是有区别的，顺境梅西，逆境C罗，这是对他们两个最好的评价。梅西是一个体系球员，要在一个适合他的体系里才能释放自己最大的能量，这个体系就是巴萨，而不是阿根廷。在巴萨有哈维，伊涅斯塔，布斯克茨等一流的传控好手，梅西的任务就是把球踢进球门，当然他是一名超级射手。可是在阿根廷就不是这样，阿根廷不是踢传控足球，也没有这样的球员，梅西在阿根廷队主要负责组织进攻，更像一名前腰，为锋线球员输送炮弹，而不是射门，梅西一旦被对方球员盯死，球队的进攻就会陷入瘫痪，而且没有球员可以分担梅西的任务。还有就是梅西的性格内向，注定他不会是一名领袖，只能是一名球星。

再来说说C罗，在曼联，皇马，尤文图斯都取得了巨大的成功，这说明C罗可以适应新的球队，而不是球队去适应C罗。C罗的进球大多是力挽狂澜，而不是锦上添花，这就使他在球队中有了更高的地位，在葡萄牙国家队更是如此。还有C罗的性格霸气外露，具有天生的领袖气质，这是梅西所不具备的。在有就是C罗的职业素养，对于胜利的渴望，对于比赛的投入，对球队始终有很高的责任感。

总结，C罗可以适应任何球队，而梅西只适合巴萨，除了巴萨，梅西从来没有证明过自己。

那样世界杯决赛圈就见不着阿根廷了

梅西在阿根廷真的拿得出手的、名气比较大的几个队友，如阿奎罗、伊瓜因等，基本是如C罗一样的射手，他们在俱乐部因为有好的中场喂饼，看似都还不错，但到了阿根廷队，几乎没有象样的中场，全靠梅西或迪马利亚组织，纵使这样他们也没进几个球。

如果把梅西换成C罗，那么阿根迋中场就真的一贫如洗了，想进个球会比登天还难，加上C罗这德性，阿奎罗与伊瓜因根本不会给C罗面子，C罗射门的机会都会很少。

再加上灾难的门将与后防，吾断定C罗换梅西，阿根廷绝难从南美洲出线。C罗领珩的葡萄牙输乌拉圭、输智利，可见C罗对南美洲球队没任何优势可言。

反过来，梅西已经欧洲杯躺冠了，螺还在为出线奋斗

其实阿根廷的问题更多在于教练，不能将更多责任推给梅西，但既然博主问了这么具有思索性的问题，那我就假设一下吧。如果论及c罗所在的葡萄牙其实力远远不如梅西所在是阿根廷，所以如果具有领袖气质和比梅西更全面的c罗能效力于阿根廷，那将是对阿根廷无比的幸运和荣耀，以c罗的气场和绝对的领袖气质以及对球场的掌控度来说，他绝对会率领阿根廷获得一座大力神杯，虽然这么说很多梅迷会嗤之以鼻，并找出千百理由和论证来推翻我的判断，但如果细想阿根廷恰恰缺少一位能够绝对具有领袖气质的球员在球场分配调度，且无论在赛场上或赛场下都能付出绝对努力，他是那种为了梦想废寝忘食的人。

而无论气场到努力，梅西都不如c罗，而且c罗在球场冲击力更强，这对阿根廷来说是刚好补齐拼图的能力。所以说我认为如果c罗是阿根廷人，可能阿根廷不可能持续16年无冠军的尴尬。这就是问题根源，梅西不具备这种气质，所以他无法令阿根廷实现封王，他的境界和能力可能只停留在优秀球员的层面上，他非天才，更不是领袖，他和马拉多纳，c罗比起充其量算个球技出众的球员罢了，根本无领袖内核，所以他注定只能停留在在俱乐部封王，在国家队称臣的层级上。借着楼主的提问，我倒想反假设一下，如果梅西是葡萄牙人，为葡萄牙效力，可能葡萄牙现在仍将无冠，这就是我的结论；

这个嘛，穆鸟在皇马执教那几年，迪玛利亚和伊瓜因和C罗就一起组成过前场攻击线，威力很强，击败了巴萨，拿了联赛，超级杯和国王杯的冠军，按现在的阿根廷的阵容，当时的272或者卡卡换成迪巴拉，前场就是伊瓜因 C罗 迪巴拉 迪玛利亚，跟当时皇马的前场差不多，应该会比现在的阿根廷强一些，这里并不是说梅西不如C罗，而是这个阵容更适合打快速反击，C罗会在这个体系里面会比梅西打的更如鱼得水一些。

喜欢梅西的人都认为梅西球技好，殊不知他们眼里的球技仅仅是过人如麻，却不知道足球运动员本身的意志，激情，领导力，感染力，头球，意识，射术等等，梅西是很灵活，脚下小技术很好，球队很需要这种基本功扎实的球员，但是球队最基本的我觉得应该是精气神，看看朝鲜队就知道；相反看下中国队，这帮人就是没有斗志，但凡有点血性的中国人都不会这么难堪。