你觉得今人写古诗（词、联、赋等）还需要严守“格律”吗？

不守格律，能算古诗吗？

首先谢邀。

其实，古诗并不等于“格律诗”。比如《诗经》、《楚辞》、汉乐府等较早的古代诗歌，都没有什么格律要求；如果要仿写，自然也就没有什么格律可以和需要遵守。

但如果要写律绝等格律诗，则必须严格遵守“格律”。就像下象棋，必须按象棋的规则走。如果不懂平仄对仗，一定写不出律诗；甚至连绝句也写不出来。头条上有许多不合平仄和对仗的五七言四句和八句诗，被作者冠以绝句和律诗，其实就是在挂羊头卖狗肉。你不冠以绝句和律诗，没人非得按格律去评判你。就像一个普通大学毕业的学生，你说自己是大学生，没人会否认；但你说自己是北大、清华毕业的大学生，人们就不认可了。大妈们在广场上跳广场舞，可能许多观众会觉得跳得真好；但大妈们若标榜自己跳的是芭蕾或拉丁，懂得的人们就要嘲笑了。

所以，第一，学写古诗并不就是学写格律诗。第二，若要学写格律诗，则必须按“格律”去写。

平仄各地有不同。不拗口就可以了。

对子该有的必须有。

引典与否，各人水平不同，不必强求。大众都能做才好。阳春白雪，贵。下里巴人，大众共唱和，热闹！

有取有舍即可。

这不要，那不要，最终可能是文言白话文。

本人酒后偶发性诗句。也许并未严格遵循古体诗的诗词格律，但求直抒胸臆、表达情绪。但是，客观说，掌握一定的韵律规则，对于我们的词文呈现确实更有推助，也更有味道。

我认为文智高深的人，拟诗作词写对联。注重平仄工仗，意景相联当然好上加好，让人评赞。但文才低点的人，只要爱好，喜欢走上头条平台，工多艺熟，多看多学，自然也会进步，从不懂到懂，甚至还可超越他人。

没必要，也别叫古诗！

若是要求嚴格

即應嚴守格律

如果不求严格

亦可不守格律

既然要写古诗，当然要把古诗的格式传承下去，假如没有古诗的格式，那就叫现代诗了 就失去古的意义了。

你如果不能守格律，就不叫诗，词，只能说文学功底不行，古人为了填好一个字，胡须都要断几根，可见古人也难，没这本事，就不要丢人了，就象现代人毛笔字画无法超越古人，于是就走歪路，用注射筒作画，用胡须作画，用脚作画，看看就行，呵呵亦可，没傍人时也可夸上二句;前无古人，后无来者，独步天下，

小编题目有问题:既然是写古诗，写格律诗，你不讲格律，那你写的是什么古诗？是什么格律诗？？你不讲格律，你可以写现代诗，你想写格律诗，那肯定要讲格律！！至于说限制了发挥的自由、空洞等言语，那是水平的问题，跟写什么形式的诗没有关系！！写一首诗，跟写一篇作文一样，要有感而发！你没有感觉，为了写而写，当然会空洞了！！至于用古韵还是新韵，早有定论：双轨并行，你想用哪种就用哪种。我建议用新韵！！新韵符合时代的习惯！！

今日写古诗，不必削足适履

世上万事，皆以化弯取直，因繁取简为要旨，今人写古诗也是如此。所谓古诗，统称韵文，指类唐诗的规则诗体（律，绝），注重平仄的对联，以对联十韵脚排比行进的赋和约定形式的长短句一一宋词。其中赋少有人读写，已是濒临死灭的韵文形式。其余三类，依然活跃在文坛，归类为诗词或诗联。其中诗词首重是韵脚，按普通话取同基韵则可，例如eng、ing、ong，而不必按古人所谓平水韵及其它取韵规则办理。次重是意境，讲究言之有物，而不是文字拼凑的白开水，或含义闪烁的矇眬诗及随你猜。其中的诗联，以对联为中心，可以单独存在，也可嵌联入诗，用语序和韵脚调整平衡。重点是对仗关系，讲求词性对应，意思完整，不一定非搞词性相同。例如红男绿女可以对仗仗剑执锐。至于平仄，不必过分强求，在联尾把控则可，接普通话上联三四声，下联一二声。但不可反之，紧急处同声亦可。如绿水绕春城，白练舞苍穹。我不赞成习古似古的说法，古人的许多老规距，冗繁啰嗦，不改革何以适应今天的社会生活。且不可削今足以适古履，我们穿着峨冠长袍厚底靴，到底是演戏呢，还是复古呢？

个人浅见，欢迎批评。

咸阳人

守格律才叫古诗。读起来朗朗上口，有韵味美感。

自己可以根据个人喜好选择！喜欢格律就写作格律，不喜欢就可以自由发挥。格律诗唐宋以来才发展壮大，诗经楚辞以及魏晋南北朝都有很多优秀的伟大诗人，也有很多歌行体作品，如李白的古风等，并不是绝对的“不格律不成诗”。