秦始皇是昏君吗？

横扫六合统一全国之前，是明君！

统一之后，是暴君！也不是昏君，昏君根本就没有那么雄才大略，也干不出那么多的受益百代的事情！

比如最典型的就是修长城、和南征百越！这两件事情太重要了！这个长城共整个汉代使用了几百年！这个百越就是现在的广东广西福建等地，可能要加上越南的一些地方！而且这些老秦人在赵佗带了50万军队和一些民女之后就再也没有回来，就是要把百越真正的同化为中华文化！成为华夏文明的一份子！

巡游天下，其实也是为了震慑东方六国，使得整个天下更加的平稳太平！

后面的修建骊山陵墓，修建阿房宫之类的就是享受的事情了，就不是什么为子孙后代着想了！

他的问题就是太着急了，要把所有的事情在他统治的这些年里面全部做完，动辄就是几十万上班玩的民力，土地没有人种了，百姓累死在长城脚下（陵墓之中、阿房宫的建设过程中），这也才有了孟姜女哭长城的故事，就是百姓受不了这样的大量的苦役！

这个时候在秦始皇死后，陈胜一声“王侯将相宁有种乎”，真可谓一呼百应，各路诸侯揭竿而起，埋葬了秦王朝！在秦王朝的废墟上建立了与民休息爱护百姓的大汉王朝！也成为了中华大地上第一个我们时常怀念的强汉！我们这个民族也就成了汉族！

你好！这个问题我来回答你：

自秦始皇22岁亲理朝政开始，先后除掉吕不韦、嫪毐等人，重用李斯、尉缭，年仅39岁便完成了国家统一。先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国。只用了不到两年时间将匈奴主力全部击溃，建立了中国历史上第一个统一的集权制帝国。应该说为中国的统一、为中国历代封建帝王制度的建立开了先河, 之后废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系；秦始皇的雄才大略应该是毋用置疑的。可以证明他绝不是昏庸之辈！

史册上写满了秦始皇作为暴君的桩桩历史，而鲜有替始皇开脱者，“暴君”二字成了秦始皇的象征。那么，到底秦始皇是不是暴君，我认为并不是！有人说秦始皇是暴君，可他从来没杀过丞内相，没屠过城，有人说他焚书坑儒，残暴不仁！但为何当时不禁法家，不禁道家，不禁阴阳家……，诸子百家却单单焚书坑儒？焚书坑儒是因为儒家的人想篡位，秦始皇不得已焚书坑儒是为了统一思想。说他残暴，是因为当时统一六国少不了连年征战，血流成河，当时的士大夫，名门豪族失去了高高在上的特权，理所当然的有不少人恨他，在史书上各种编排他，抹黑他！但他绝对不算暴君，因为在当时情况下还能善待各国遗老遗少，仅仅这份心胸就令人佩服!

虽然到政治生涯后期，求仙梦想长生，苛政虐民，动摇了秦朝统治的根基，但瑕不掩瑜，他的功绩是不可磨灭的！始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局，被后人称为¬”千古一帝”

谢谢两位邀请。

类似问题我已答过，有兴趣可移步我的问答一览。既然两位诚意相邀，就再简单扯几句。 认为秦始皇昏君的人，自己一定是昏庸之人！不但秦始皇不昏庸，从秦孝公到秦始皇秦国六代君王非但不昏庸、且个个均为英明神武之雄主！这在整个历史中都是绝无仅有的。

尤其任务坚巨的统一之战，对灭国的时机、顺序、将帅的精确把握，岂是昏君所能完成？但凡有一个错误，轻则数十万将士性命涂炭，重则毁掉统一大业。轻信李信20万灭楚之妄言就是例证，但秦始皇知错即改！立即以君王身份亲赴王翦家登门致歉、虚心求将。换个昏君处理这事看看？

有阴就有阳、有功就会有过，能量才会守恒。秦始皇当然也有过失，这是自然规律。但问题是，你将审视的焦点凝聚在功过的哪一端？只有客观审视，我们才能正确认识历史和历史中的人物，尤其千古一帝秦始皇。

您的关注就是我的动力

我的头条号：大相无形

答案：秦始皇一生的夙愿就是守护大秦，守护自己的子民，要说他昏庸，其实离的很远。

秦始皇从小就颠沛流离在外国他乡，并且以质子的身份，可以说少年时代是非常悲惨的，悲惨的命运造就了他格外孤独的性格，而他当了皇帝之后，这种感觉更加倍在他身上。

孤独都无所谓了，没朋友也无所谓了，能管理好秦国就可以。从秦始皇他的一生功绩来看，他的每一步决策都是非常正确的。面对秦国人才时，秦始皇没有拿出为我独尊的高傲，他总是虚心受教，所以他在位37年，从未杀过一位将军和大臣。

秦国羽翼日益丰满之时，荆轲向他行刺，虽然他怒火万丈，可他佩服荆轲的勇气，敢冒天下之大不韦，可怜的是秦始皇清楚的明白燕国乃至其他各国的人想他死。但他并没有迁怒于燕国，秦军在攻占燕国时也没有下令屠城。换做是高傲的楚霸王项羽，可能也是在一念之间的事。

说他暴虐无常,始皇三十四年，在咸阳宫庆功宴上发生了一件可怕的事情。大臣淳于越一直都想让秦始皇效法古代，实行分封制，他与其他支持郡县制的大臣展开激烈的辨别，没有注意自己说话的影响，也没有看到秦始皇不快的面色，他又说了一句:“不按照古制来治理国家，是不可能长久的呀! ”

这可是在庆功宴说我的国家不能长久，秦始皇当然要大怒，这么高兴的日子你给我说这个，换做一般帝王早就让你沦为阶下囚。可秦始皇没有杀心，反而他思考过后决定冷静的对这件事做个了断。秦始皇看了看坐在旁边的丞相李斯，又对群臣说:“好吧，那现在我们就再把这件事议一议吧，议定后，不许再有人说三道四了。”

淳于越没有被加害。

说他苛政猛于虎，他却允许犯人在农忙放假40天回家收拾农忙。

说他焚书坑儒，其实那是400多个江湖术士，而且是行骗在先，烧的只是没有统一文字的其他国家的书籍，而这些书籍已经被抄录成统一的文字。被收藏在书库之中。

都说陈胜吴广因为迟到不能活命，所以揭竿而起。其实经过考证当时最多只是受到罚款而已。

秦始皇统一六国从未残害过一个王宫大臣，而自己却被六国的贵族夷灭了三族，他推行依法治国，而儒家提倡的是以德治天下，所以秦始皇在他们的眼中就成了逆天而行。

他统一了中国以后，没有想要享乐，想的是我如何能够让天下老百姓都过上好日子，所以秦始皇开始筑长城，打匈奴吞百越，建立不世功勋。

至此，秦始皇的60字誓言，字字发自内心。

朕统六国，天下归一。筑长城以镇九州龙脉卫我大秦，护我社稷，朕以始皇帝之名，在此立誓。朕在，当守土开疆，扫平四夷，定我大秦万世之基。朕亡，亦将身化龙魂，佑我华夏永世不衰。此事，日月为证，天地共鉴，仙魔鬼神共听之。

这也是秦朝在历史上虽然为时很短，但它对后世的影响却极其深远的原因。

秦始皇残暴 是昏君，这大概是我们从小就接受的说法 ，他怎么残暴？ 说的最多的，也无非是修长城，修陵墓，浪费民力；焚书坑儒，制造中国文化史上的灾难；严刑峻法，视百姓为刍狗等等。 正因以上诸多因素，才导致秦国二世而亡。

这种说法是对还是错，我们姑且不去讨论，秦始皇功绩如何，也不用我在这里多说，单说他一句话，做的这一件事，就可以令后世所有帝王惭愧了，其中包括视之为千古明君的汉高祖刘邦，唐太宗李世民等人。 王翦 公元前224年，秦国名将，才能不下于武安君白起的王翦率60万秦国大军讨伐楚国，60万大军，这已经是秦国倾国出动，等于秦始皇把整个儿秦国的命运都交到王翦手上了。

王翦这个人很小心，临走的时候专门给秦始皇列了个单子，要求秦始皇赏赐咸阳附近诸多良田美宅，大军开到函谷关，即将出国的时候，他还连派五次使者，还是讨要丰厚的赏赐。 王翦如此贪得无厌，就连他的儿子王贲都看不下去，劝王翦收敛着点，但王翦说：秦王性情粗暴多疑，现在以倾国之力托我，我不故意多求美宅良田，做出贪得无厌的样子，反而要表现的很清廉，平白无故的让大王怀疑吗。 言下之意是，要故意露个把柄让大王抓住，好让他觉得我只是个贪得无厌的小人，而不是有心怀叵测的逆臣。 王翦以故意示贪来免祸，这种做法也多被后世名将效仿。

比如平定安史之乱的郭子仪，晚年为了避祸，非但赶紧交出军权，还故意追求奢侈的生活，把自己塑造成一个贪图享受的小人，这样才免去了皇帝的猜忌。 南宋名将吴玠，故意在蜀中把自己的名声搞得很臭，疏远和老百姓的关系，才得到宋高宗的赏识。 郭子仪、吴玠等这么做当然有情可原，因为自秦始皇以后，鸟尽弓藏，兔死狗烹，已成帝王惯用的手段。 就连把秦始皇骂的最厉害的汉高祖刘邦也不例外，汉高祖刘邦，一介平民出身，号称斩蛇起义，提三尺剑定天下，然而他个人能有什么能耐，倚仗的无非还是萧何、张良、韩信、英布等辈，可刘邦夺天下以后呢，韩信、英布自不用说，就连萧何也因为被怀疑谋反而下狱治罪，后来多亏吕雉中间说了几句好话，萧何才被无罪释放，官复原职，但据说从那以后，他整个人都变得沉默寡言了。

张良更是干脆，汉高祖刘邦得天下以后，他为了避免刘邦的猜忌，干脆假装痴迷炼丹，痴迷神仙方术，最后硬生生的把自己饿死。 刘邦的功臣就是这个下场，他是千古明君， 而被称为暴君的秦始皇呢。 李信 李信伐楚失败，葬送二十万人马，秦始皇非但没有治罪，还信任如故，让他戴罪立功。
王翦独力剿灭五国，功劳早已大的无法封赏，放在后世任何一位帝王手里，都是夷灭三族的大祸，可秦始皇呢，王翦是最终去向成迷，但他的孙子王离还在秦始皇手下当统兵大将则无可置疑。 李斯一条奇计安定天下，秦始皇给他封侯拜相，赐予最尊贵的待遇，一直宠信到他自己去世。 秦始皇手里，没有诛杀一个开国功臣。 飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，后世文武大臣自认为躲不过去的一条铁律，在秦始皇这里，完全成了个笑话。 秦始皇为什么要这么做，他有句话说： 功臣不能全身而退，嬴政何颜立于天下！ 这就是暴君的胸怀，可历朝历代的明君与之相比，不感觉到惭愧吗?

秦始皇显然不是昏君。

始皇帝当初在赵国当质子，也就是人质。直到13岁登基称王。到22岁开始亲政。

亲政后的始皇帝上来就除掉了权相吕不韦，灭掉了试图干扰朝政的嫪毐。要知道，这才是始皇帝开始亲政之后不久的事情。

之后始皇帝开始重用李斯，尉缭子。这两人一人辅政，一人治军，可以说是整合了秦国的所有力量，帮助始皇帝统一了中国。

特别要注意的是，这两人还都不是秦人。特别是李斯，还曾直言上谏逐客书。始皇帝能任人唯贤，虚怀若谷，怎么可能是昏君？

秦始皇30岁开始着手攻灭六国，39岁完成统一大业。九年时间，兵凶战危，期间多少次胜负难分，若是始皇帝是个昏君，怕是这六国早联合起来灭了秦国了。

然而完成统一大业后，始皇帝的人生也开始进入倒计时。他于公元前221年统一的六国，于前210年就死了。也就是说当时的中国统一刚完成十年，始皇帝就死了。

在始皇帝人生的最后十年里，大多数时间是在巡游六国。其一是为了震慑六国的残余势力；其二是到处宣扬自己的功绩。最终始皇帝死于第五次巡游途中的沙丘。

总的来讲，始皇帝的人生是童年坎坷，青年振奋，中年功成，老年享乐。他虽然不是个宽容之主，但要说他是昏君，那可就错的离谱了。

秦始皇肯定不是昏君

一个昏君，会有横扫六合这么伟大的志向，并将其付诸实践嘛。

前238年秦王政铲除了丞相吕不韦和长信侯嫪毐集团，开始亲政。秦王政在李斯、尉缭等人的协助下制定了"灭诸侯，成帝业，为天下一统"的策略。具体的措施是:笼络燕齐，稳住魏楚，消灭韩赵;远交近攻，逐个击破。

从前230年攻打韩国到前221年灭齐国结束，共计10年的时间，先后按顺消灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国。

一个昏君会有魄力开创帝制，废除分封制，建立郡县制和官僚制嘛。

秦王政二十六年（前221）灭六国后，以王号不足以显其业，乃称皇帝，是为秦始皇。并继续执行孝公变法以来商鞅的法家政策，加强君主专制，削弱旧贵族势力，提拔由军功而上升起来的贵族。

秦始皇废除分封制以后，建立了一套自中央到地方的郡县制和官僚制。初分全国为36郡，以后随着土地的扩大增至46郡，为首都。郡县制初步打破了血缘关系的宗法制，封建制、官僚制则代替了贵族的世袭制。

一个昏君会统一文字，统一度量衡嘛。

为了巩固政权，秦始皇实行了一系列的政策:统一货币和度量衡；统一文字；修筑长城、驰道和直道。书同文，车同轨，行同伦。

一个昏君能被主父偃评价：“秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。”；

一个昏君能被李贽评价：“始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下”；

一个昏君能被唐太宗评价“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。”

“朕为始皇帝。后世以计数,二世三世至于万世,传之无穷”

昏君，指的是一些自身平庸，喜欢自作聪明的君主如秦二世，东汉的灵帝等等，他们既没有远见的卓识，又没有过硬的政治素养，所以往往扮演一个朝代掘墓人的角色。

事实上，当时的中国社会，从秦末到汉景帝时的七王之乱，都存在着不稳定因素，这和从周朝遗留下来的历史因素不无关系。简单来说，从周朝的分封制开始，所发展的一系列贵族政治，严重的削弱了，中央的权力，尽管秦始皇废分封立郡县，短暂时间内打压了贵族，但由于他的逝世和他的继承者没有像汉景帝有那个能力或者说像周亚夫一样的人继续去压住贵族势力，导致六国“余孽”卷土重来。而汉出又开始实行郡国并行制，为之后的七王之乱埋下隐患，从这里看出秦始皇的眼界是远远大于刘邦的，他早就看出了分封制所代表的贵族政治对中央政权的威胁。秦始皇只是完成了第一步，干掉了第一代割据的贵族，而他的后代各方面不如刘邦的后代，如果他，能够继续威压天下几十年，把第一代六国贵族后裔熬死，压死，让时间去洗刷那些贵族后裔骨子里的傲气，那历史上还会不会有刘邦的名字就两说了。

所以我觉得与其说秦终于暴政，不如说秦终于分封制留下来的贵族政治。

事实上，从之后的历史来看，有权的皇帝肯定不会昏到哪里去。

以上仅个人浅薄之见，如有错误，轻喷

说到帝王，无论如何都绕不开秦始皇，平定六国，第一次建立了大一统的封建王朝！

后人说起秦始皇来，都是焚书坑儒，强征民工修皇陵，修长城等！给劳苦大众带来了沉重的负担和徭役！其实，秦始皇也很无奈，首先，大家看到的这些，都是推翻秦朝统治的汉朝传下来的，为了证明自己的正确性和合法，都是把前朝说的多么不堪，刘邦还出来了斩蛇起义的传说。我认为秦始皇功大于过，建立秦朝后，车同轨，书同文，统一度量衡，这样便于文化和经济的交流和传播，任何一件拿出来都可以史书留名了，为了让北方人民不受匈奴骚扰，北击匈奴，修长城，为了农业发展，筑灵渠。稳固国家政权，南征百越！所谓的焚书坑儒，更应该是当时反对他的六国贵族和方士以及他们写的黑化秦朝的东西！

秦朝其实是在胡亥登基后，被赵高把持朝政，一步一步走向灭亡的。秦始皇，绝对是无可争议的千古一帝！

谢谢悟空小秘书的邀请！

秦始皇功在千秋，功在社稷！我们从以下几点来分析：

秦灭六国之战，既是战国末期最后一场诸侯兼并战争，又是中国历史上最早的一次封建统一战争。

从公元前230年到公元前221年，秦始皇用了10年时间，先后灭掉燕、赵、韩、魏、齐、楚六个国家，结束了从春秋以来长达500多年的诸侯割据纷乱的战争局面，建立起中国第一个大一统的君主制王朝——秦朝！

大一统的胜利，离不开秦始皇的正确决策和高瞻远瞩。他是我国古代非常罕见的一位英雄，也是其他六国无法与之匹敌的明君！

修长城，抵御北方胡族入侵，长城成为后世的重要防线。

修灵渠，加强对珠海流域的控制，使该区域从此纳入中国版图。

南征南越，使福建、浙江、两广纳入中国版图。

北击匈奴，使河套地区从此纳入中国版图。

文字、货币、度量衡都是一个民族发展的基础。

其中文字的统一是意义最为深远的，将不同文化背景的人们放在统一文化里，在当时加强秦文化的渗透，利于秦国的统治。

货币的统一，使所有物资可以流动，不会出现因货币不统一而无法流动的局面，进而中央可以控制全国的经济命脉。

度量衡的统一，使全国处在统一的标准之下，有利于生产经济的发展。

这些改革在当时是为了加强中央的集权控制，但长远来看，意义非比寻常，是日后中国几千年大一统的基础。

废除分封制，基本上解除了地方割据势力对中央集权的威胁；郡县制废除了奴隶主旧贵族时代的世袭特权，有利于中央对地方的直接管理。是官僚政治代替贵族政治的重要标志。

使全国各地的道路在几年之内压成宽度一样的硬地车道，不仅能够减少商品和旅客来往运输的成本，而且有利于国家将物资快速运到全国任何郡县，是一项利国利民的重要战略举措。

如果你也对历史感兴趣，不妨关注我或留言吧，让我们一起进入历史一探究竟！

秦始皇不是昏君，秦始皇是一个胸怀大志的皇帝，他明确到天下不统一，天天就会有战乱，百姓不能正常生活。于是在公元前230年发动统一战争，至到公元前221年前后完成统一。

统一中国后，秦始皇建立了我国第一个封建制度国家，地方废除分封制，用郡县制代之，统一文字和货币，统一度量衡，北击匈奴，南征百越，修筑长城，建立中央集权，对于我国来说有着深远的影响，尽管这个王朝的寿命之短，但也是令万人瞩目！

对于秦始皇的焚书坑儒，其实焚的是一些对当时社会无关要紧的书籍，坑埋的是一些在江湖骗吃的儒生术子。

又说到秦始皇命令修的长城，很多人认为秦始皇修长城是劳民伤财，根本不需要，其实秦始皇当时这么迫切修筑长城是为了抵挡匈奴，当时的匈奴也是很强势的，对北方的百姓不断的骚扰，那里的人民每天都很惶恐，对于秦王朝也是威胁也是很大的，于是就要修建长城，建立一道军事根据地来抵挡匈奴，造福百姓，但的确是劳民伤财，却绝对不是没用作用，只能说是＂罪在当代，功在千秋〃啊！

对于秦始皇的评价，不能片面来说，总之他的功劳也大于过，他的很多做法也是根据当时的社会情况来做的。

所以说秦始皇不可能是昏君，昏君统一不了中国，如果秦始皇是昏君的话，他可能会被别人的唆使下，把很多大臣都杀了，但他没有。

最后说明一下，我可能有说错的地方，可以向我提出错误。

我是特意来回答这个问题的，实不相瞒，在初中还没接触历史以前，我除了秦始皇三个字以外，对他真的是一无所知。

在正史里，他虽是有着远大抱负的千古一帝，但正史也告诉我们他残暴，他严刑峻法，他劳民伤财，他迫害百姓，他还焚书坑儒。

他有一千个不好的理由，但莫名其妙地我就是喜欢他，所以我开始找很多有关他的传闻甚至野史来看。

他在我眼里，是一个深谋远虑，有着超前思想的伟大领导者，他在位37年里，创建了中央集权，统一了文字，统一了度量衡，制定了全世界最早的保护人权的法律。

所以我要反驳正史里通过这些来说他残暴行政的评价。

2006年，考古学家对外公布阿房宫的研究成果，研究表明在历史上让秦始皇落实劳民伤财这一暴行的阿房宫根本没有建成，而且仅仅只有一个地基而已。

而历史上落实秦始皇劳民伤财的其二就是修建万里长城，这其实恰恰表明了他有着深远抱负以及超前思想。长城的作用是什么，是抵御外敌！如果没有秦始皇的这一深谋远虑，中国估计得分成第二个欧洲，同一个民族56个国家。

还有历史上落实秦始皇劳民伤财的其三在于战争过后，因损失过大，整个国家基本没有田地，秦始皇只能通过工程建设来让没有地种的人有工作有饭吃，但是这些工程建设他只是负责下达命令，实施过程中就有了官压民，民不得不反，他在这一点上是真的想让百姓过好，但是却没办法让每个人都明白他的想法。

因不是人人都如始皇一般把眼光放在未来，所以造成当下人民的误解也是可以理解，但深处未来的我们，理应清楚，历史要往前进，必须有人要做出牺牲，有人要做推动历史前进的车轮，有人就是这车轮底下触目惊心的车辙。

所以我要反驳正史里通过这3点说他劳民伤财的评价。

但作为对他有着深度了解的脑残粉，他脾气不好，容易动怒这是事实。

他花费大量人力修建墓地，浪费无数人的一生，这是事实。

他焚书，导致遗失了很多诸子百家经典，这也是事实。

但大抵上来说， 他绝对是过在当代功在万世的 千古明君，如果没有他，中国文明能不能传承下来这得另说，如果没有秦始皇在当时做的数件有着深远考虑的重大事迹，四大文明古国就是古中国，而非中国了（具体参考印度）。

所以答主所问的问题:秦始皇是不是昏君。我可以很肯定地说，他也许是个暴君，但他绝对不可能是昏君，不仅不是昏君，而且他还是我国历史上最伟大的皇帝。

就如同说到千古一帝，你只会想到秦始皇，而非其他人，这是同一个道理，你的潜意识都已经给你答案了。

最后，用他的一句话来结尾:

朕不需别人的理解，一切功过，任由后人评说。

大家好，我是葡萄，很高兴回答你的问题！我们看到的历史都是胜利者书写的历史，至于秦始皇到底是昏君还是明君？我认为是有时代局限性的！

在当时秦朝横扫六国的时候，战争肯定会导致人民死伤惨重，怨声载道的，尤其是东方六国的人民！那时肯定在人民心里秦始皇就是暴君！废分封制建立郡县制削弱贵族的势力和利益也肯定在贵族阶级也是一样的昏君！始皇帝在当时做的一系列措施，如统一度量衡，车同辄，统一文字等这些政策另六国人民的生活习惯全部打乱，学习新的东西，增加了生活成本，也是人民怨声载道的原因！

但后面的朝代甚至现代都享受着秦始皇的那些政策带来的红利。万里长城作为世界第八大奇迹，在中国历史上为中原抵御北方游牧民族的入侵起到至关重要作用，统一度量衡，文字，车轮，建立郡县制，这些都是推动历史的进步重要措施！那么他是不是明君呢？答案是肯定的！

所以说，他是不是明君要看他对社会进步有没有起到推动作用！

这个问题根本不存在！秦皇汉武，唐宗宋祖，这是古代明君之点范，怎么能跟昏君搭上边？其实说秦始皇是暴君都有其偏颇之义，更何况昏君两个字！这大多是酸儒文人为了自身利益（这里的利益有很多种，名，利，控制思想，掌握话语权，道德制高点等等等等）而对秦始皇的抨击。在那动则覆国的年代，一个昏君怎么可能一统天下，成就古往今来第一皇帝？他修筑长城，难道只是为了奴役百姓？他梵书坑儒，难道只是为了杀人取乐？他做书同文车同轨，难道只是因为自己看不懂其他文字？其所作所为很多，不用一一举例，但大多是应该的，而且是必须的，功大于过。秦始皇绝对属于青史留名，而不是遗臭万年的皇帝。

我的观点是秦始皇暴君，因为有时候特殊情况特殊对待。七国争霸，为什么是秦统一六国，平定天下。一个暴君做的到吗？不，只是暴君是做不到的。在此之前的秦昭王有机会一统天下，可是还是失败。那时秦昭王号称文王，是暴君吗？不是，所以一个心怀天下的人不是暴君。只不过他统一六国后重法过度，为了镇守基业，劳民伤财。为了抵御外敌，修建长城。出发点是好的，只是方法过激。对焚书坑儒事件也是过激的做法，目的是统一文字。但对后人来说他的做法是正确。那时他已经不在意过程了。因为他是皇，千古一帝。第一人。