宋朝猛将童贯那么厉害，内能平方腊，外能收复幽燕，为什么还说他是奸臣？

收复幽燕是花银子买的，还通过与残辽作战，暴露了大宋实在是不能打仗的底细。

活语权掌控在嘴上，没办法把他封锁。随他去吧！

别说上百年前的人和事混淆不清，黑白难辨；就是近在眼前的事，我们恐怕也是傻傻分不清！不要把罪名都加在童贯身上，童贯也就是执行而已，攻击辽失败后，没有宋徽宗的授意，他能靠钱赎回燕云十六州吗？这个钱哪里来？这些都是朝廷商量过的对策，只是交给前线的童贯来实行而已。

估计童贯长年在西北，见惯了骁勇善战的西军，以为大宋天下兵马都跟西军差不多，等到了河北，才发现河北边军跟西军有天壤之别。但大话已然说出去了，也只好硬着头皮上了。把捷胜军调走，估计也不是他的本意，感觉更像是宋徽宗一向风格。从两宋历史看，和平太久了就是王朝灭亡的开始。在群狼环伺下，不战必亡！王朝兴盛必须的前提是战战战！战是为了生存而不是为了和平，纵观人类历史哪有和平而言？和平从来都是永远不会实现的理想和奢望，而战争却是主题和常态，这是历史规律！

赵宋不杀文官，并非不杀大臣；与士大夫共天下，是与读书人特别是科举出身的文官共治天下。别说一介宦官的童贯，就算是武举出身的武将，想杀了也就随手宰了。明朝不杀魏忠贤，也是灭亡的命运！只因气术已尽！如今有文章开始鼓吹童贯、魏忠贤之奸臣之流，是否忠奸之臣并不是凭借什么战功！史书巳有定论！这样洗白不知道是人心还是世风已经到了这个地步！

童贯作为一个太监，能领兵作战，是很不容易的。但这背后，是各个军区司令员的功劳，童贯，不过是偷天换日而已。最后与金合击辽的战争中，开始畏缩不前，后来对阵，一触即溃。这也是金人窥破宋方虚实。在鲁迅的《从百草园到三味书屋》。万般皆下品，唯有读书高！宋朝是士大夫文人的天下，你一个宦官，武将爬到他们的头上，他不弄你弄谁！你越厉害就越显得他们无能。不黑了你怎么行！忠奸的定义是文人手中最有力的杀人武器了！一个奸臣的定义，你天大的功劳都没用，一个忠臣的定义，草包都能青史留名！个人认为不卖国，不投敌就是忠。其它的是功、过的问题。

古代有个人评价这件事，我觉得很有道理，大概的意思是，引起宋朝灭亡的靖康之变，不在于攻伐燕京，而在于不能攻克燕京。如果宋朝有快速攻克燕京的实力，那么女真人那里敢有其他的想法？这是谁都罪过呢。宁愿每年给女真人百万贯财物，也不愿意用这钱来训练军队。是不愿，还是不能？童贯不过是个小人罢了。他能贪天之功以为己力。以复燕而封王。童贯复燕真不知道是宋朝的幸运还是不幸。

汪直让我明白了一个事，恶人自有恶人磨，能干翻坏人的只有坏人，王晶的《天下第一》那种，看完汪直，我觉得武侠剧应该是，忠臣被太监弄死，然后侠士复仇，被击退，亡命逃跑被另一个忠臣相救，那个忠臣在搜集证据，准备干翻他，侠士选择帮他，而他也掩护这些侠士，就是龙门客栈那样。结局要改，只不过他是另一条恶龙。汪直不算好人，但绝对忠于皇帝，对内把东厂，锦衣卫卡得死死的，军事上镇守辽东，鞑靼，女真不敢犯进。但是在辽东打仗，远离皇帝，被忠臣们干翻了，但是没有实际的东西，所以活了下来，回家养老去了。

贾似道面对的是巅峰蒙古啊，童贯对面是一群被金人打的七七八八的辽国残兵败将。这个难度真不好比。童贯那些功劳都是虐菜刷的，稍微强一点点就拉稀了。贾似道早期的功劳可是货真价实从忽必烈手里干出来的，最后真是大厦将倾非人力可为。

奸臣忠臣分谁评论，是站在什么角度看。

因为童贯是内侍出身，是皇帝的人。而儒家集团不允许代表国家的皇帝掌握权力，所以凡是有战功的非儒家人，都必须死。比如狄青童贯岳飞，都一个下场。最后全华厦陪着儒家一群腐儒士大夫跳崖，而儒家正统孔氏子孙拍拍屁股去舔蒙元的屁眼啦！

童贯命那么太长，从太宗，太祖活到了徽，钦二宗时？[微笑]

有点替皇帝背锅的意思吧！

可控范围之内有可能

总得有人背锅

童贯是太监出身，如果不是太监，他比岳飞还岳飞。