宋朝猛将童贯那么厉害，内能平方腊，外能收复幽燕，为什么还说他是奸臣？

别说上百年前的人和事混淆不清，黑白难辨；就是近在眼前的事，我们恐怕也是傻傻分不清！不要把罪名都加在童贯身上，童贯也就是执行而已，攻击辽失败后，没有宋徽宗的授意，他能靠钱赎回燕云十六州吗？这个钱哪里来？这些都是朝廷商量过的对策，只是交给前线的童贯来实行而已。

估计童贯长年在西北，见惯了骁勇善战的西军，以为大宋天下兵马都跟西军差不多，等到了河北，才发现河北边军跟西军有天壤之别。但大话已然说出去了，也只好硬着头皮上了。把捷胜军调走，估计也不是他的本意，感觉更像是宋徽宗一向风格。从两宋历史看，和平太久了就是王朝灭亡的开始。在群狼环伺下，不战必亡！王朝兴盛必须的前提是战战战！战是为了生存而不是为了和平，纵观人类历史哪有和平而言？和平从来都是永远不会实现的理想和奢望，而战争却是主题和常态，这是历史规律！

赵宋不杀文官，并非不杀大臣；与士大夫共天下，是与读书人特别是科举出身的文官共治天下。别说一介宦官的童贯，就算是武举出身的武将，想杀了也就随手宰了。明朝不杀魏忠贤，也是灭亡的命运！只因气术已尽！如今有文章开始鼓吹童贯、魏忠贤之奸臣之流，是否忠奸之臣并不是凭借什么战功！史书巳有定论！这样洗白不知道是人心还是世风已经到了这个地步！

童贯作为一个太监，能领兵作战，是很不容易的。但这背后，是各个军区司令员的功劳，童贯，不过是偷天换日而已。最后与金合击辽的战争中，开始畏缩不前，后来对阵，一触即溃。这也使金人窥破宋方虚实。在鲁迅的《从百草园到三味书屋》。万般皆下品，唯有读书高！宋朝是士大夫文人的天下，你一个宦官，武将爬到他们的头上，他不弄你弄谁！你越厉害就越显得他们无能。不黑了你怎么行！忠奸的定义是文人手中最有力的杀人武器了！一个奸臣的定义，你天大的功劳都没用，一个忠臣的定义，草包都能青史留名！个人认为不卖国，不投敌就是忠。其它的是功、过的问题。

古代有个人评价这件事，我觉得很有道理，大概的意思是，引起宋朝灭亡的靖康之变，不在于攻伐燕京，而在于不能攻克燕京。如果宋朝有快速攻克燕京的实力，那么女真人那里敢有其他的想法？这是谁都罪过呢。宁愿每年给女真人百万贯财物，也不愿意用这钱来训练军队。是不愿，还是不能？童贯不过是个小人罢了。他能贪天之功以为己力。以复燕而封王。童贯复燕真不知道是宋朝的幸运还是不幸。

汪直让我明白了一个事，恶人自有恶人磨，能干翻坏人的只有坏人，王晶的《天下第一》那种，看完汪直，我觉得武侠剧应该是，忠臣被太监弄死，然后侠士复仇，被击退，亡命逃跑被另一个忠臣相救，那个忠臣在搜集证据，准备干翻他，侠士选择帮他，而他也掩护这些侠士，就是龙门客栈那样。结局要改，只不过他是另一条恶龙。汪直不算好人，但绝对忠于皇帝，对内把东厂，锦衣卫卡的死死的，军事上镇守辽东，鞑靼，女真不敢犯进。但是在辽东打仗，远离皇帝，被忠臣们干翻了，但是没有实际的东西，所以活了下来，回家养老去了。

贾似道面对的是巅峰蒙古啊，童贯对面是一群被金人打的七七八八的辽国残兵败将。这个难度真不好比。童贯那些功劳都是虐菜刷的，稍微强一点点就拉稀了。贾似道早期的功劳可是货真价实从忽必烈手里干出来的，最后真是大厦将倾非人力可为。

童贯背上背了好大“一口锅”~

童贯这个人善于投机取巧，善于捞钱，善于巴结人，善于善于结党。

童贯很会威望人，蔡京来京任职就是得益于童贯的帮助，这就是结党营私。

童贯为宋徽宗收集书画珍玩，肯定不会自己掏钱，只能地方上出钱，然后地方官在搜刮老百姓。

童贯送礼于皇宫内院，他怎么送的？给谁送的？这就是显出来他的能力，童贯这人巴结人不是巴结皇帝的贵妃，而是把钱财给妃嫔以下的人，把握人的心里非常独到，后宫的人经常夸他，皇帝也对他恩宠有加，家中仆从数百人，门庭若市。

历史上的童贯，虽然是“六贼”之一，但他也不是一无是处。他收复四州之地，打过西夏，平过方腊起义。他在北宋掌兵权二十年，当时人称蔡京为公相，童贯为媪相。

童贯对外上，西夏弱他就恃强凌弱，对金国“舔狗”，最奇葩的是他在宣和四年，攻打辽国失败，他竟然祈求金国代为攻入燕京，然后他在以百万贯钱财把燕京赎回，你说这人还真是有本事，在那个年代知道买空糊弄朝廷，结果赎回一座空城。

1125年金国大举进攻宋朝，童贯竟然从太原逃回来了，没有勇气打仗，北宋朝廷连一战的勇气也没有，满朝堂的人随宋徽宗南逃，这时候宋钦宗继位，打算亲征，童贯留守东京，童贯竟然没听令，也随宋徽宗南逃，他还把从边境招募的一万军士也带着，这支军队本来是保卫他家庭住所的！

童贯就是在南逃的路上，惹怒御史谏官的，他们在出城时过浮桥，兵士们你你争我抢恐怕落后，童贯下令亲卫射箭，一百多人中箭，因为这事被弹劾历数他的罪恶行径。最后被连续降职发配地方，后来被张澄杀了带回头颅，在汴京城头高高挂起，一时观者如堵，轰动京城内外。

宋史卷四六八列传第二百二十七宦者三：“(童贯)初贬左卫上将军，连谪昭化军节度副使，窜之英州、吉阳军。行未至，诏数其十大罪，命监察御史张澂迹其所至，莅斩之，及于南雄。既诛，函首赴阙，枭于都市”。

《宋史》记载：童贯，少出李宪之门。性巧媚，自给事宫掖，即善策人主微指，先事顺承。

一代权宦终于被灭杀，童贯作为一个宦官，掌兵权二十年，做的坏事数不胜数，他极尽邪恶，招致祸乱，天下遭殃，即使把他剁成肉酱也不能抵偿他的罪责。

一朝天子一朝臣，皇帝和朝堂权贵都得找一个背锅的，而正好童贯撞在枪口上了，不整你整谁，把锅盖盖在童贯身上，矛盾就转移了，老百姓怒气出来了，谁还管你朝堂“怂不怂蛋”，只要我的利益不受损，管他“洪水滔天”呢。小编认为童贯就是一“背锅太监，而且是一个有权利的太监”！奸臣肯定算，那么满朝堂的人算什么？

童贯在史书上、古籍资料的记录上没有任何争议之处，他就是个奸臣。

题主你看的是哪国历史？演义小说都不敢说宋朝收复了“幽燕”，你凭什么说童贯收复了幽燕？你知道幽燕包括哪些地区吗？当年辽宁南部都是燕国的地盘，比燕云十六州面积还大。

除非你是南韩人

应该说童贯还是有一定能力的，作战有所建树，但这和他做奸臣不矛盾，有不少坏人都是有能力的，但德不行，甚至是做更多的坏事。

历史是统治阶级根据现实需要而编写的，只能说是根据大致事件而对其加工。所谓的"春秋笔法"就是用作者观点来写历史，也就是作者为尊者讳，而对邪恶者则极尽贬低，这当然不是实事求是，而是凭编者判断。也就是说是加工后的历史而非真正历史。这就出现了历史人物及事件不断出现反复，这就是为了适应当时的现实需要。历史已被时间湮没，真实历史永远都无法晓，只有现实在不断重新解读。

童贯厉害到什么程度不说了，那位山野论史说得非常详细，成为奸臣有以下原因：1、伐辽失利，绝对优势下败得那叫惨。2、金兵南下时童贯在太原，居然望风而逃，当时张孝存就断定童贯一世英名画上句号了。3、童贯在陕西有无人能及的威望，回来后钦宗让他驻洛阳指挥陕西兵，和汴梁成犄角之势，他拒绝了要和徽宗去江南，路线错误。4、童贯在江南威望更高，钦宗担心，借太学士陈东提出的六贼之名杀了他。

方腊起义军本质上是一群乌合之众，宋朝虽然对外极其软弱，但是对内还是非常凶狠的，集中全部力量镇压农民军还是很容易的。但是对外就一塌糊涂了，童贯率领十万大军去收复燕京。结果被一万辽国骑兵打得几乎全军覆没，只身逃跑。

最后五年不沉迷于权／名，你那就千古留名了

文人掌权的时候，只要不是自己人都是奸臣。可怕的是他们还掌握舆论和话语权。什么都是他们说了算。

此人虽领兵，却是常败将军，忠君不忠国，以奉迎为上，不干实事！与奸臣何异？

宋朝真有出息，打不过敌人就杀自个的大将，北宋杀童贯，南宋杀岳飞

他收复幽燕是一打就败，然后就靠用金钱买，当时的历史情况导致他买成功了。

军事能力跟政治立场不是一回事

因为史官看不起宦官，北宋一代也只有秦翰一个宦官得到很正面的评价。