喜欢读历史书的人和从不读历史的人，会有明显差别吗？

多少有点差别，但不是绝对的。读史可以知人事之兴衰！

喜欢读书的人和不喜欢读书的人肯定会有差别的！爱读书人的思维方式是有见解和高度的，理解实物的境界也是不一样的。不喜欢读书的人，做事容易草率粗暴…在同一个问题上处理问题的方式方法、以及判断事物的结果肯定会有不同的。所以，人如果想提高自己的高度和认知，就要多读书，吸取其精华，自己的智慧就会多一些、修养也会高一些…

喜欢读历史的人他心里永远知道从哪来，到哪去，根源过程的艰辛历程⋯反之永远是浮萍随波样…

毋庸置疑，肯定有差别。

喜欢读历史书的人，起码是一个勤奋好学的人，一个追求上进的人。兴趣也好，补充能量也罢，总之不是一个懒惰的人。古往今来，历史就是一面镜子，一部教科书。读历史就是读未来，以史为鉴就是这么来的。阅读历史，开阔眼界，拓展视野。了解历史，丰富知识。风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心。多读书，读好书，古往今来，历史的见证，人生的轨迹，都与你有关。人类创造了历史，丰富了历史，也谱写了历史的精彩篇章。复古追今，就像灵魂遨游在历史的长河。时间长了，你就是一部历史教科书。

不读历史的人，就像一个懵懂的少年，知识面太窄，思想就不会开阔。就像井底之蛙，把自己禁锢在一个狭小的空间，坐井观天，观念和思想难免会短视和愚钝。就不能与时俱进，适应时代的潮流，会被历史的车轮碾压。

多历史书，社会百科书，有正能量的书，就会丰富你的人生，提高你的素质，增加你的修养。随说不是博览群书，但是也要勤奋好学。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

有因为历史的人往往会知道更多的历史事情能以客观理性的问题来思考，看的比别人更加的长远

两者有很大区别，通过他们的言行举止和做事方法，就能够看出来。

读历史的人，可以从中发现很多有趣的事，跟古人跟智慧做朋友，吸收经验与总结。

伟人都熟读历史，（曾国藩，毛主席…）更加理解人世的兴亡更替的变化规律，对理解自己，定位自己，把握趋势，以至于实现自己的人生价值，都有所帮助。

以史为镜，可以知更替，以人为镜，可以明得失。古人已经将人生道理都说尽了，所以读懂历史，来应对当下科技高速发展的复杂变化，有很好的过滤指导作用。

吃饭长身体，读书长精神[呲牙]

谢谢邀请。喜欢读历史书的人与不读历史书的人一般一定会有差别，但差别明显程度因人而异。喜欢读历史书籍的人有以下优势：一是可以直接提高文化历史知识、素养和个人修为，养成思考问题、辨别是非能够攀今比昔。二是看事物、想问题、做判断视野更开阔，思路更宽阔，考虑更全面，温故而知新。三是有助于早期明辨是非，树立正确“三观”，也易于养成热爱文学、历史、政治、经济、艺术、管理和法学的兴趣。四是受“知书达理（礼）”而养成换位思考、和谐相处、善于协调、平心静气的心境，形成善于倾听、理解、体贴人的品质和品格，并以规范和文明的语言、举止、行为感动和影响别人。五是善于“以铜为镜、以史为镜、以人为镜”自觉守护文明和正义，同时处事有准则、有节制、有约束和有度。

会有非常大的区别。读历史的人更为通达，格局更高，“以史为鉴可以知兴亡”。中华民族是一个非常善于从历史中总结经验教训的人，读历史改变的是人的认知，也会让人脱离现实，活的更为通透一些。

现代社会无疑是功利的，这种功利的生活方式让人的眼界变得狭隘，一切只看钱，所有思考都朝着钱的方向出发，如果不读历史很容易陷入小市民的纠结之中。

读历史改变的就是当代思维的局限性，透过历史看到世界的本质，钱并不是万能的，功利也不是永恒的，真正永恒的东西只有驻足一刻的幸福或者忧伤，这看起来是个病句。其实未必，我们看看历史上的名人都是在那一刻，就注定了永留青史，并不是因为有多少钱，这让人的眼界更广阔一些。

除了钱之外，世界中还有很多美好的东西，等待我们去发现，或许在某一个时刻你我都可以驻足青史，有了这个宏伟的目标，钱与功利还重要吗？这就是格局和认知的提升。

谢谢赏阅，您的关注是对“王庶文讲坛”最大的鼓励。“王庶文讲坛”致力于中西方文化、历史、美文、诗词创作，谢谢您的支持。

读史，可以知更替，通古今，明得失。熟读历史与不读历史的人在看待问题和事物的深度与广度有很大不同，谈吐与胸襟，情怀与报负，立分高下！

读书使人明礼明志，喜欢历史可通古今，可知传奇！