喜欢读历史书的人和从不读历史的人，会有明显差别吗？

谢邀！

喜欢读史和从不读史的人差别是很明显的。在古代，以铜为镜，可以整衣冠;以史为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。现代仍然如此！

伟大领袖毛主席就是一位喜欢读历史的人。他不光喜欢读历史书，而且喜欢读历史小说。

以史为镜，如何知兴替？例如秦朝，秦始皇以"连横"之策破六国的"合纵"之策，统一了中国。国土统一后又统一了中国的文字，度量衡，车辙，对中国历史的发展作出了巨大贡献。他推行中央集权制，地方建立郡县，不搞分封诸候，国中有国。地方大官是中央政府任命指派的，不是世袭的，这就保证了国家的统一。但我们读史以后，对秦始皇这个著名的历史人物应该要一分为二。秦始皇在中国历史发展过程中正确的一面要肯定，但他在统一六国后，志得意满，追求享乐，求神仙，修宫殿，以苛刻的法律残酷压迫人民，并到处游走，消磨岁月，引起了人民的不满，爆发了陈胜，吴广农民起义。可以说，秦始皇是个厚薄古的专家，对中国历史的发展是有过贡献的，不能对他一味抹杀。

以人为镜，如何知得失？例如唐高祖李渊灭隋建立了唐朝，但他遇事无决断，结果造成三个儿子自相残杀，发生了"玄武门之变"，次子李世民把哥哥和弟弟杀害了，夺取太子之位，并进而当了皇帝。唐太宗李世民不但能统军打仗，兄弟和他人都无出其右，而且是中国历史上一位杰出的帝王。他统治时期，被称为盛世一一"贞观之治"。他常以"亡隋为戒"，较能任贤纳谏，发展科举制度，延揽人才，使唐朝的政治制度焕然一新。他推行均田制，租庸调法和府兵制度，使当时的社会经济恢复和发展。他出兵击败东突厥，发展与西域的交通和外交。他让文成公主嫁给吐蕃王松赞干布，和亲后加强了唐朝和吐蕃的友好关系。我们后人从唐朝礼部将郎李百药撰写的封建论中，可以清楚地看到唐太宗李世民的"为政之道"。这位杰出的历史人物有些优良品质和工作方法，是很值得后人学习的，毛主席对他也非常称道。

男人和女人有明显的差别吗？

差别绝对是很大的 当然还有那种耳语目染的不用看书肯定也能学到很多知识 但是如果就是不看书也不会耳语目染那肯定在历史方面就是个智障

历史总是在重演，时代变了，内在的逻辑却没有变

历史是一面镜子，可能被人改过粉饰过，但道理是不变的，喜欢历史和不喜欢历史的人，一定不一样，多了一些看法

有区别，熟读历史的人在为人做事上比没读历史的人要圆滑的多，古话说得好，读史可以正衣观，

会，读史的人易溶于社会。

有差别，看过一点历史的人可以在没有看过的人面前说故事，说的生动点，会很吸引人，好像自己是个说书先生一样[捂脸]

当然会有，以史为鉴，可以知兴替

读历史的会讲故事，论据充分，说服力强

我感觉，区别挺明显的，多看历史书的人城府会比较深，做事比较谨慎！

对社会发展和个人发展都有方向感。

学识渊博 木木呆呆

见识和勾通能力有区别

很高兴能回答您这个问题。因为历史经常重演!事情的发展是有一定之规的，当它的条件满足了，它就会向一个相对固定的方向发展。这样的话，我们就可以以史为鉴。尽量防止不利的事情发生，而把它引向有利的方向。所以经常读历史的的人更能够全局思考问题，对事情更具有预判能力，不读历史的人更倾向于按照自己的意愿去行事，很有可能会发生历史上已经发生过类似情况。如果想让自己做事情更容易成功，请读读历史，相信历史会给您一些答案!