你认为古龙和金庸的武侠小说，谁写的好？

在武侠小说领域，金庸、古龙和梁羽生的地位可以说无人能撼动。而对于金庸和古龙来说，更有一种“既生瑜何生亮”的感觉。

对于谁的小说精彩，每个人的口味不同，逗逗以为，两者各有千秋吧。

古龙的文笔洒脱随意而多有神来之笔，且作品中多贯穿其任侠豪爽，贪杯好酒爱红颜的人生本色。金庸的作品则是大家手笔，因为有着其深厚的文化修养和渊博的历史修为，再有就是洞察人情的洗练文风。两者对比下来，金庸更沉稳厚重，而古龙则更潇洒自由。

小说剧情

金庸武侠小说的起承转合做得极为优秀！往往开局平平，但随着情节的展开，情节变得盘根错节，主干巍峨，枝叶繁茂，金庸的布局就如同一炉火，小说情节犹如炉火上的一壶水，火越烧越旺，水越来越滚。

古龙则不同，他的小说从头至尾都跳动着最强的音符，情节奇中有奇，巧中含巧，偶然中有着必然，事事不可料，事事又得宜，真真假假，变幻莫测。可以说古龙武侠小说的情节营构也属一绝。

人物刻画

“一半是野兽，一半是天使”金庸小说人物性格复杂，具有反传统精神，而在这些复杂的背后，是深刻而广泛的社会意义。

古龙小说最注重的人性的体验，他喜欢描写微妙的人物细节，并常树立对立面来表现人物内心世界或独立人格，以此来揭示生命的意义和人生的真谛。

高晓松则对以上观点持不同的看法，他认为：金庸的小说商业化严重，所以人物都是非黑即白，最终一定是正派打赢了反派。而古龙的人物形象更加的鲜明，有血有肉，表达了真性情。

金庸生前一共写了15部作品，而且这15部作品（含《越女剑》），每一部都是沉甸甸的，不仅文字优美，而且还有厚重的历史（以历史大环境为背景，剧情多为虚构），金庸对于文字的驾驭和对历史的了解，可以说是如数家珍。

而古龙则是高产的代表，作品质量则显得良莠不齐。部分作品虽是由其自己起笔，但中后期则由其得意门生代笔完成，所以难免有狗尾续貂之嫌。虽说如此，但其中也不乏精品：《武林外史》、《多情剑客无情剑》、《楚留香传奇》...

这一部分不得不说，金庸碾压了古龙。不说别的，单单从这些小说对应的影视作品的影响力就能高下立见。

金庸的成功不得不说一半要归功于影视作品，影视作品把金庸塑造的江湖淋漓尽致的展现表达出来了。而反观古龙，翻拍作品也的确不少，但留下的经典太少太少。

同样，从如今盛行的网游中，我们也能窥见端倪，由于作品历史性强，更有时代代入感，其人物更为经典，所以从IP价值上来说金庸是完胜了~

但不管怎么说，还是逗逗文章开头的那句话：口味不同，各有千秋。

更多教育相关内容，请持续关注“逗你学”~

问世间是否此山最高 但我知论爱心找不到更好

“张飞杀岳飞杀的满天飞”。这样童话般的热闹，谁不喜欢看呢？但自古有“文无第一武无第二”的说法。古龙和金庸在两岸三地海内外华人中拥有巨大的影响力和巨大的读者群，他们的作品刚一推出就引起众人排队购买的热潮，他们作品中塑造的人物小李飞刀李寻欢，盗帅楚留香，侠之大者为国为民的郭靖，精灵古怪的黄蓉，不食人间烟火的小龙女..........，每一个都给读者留下了极其深刻的的印象。根据他们的作品改编改编成的影视剧都曾经掀起过万人空巷的收视高潮。俩位武侠殿堂级的作者金庸先生和古龙先生，是让我们缅怀的，是我们无法拿来比较高下的。

古龙先生和金庸先生的写作风格确实完全迥异的，我们可以试着来做一些分析和探讨。金庸先生的写作手法明显受到了中国古代章回体小说的影响，对故事的起因、发展、过程和结尾都交代的井井有条，谋篇布局十分严谨，主要人物的身世，武功的招式和门派都有据可考。并结合了一些历史事件和历史人物加强故事的可读信和吸引度。宣扬了爱国主义精神和传统文化。

古龙先生的写作手法明显受到了西方推理侦探小说的影响，其作品中有很多挖坑填坑的写法。对于人物的身世来源，武功路数都是天马行空说来就来，说有就有。完全脱开了中国传统小说中那种什么都交代的一清二楚的方法。语言风格简明、直接、冷峻，充满了现实生活中的哲理。估计现在的有些爆文和爽剧就是模仿了他的这种方法。

金庸先生和古龙先生的作品都有入选相关的课本，不断得到了广大读者的认可，也得到了官方教育机构的认可。古龙先生爱喝酒，英年早逝，骨头里都流着人头马的酒香，金庸先生爱饮茶，得享高寿，身边犹飘龙井香。让我们以酒以茶以飨这两位绝世才子。

金庸写的是侠，古龙写的是浪子。

金庸喜欢循序渐进有奇遇有秘籍有历史背景。

古龙是高开高走或高开低走有悬疑有酒有女人。

金庸修书勤，精品多一般长篇比短篇好

古龙代笔多，但精品华丽不拖沓。

金庸更武侠，古龙更江湖。

两个人各有千秋，但是作品综合实力金庸高于古龙。

但古龙作品魅力大于金庸，因为古龙的书看了有时让人停不下来。

但是武侠武侠古龙没侠。

对于风格两个人一个以历史背景为题，

一个注重推理和悬疑。

金庸和古龙两个人的写法、风格各有各的特色，各有千秋。

这与两人的经历和身世有关。

金庸出身世家，书香门弟，几百年前的老祖宗都是高官文人，亲戚不是钱学森就是蒋百里，从小古典文化学了个通透，从他办报纸、当教授就知道他走的是大家风范。

而古龙就比较复杂，父母失和，加入黑社会，打架斗欧，成名后抽烟喝酒玩女人。

这也造就了两人的作品走向了不同的道路，形成了不同的风格。

金庸写的第一部《书剑恩仇录》主人公陈家洛是文武双拳，就是这种风格的体现。目录带有古代章回体小说的风格，讲故事写人物是娓娓道来，不紧不慢，张弛有度，一派大家风范，写的都是世家大族武林门派，武功来历有根有据，可以说金庸笔下的主人公除了韦小宝之外几乎没有小人物，都是贵人、名人或牛人、名门正派人物的后代，主人公遇到的也都是非富即贵，江湖大咖。

而古龙写的都是人物来历不明，武功没有出处，不是流浪客就是妓女草根，写人写事天马行空，毫无根据，更重要的是古龙前期作品是为了生活而写，为了赶稿完成任务而写，而金庸则是为了办报纸，写小说只是一种为了挽救报纸的发行量而进行的，由此造成了两人在前期上的一些质量上的差距。

从阅读感受方面来说，金庸的书读起来如茶，缓缓而来，历久弥香，令人回味无穷，古龙的书读起来如烈酒，直接入喉，辛辣刺激，饮之令人大呼过瘾。

从两人的整体创作过程中来看，金庸和古龙在写作中都在求新求变，金庸由人物的社会需求、人生使命、历史情怀等方面都在一直探索，从最初郭静的“侠之大者，为国为民”，到石破天的“我是谁”，从乔峰的“民族大义”，知道最后康熙的满汉平等，无一不是对这些问题的探索与发现。并且金庸将儒释道以及诗词曲赋、琴棋书画、医卜星象等所有古典文化融入了作品中，形成了金庸作品内容的丰富多彩，而其结合的历史背景又让他的作品显的大气磅礴，厚重而深远。而古龙则在描述与形式上进行了创新，他融入了西方侦探、推理、心理学等现代元素，读起来令人步步惊心，一步一坑，一步一填，峰回路转，千奇百怪。其中又采用了蒙太奇手法、分镜语言等影视剧本的叙述方式，像看电影一样，尤其是语言风格上，其短小凝练的语言，长短相间的句子，形成了独特的古龙风格，多少人模仿而不得其精髓，古文风影响两岸三地武侠小说界数十年。

因此，金庸和古龙两人的作品是风格迥异的两派，两人的读者也是遍及世界各地，如果非要做个比较，可以这样总结：金庸是堂堂正正，大国之师，古龙是奇兵突袭，剑走偏锋。金庸是承接梁羽生，将传统武侠发扬光大，古龙是独辟蹊径，自成一派。从阅读量及人群接受度上来讲，金庸的受众更广，但从小说的发展贡献上来讲，古龙要稍胜一筹，毕竟在我看来，开创者要比传承更难。

（关注傅青石，看透江湖背后的江湖）

金庸的小说具有古典文学的影子，从叙事到文风，扎扎实实，展现了一幅波澜壮阔江湖画卷。医卜星象，琴棋书画，均有涉猎。从大的方向来说，金庸的小说就是庙堂在江湖。江湖人物，离不开家国政治。从小的说，金庸的小说，讲的是一个人物的奋斗史，几乎所有的人物都是一步步通过努力与奇遇，走向巅峰，而爱情也如影随行，更符合成人的童话。

古龙的小说与金庸的小说完全不同。从文风上，如龙的小说更具有意境，像现代诗，是一种文字极立渲染的风格。古龙的人物更关注的是市井生活，远离政治，淡化了历史。在招式描述之间更注重“神”似，淡化招式。里面的人物一出场就是高手，减少了奋斗史的描述。但却都有伤痛的过去，让人感觉是一种悲剧。但人性更加突出。简单的说，金庸的小说像老杜的诗，沉愈厚重；古龙的小说更像是李贺的诗，想象奇崛。