你认为古龙和金庸的武侠小说，谁写的好？
最新跟帖
莫笑
前期喜欢金庸，后期喜欢古龙！
笑货吃货
这个问题真的是见仁见智！
金庸武侠的侠，是那种英雄主义的大气，填补了很多人心中英雄主义的空白。
古龙武侠的侠，是那种自由驰骋于天地的放飞，让人感同身受，大侠离我们没那么远，我们每个人多少都有对酒当歌的侠气。
有人说金庸就像一位老爷爷，在炉前，说:来! 我给你讲个故事。而古龙却是:来!喝了这杯酒， 咱们来谈谈这个世道!
这就道出了金庸与古龙的区别。
其实，他们的作品中都承载了自己的经历，没有谁好谁坏，谁高谁低！
金庸武侠，推崇的是侠之大者，这显然是与查家历史上作为士绅大族有关，传统儒家的家国情怀在这种知识分子居多的氏族里面会传承比较深。
所以金庸武侠，早期的雪山飞狐系列，连城诀，鸳鸯刀，讲的还是以仁为核的侠义，到了后面的射雕英雄传，倚天屠龙记，越来越多的上升到宏观层面，侠客的精神通过架空历史而与家国文化相融，张无忌能够为推翻蒙元统治交出权力，而郭靖郭大侠是直接在抗金抗元第一线，杨过也能放下私人恩怨顾全大局。金大侠的大侠二字，就是家国之大。
古龙武侠，是江湖武侠，显然是深受台湾黑金政治文化影响。小人物的抗争在古龙武侠里面表现的最多，这大概是台湾那种弃民离岛的社会生活的常态，以及无奈吧。
作为一个女性观众，总感觉，古龙武侠小说行文风格颇为悲凉，他有点不懂女人????????????
莽静静
两位都是大师级人物，一时瑜亮，不好分别。
金庸总体来说是家国情怀，侠之大者，为国为民。代表有萧峰、郭靖等。古龙是江湖纷争，江湖仇杀，代表有李寻欢、楚留香、陆小凤等。
如要说谁更好一点，这就要看读者的口味了，仁者见仁智者见智，个人感觉金庸更好点。
毛线袜子
金庸，一个男的领几个妹子四处旅游。
貓尛琪
不是一个层次的，就不要比了。
虽然武侠小说里，有金梁、金古之说，但是金梁并称主要是指梁羽生和金庸共同开创了新武侠小说这一文学流派，说的是辈分。
金古并称，主要是指武侠小说只指古龙和金庸的风格不同。古龙代表着一种独特的风格。
中国喜欢用双数并称，这是个传统。但是武侠小说里，顶峰只有一个，完全没必要再拉一个人进来。
至于哪位小说好看，对我来说，还用说嘛？
不是一个层次的。
sunjing121
我本人绝对挺金庸，古龙不懂武术，说用一招解决，和实际情况不符，古代大将都是大战三百回合，一招取胜显然不真实，金庸武侠立意高深，融合国家，民族，爱情等元素于一体，并对正邪双方进行分析，是现实世界的真实写照!
faint
我个人比较喜欢金庸的，不是因为谁写的好谁写的不好。只是个人兴趣爱好不同，金庸的行文风格更符合我的胃口
汪洋2207553727
论江湖古龙优，论文化金庸优。
xh
金庸的小说我个人觉得我更爱看！
草木施施
金庸的文化底蕴要比古龙高很多，我看他首部武侠书“书剑恩仇录”时就感觉到，特别是陈家洛与乾隆的对话文辞优雅得体，引人入胜。而古龙前期作品尚可，后期作品看上去犹如剧本，跳跃性太強，使一般读者较难理解。其次，金庸的情节展开常有“出乎意料之外，合乎情理之中”之妙，这一点也是古龙远不能及的地方。
小黄花~
各有千秋。金庸要略胜一筹。
Sherry0928
古龙好比火工头陀，虽然也开宗立派，终究是旁门左道，不入流。金庸好比达摩，张三丰，名门正派，绝对的大宗师，万世偶像!
想崛起的小大夫
说实话，金庸的小说，是给有思想的人看的。古龙的小说，最适合小白看的。知道为什么吗？古龙的大侠，永远都是一招搞定，没招发，没流派，没过程。一句话一行字，意思是啥都别想，保证你看的够快。
牛奶妹儿
你这问题是让人打架啊？金庸的文章更像大家，基本开头都有一个宏大的历史背景衬托，文字流畅合理大气，是武学名著。
古龙文字思路剑走偏锋，更像一个顶尖的杀手，不过多描述，刀光一闪人已倒下。更绝的是他最关键的时刻根本不描写如何决战的，淡淡的一句他输了，让读者自己去无尽的想象，一个人有一个完美的想象场景，无数个完美的想象场景成就了一个古龙，武学小说里这种写作方式独一无二。
他俩有各自一批忠实的读者，具体谁写得好，还是让他们去评判吧，我可不惹那祸……
慢悠者
古龙。天才!
