西安兵马俑和安阳殷墟，哪个历史价值大？

拿一座坟墓给一个朝代的文明相比，有可比性吗？知道世界上为何不承认中国夏朝史吗？因为只有传说？没有足够的文化遗址和文字记载。没有殷墟，恐怕连商朝都不能确认，中国文明史只有三千年了。

要比历史的早晚，肯定是殷墟早，可距今约110万~115万年的蓝田猿人遗址更早，黄河流域规模最大、保存最完整的原始社会母系氏族村落遗址半坡遗址，也比殷墟早的多，单从历史价值来讲，我认为殷墟跟半坡遗址基本上算一类（绝对很重要），不过要说跟秦兵马俑比价值殷墟就不是一个重量级的，没有可比性。

一，西安兵马俑

西安兵马俑被誉为“世界第八大奇迹”，“二十世纪考古史上的伟大发现之一”，它不仅规模宏大，而且具有极高的历史文化价值和艺术价值。

西安兵马俑所给人们的知识是多层次、多学科的，包括政治、军事、经济、艺术、科技等众多领域，兵马俑一、二、三号坑有机地组成一个庞大的军阵编列体系。它是古代军阵的生动图谱，也是秦王朝军队真实的缩影。关于古代军阵的编列方法、秦军的编制、秦军的装备、兵器的配备组合等诸多问题，兵马俑都提供了具体实物例证。它是研究古代军事史的宝库。它的历史价值还在于对秦代士兵服饰的研究上,如此庞大数量、形态各异的雕刻士兵,他们每个人的穿戴、服饰、发式、脸型、胖瘦、高矮、气质、表情都为历史学的研究提供了宝贵的资料。

秦兵马俑震撼世人的还有其卓越的艺术成就。几千件魁伟英武的大型陶塑艺术作品蔚为壮观，从艺术角度和审美观来看，西安兵马俑的制作精美，以至于每个兵马俑的表情都不一样，生动传神，充分的展现了秦朝军队当时的磅礴气势。兵马俑的塑造，以现实生活为基础而创作，艺术手法细腻、明快。光是发式就有许多种，手势也各不相同，脸部的表情更是神态各异，具有很高的艺术欣赏价值。

秦兵马俑坑文物的出土也较大幅度地改写了人们对秦代的科技水平的认识，以大量的实证材料形象地展现了秦代生产力的发展水平

兵马俑也是秦代这个时代的折射，历史本身赋予了秦俑多种历史文化价值。秦俑所折射的历史层面既多又广，在建筑史、服饰史、制度史尤其是王陵制度史等方面，具有独特的认识价值。

二，殷墟

殷墟作为晚商都邑遗址，它的文化遗存，特别是其甲骨卜辞的某些内容，可与文献中的商王朝相联系，证实了文献中只有零星记录的商王朝的存在，殷墟所展示的一些文化现象是中国历史上某一时段中的独有现象，司母戊鼎和殷墟甲骨文，从人文价值上有不可替代的意义。

兵马俑和殷墟都非常，非常的有价值，但是，兵马俑能补充秦朝非常多的文物，而殷墟通过甲骨文的发现和发掘，确证了商朝的存在，扩展了古代中华历史的延伸，所以殷墟的价值更大，想一想，如果，哪一天发现了夏朝都城的遗址和文物，那对中华文明的发展历程的证明，将是多么大的贡献。

如题主所问的历史价值角度来说，无疑是殷墟的价值更大，兵马俑的存在与否不影响秦的历史存在，但是殷墟完善了商代的编年框架，如果没有殷墟，商代的历史存在就无法证实，正如国际上不承认夏朝的存在。