西安兵马俑和安阳殷墟，哪个历史价值大？

问的这个是球

神话时代伏羲女娲居于天水一带，至三皇五帝迁徙至岐地，夏部落初居于渭水中下游，后东迁至晋南、豫西伊洛流域。从哪算河南都算不上中华文化发源地。更不要提北京人、蓝天人、元谋人。殷墟甲骨文出土证明我国上古时期有文字记录，有没有提汉子是谁发明创造的？是安阳人？呵呵。真应了头条段友的话，得亏袁隆平教授，让你们吃饱了没事干就瞎胡闹。

只可惜没有人去。

世界都是荷兰的

你老爸老妈谁在生出你的这件事儿上，功劳大？！

殷墟！这两字一般很少听过，秦始皇倒是人人皆知，殷墟或许是殷商时候的事吧！

历史价值安阳殷墟厉害

谢邀，我觉得这问题本身有问题，这不能比较，也没有办法比较。一个是证明了我国历史长短的问题，特别是证实了历史记载商朝的存在，有文字记载的历史延伸1000多年，也在国际史学界认同商朝的存在。秦始皇兵马俑是在证实秦帝国的宏大，从广度上证实祖国历史的伟大。意义不一样，不能作比较。

不喜欢这样的对比，同样人类的文化瑰宝，这样去对比就是一种不尊重的表现。

兵马俑和安阳殷墟在中国都太重要了，我们应该保护好它，不断去学习和研究，才能为后世子孙留下历史的见证。

粗浅的那两者的历史价值来做对比，问题本身没有什么意义，所以也不什么好回答的。

如何发扬光大，如何流传后世，让更多人认识到文明历史的价值，这可能是更重要的，更需要去做的事。

这是个好问题。

从考古意义上说，殷墟尤其是甲骨文的发现将中华文明源头前推数百年，使“商”朝由传说变为信史，甲骨文为这段历史提供了足够丰富的信息，中华文明成为四大文明古国，殷墟发现居功至伟，殷墟的考古价值相对兵马俑更高。当然，如果目前如陶寺、二里头等与夏相关的考古发现有重大突破，能将“夏”证明为信史，直接坐实中华文明五千年的话，那价值就更高了。

从旅游意义上讲，兵马俑做为世界第八大奇迹，知名度和影响力更大。

论旅游价值，艺术价值，兵马俑更胜一筹。而且名气也比较大。但是从历史价值和文献价值。殷墟更厉害，因为殷墟遗址直接证明了商朝的存在！把中国的文明史向前追溯了许多年。是我们国家文明史最早的佐证。兵马俑坑只是一个皇帝的陪葬品！若是非要比较的话，现在还没有发掘的秦始皇陵会更有实力！

个人认为殷墟的历史价值更大，先不提兵马俑，单就说同一历史时期的古迹，大概三星堆和殷墟的年代离得最近，但是三星堆给人们留下了什么？除了一堆优美的青铜器以外，没有任何信息。留给后人一大堆谜团。然而殷墟的伟大之处就在于有甲骨文的存在，一旦有文字，后人就能很好的了解那段历史。文字给后人留下的信息更有价值

关键是兵马俑周围就是蓝田猿人和母系社会，从一百万年前到公元零几年全了。

殷墟价值大，确切说是甲骨文价值大。

一、一个是帝国的坟墓，一个是帝王的葬坑。

二、古希腊有2个主要城邦，一个雅典，一个斯巴达。

一个记录文明，被誉为“西方文明的摇篮”。

一个奉行独裁统治，军国主义，成了历史记忆。

三、两河流域，楔形文字成为世人研究当时的风俗，法律，文化等重要工具，

而巴比伦空中花园，仅仅成为一个世界七大奇迹的符号。

四、两者就像树的根与叶的两部分；

没有树根的树叶，即使曾经多么绚丽，也终究会枯萎。

没有树叶的树根，虽然看着十分丑陋，可依旧会存活。

旅游价值西安兵马俑大于安阳殷墟，历史价值西安兵马俑比不上安阳殷墟， 安阳殷墟遗址具有重要的文化价值，通过甲骨文的发现和殷墟发掘，确证了中国商王朝的存在，重新构建了中国古代早期历史的框架，见证了3300年前的中华文明。