《人世间》是“伤痕文学”吗？

没看过却听说一、二。写实文学更贴切。不过让当下人看看国民一路走来的喜乐衰愁。好象看到“德”又慢慢回来了。

骂伤痕文学的人何尝不是一种伤痕心理呢？只不过都是属于没文化的群体，无法用文学来表达自己的伤痕。这些人把改革开放当做自己的伤痕，看不惯改革开放，就想倒退回过去，于是把过去的错误和穷困无限赞美，把自己想象的美好社会强加到过去实际不存在的“优点”，自然本能的就不许别人阐述过去时代的痛苦和穷困。这其实是一种病态心理，他们自己本身对于现实也是哀哀戚戚，时常哀叹“今不如昔”

这个问题，是文人墨客和专家们一句话的事情，他们想怎么说都可以，他们是专家，有权威，平民百姓也说不过他们。说实话，这世界上的人世间不可能是十全十美的，多多少少都会有人世间的伤痕。伤痕也可以说有国家的，有个人的，这是避免不了的，有了遭遇和不幸，都可以说成是伤痕。

只要客观公正描写历史，就让人信服。

一直在观看电视剧《人世间》，演员年龄偏大，服装缺少补丁（当年只有少数人不穿补丁衣服）。

人世间是人间正剧，是好剧是正剧，是一个时代的真实写照，是纪实文学作品。

写实文学吧。

从那个年代经历过的知青感同身受，重新回到过去，一切一切。

不忘过去，才能珍惜现在。

《人世间》不是伤痕文学，是写实文学，是从七十年代开始到现在，五十年间的发生在一个普通工人家庭的事。

比起伤痕文学有美化生活的一面，因为故事中的周秉文和周蓉，能在农村考上北大是很少的，也是挺幸运的。

因为周父是八级工，所以他们家的生活还是比大部分人家过得好。

那些把《人世间》说成伤痕文学的人是别有用心的，电视剧刚播出就出来造與论提反对意見，想阻挡大家观看。

而广大观众才不相信这种人的鬼话，过来人都知道这部剧不但没有伤痕，而且是加点美化修饰。真正的生活比剧中人惨多了，许多人並没有这么好的运气，能考上大学改变命运。

《人世间》是典型的伤痕文学，与之同时代的大事有很多，如：

有成千上万隐名埋姓于荒漠戈壁的科学工作者，他们会觉得那个年代有负于自己的“才干”吗？

有成千上万从繁华都市奔赶三线建设一线的工人，他们会认为那是“不堪回首”的岁月吗？

有成千上万远征边疆铸剑为犁的战士，他们就没有远离亲人的“思乡之苦”吗？

他们见证了共和国的艰辛、他们铸就了共和国的荣耀、他们以牺牲小我成就大我，他们才是真正的的民族脊梁。

他们为国奉献一切而无怨无悔，与之相比，“伤痕文学”作者的顾影自怜就着实让人感到厌恶。

所谓伤痕文学这类作家，一般都有心理的障碍，喜欢沉迷于历史的阴霾中。人类社会与宇宙中所有事物是一样的，都是从诞生的初级到高级，到消亡的经历过程，任何事物都不可能一诞生就是高级模式而面临消亡，人类的存在也是如此，自然的规律，任何事物都违背不了。以现实伦理去看历史，历史里是许多的愚昧和荒唐，100年后的伦理看当下，结果判断差不多，200年后的伦理看100年后，结果也差不多。这么个简单道理不懂么？没必要把历史的屎粑粑扬来挑去哗众取宠。

想想看，什么叫“伤痕文学”呀？这不就是人为的冠名吗？这么多年以来，遇到个事儿，就想立个题目口诛笔伐，留下了文革的病根。《人世间》就是梁晓声先生写的一部小说，它记录了中国大众生活的一段历史。再往深了说，里面叙述了人世间的悲伤幸福痛苦团圆分离………。可是，没办法，咱们在这就是标新立异，就是想说梁晓声自己都不知道的心思，往高级的理想靠啊靠，让我们大家都成为政治佳人。我们呢，大多数人就是平平常常的老百姓，坐在家里看一个电视剧，难道非得从中接受点什么教育吗？没接受到不可以吗？作者他只是帮我们大家想想昨天，看看今天，再高点说谈谈明天。我们老百姓是不是做点儿我们能做到的事情，譬如，在公交车上的一些公共场所不大声喧哗，不在公共场所吸烟，礼让他人，不随便扔瓜子皮类似这样的行为。大家文明起来，一点一滴的做起。我们大事做不来，就做小事，这样比高喊空喊口号见效，这也是为祖国争光。

不是，更是让我更加热爱那个年代，感恩那个年代的培养，怀念过去党对我们的关怀与成长。我从贫下中农那里学到了纯朴和善良，学会了珍惜粮食，学会了基层做起才能扎实进步。总之，书本上的知识固然重要，但广阔天地更是练兵场，我更加热爱过去的历史，指引着我奔向前进的方向。我学会了间苗，收割，捉老鼠，还为老乡传授手工织毛衣技巧，我们与他们打成一片，共同筑起友谊的桥梁，我的心里如同冬日暖阳，走在乡间的小路上，把笑声洒向大地的海洋，新吻大地的母亲，这肥沃的土壤，我爱这广大的农民，我爱这份纯朴善良，我愿意为你付出一切。

是那个年代中国人工作、生活的一个缩影。

我是从那个年代（1966至2010年）走过来的人，个人认为：《人世间》是不是“伤痕文学”？要看你站在哪个角度评价。

比如：知识青年下乡，从正面看，城市知识青年到“广阔天地”接受贫下中农再教育，是响应毛主席、党中央号照，涌跃报名去的。强迫去的“知识青年”少得很。“三线建设”，不是“兴风作浪”，而是“备战备荒，准备打仗。”应对美帝国主义、苏联修正主义的战略策略。应该说，那个时代是“激情燃烧的岁月，”一点也没有说错。还有，反映那个时代，人民群众的生活和思想境界，也算得上实事求是。画面确实有“真实的写照”感觉。

不过，本人说《人世间》不是“伤痕文学”，并不是说它的剧情表述都赞同。而是总觉得这个电视剧，有灰色文学的因素。看完后，还真的不知道这个《人世间》剧情究竟宣传和宣染的是什么？受众们能够受到什么教育和醒悟？能够起到“不忘初心牢记使命”潜移默化的作用吗？

综上所述：我们在评价某个文艺作品时，这些问题，是不是应该深度思考？

不是！比电影芙蓉镇差远了！真实情形比剧中惨多了。