刘邦项羽有声小说下载

最大原因就是刘邦知道自己什么都不如别人，所以他能够放下身段，能够正视任何人，能把所有人都看的很重要。所以他能胜利

我们从性格不同来分析两人。

刘邦：地痞无赖，厚脸皮，不要面子。能够正视所有人。

项羽：刚愎自用，不把天下人看在眼里。

正是因为这样，韩信在项营里始终得不到重用，从而转投刘邦。去了汉军以后，刘邦能够正视他，给他授予大将军，让他发挥自己的军师才华。从而使得刘邦有了一位能够百战百胜得帅才。

从能力来分析二人

刘邦：没武力值，没文化，却有一个别人都没有的能力，就是能够人尽其才。能够认清自己的能力，知道自己的斤两。简单来说，他具备一个领导应该具备得基础能力，会用人，能用人。

项羽：武力值高，有文化。可是却因此很难有人能够被他所看重。充其量只能是一个将才。

从能力来，二人一个是有领导能力，一个是将才能力，显而易见，最后败得是项羽。

作为一个领导者，可以没有文化，可以没有武力，可以没有其他，但是必须有认人的能力，有能够人尽其才得能力。因为这样了，他只需要把合适的人安排在合适的位置就可以，而项羽却没有这项能力，作为一个将军，他很出色，但是当领导者，他却是不合格。

所以，刘邦会慢慢越来越强大，项羽慢慢变弱，最后被刘邦所灭。

时势造英雄，在太多机缘巧合下结识了一帮文武能成。当你的思路，性格，加命运，适合当时历史环境，那么他就成功了，就好比现在电商，现在的厂家视频直销。

有才能并一定就能得天下，就像现代社会一样，或许你有很高的学历，但是你并不适合做老板，相反，初中毕业的人却能当研究生毕业生的老板。

回到作者的提问，小编认为有以下几点导致项羽不可能得 天下：

刘邦得天下之后，曾问群臣：“吾何以得天下?”群臣回答皆不得要领。刘邦说：“我之所以有今天，得力于三个人。运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

1、刘邦善于用人。刘邦善于审时度势，收买人心，巧于应变，刘邦有一套驾驭将帅谋臣的用人之术。而项羽刚复自用，太过自信了。

2、刘邦更得人心。所谓天时地利人和，要想成事，缺一不可。项羽的失败，不是败给刘邦，而是败给了当时中国历史上另外三大传奇人物：帮助刘邦修身养息，料理后方的萧何；帮助刘邦运筹帷幄，决胜千里的张良；还有战必胜，攻必克的韩信。他们都对刘邦忠心耿耿，甘愿为刘邦上刀山下油锅。

3、项羽优柔寡断，错失机会。如果《鸿门宴》上，项羽杀了刘邦，可能就是西楚霸王的天下。只是可惜，项羽刚腹自用，不能知人善用，他过早地选择了大封诸侯，使得各诸侯只是惧怕项羽的武力，而不是真心为他出生入死。

4、刘邦用人不疑，疑人不用。在楚汉对持阶段，韩信拥兵数10万，举足轻重，可以说他决定着刘邦和项羽之间的胜负形势，但是刘邦一点都不担心，深知用人不疑之道！

这就是刘邦虽然文治武功不如项羽，却最终赢得天下的原因！

政治强人、军事素人，非刘邦而其谁？

可以说，刘邦是不世出的政治天才。而对于开国之君来说，军事才能固然可贵，但是，政治天赋更有决定意义。

什么是政治？伟人说过：“政治就是把我们的朋友搞得多多的，把敌人的朋友搞得少少的。”而刘邦在这一点上，几乎可以称为完美。

刚出道的时候，整个沛县的人都成为他的死忠粉丝！一无所有的中年大叔刘邦，可以娶到名门望族的吕雉，可以让他的顶头上司萧何忠心辅佐他，这份政治手段，谁有？

加入义军之后，刘邦能不战而屈人之兵，让秦王子婴投降献出咸阳城，之后又将咸阳城拱手让给项羽，如此气度，天下少有。

最厉害的不是他能够团结天下诸侯，共击项羽。而是他交朋友“”的手段令人发指，竟让天下霸主项羽身边的亲人能人都成了自己的人。陈平、韩信等奇才最初都是项羽所亲近的部下，而项伯是项羽的亲叔叔，结果他们都成为了刘备的铁杆追随者。试问，挖墙脚的功力到了刘邦这样炉火纯青的地步，还有什么样的人，不能够被推倒？

在刘邦之后，大部分开国君主，政治素养都是奇高，但也未达到他的水平，不过，他们的军事素养一个比一个高。而刘邦的军事素养太低了，这让他的政治能力无从发挥得淋漓尽致。只有一人，那便是忽必烈，他的政治天才，特别是团结人的能力与刘邦不相上下，而军事天才更是继承于成吉思汗。如果说刘邦是政治上的单项冠军，那么忽必烈就是政治、军事、经济三料冠军。

所以，刘邦能统一中国，忽必烈能统一天下（好几个中国那么大），至于项羽，输在太年青，来不及锻炼他的政治素养，如果给他充足时间，以他的悟性与天分，政治能力是可以接近刘邦的。问题是，没有如果。

寻秦记续之战龙返秦。主穿越到了秦朝，杀了刘邦，与项羽对干。这本书涉及到很多方面，政治、经济、文化。写的很不错。

汉高祖刘邦自幼不务正业，游手好闲，十足的流氓无赖，直到中年才娶妻。论才能勇略，他都不及项羽的1/10，然而在楚汉争霸的角逐中，刘邦却能屡战屡败，屡败屡战，逐步增长经验，最终战胜了项羽，平定了四海建立大汉帝国。那为什么刘邦自身能力不如项羽，可最后还能夺得天下呢？

我觉得，并非是刘邦自身能力不足，刘邦善于审时度势，收买人心，巧于应变，刘邦有一套驾奴将帅谋臣的用人之术。而项羽刚复自用，太过自信了。

刘邦的主要骨干队伍就是联系乡情姻亲，主要是他从沛县起事时就一直追随他左右的萧何，曹参，樊哙，夏侯婴，审食其和王玲等人。以及他老婆的兄弟子侄们。刘邦善于驾驭将帅自己可以独揽大权，分散小权，他用人不疑，能得到将士们拼死拼活的卖命。在楚汉对持阶段，韩信拥兵数10万，举足轻重，可以说他的决定着刘邦和项羽之间的胜负形势，但是刘邦一点都不担心，深知用人不疑之道！！

李清照的诗。生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。这句话完美表达了我心中对项羽的印象，项羽的失败，不是败给刘邦。而是败给了当时中国历史上另外三大传奇人物，帮助刘邦修身养息，料理后方的萧何。帮助刘邦运筹帷幄，决胜千里的张良，还有战必胜，攻必克的韩信，如果《鸿门宴》上，项羽杀了刘邦，可能就是西楚霸王的天下。只是可惜项羽，刚腹自用，不能知人善用，他过早地选择了大封诸侯，使得各诸侯只是惧怕项羽的武力，而不是真心为他出生入死。

所以刘邦才会建立大汉王朝。而项羽，只是历史长河中的一朵浪花而已。

你这么问只能说你对刘邦太不了解了，刘邦之所以能开创大汉四百年，开创一个汉民族，那是实打实的能力，刘邦看似痞子，但刘邦虚心，知道自己的短处，能听进张良萧何的建议 能知人善任。入咸阳后大肆搜刮金银珠宝和美女，但是谋士的一句话就让刘邦止住了欲望，反观项羽，完全只是一个有勇无谋的主且十分自负，觉得自己什么都能，听不进任何建议，包括范增的建议。觉得自己天下无敌，须知人外有人天外有天，能认识自己缺点的人才是王者

项羽是天下公认的第一大英雄，他曾创下五万军队击败二十万秦军和三万骑兵击败五十六万诸侯联军的战争奇迹。论单打独斗，一百个刘邦也不是他的敌手。可就是这个刘邦历经百战最后歼灭了项羽。原因是什么呢？

一，独特的秉性。

刘邦身上有很浓重的流氓气息，但他胆子大，敢做敢当，又很豪爽。他在沛县做亭长，经常侮辱下属和同僚，但大伙却都很服气他。比如萧何、曹参、樊哙等，这些人都很有能力，后来都追随了他。

有一次，上级派他护送一批囚徒去骊山修陵墓，半道有些人偷着跑走了，他一跺脚，索性把人全放走了，自己带着一些不願走的躲进了芒荡山当了土匪。在山上遇到一条大蛇挡道，众人都惊慌害怕主张绕道走，他拔出宝剑，一剑把那大蛇斩为两段。这一下子，他就在人们心中立起了威信。

农民起义爆发后，沛县人杀了县令起义，但无人敢做头领。萧何和曹参派樊哙从芒砀山找来了刘邦，推举他做头领，他慨然应喏，从此便成为了沛公，开始走上了打天下的道路。

刘邦虽然文化不高，悟力却很高。张良给起义将领们讲兵法，没人能听懂，可刘邦却一听就懂。所以二人很合得来，张良也就尽心尽意地追随了刘邦，成为了刘邦创立汉朝的核心人物之一。

刘邦性格豪爽，出手大方，得到土地和财物便分赏给部下，所以很得将士之心。郦食其和英布是当时的名士猛将，这二人初投刘邦时，刘邦对他们都很傲慢无礼，气得英布要自刎。可看到刘邦给他们的物质待遇又极高，和刘邦自己的一样，他们又佩服起刘邦，甘心为其冲锋陷阵了。

二，知人善任。

刘邦长年带兵在中原与项羽交战，留萧何在关中看家守业，征兵征粮。萧何把关中治理得很好，源源不断地为前线输送粮草和兵源，保障了前线的需要。楚汉相争五年，一直如此。其间也有人说萧何的坏话，但刘邦对萧何一直信任不疑。这是他最终击败项羽，夺得天下的一个重要原因。

陈平是刘邦的重要谋士。因为家贫，他有些爱财，而且和嫂子有私通关系。有人把这些事告诉刘邦，刘邦说，人没有十全十美的。陈平有智谋，是个不可多得的人才。我用的是他的才能。有点缺点算不了什么。一直信任陈平。陈平和张良一样，为刘邦打天下做出了很大贡献。

韩信原是项羽部下军官。韩信向项羽提建议，项羽不听。韩信便弃项羽转投刘邦帐下。开始刘邦也没重用，后经萧何反复举荐，才拜韩信为大将军，全军统帅。这一举措，是刘邦在军事上赢了项羽的关键。

另外，刘邦也很注意倾听采纳部下将领的意见，在几个关键点上，正是因为他采纳了韩信、张良、陈平、樊哙等的意见，才最终取得了胜利。

三，有大政治家的素质。

刘邦清楚民心的重要性，一直重视收拢民心。

初进关中，刘邦便与关中百姓约法三章，注意保护百姓的利益，又善待秦王室，封锁秦府库，不杀秦王子婴，因此赢得了关中百姓的拥护，为他后来在关中建立巩固的根据地打下了基础。

在之后的频繁的战争中，他也没有忘记关心民事。除了关照关中注意发展生产，减免民众租税外，在其他占领区，他也注意实行这些安民政策。正是这些措施使他比较项羽赢得了民心，百战而不殆，最终赢得了天下。

刘邦击败项羽，原因还有很多，以上三条，是主要原因。而项羽也恰好主要是在这三条上输给了刘邦。

楚汉之争的其实就是个人主义和集体主义的一次较量。

项羽就像一个业务能力强，知识水平高却不懂管理的上级，你在这里发现你的能力根本得不到施展，上级因为能力强还看不起你，你不但一直得不到晋升，还经常被上级怀疑你勾结刘邦的公司。

刘邦不懂业务，知识水平差，但他会管理，他只需要把各自领域的人才分配到各自的岗位，御天下人才为己用，你到他这上班之后只需要做好自己的事就能不断得到上级的赞赏，不断升职。

试问是你你愿意跟着刘邦干还是愿意跟着项羽干？

项羽公司原本有很多人才，不过韩信，英布都从项羽公司跳槽到刘邦公司了，范增则是被项羽怀疑而炒鱿鱼。

即使项羽能力天下第一你说说是个人主义的项羽公司最后赢还是业务能力平平但是会重用团队的刘邦公司赢？

刘邦各方面才能一般，但是他只有一条很牛逼，那就是他自知，也能忍！

情商极高，表现在知人善用（张良、韩信、萧何等）、志存高远（看到秦始皇那一刻就问自己为什么刘邦为何不能称帝）、城府极深

刘邦并不是文治武功不如项羽。综合能力衡量，刘邦要比项羽强许多，这也是刘邦最终取得胜利的重要原因。

刘邦不如项羽的，也仅仅是打仗，战术实施上，刘邦确实不如项羽。但刘邦能正确的对待和使用人才，这不仅仅是在战争时期，和平年代，建设国家，也需要人才。经过了连年的战争，国家需要恢复，人民希望有一个和平稳定的环境，这些都需要统治者有强大的执政能力，离不开最高统治者的文治武功，刘邦做了许多，从战争时期到建立汉王朝，推行了一系列的养民措施，也为后来的文景之治奠定了基础，刘邦作为一个开国皇帝，也成为了后世许多皇帝仿效的榜样。

史记。

项羽是个专一的情种，不适合治理天下，没有野心，只是想安稳的过日子，他不想打仗，没有帝王心，哪来的帝王事，他再历史中出现，得宜于有点功夫，有的是力气，还有亲戚辅佐。

《汉书》《史记》

四个方面

1.人心，刘邦进关中，约法三章，但项羽屠城，一路杀进关中

2.年纪，为啥说这个，刘邦比始皇小几岁，项羽年纪轻轻，刘邦能忍，比如韩信封齐王这件事，刘邦虽然刚开始有点生气，果断批了齐王。

3.政治能力，为啥说这个，一方面是用人，刘邦用人重视，从韩信过来投放，认为是人才，直接拜元帅，项羽除了范增，其他人都没有得到重用。

一方面是他的脸皮，他为了生存放弃妻子，放弃父亲，气的项王骂他不要脸。

4.经历，刘邦从小混迹于底层，颇有泼皮无赖这种气概。而项羽年少能举千斤鼎，心高气傲，如果乌江假如有机会，项羽也不会撤退，刘邦会。这就是最大的区别了

一、项羽个人能力太强了，所以刚愎自用，听不进正确意见。

二、刘邦混混出身，没有项羽的赫赫家世，也没有项羽雄武有力，也没有战场上项羽破釜沉舟的绝死意志。

可以说，和项羽个人能力比起来，刘邦就是一个渣渣，但是刘邦有刘邦的长处，就是有胸襟气度，能够吸纳人才，能人志士在他的手下能够才尽其用。他招揽来了三个让他开国的人才，萧何、张良、韩信。萧何负责筹备粮草，掌管内务，兢兢业业，殚精竭虑。张良负责出谋划策，制定大政方针，刘邦能够成功，都缘自张良的深谟远虑，从入咸阳时的“约法三章”，到鸿门宴于范增的对智，从授意刘邦封韩信齐王到联络反项羽的势力，可以说张良对刘邦的建国居功至伟。韩信更是百战帅才，韩信将兵多多益善，从明修栈道暗渡陈仓的背水一战，到一击致命的四面楚歌，韩信把他的军事才能发挥的淋漓尽致，可以说刘邦和项羽比，相差甚远，可是刘邦看着网罗人才，会利用人才，占据了人和，得人和者得天下，而项羽韩信在他帐下却不能发觉，更别提大胆任用，只是单打独斗，又自负甚大，看不清局面，不知道谁是最大的敌人，不听范增除掉刘邦的忠言，最后导致无智士辅佐。

所以说性格决定命运。出身高贵，力扫千军的项羽因刚愎自用败亡，虚怀若谷，闻善心喜的刘邦因海纳百川称了皇。

有本叫做楚汉争鼎是穿越项声的还有本刑徒是穿越成一个门客儿子的都不错还有本叫蒙戈的忘记名字啦不好意思只能帮您这么多有问题请追问没有的话求采纳

如果你是穿越者，那自然是要做项羽。项羽实力更强大。

既然知道项羽的弱项，只要好好招募人才即可弥补。甚至于可以提前毙了刘邦

1、他父亲先来的异界，是《寻秦记》。主角叫项少龙。

2、你要找的书叫《寻龙记》，是写项少龙的儿子的。都是黄易的武侠玄幻小说。

吴启华版的楚汉骄雄，胡歌的《神话》。。

小说《西汉演义》。说真的，我高中看够一本黑皮的的刘邦项羽的小说，很厚，字又小，盗版的，忘了名字，讲的很细致细致。

我也鄙视一楼。刘邦项羽是秦末汉初的，刘邦建立大汉，刘邦子刘盈第二任，刘邦子刘恒文帝第三任，景帝第四任，第五任为NB分子刘彻。刘盈和刘恒之间继任的什么少帝应该不算。

大风歌

关于刘邦取得天下的原因，在司马迁记的史记-高祖本纪是这样记载的，高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

可见刘邦文治武功都不如项羽，为什么刘邦最终得了天下主要的原因可以从以下两个方面进行分析:第一、项羽和高祖刘邦对待自己的谋士的态度；第二、项羽高祖刘邦对于有才能之人的使用。

项羽可以说是一个天生的天才，根据史记-项羽本纪中记载，项籍身高八尺有余，力能举鼎，才气超过常人，吴中的子弟都畏惧项籍。可见项羽从小就是同龄人之中的神童，但是史记-项羽本纪也这样记载了项羽，项籍年少时，读书习字，没有成就，弃之而学习剑术，又没有成就，项羽认为：“文字够记记名姓罢了，剑术只对付一个人，不值得学”学习兵法的时候，略微知道大意之后，又不肯学到底了。

通过司马迁的介绍，我们可以体会到项羽的天赋，是一个天生的武将，但是也有很多天才的通病，那就是高傲，目空一切。这也是很多的天才的悲哀，上天赐给了天才们普通人难以企及的才能，但是也同样养成了目空一切的习惯。

但是看刘邦，刘邦的父亲也曾经认为刘邦无赖，不能治产业，不如仲力。这句话是在史记-高祖本纪中提到的，可见年轻的时候，刘邦在常人的眼中看来一事无成。要说刘邦有什么特别的地方，那就是刘邦的长相了《史记》记载高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。仁而爱人，喜施，意豁，如也及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。

意思就是刘邦同学的额头高高隆起，鬓角和胡须很漂亮，左边大腿有七十二颗黑痣。乐善好施，到了壮年的刘邦做了泗水亭长，周围的人都被刘邦欺负过，刘邦喜欢喝酒和美色。

我们从《史记》中可以看到项羽和刘邦两则的区别，对比一下，刘邦整个就是一个小混混，除了正事，什么都做，说白了就是贪酒好色，而项羽出身贵族，从小就立下了征服天下，复兴楚国的宏图大志。

但是刘邦和项羽对比最大的区别就是刘邦对待自己周围的人非常的好，说白了就是一个孩子王的形象，周围的人即使是被刘邦欺负，也不会对刘邦有什么大的仇恨，说白了就是人缘非常的好。

从项羽和刘邦对待周围的事物的不同的态度，我们可以知道，刘邦就是那种混混中的老大，人缘很好，而项羽则是那种特立独行的人，有着天才的傲骨，目空一切。

天才有天才的骄傲，混混有混混的本领，作为天才既有破釜沉舟的智谋勇气，又有力拔山气气盖世的武力，但是缺少了纳谏如流的思维，毕竟三个臭皮匠顶上一个诸葛亮。《史记》中记载的项羽对于谋士基本弃之不用。

即使是作为亚父的范增，项羽也是因为自己的自负而不听从范增的意见。鸿门宴的故事大家应该很熟悉了，鸿门宴中范增多次暗示项羽要杀死刘邦，项羽最后还是把刘邦放走了导致了放虎归山。

除了此外，对于打天下的时候，需要的是用人不疑的坚决，特别是对于范增这种谋士，在汉三年(前204)，项王屡次出兵侵夺汉军甬道，汉王粮食缺乏，恐惧，与楚讲和，要求划割荥阳以西归汉。

项羽就因为一句：“我以为是亚父的使者，想不到竟是项王的使者”。就怀疑辅助自己多年的范增和汉王有私情，就渐渐的夺去了范增的权利，最后范增回归故里，但是未到彭城，背上生毒疮发作而死。

这就是项羽的自负，害死了唯一可以指导自己前进的范增，真是可悲可叹。

但是反观刘邦，虽为混混，但是却懂得用人的重要性，就像《史记》中讲的运筹帷幄我不如张良，守护百姓，我不如萧何，统领大军我不如韩信。但是刘邦取得天下的原因就是他善于运用这三个人。

同样的，是他敢用这三个人。说白了就是项羽和刘邦相比，刘邦有了纳谏如流的思维。所以刘邦文治武功都不如项羽，刘邦最终得了天下。

其实，这是团队的力量！

这个到没有，不过有项羽刘邦，秦始皇的对台戏，史上第一混乱。

刘邦有治国理政的才能，也有识人善用的本领，项羽虽有英雄豪气，盖世之能耐，不会用人，气走老范增，最终成了孤家寡人，乌江岸上拔剑自刎。

刘邦看五步，项羽看三步……

项羽格局和视野不如刘邦。项羽顶多就是大军阀，或者是春秋5霸、战国七雄之一而已。他没有看到历史的潮流，统一是全社会各阶层的共同诉求。秦始皇统一后开始的统一文字、度量衡、车同轨等等，让各阶层都收益。通过春秋、战国的反复征战、撕杀，“分封而建”的封建政治制度不能进一步引领社会发展，统一中央集权在中国这片大陆上实施是历史的必然选择。

刘邦看到了这一点，延续了这一点。项羽没有看到，作为个人他说悲剧，是一个悲剧英雄，但从历史的高度看，选择了刘邦，也是中国的大幸。

刘邦虽然无能还不要脸但是刘邦有一个好处，听人劝。

在刘邦战胜项羽之后与群臣饮宴庆贺，席间讨论获胜原因，刘邦自己说。运筹帷幄之中，决胜千里之外我不如子房（张良字子房）。镇国家，抚百姓，给馈饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

反观项羽，刚愎自用，独断专行。

范增劝项羽在鸿门宴上杀死刘邦，项羽没听进去。范增大怒说竖子不足与谋也，夺项王天下者，必沛公也。

张良，韩信都曾追随项羽但都因为得不到重用而转投刘邦。

做为领导，最重要的不是冲锋在前，亲力亲为，而是识人善任。刘邦能够清晰地认识自己，遇事多听多问。而项羽自视过高不仅不听取他人意见，对于言辞激烈者甚至会用大鼎烹熟，手段残忍。

可以说项羽在凭自己一个人的智力对抗整个刘邦集团的智力。怎么能不败。

机遇好罢了。走狗屎运

刘邦与项羽如果单打独斗，则刘邦必输无疑，然而争天下，则恰恰相反。

1.刘邦善于垂拱而治，让合适的人干合适的事，既能调动手下人的积极性，更能充分利用人才。

2.刘邦能屈能伸，敢于当孙子，装傻子，就是不当愣子，项羽，英雄气太重，手下人不能比他强，是将才而非帅才。

3.最终，刘邦人越聚越多，项羽众叛亲离。

刘邦自己的话说，他得了当时最杰出的三个人，萧何张良韩信的辅佐。也就是说他是靠能人，靠人才可以获得问天下。

反观项羽身边就一个范曾还被他给杀了。

说点有理有据的吧。

1.《史记》记载，项羽和刘邦同时看见始皇帝巡查仪仗的时候各说一句话。

刘邦说：大丈夫当如此

项羽说：彼可取而代之

从这来看，二人都是有志向的人。但是反映的性格不同。刘邦是给自己树理想，成功人士就该这样啊。而项羽变现的很浮躁，切，我也可以。这就是两种很截然不同的性格。40多岁的刘邦当然比20来岁的项羽沉稳。

2.《鸿门宴》佐证，项羽政治不成熟

项伯给刘邦通风报信，救了刘邦，但是没有被处置。

项羽和刘邦聊天的时候，居然把自己在刘邦军中的卧底主动招供了！！！

项羽和刘邦说，“此乃沛公左司马曹无伤言之”。

而刘邦怎么做的？“沛公至军，立诛杀曹无伤”

项羽知道项伯通风报信不处理，

而刘邦知道曹无伤报信，回去就杀！

由此可见，项羽政治上太不成熟！！

3.《鸿门宴》佐证，项羽太性情中人

刘邦有危险的时候，不管三七二十一了，抓住救命稻草就求。

最开始求张良“为之奈何”，大佬，咋整啊？

后面求项伯“吾得兄事之”，我要把他当大哥求！

和项伯结亲，“奉卮酒为寿，约为婚姻”，恭恭敬敬的敬酒，约定成为儿女亲家。

而反观项羽，

樊哙闯营救刘邦的时候，明明可以定罪而除去刘邦左膀右臂。

但是！

项羽看樊哙很有英雄气概，居然说

“赐之卮酒，赐之彘肩，能复饮乎”

给他酒，给他猪腿，还问，兄弟，你还能喝吗？

这是在政治上何等不成熟才会有这样的举动？

这是有多性情中人才会说出这样的话？

总的来说，项羽更像是一个当家的大孩子，总的来说和刘邦比起来是孩子，虽然家大业大，但是等成熟的人发育起来了，怎么可能打得过呢？

刘邦是厚重长者，尊重他人。让每一份牺牲都有价值，搭建平台，让每个人都看见希望。懂得让利，把胜利的果实和大家分享。尊重别人就是尊重自己。相羽就是大家服务自己，而刘邦是满足大家的需求。

项羽个人英雄主义，刘邦团队合作！

汉高祖刘邦得天下之后，曾问群臣：“吾何以得天下?”群臣回答皆不得要领。刘邦说：“我之所以有今天，得力于三个人。运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

确实，刘邦与项羽相比，在武功上、战略上、人品上皆不如，惟独在心胸上比项羽宽。刘邦出身贫贱，无非是泗水亭亭长。而项羽则是楚国名将项燕之孙，名将之后。项羽力大无穷，武功高超，而且善用兵法。“破釜沉舟”的典故，就是讲项羽破釜沉舟救巨鹿败秦军的故事。秦国的三十万军队包围了赵国的巨鹿，赵王连夜向楚怀王求救，楚怀王派宋义为上将军，项羽为次将军，率领二十万军队去救巨鹿。宋义听说秦军势大，停止行军，而且吃喝玩乐，激怒了项羽。项羽杀了宋义，自己带领部队救巨鹿。项羽先派一支部队，切断了秦军的粮道，亲自率主力渡过漳河。楚军渡过漳河后，项羽下令士兵吃饱饭，带三天干粮后，把所有的船和锅都销毁，表示决一死战。最后大败秦军，救了巨鹿。从这个故事中，可见项羽比刘备在军事指挥上、武功上和谋略上都强太多。

但是，刘备手下的众多杰出人才都来自项羽麾下。比如韩信，最初投靠项羽，任郎中，多次献策，都未采纳，最后逃离项羽，投奔刘邦。遇萧何畅谈，不得重用，再次逃离。最后萧何劝说刘邦重用韩信，才有了萧何月下追韩信的故事。当然，最后韩信也死于萧何的计谋，这又产生一个典故：成也萧何，败也萧何。

从刘邦和项羽的成功来看，刘邦之所以得天下，在于善于用人。项羽之所以失去天下，在于不善于用人。为什么会出现这种情况？

一是项羽和刘邦对人才的需求不一样。人才也是一种高附加值的产品，价钱很贵，甚至要分权用人，就看领导有没有强烈的需求。项羽自身就是人才，而且战略武功当属第一，所以看不起人才，从不虚心纳谏，对人才需求不迫切，就连自己的亚父范曾，项羽也经常不采纳他的建议。而刘邦自认为不是人才，战略武功都比不上项羽，所以虚心纳谏，对人才需求迫切，急需人才辅佐，对每一个人才都如获至宝，授予重用，听取建议。我们现在的情况也一样，一些领导文凭高，所以看不起文凭低的人才；一些领导自认为自己是人才，所以对人才需求不迫切。

二是项羽和刘邦的身份地位不一样，导致用人不一样。有人说项羽很小气，舍不得赏罚，导致韩信、陈平等杰出人才看不到前途，所以投奔刘邦。其实，这是项羽和刘备所处的地位不一样而导致的。项羽出身贵族，有着深刻的阶级等级观念，对韩信、陈平之类的贫贱出身的人才不屑一顾，所以不予重用。而刘邦出身贫贱，对出身贫贱的韩信、陈平等没有偏见，而是授予重用，人尽其才。项羽自认为天下是自己的，用不用人才也是自己的，所以志在必得，对人才也就不放在眼里。刘邦不一样，认为天下需要去夺取，继续人才辅佐，所以放低身价求贤若渴。对当时一个小军官的韩信，一步登天，授予大将军之职，从侧面也说明当时刘邦有赌一把韩信是不是人才的心态，结果赌赢了，获得了天下。我们现在一些领导，工作中缺乏大有作为的心态，用不用人体现不出单位的进步，所以对人才没有求贤若渴的心态，也就无所谓了。

从刘邦和项羽身上，我们可以思考到很多用人的经验教训。一是领导要用人，需要求贤若渴。领导只有知道自己不是万能的，保持谦虚的态度，才可能求贤若渴。这要向刘邦学习，刘邦知道自己不行，所以求贤若渴。

二是领导要用人，需要唯才是举，而不要有等级观念。项羽自认为是贵族，所以看不起贫贱出身的韩信和陈平，既然看不起，更谈不上重用和采纳他们的意见和建议了。刘邦不同，只要是人才不问出身，立即重用。我们现在领导看人才，只看学历文凭，只看家庭背景，只看外表能说会道，只看玲珑乖巧，这样是用不好人才的。

三是领导要用人，要有识人的本事。用人是一种重要投资，如果不是需要的真正有用人才，那意味着这个投资是失败的。甚至用错了人，会给事业带来巨大的损失。所以识人是用人的前提，也是一项领导基本功。识人需要标准，用这个标准去认识人才是否是真正的人才。

项羽想着和刘邦平分南北，而刘邦却想着独吞大汉。

而刘邦却是个不讲信誉，背信弃义的人，为了打胜仗不择手段，过后撕毁停战协议。

项羽就败在过于墨守陈规，感情当先。

武功不如项羽我信了，文治不如项羽这个结论你是靠什么自信得来的？

铁血大秦

刘帮自已曾说，“我领兵打仗不如韩信，出谋划策不如张良，筹钱备粮后勤保障不如箫何。为啥我能打败项羽，成为大汉天子？是因为我能发挥他们三人的长处，统筹兼顾，为我所用。

项羽本纪

楚汉骄雄 貌似是电视剧

小说有 汉高祖刘邦

刘邦善用人会用人这是项羽比不了的。项羽虽然从个人的角度来说，堪称英雄，但要得天下比拼的就不是仅凭一个人的能力的问题了。纵观历史能开创一片天地直至得天下的，莫不是以能招贤纳士、聚拢天下豪杰人心者才能成最终赢家。

一个人能力再强也敌不过一个集体的智慧和力量。刘邦所以能胜过项羽靠的是他的领导集体的才能和智慧，论个体也许刘邦敌不过项羽，但刘邦会识人用人那么他的十个将才加十个军师就会超过项羽一个人的力量。

古典小说没有，现代小说有《汉高祖刘邦》和楚汉英烈传。

韩信曾经评价过刘邦，陛下不是将兵之人，是将将之人；韩信用兵，多多益善，陛下却是统领将帅之才。用现代的话说就是，刘邦是政治家。道德经上有怎么做一个合格的君王:上善若水，水善利万物而有静，居众人之所恶，故几于道唉。刘邦知道将帅们需要什么就给什么:赏千金，封万户侯，封王拜将；霸王项羽高高在上，视部下如奴仆，刘邦对部下却以兄弟相称，勾肩搭背。东晋时期的阮籍曾经评价刘邦:世无英雄，随使竖子成名。我个人认为，刘邦最大的才能:天下人需要什么，他就给天下人带来什么；刘邦带兵进入关中，与三秦百姓约法三章，与民秋毫无犯，一下子赢的了人心，这是多少英雄豪杰学不来的。舍得舍得，舍不得就得不到。

楚，庄不周写的。楚汉争鼎，寂寞剑客写的。剑客他的（混在三国当军阀）当年的历史小说名作啊。可惜，他写的他那啥了。。。

我记得有部小说叫极品家丁，跟这个差不多。

楚汉争鼎，项羽死了项庄跑了，最后把刘邦灭了。

希望能帮到你

刘邦曾经问韩信说：“你看我能不能统率百万大军呢？韩信说：“不能。”刘邦又问：“那能否统率十万大军呢？韩信说：“不能。”刘邦生气地问道：“依你说，我能带多少兵？”韩信说：能带一万就不错了！”刘邦反问道：“那么，你能带多少兵呢？”韩信毫不客气地回答说：“至于我么，带得越多越好。”刘邦既不解又气愤地问：“那为什么我做皇帝，你只能做将军呢？”韩信又回答说：“陛下虽不善将兵，却善将臣。韩信回答了为什么刘邦最后做了皇帝，而文治武功强于他的项羽却是兵败自刎的结局。

的确，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，刘邦不如张良；输粮草、保供给，治国安民，刘邦又不如萧何；亲临前线，挥兵杀敌，刘邦又不如韩信。但刘邦的长处就是能把这些人聚拢起来，让他们发挥各自的能力和长处，为自己服务。反观项羽虽然勇猛善战、勇武过人，但只是匹夫之勇、妇人之仁。有勇无谋，知人而不能善任，最后落得众叛亲离，身首异处的下场，结局令人扼腕唏嘘！

可能是美国人！！！

因为刘邦身边有顶尖谋臣萧何，张良，大将韩信，所以刘邦能打败骄傲的项羽，只用了8年时间统一天下。而项羽不容人，就连身边仅有一个范增也不善用，被他赶走，所以项羽之败。

我记得有部小说叫极品家丁，跟这个差不多。

楚汉争鼎，项羽死了项庄跑了，最后把刘邦灭了。

希望能帮到你

刘邦知道自己的缺点甚至胜过优点，但是他能隐忍，而且懂得如何去选拔人才，刘邦他慧眼识英雄，并且他也知道自己手下人的缺点和优点，他在选择人才这方面他能放下身段，而项羽就不会，他总是表现的很自傲。

项羽虽然打仗厉害，但是他不会用人，都是自己动手，觉得自己很厉害，历代帝王有哪个是这样，都是懂得善用人才。

刘邦虽然没有他打仗厉害，但是他善于用手下的有勇有谋之人，这就是刘邦能当上帝王的原因。

楚汉战争经过五年的较量，最后以刘邦胜出而告结束，这是历史的一大变局。那么不可一世的项羽为什么最后失败？出身低微原来处于劣势的刘邦为什么最后胜利？

汉朝初期的政治人物都在思考这个问题，刘邦君臣在汉朝建立不久的一次庆功宴上曾做过评说。唐高祖在洛阳宫殿宴请群臣。高祖说：“列侯诸将五无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”

高起、王陵回答：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤忌能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不与人功，得地而不与人利，是所以失天下也。”高祖说：“你们只知道其一，不知道其二。”

论运筹于帷帐之中，决胜于千里之外，我不如子房。镇国家、安抚百姓、给粮饷、不绝粮道，我不如萧何。率领百万之军，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三个人都是人中豪杰，我能够用他们，这是我所以取得天下的原因。项羽有一个范曾却不能用，这是他被我擒获的原因。

由此看来刘邦富有谋略、知人善任、善于采纳部下的意见。项羽则嫉妒贤能、刚愎自用，确实是造成刘邦胜利项羽失败的一个重要原因。除此之外，刘邦还十分中肯地评价了韩信、萧何、子房这三人为创建西汉王朝所立下的汗马功劳。

汉初群臣除张良是韩相的公子之外，其余的都出生微贱。刘邦不以他们的出身论高低，而是以才能比高下，受到刘邦的任用，这一点是项羽所无法比拟的。项羽最后刚愎自用、任人唯亲，最后落得个众叛亲离的下场。谋士范曾因为一再提出计策而不被采纳，愤而离开，在半路上因气极而死。

天意，历史背景，当时社会发展需要什么人物。从表象看，项羽强势，狂妄自大，物极必反。历史不需要它。成功者都经九九八十一劫难，才有明确方向。

刘邦取得了天下后，在一次庆功宴上总结了自己取胜的原因：“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。”这是对汉初三杰的最好评价，也是刘邦最终取得天下的根本原因，知人善任，重用并充分发挥手底下人的才干，而不是事必躬亲，文治武功个人能力上虽不如项羽，却无疑是一个成功的领导者。除了善于发掘使用人才，刘邦的这些“传奇经历”也是他成功的关键之一。

在中国历史上一些大人物的出生总是伴随着天地异象，与凡夫俗子是不一样的，在现在看来虽然显得荒诞可笑，可在当时却有很多人相信，作为西汉开国皇帝的刘邦自然也不例外，他的出生就充满了传奇色彩，据史记·高祖本纪说：

“刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖。”

这段话是什么意思呢？大意是：刘邦的母亲到河边休息睡着了，梦到自己与神仙相遇。这时雷电交加，刘邦父亲担心妻子，沿河寻找，结果发现了睡在河边的妻子，不过妻子的身上还趴着一条龙。见到有人过来了，龙腾空而走，后来刘邦的母亲就怀了刘邦。

于是后来的人就说，刘邦是天降的龙种，他不当皇帝谁当皇帝，可怜刘邦父亲，一顶神仙绿帽莫名其妙戴在头上，摘都摘不掉了。所谓异人必有异象，身为刘母与龙结合而出生的刘邦，注定了将来会干出一番大事业。

刘邦除了出生时有异象，他本人面相和身体特征也是不同凡响。史记·高祖本纪记载：“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑痣。”

这是说刘邦额头高高隆起，有着漂亮的鬓发和胡子，是龙的面相。除此之外，刘邦左大腿上还长有七十二颗黑痣，人以左为尊，七十二更是尊贵，表示的是阴阳五行的最高级，符合地煞之数，绝对是难得一见的稀有相貌特征，总之，刘邦的身上又多了一层神秘色彩，不是真龙天子是什么？

秦朝末年，泗水亭长刘邦在押送徒役去骊山的路上，经过芒砀山时遇到大白蛇挡路，同伴都不敢前进往回跑，当时刘邦喝醉了，一个人走到前面，乘着酒意拔剑把大白蛇斩成了两截，道路打开了，刘邦又走了一段路，因酒醉躺在路旁睡着了。

后边的人来到斩蛇的地方，看见有一老妇在暗夜中哭泣。有人问她为什么哭，老妇人说：“有人杀了我儿子，我在哭他。”有人问：“你的孩子为什么被杀呢？”老妇说：“我儿是白帝之子，变化成蛇，挡在道路中间，如今被赤帝之子杀了，故哭。”众人以为老妇人是在说谎，正要打她，老妇人却忽然不见了。后面的人赶上了刘邦，此时刘邦刚好醒了，那些人把刚才的事告诉了他，不久关于刘邦是赤帝子的传闻越传越远，他斩白蛇的英雄事迹也广为人知，在起义反秦后受到很多人的敬佩和追随。

刘邦的出生异象、奇特的面相身体特征以及赤帝子斩白蛇故事，给平民百姓出身的刘邦渲染了一种神秘宗教色彩，从而获得了很多人的信任支持，这为他以后反秦夺取天下提供了极大地助力。

在刘邦夺取天下的过程中，有三个人的贡献最大，他们是：张良、韩信、萧何。

张良，字子房，出身于韩国贵族，是刘邦夺取天下的重要谋士。早年他以大力士在古博浪沙刺杀秦始皇而闻名，同时他还跟随黄石公学习了《太公兵法》，成为深明韬略、足智多谋的人物。

刘邦在遇到张良之前战略上是没有方向的，军队打哪儿算哪儿，过一天算一天，完全没有夺取天下建立国家的观念和想法，可以说是一个草台班子。自从张良加入刘邦团队后，在进军关中和楚汉相争的复杂形势中出谋划策，为团队指明了战略方向，运筹帷幄使刘邦在困境中多次转危为安，最终打败项羽取得天下，而刘邦也充分器重和信任他，使张良的聪明才智得以发挥。

作为“汉初三杰”之一的韩信，被后世人奉为“兵仙”、“神帅”，而“国士无双”、“功高无二、略不世出”是时人对他的评价，很难想象没有韩信的刘邦要想取得天下是多么困难？

韩信，泗水郡淮阴县人，平民出身，年轻时穷困潦倒落魄江湖，经常吃不饱饭，主要依靠别人接济生活，导致很多人讨厌他。因受同乡屠夫的侮辱，在家乡留下“胯夫”的恶名，后来秦末大乱，一心想出人头地的韩信投入到项梁、项羽叔侄帐下，虽然多次献计，却不被心高气傲的项羽采纳。

公元前206年，项羽分封天下诸侯，刘邦被封为汉王，进入蜀中。韩信见在项羽处得不到重用，于是离楚归汉，没想到在刘邦那也只做了一个小小的管粮官，依然不被重用，在逃走时被萧何追回并极力举荐，从来没有领军打仗的韩信被刘邦火线提拔封为大将军，统帅所有汉军。

刘邦得到韩信犹如鱼得水，他听从韩信的谋划，制定出蜀反攻关中，进而夺取天下的目标。先是明修栈道、暗度陈仓，迅速平定三秦，接着以巴蜀、关中为根据地，韩信作为统帅经略东方，数年间擒魏、取代、破赵、胁燕、击齐，灭楚，逐步消灭天下各国诸侯。面对项羽强大的个人武力和超强统帅力，也只有韩信的天才指挥才可以应对，并战而胜之，这也是刘邦最终击败项羽、夺取天下的军事保证。

萧何，沛郡丰邑人，在秦朝时担任过沛县小吏，在刘邦早期起义的队伍中出身最高，作为当时的知识分子给了刘邦很多建议和帮助。

秦末风起云涌，萧何辅佐刘邦反秦起义，攻克咸阳后担任刘邦的丞相，负责统筹全局，接收秦朝收藏的图书、律令，掌握了全国山川险要、郡县户口，这对后来帮助刘邦建立国家、制定政策起到至关重要的作用。

所谓三军未动、粮草先行，打仗打的就是后勤钱粮，在刘邦进军关中和长达五年的楚汉战争中，萧何负责治理大后方和后勤粮草，为前线提供源源不断的粮饷和兵员。这样不但彻底解决了粮草不足的问题，而且避免了刘邦的后顾之忧，萧何的辅佐是刘邦在楚汉相争中不断转败为胜，最终战胜项羽夺取天下的重要因素之一，而在此过程中，萧何也得到了刘邦的充分信任和器重，得以施展才干成为西汉的开国功臣，史称“萧相国”，册封万户侯酂侯，名列功臣第一，实在是实至名归。

在刘邦夺取天下的过程中，除了“汉初三杰”之外，陈平、曹参、樊哙、周勃、夏侯婴、灌婴等人的作用也不可忽视，但在关键时刻起决定作用，为刘邦定鼎天下立下汗马功劳绝对离不开张良的谋划、韩信的统帅、萧何的后勤。

项羽楚国贵族出身，从小受到很好的教育，文武双全在个人能力方面绝对吊打出身草莽、不学无术的刘邦。但项羽这个人目光短浅，在新安坑杀二十万秦军降卒残暴之名天下皆知，火烧咸阳宫阿房宫、放弃关中定都彭城沐猴而冠，失去天下民心尤其是关中秦民，大封诸侯分裂天下，将秦统一以来的老百姓重新投入战火，违背天下统一大势，这是历史的倒退；项羽恃才傲物，眼里不能容物，擅杀义帝失却道义人心，贤才得不到重用，唯一的谋士范增因怀疑被逐，将领有功吝啬封赏，关键时刻妇人之仁。

目光短浅和性格上的缺点使项羽在与刘邦争雄中不断处于劣势，最终四面楚歌乌江自刎身亡，可以说他的失败是注定了的，就算渡过乌江卷土重来也改变不了现实。

而刘邦出身于底层平民，好不容易混上亭长，不好读书，浑身流氓习气，但为人豁达大气，广交朋友。在反秦起义后，受到萧何、张良等人的影响，刘邦开始熟读经史、兵书战策，立志干出一番事业，在楚汉相争中善用手底下各种人才，让他们各司其职；明白天下大势，顺应历史潮流，消灭天下各割据诸侯，统一国家给老百姓以和平安定的生活，格局不同成败就不一样，这也是项羽失败而刘邦之所以成功的原因。

读史使人明智，刘邦文治武功虽然不如项羽，但他目光长远，善于用人，让属下各司其职在各个岗位发挥出应有的才干，最终在与项羽的团队较量中艰难胜出，取得了天下；而项羽个人能力虽出众，却目光短浅、恃才傲物，只重视个人威权没有团队意识，其结果就是众叛亲离一步步走向失败灭亡。

铁血大秦，爵士的小说，出月成为扶苏，再统天下。

将材不及帅材啊！

论文治，刘邦提出约法三章，一下就稳住了关中的民心。论武功，麾下战将如云，能把韩信用的这么好，又哪一点不如项羽了？！

项羽刚愎自用，优柔寡断，不会笼络人心，而刘邦恰恰相反，扬长避短，招纳贤人。项羽再厉害，一个人也打不过一群人，得人心者得天下。

你要书的话 留邮箱

项羽刘邦的历史 反而还是日本人司马辽太郎研究的透彻点

国内相关的电视小说改的乱七八糟，戏说成分太重

顺便BS一楼的

有一本古典小说叫 《楚汉春秋》，九卷，西汉陆贾撰。所记从刘邦、项羽起事起，至汉文帝初期止，为一部杂史。

刘邦，自小就养成了一身痞子气，圆滑，义气，无赖，市侩，死磨硬缠，这在项羽身上是没有的，反而成了刘邦打天下的优势。打天下的时候，刘邦非常清楚自己几斤几两，光脚的不怕穿鞋的，他善于拉拢人，能伸能屈，把一帮能人异士都拢在他的帐下，甘心为他服务，如张良，萧何，韩信，曹参，樊哙……刘邦应该说是个了不起的政治家皇帝。从一开始项羽根本就看不起刘邦，项羽武功盖世，实力远远碾压刘邦，但他自傲、刚愎，不善于任人，仅靠匹夫之勇，逐渐走了下坡路，最后兵败乌江，自刎身亡。他的失败更是性格的失败。如果是刘邦的话，早就跑了，找机会再东山再起，哪顾得什么面子。性格决定命运，手段影响人生，刘邦武功不行，却最后登上九五之尊，刘邦在用人、性格、隐忍、痞气、手腕等方面，项羽远远比不上。

虽然刘邦文治武功不如项羽，但刘邦礼贤下士，能招揽天下贤士为己所用，这是他能开国定邦的原因。

刘邦少时就仰慕信陵君，一直以信陵君为榜样。在做泗水亭亭长时，广交朋友于沛县的许多官员都混的很熟，曹参与萧何就是其中两位。沛县反秦时，曹参与萧何力推刘邦主持。樊哙、夏侯婴、卢绾、王陵、张耳等都是在他未发达时，都因刘邦的豁达与好相处而依附于他。

刘邦不拘一格降人才。郦食其是一位大儒，在大乱之际想找一位明主投靠，听闻刘邦有志，又求贤若渴，便请人推荐了自己。刘邦在召见他时，正踞坐在床，令两女子给其洗脚。郦食其大为不满，长揖不拜，直接斥责道：“您是想帮助秦国攻打诸侯呢，还是想率领诸侯灭掉秦国？”刘邦骂道：“你个奴才相儒生！天下的人同受秦朝的苦已经很久了，所以诸侯们才陆续起兵反抗暴秦，你怎么说帮助秦国攻打诸侯呢？”郦生曰：“如果您下决心聚合民众，召集义兵来推翻暴虐无道的秦王朝，那就不应该用这种倨慢不礼的态度来接见长者。”于是刘邦起身道歉，整理好后以礼接待了郦食其。

再者就是萧何月下追韩信了，韩信刚投靠刘邦时，因不得重用，便离去。在萧何追回后，重用韩信最终他领兵打败项羽。在历次战争中对于有才能的降将都能加以利用为自己的事业打下基础。

刘邦进军关中后，一开始在秦宫大肆抢东西，经张良提醒，遂在军中约法三章，大大安抚了关中百姓与秦室贵胄，最终还军霸上。

项王对比刘邦则不然，一生刚愎自用，虽有才但不能明眼识英雄，自认为自己天下无敌别人无法可以比拟。最初还能听听亚父范增的良言，随着秦被灭，自恃功高对范增也开始疏远了，最终身边无可用之人。

刘邦的知人善任才能造就其霸业，而项羽则刚愎自用，最终自断臂膀让一番霸业最终付之东流。

《项羽与刘邦》楚汉英烈传楚汉争霸那时汉朝

采纳哦

领导管理刘邦真远胜项羽，项羽自己不会，没关系有勇力，善战。问题是建议也分不清楚对错，这么，很快人心尽失，众叛亲离。

当皇帝不是看文采，也不是看武艺，也不看见识，而是看有多少人有文采的人和武义高强的人，见识博学的人的认可你。
也就是复合天道的人才能当皇帝！

看原版的三国演义最接近历史 你不妨看看

刑徒，有逻辑，不种马，有热血