一千万我养你小说
![[作品小说]道德经](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
后死草Koma
混四川、暴走大街
然后留700万在身边,办几张卡打100万到卡上零用,接着再拿100万买套房子再拿50万来装修。 再拿100万买两套便宜一点的清水房现在房价在上涨说不定转手就能赚,卖不掉呢也不至于成负资产,让我奶奶住一套,爸爸去住一套他们还会觉得我很有孝心的呵呵,不过地段要选好。 还剩150万,先还是要把我和家里人的养老保险医疗保险这些一次性给他全部交了以防万一。 再给我爸买个雅各让让他开起玩。钱还是不给他老人家好了,他不大会管账还是我来管好了以后他要用再给他。最后剩下200万就要搞点小生意现在给别人打工还不如自己当老板。为了保险还是先拿100出来试探性做做。 如果做得好有发展再把后备资金100万投进来,要是那100万亏了呢,还有后备资金100可以救急。哼你要是真的有1000万你能全部捐国家话不要说得太满。
我的1000万就这样花了吧,谢谢你让我过一把千万富翁的美梦,现在醒了,哈哈。
似飞
霸王洗发水_
渔宝宝
Annie 小妞。
指尖的温柔
感谢您要邀请：
您邀请了，我就要遵守我个人的人生格言，帮人帮到底，回答回答完。
首先，假如要读，我就读《周公解梦》。
其实，当我们努力尝试着完成一个目标的时候，就要先确定他的价值所在。
一个人不能没有目标，不能没有梦想，但这个人不能只做梦。
而，我觉的，如果这一千万到手，让我读一本书，那是在浪费时间，就算是假如都不行。人不能让利益蒙蔽了双眼，更不能让利益驱使了灵魂。
所以，我觉得，您的问题，让我陷入了泥潭，我是该如何处理这一千万。这本书的价值是否高于一千万。
谢谢邀请
caohuan
咔咔的RoRo
读书可以挣钱，读书已经从投资变成获得，成为一种可以挣钱的工作了，在利益面前，读一本自己喜欢同时用时间最少，成了最优选择。以最小的投入获得最大收获才是目的。
给我一千万，把一本书读上一千遍。我肯定要选一本字数少读了又能长知识的书。想了又想，老子的《道德经》最合适。
《道德经》全文五千多字，一个小时可读一遍，一天读六遍，在不影响节假日休息的情况下，一年完成一千遍。
读通了《道德经》，就了解了事物发展的规律，明白了天道地道和人道，将来在社会上会游刃有余。
现在很多人都在研究《道德经》。读书千遍，其义自现。读透《道德经》，就懂得了事物发展规律，以后对自己工作，学习，为人处世有很大帮助。有了一千万的经济基础，自己将大有可为。
芒博
是圣经。
它不但是一本世界文学名著，一个著名民族的作品集，而且是一本世界宗教名著，至今已被译成一千九百多种语言，年销三千万册左右。Bible一字来自希腊文Biblion,它的原意就是“书”，可以译为“书中之书”， “经”指常道。常法；对圣贤所著的书，尊称为经，如老子的道德经。
首先，圣经崇尚人们以善为美，以和为美，包容一切，修人之德，善人之德，上善若水，和我们的《道德经》所传授的万物皆都有它的规律性，有它的因果报应，凡事都有因，而后又有果，因果相辅相成！其次，警示我们好的善意的行为或者言论久而久之会对自己形成一个好的人际交往磁场，也就是好的人际关系，而这种好的人际关系又会在以后的事件中得到回报！最后，它也告诉我们生与死都是常道，万事万物都有它的生存规律，可谓，“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春！”所以我认为读《圣经》1000遍会让人悟出生存常道，明白善恶有因有果，顺应自然规律，才是人生正道！谢谢！
狗不理
尼克古斯
然后找老师单独给我上课，我就不信这样上不了tsinghua，买自己想要的
，大学后出国什么滴就自己看着办，要不自己创业也中呀~~~
路艾斯
仙蒂小姐
X.孟 孟
我举双手赞成为大多数人主张禁养狗的政策!应该在社区，村组号召不养狗!把多余的钱捐助国家该办急办的事!各地选择一个非常有意义的公益性事业，对自动放弃养狗而捐助的钱实名登记永载史册?
ZINIQIU
我举双手加双脚赞成城市社区禁止养狗。
原因是：
养狗污染环境。干干净净的街道道路，一堆狗屎，怎么看都那么令人恶心。再说了，环卫工人大热的天在道路上扫过来扫过去，多么辛苦，因为狗屎给人家增加劳动负担，太不应该。
二，养狗者在家养，别遛狗。有人养大个子狗，大人看到都有些胆怯，小朋友看到甚至被吓哭。
三，更有甚者，狗一旦患上狂犬病，或者带有狂犬病毒，不小心感染了人，100%让人死亡。
当然，狗也有好多令人喜欢的特性，比如，狗性忠诚，看家护院，但是现实社会国泰民安，养狗实际上是为娱乐，养狗五八，不养狗四十。
养狗实在是吃饱了撑的。
城市社区还是禁止养狗好。
裸足大仙
相比较是否赞成在社区养狗，我反而更赞成出台一些相关的政策来管控养狗，因为城区限制养宠物狗是很难实现的，但出台相关的政策，却可以在一定程度来管控养狗人，反而对大家都有利，也更容易实现。
右上角关注帮忙点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！
城市社区禁止养狗很难实现之所以说禁止在城市里养狗很难实现，是因为城市饲养狗狗当做宠物的人太多了，人们去普遍以狗狗当做宠物，几千万甚至上亿人在饲养，不可能一刀切的，也不切实际。
根据2018年的统计，我国饲养宠物的人数仅城市就有7355万人，其中养狗的人在3390万，平均养狗1.5只，也就是说，根据统计，有超过5000万只宠物犬在城镇当中，因此出台禁止饲养是很难实现的。
出台相关政策限制饲养狗狗，很有必要相比较禁止养狗，个人反而支持加快出台文明养狗的相关政策，比如说规定遛狗的时间，规定遛狗的场合，已经规定如何处理狗狗的排泄物。
很多人其实并不是反感养狗，而是养狗人的一些做法让人很反感，出门不给狗佩戴牵引绳，常常有吓到人。不分时间场合在广场遛狗，一群人集体遛都不佩戴牵引绳，三让既恐惧还反感。
有些犬主人纵容自己的狗随便大小便，试问谁踩到了排泄物心里能开心？
如果都做到了文明养狗，那么反感养狗的人基本就不会存在。
所以说，没有让人感觉厌烦的狗狗，狗是无辜的，看什么人在饲养。
城区对烈性犬和大型犬都应该禁止饲养烈性犬和大型犬，对居民的伤害有很大的风险，因此禁止在城区饲养是很有必要的。每年因为烈性犬伤人的事情特别高发，而多数城市也都出台了相关规定禁止饲养的区域，不过并没有全面普及。
还是希望具体事情严格划分，而每个宠物主也都从自己做起，不让因为自己的所作所为而寒了邻居们的心。
喜欢的话，帮忙点一下关注，每天推送有意思有知识的文章给您！
jonathan
很高兴回答你的问题、你说城市社区禁止养狗、这个我不赞成。
第一、狗狗和人类是最亲近最接近的一种动物，不要一棍子打死。
第二、如果一个社区有坏人、那问是不是整个社区的人都得搬走、狗狗也是如此，毕竟是少数。
第三、狗狗咬人终究归到谁身上、还不是养狗主人身上、不带牵引绳、不拿便便袋、不带嘴笼子。
但是每天出门狗身上的衣服还是没有忘、既然给狗穿衣服都不忘、为什么牵引绳、便便袋、嘴笼子就会忘了、归根结底还是人的问题。
所以说禁止养狗我不赞成。
所以说、还得从人抓起、狗狗没有错、错的是养狗人。
希望我的回答可以帮到你，谢谢！
申公豹
虽然养过狗，但是呢，如果让我决定的话，我还是赞成社区里禁止养狗的，因为对于养狗的人来说他们可能会把自己的爱狗当做一个家人一样，但是很多养狗的人，他们在遛狗的过程当中呢，并不会特别的在意
尤其是现在大部分人住在有电梯的房子里，而遛狗的时候坐电梯是很容易咬伤其他的住户的，有一些遛狗的朋友，他们在遛狗的过程当中也不经常拴着绳子，而是让狗随意的泡一下，其实在这个过程当中，虽然他们觉得自己的狗不会咬到别人，但是对于其他的住户来说，心理上还是害怕的
狗虽然是人类的朋友，但是如果住在高层建筑里养狗的话，对于其他的住户来说，还是有一种潜在的威胁的，其实养狗比较适合在农村或者自己有院的那种条件下养狗
现在养狗一旦发生咬人的事件，一般来说花费都比较高，以前是单纯的打狂犬疫苗就可以花费大概几百块，现在呢？不单要打狂犬疫苗，有的时候还要打血清，打血清的话，那样的价格就会稍微高一些了，可能需要几千块钱，对于养狗的人来说，他们会觉得这个费用自己出，有点太高
ming82114
当然赞成。别急着喷，往下看，要喷也要有针对性的喷不是么？
1、禁止养狗，不是狗的错。
那些养狗的人，你的狗你可以又搂又亲又抱，给它穿衣，管它叫弟弟甚至叫儿子， 它可能非常听你的话，从来不咬人，但是，你出门不给它栓狗绳，狗套，放任它四处游荡，这个闻一闻那个舔一舔的，这不是狗的错，狗天性如此，是你这个养狗的人有问题。
2、在人前，请一定把狗当成狗。
经常有这种人，给自己养的狗赋予人格，然后管狗叫儿子，这些你的私人空间你随意，高兴就好，但是，到了人前的时候，指着人对狗说，来给哥哥姐姐叫唤一个打个招呼？我去你妹的，这不是骂人吗？如果有养狗的不能理解这一点，那么请相信我，我们也理解不了你们。狗是人类的朋友，这句话从生物物种的维度来讲是没错的。但是，若是放到具体的某一只狗和某一个人的关系上就不一定了。你养的狗，可以是你的朋友，但不一定是我的朋友。你的人类朋友都不一定是我的朋友，何况你养的狗。请相信我，你代表不了人类，你养的狗也代表不了狗类。所以，在人前请一定要把狗当成狗。
3、养狗的人随意丢弃自己的狗，你特么的都还不如狗。
别说你不会，我身边自己认识的都有好几个，谈恋爱的时候女朋友一撒娇就买了一只，分手了或者养了一段时间就觉得麻烦，随意处理了，不论是丢弃还是送人，这都不是人做的是，你们不配养狗，但你已经养了，配不配都请养完，随意丢弃，城管的来把流浪狗收了，爱狗人士们又来骂城管，造成这种社会问题你们不觉得自己该跪下来道歉么？
4、吃狗肉这件事儿有风险也很不和谐。
首先，狗既不是野生动物也不属于家畜。所以狗肉本身并没有检疫制度，所有的狗肉都是没有经过任何检疫就上了餐桌的。
其次，狗肉的来源，真正集中饲养专门用于食用的狗基本上可以忽略不计，不论承不承认，市面上大部分的狗肉都来源于流浪狗或者未栓养或者放养的狗，其多是被人毒杀之后偷走贩卖，手段很残忍，肉也很不健康，不仅造成了人和人之间关系的不和谐，也为人类的健康埋下隐患。
以上就是我赞同在城市里禁止养狗的理由，至少，城市不养狗了，狗肉就没那么多人吃了，因为很难吃的到了，即使吃得到，也会十分昂贵。对狗，对人都是件好事。
恬妈丁丁
凡是精神正常、有公德的人都会赞成城市社区禁狗，禁狗给业主带来的好处和效益非常明显，使社区居住生活能安全舒适、卫生环保、宁静整洁、邻居和谐、房产增值、管理成本降低等等，百利无一害，是广大业主的长治久安的心愿，望早日能实现社区禁狗！社区是虐待动物、人狗予盾的高发地，全面禁狗后可以彻底根治消除，让狗远离社区密集人群，减少狗伤人、人打狗事件发生概率，让狗在山地、林带、空旷区专门饲养场里，自由幸福安全无害地生活，维护自然生态环境，又可丰富旅游资源，这才是保护好管理好动物的最佳办法和良策!
hzylyq
十分赞成！想要养狗的话，你最好关在家里养，也不要出来遛什么狗，都是有钱人摆谱炫耀。
你说你在公园里遛狗，狗狗不撒尿，不拉屎吗？这不都是污染环境？你说你自己帮它弄走，也没见你搞过啊？难不成你遛狗还把个人跟你后面看着不成？狗尿撒土里你把它扣出来吗？
当然养狗的也有素质好的，不能一概而论，有的狗也是必须要养的，比如说，导盲犬，警犬等等。但是我们还是不提倡城市养狗，前几年不是报道城市有好几起狗狗咬人的事件，狗主人还骄横跋扈，媒体曝光以后，案件才得以明了。
城市养狗有害而无利，不要因为个人私利而有损城市形象。
cathyfok
狗是人类的朋友没错，但是，大部分狗的主人不够朋友，所谓的遛狗，说白了就是狗主人让自己的狗狗出来方便了，主人有给人类朋友收拾的仅占少数（到处是“朋友的便便”）养狗的人不自律！
found。
狗是人类忠诚的朋友，对主人是万分的忠诚，这个是无可厚非的，忠实走狗就是比喻狗对主人的忠诚。
我不讨厌城市社区养宠物狗，但我讨厌的是那些没有素质的人养宠物狗，她们出门不牵绳子，粪便随处解！自已也不去处理，
弄的小区里到处都是狗的粪便，我更讨厌的是，把狗当成儿子，女儿来叫名字。
有的人还理直气壮的把狗带入高档场所和禁止带狗进入的公共场所！自称狗就是自己的儿子或女儿！
在城市养宠物狗，是一件非常费时费力搞卫生的事情，狗的一日三餐，吃喝拉撒都要专心去清理，家里才没有怪味，有的人养狗就是为了面子，甚至连自己一日三餐都懒得去做，那里还有时间去管理狗的卫生。
我有一次到我一个朋友家里去，她家住在24层，当我敲开她家门时，一股怪味扑鼻而来，原来她家里养了一条宠物狗就睡在客厅，我还发现客厅的拐角有一大滩狗尿和狗屎，
农村养狗大小便它自己可以外出解决，城市养狗，全靠主人勤快，家里才能干净。
我希望在城市社区养狗，一定要文明养狗，
juventeda
赞成，虽然说每个人都有养狗的权利，但是能不能做到看好自家的狗？如果不能的话就别养了，尤其是在城市社区，这种人口比较密集的地方，养狗很容易危害到他人的生命，尤其是小孩的，你能否承担起这个责任。不要说什么自家的狗，聪明听话不咬人，这些都是虚的，真有事的时候都晚了，谁能负得起这个责任？
安安
狗已成患，严重影响到绝大多数人的利益，已经成为污染环境，传播病原，阻碍文明进步，危机他人安全的一大公害，百害而无一利。必须引起政府部门高度重视，出台严厉措施，加以制止和禁止，真正解决好民生实际问题！
nnnancy
城市人口密集，而且又来自不同地方的人，来这里安家落户是看上环境好…不是安家天天和养狗的堵气，再说了，你又去买房安家是给狗买的家啊？还是去添堵？如果是真的有爱心的人首先在平常生活中是个很低调的人，做啥事都会考虑左邻右舍，而不是天天找麻烦，有的住楼上不是乱扔东西，就是扰民，养狗随便小区里溜…自己没小孩也就不管别人了…为啥不换位思考一下？应该像我们小区一样，每个月不定期通告放老鼠药…以前溜狗的多，现在基本难看到了，很多送人，要不卖了…跳广场舞大妈说几点不跳，人家自觉到时间收了…有爱心要用到实际中去…这样对大家都好…
nonickname
其实我个人还是有一点点赞成的。
我们可以分析一下社区养狗的危害，不知道大家知不知道，我们国家有五千万左右的流浪狗，虽然有一部分会被吃掉，都是大部分还是在到处流浪，几年前女大学生被咬还历历在目！会给社会带来很多隐患，现在养狗的也有人出门遛狗不牵绳子，导致别人被咬伤的情况也有。虽然不是很多，但是确确实实存在！
不过现在宠物已经有一个相当庞大的产业链了，如果禁止社区养狗的话那些狗改何去何从也是个问题，还有很多从事宠物行业工作的人也可能会失去工作，那些热爱养狗的人失去了狗该如何释怀！
这个只能慢慢改变，要有一个大部分人认同的法规才行，希望这些能慢慢完善，这样才会更公平！
希望我的回答能帮助到你，谢谢。
cipher
不赞成！不赞成！不赞成！已经说过多少次了，全面禁养狗狗是不现实的事情。可实施的几率非常非常低。与其纠结禁养不禁养的问题，不如研究一下怎么规范养狗行为，制定合理的可落地执行的宠物收入、饲养管理办法。
养狗这件事，我有讨厌的权利，同时，别人也有喜欢的权利。
作为最早被人类驯服的动物，狗狗与人类社会的参与度非常高，养狗的历史也是非常的久远，而且，现在大家生活条件都好了，有时间有精力也有资金来养宠物，只要不是危险的、有严重攻击性的狗狗，没有权利和理由不让人养狗啊！
之所以大家对养狗这件事非议比较多，还是因为一下生活中，一些铲屎官没有公共道德，遛狗不牵绳，放纵狗狗追赶不咬他人，或者是不清理狗狗粪便，污染大家的环境…总而言之，就是在养狗的过程中侵犯了他人的权益，影响了他人的生活，所以，才遭到大家都集体讨伐。
这种讨伐其实让很多铲屎官很无奈，很多铲屎官还是可以有效的约束狗狗的行为，但就是因为这少数没素质的铲屎官造成大家对整个群体的排斥，他们也很无辜的。
如何处理好狗狗、铲屎官、普通人之间的关系，这是一个系统的、整体的工作考量，需要详综合各方因素去制定规章。
在没有系统的规范出现前，请各位铲屎官管好自己的狗，做好自己的事，不要因为自己养狗影响到其他人！毕竟谁也不想当“万人烦”不是？
静如熙
不赞成！也不太可能，狗是人类的好朋友，人做不到狗能做的事太多了，就不要老是重复了。缉毒，搜救，追踪，导盲难道都让你去吗？你有狗狗那能耐吗？你能给各式各样的人完成伴侣犬的职责吗？你如果能，还要狗干嘛。
龙光
说实话社区养狗有百害无一利！首先不文明的遛狗者让狗到处屙屎撒尿，污染小区环境。再者，有的人散养，遛狗不牵绳，每每咬伤或吓到老人孩童，由此引发鄰里矛盾时有皮生！……尤其楼里养狗，狗吠声扰民，不得安眠！被狗咬后容易患狂犬病。狗喜欢满地打滚，身上沾满了灰尘，细菌，病毒……总之，禁止社区养狗是利国利民的善举，我举双手赞成！
何雲豔_swe
我也养狗但同完成同意城市禁养。首先很多养叫得凶，养狗影响左邻右舍休息。第二很多人遛狗又不栓狗，你认为你的狗不会伤人但别人不知道老人小孩怕狗呀。第三有的人遛狗就是把狗牵出来的任务就是拉屎拉尿。一个干净的环境到处是屎尿。支持城市禁养的点赞看支持的人多吗？
myduidui
当然支持赞成，不过在没禁狗之前应立法严管管理，养狗必须植入芯片记录养狗者的信息，不按规定养狗按交通肇事的处罚力度处罚，狗咬人狗主人应负刑事责任和民事责任。
cobeluk
城市社区禁止养狗不符当前民心所向，按实际情况是禁止不了的。问题关键是如何让养犬者管理好，保障社区环境干净，每犬多有绳子牵带着，禁养暴性犬，做到城市养犬按规养，文明养。
忆影精灵
应该是城市居社区吧？禁止养狗当然不对，但是，应该不提倡养狗。养狗不养狗，都应该遵循文明社区原则。狗无罪，人有责。养狗者，多以狗为上，错矣！狗扰民，狗咬人，狗狗随地大小便，养狗者任之，岂非狗之害而人之作孽也！
