勒胡马小说

王昌龄（其它诗人也一样）作为李唐王朝的子民肯定不敢得罪皇族了（李唐追认李广为先祖）所以张冠李戴（卫青之功戴到李广头上）

历史方面团收到您的求助 为您解答~~~

马克思、恩格斯曾说过：“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的现金交易，就再也没有别的联系了。”

自从读了莫泊桑写的我的叔叔于勒我深刻的体会到了马克思、恩格斯的那句话。

故事讲述了“我”出生在一个贫穷的家庭，爸爸妈妈的工资也十分微薄。家里还有两个姐姐，所以，于勒叔叔为了减轻家庭负担就到外地去做生意。而且，听说，他还发了财。所以，我们便焦急的等他回来，好减轻负担。但是盼望了很久他也没回来。随着时间的推移，我们生活好转，出去旅游。不料，却意外地遇见了久久不归的叔叔，此时，他竟是一个满身脏兮兮、衣裳褴褛、卖牡蛎的老水手。父母害怕他给我们添麻烦，带着我们一走了之，从此跟叔叔失去了联系。

其实内容很好理解，但不免让人沉思，你是否把金钱的重要放在第一位，而忽视了家庭亲情呢？本文的主人公父母，在得知叔叔有钱时，十分想念叔叔，而得知叔叔身无分文，穷苦落魄的时候却又是另一翻态度------嫌他添麻烦。一个是金钱的诱惑，一个是亲情的温暖。在这个重要的选择中，主人公父母，选择了前者。他们虽然生活变好了，但是他们却失去了世界上最可贵的东西。我不由得想起一句名言：“货币能使各种冰炭难容的人亲密起来，迫使势不两立的人互相亲吻。”

在看到可怜叔叔于勒的遭遇后，我们倍感同情，可是，同时我们也感到悲哀。因为，也许，不久，在这个世界上，金钱真正的统治了人们，而亲情却被人冷落了。

我想，大家也不希望在不久的将来世界会变得冷漠无情。

因为司马迁的原因

总裁的猎爱行动？

作者：过路人与稻草人

简介：

她是欢喜集团的董事长，风华正茂，貌若天仙，二八年华（二十八岁了）无人问津，实在是呜呼哀哉啊！

不行，猎夫计划正式实施！

看中的是祥云集团的经理，马上展开追捕计划！

首先，乔装打扮进入祥云集团做他的助理，谁敢阻碍她？钱伺候！

如愿以偿了！终于如愿以偿了！

好吧，接下来的事情自然是登堂入室了。应征他的家务助理，她是什么出身？真是的，少年时代她可是一人照顾一群小兄弟姐妹，做饭洗衣拖地扫地，哪一样不精通？ 那老头拽吧？没事，看在他孙子长得好看的份上，我温柔地伺候你！

什么？这个家不是经理的？是董事长的？老头，你是董事长的爷爷？你不是经理的爷爷你拽什么？小样，找抽！不伺候你，让你拽！

第五章 胡喜喜的来历

二十五章 胡喜喜的跑车

二十三章 辱骂胡喜喜

四十四 胡喜喜遇上尤倩儿

==========

满意请采纳~

马谡（马良之弟，字幼常）

马良（白眉，字季长）

马腾（西凉部落首领）

马超（马腾之子，威武无比，蜀五虎大将之一，武艺后人认为仅排吕布之后，后病死）

马岱（马腾叔辈弟弟，诸葛亮北伐屡次建功）

马云绿（是马超的什么人记不得了）

马铁

马休

马忠（蜀国后期将领，不过之前是吴国的）

马黛

马邈

马延

马玩

主要人物就这些

此诗中飞将军非李广莫属，理由简单明了，本诗标题为“出塞”，意指边塞，龙城也不是特指某一地名，泛指边关边塞，而历史上飞将军的名号只有李广一家。

【文案】:

她是出身北平、长于沪上的名门闺秀，

他是留洋归来、意气风发的将门之后，

注定的相逢，缠绕起彼此跌宕起伏的命运。

在谎言、诡计、欺骗和试探中，时日流淌。

当缠绵抵不过真实，当浪漫冲不破利益，当岁月换不来真心……

他们如何共同抵挡汹汹恶浪？

从边塞烽火，到遍地狼烟，

他们是绝地重生还是湮没情长？

一世相守，是梦、是幻、是最终难偿？





是不是这个？

全本+前期无敌+种马+绝无郁闷）50%战争和武斗+35%感情+15%H）异世大陆 不花瓶的女主角

一万个人有一万个哈姆雷特，可是我确实认为是飞将军李广

赘婿里胡丹丹饰演的聂云竹，在宁毅的帮助下生意越做越好

因为看过原著，对于许多埋的伏笔熟捻于心。电视剧埋伏笔确实经过精心设计过了。

但是是一种很隐晦的表达，可能会让许多第一次看的人看不明白。

比如洛枳故意给盛淮南说小时候在椅子上摆肥肉，这其实是洛枳为了赢得盛淮南觉得有共鸣的谎言 这也是为了引出他们小时候家庭之间的一段故事。但是电视剧里没有继续延续下去，和小说的节奏有些不太一样。

比如叶展颜给洛枳项链这些细节，我们自然知道是伏笔，但是叶展颜突然给洛枳项链说实话会让不知道后续的人感觉到莫名其妙的逻辑不通。因为这个故事情节在小说里是以回忆的方式出现的，所以直接就把结果给观众看了，反而有点突兀。

这就给没看过原著的人造成了一种莫名其妙发展的感觉。

因为伏笔确实有点刻意了，

所以没看过的人不知道，这是必须要有的伏笔，

他们会感觉稀里糊涂，甚至为此觉得这部剧怎么这几个地方东拼西凑的，不知所云。

你要问我什么时候对国产影视失望，只能说最近失望累加，终于在看到胡一天胡冰卿要演出演橘生淮南时无法再积压。

一群营销号连书都没有看过就乱加吹捧，一群一看就是小学生脑残粉到处引战。

对不起，洛枳，这一次，你的故事被别人拿来耍宝了。

有人说，这本书的本来就不出名，要胡一天来带动热度。

对不起，二熊，你的文科第一，北大光华学历比不上一张没有表情的脸。

不是不能翻拍但希望编剧导演演员都能明白书中原来的角色。什么一起家教就不说了，创业向简直……

目前觉得《最好的我们》翻拍最好，演员还算到位，耿耿余淮的心理也比较好把握。

你好旧时光虽然我始终觉得余周周的心真的不是什么林杨略显玛丽苏就能治愈的，她的背后背负了太多太多，但是我看到李兰迪我也会觉得这是周周，我看到张新成，我也相信艺考四校第一也不会差。但是我看到胡一天胡冰卿的时候，我真的只想摔手机。

失望了失望了。

给了我价值观改变的书就这样被到处拿来夸拿来骂拿来引战了，我心尖上的东西，你们评价得脑子都不过一下。

终是意难平吧。

洛枳那种隐忍又卑微的暗恋心情，部分青春期的女孩儿应该能懂。

那种默默的喜欢一个人，同在一个校园里偷偷的关注他，每次校园活动的时候会不自觉的竖起耳朵期待听到他名字的那一刻，月考结束后在长长的成绩表里寻找他的名字，看着他每一科的成绩排名，比较下自己每一科的分数，心里暗叹一口气还有差距啊。

当然洛枳是学霸，学业上她是自信的，这点和我们学渣不同。可她的内心更敏感脆弱又灰暗。

对于胡冰卿，路人只能说没有多大期待，感觉目前看过她大部分角色都差不多是那种单纯活泼的小女生，可那不是洛枳啊。

胡一天就算了吧，恐怕前期盛淮南那种天之骄子意气风发的状态他都未必能拿捏好，完全没有期待。。。

洛枳爱盛淮南，谁也不知道。

盛淮南爱洛枳，全世界都知道。

当初看到这两句话哭的稀里哗啦的，好像当年的自己终于有了勇气去对那个暗恋了三年的人表白，可惜十八岁的自己太自卑，永远没能当面说出口。

后来再也没遇到过喜欢的人了，所以说不要错过吧，错过了就很难再遇到。

附一段摘抄——为什么暗恋那么好，因为暗恋从来不会失恋。你一笑我高兴很多天，你一句话我记得好多年。即使是一场空欢喜，我喜欢你，无关风月。

但愿所有女孩子的暗恋都不要成为一场空欢喜，因为后来很大几率不会再有那么纯粹的喜欢，后来你会发现，喜欢上一个人好难。

暗恋橘生淮南是一部能够引起很多观众共鸣的青春剧，这部剧主要讲述的就是女主角洛枳从高中时期就暗恋学霸校草盛淮南，经常制造偶遇，或者不经意间跟在他的身后。

高中时期的洛枳把自己包裹在自卑的茧中，就如张爱玲说的那样，爱一个人，是会卑微到尘埃里去的。所以洛枳不敢开口，也不敢告诉任何人，她所有的心事，都藏在那本厚厚的日记本中。

暗恋大概是普通人青春中除高考外做的最惊心动魄的事情了，它像是一个秘密，不能被轻易说出口，却在一颦一笑中暴露了自己的心迹。只是洛枳隐藏的很好，她的表情、她的心迹都未曾向外表露过。

暗恋的情绪是洪水猛兽，洛枳身上最难得的一点就是清醒理智，不会因为爱情而弄丢自己。正因为这份理智，洛枳暗恋盛淮南是只属于自己的秘密，没有人察觉。洛枳喜欢盛淮南，谁都不知道。

暗恋橘生淮南结局：

有人说，不是所有的暗恋都能开花结果，尤其是青春的感情，来的热烈去的伤悲。但橘生淮南的结局是美好的，因为洛枳的暗恋，终究开出了美丽的花。

洛枳曾经在《最好的我们》中登场，她是耿耿跟余淮的学姐，后来当上了影楼老板的耿耿回振华高中帮学姐拍婚纱照，新郎来到的时候，他们才发现，原来洛枳暗恋的学长就是盛淮南。

盛淮南看见了在天台上洛枳写下的那句话：“洛枳喜欢盛淮南，谁也不知道”之后，动手去修改了那句话，变成了“洛枳喜欢盛淮南，全世界都知道。”

据说，盛淮南后来跟洛枳结婚了，婚后还生了一个儿子。

在结局中，盛淮南向洛枳表明心迹，他紧紧的抱住洛枳，洛枳想要脱离他的怀抱反驳，却被禁锢得更紧。

“当初是你招惹我的。”

盛淮南语气微凉，却坚定异常。

“所以你要负责。”

（暗恋橘生淮南）由李木戈执导，胡一天、胡冰卿领衔主演的都市青春校园剧。该剧改编自八月长安的同名小说，讲述了洛枳与盛淮南长达十五年从暗恋到相恋的青春成长故事！剧情相当精彩。

洛枳与盛淮南小时候曾在婚礼上见过并一起玩耍，因家庭变故，洛枳努力读书，高中时与盛淮南同校却并不熟悉，后来二人一同考入大学，因缘际会一起在红叶谷游玩，并在共同家教中不断相知相熟。后来，受到叶展颜、丁水婧等人的干预以及两人家庭之间的纠纷，使得洛枳与盛淮南经历了种种误会，最后二人在携手创业中坚定了彼此，并克服难关勇敢地走到一起。

胡一天、胡冰卿两人的默契配合。演绎点淋漓尽致！大家可以去看下。

暗恋，橘生淮南可以说是三部小说中最虐的一部，《最好的我们》中男女主角在学生时代互生情愫，而《你好，旧时光》中余周周从一开始就是林杨心中的四皇妃，只有暗恋，橘生淮南讲述的是年少时代最隐秘的暗恋心事。

这一部作品是原作作者八月长安亲自选角并且编剧，光是这一点就让广大的书迷朋友们都非常期待，毕竟没有什么比“亲妈”亲自操刀更让人有安全感了，而《你好，旧时光》也和之前的两部作品一样，启用的是知名度还并不高的演员。

这部作品主要讲述的就是一个暗恋的故事，其实在我们大多数人的学生时代中，都有过暗恋的经历，书中的洛枳经历的一切也有可能是生活中每一个我们经历过的青春心事，也是在少年时代我们爱上一个人的所有心情。不得不说，打开预告的时候，大多数观众们的心情都像是当初打开书一样。

振华三部曲的这些女主角中，洛枳可以说是最有女神光环的，她是备受瞩目的文科学霸，有着清丽的容颜，却因为爱着一个同样站在巅峰的人，在风光的背后开始多了一些自卑与敏感的种种小情绪，这样的心情大概也与暗恋时候的我们相符。

大概在每一个姑娘的青春里，都有这样一个像盛淮南一样的存在，在那个我们还仍旧青涩的年华里，他已经大放异彩，光芒万丈， 他的一举一动都可以成功的勾起我们的少女心，希望自己可以存在于他的视线中，这些细细碎碎的喜欢也许现在的我们已经忘记，而暗恋，橘生淮南则会重新帮我们回忆。

也许在很多的影视作品中，面对男神，会有很多不计后果的姑娘，她们会勇敢向自己喜欢的人走过去，也许美梦成真，也许飞蛾扑火，但是却还有很多人像洛枳，或者说是像我们一样，只能用心良苦，只敢千方百计，甚至最终只能不安的躲避。

也许在平常的生活中，也有千千万万个洛枳与盛淮南，当初青涩暗恋的小姑娘已经是独当一面的女强人，而那个盛淮南也许已经走向了与你完全相反的远方，他可能从事着一个风光无限的工作，也可能已经有了自己的美满家庭，或者是已经沦为平庸，身上再也没有那个男神的影子。

“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”龙城：为卢龙城，在今河北省喜峰口附近一带，为汉代右北平郡所在地。司马迁史记.李将军传说：“广居右北平，匈奴闻之，号曰汉之飞将军，避之数岁，不敢入右北平。”阴山：在今内蒙古自治区中部。龙城飞将：一说李广，一说卫青。 2003年，初中语文教科书中对“龙城飞将”的注释做出修改：“龙城”指奇袭龙城的名将卫青，而“飞将”则指威名赫赫的飞将军李广。“龙城飞将”并不只一人，实指李广、卫青，更是借代众多汉朝抗匈名将。“不教”，不允许，“教”字读平声；“胡马”，这里指代外族入侵的骑兵。“度阴山”，跨过阴山。阴山是北方东西走向的大山脉，是汉代北方边防的天然屏障。

为什么会被认为是李广而不是指卫青呢？

皆因司马迁的巜史记．李将军传》对李广的刻画描写非常传神，李广深得人心的事迹流传盛广，李广的遭遇“冯唐易老 ，李广难封”，更博得人的同情，加上李广飞将军之名无论在胸奴，还是在汉族，影响更加深远、深广，故而王昌龄诗句中“飞将在”，自然让人想到李广。司马迁的遭遇与李广的遭遇更加让人同情，而司马迁对李广形象生动的描写，也寄预了更深的自己。而《史记》对后世影响深远，自然里面深得司马迁用千钧笔力塑造的人物也自然影响大。而卫青是得汉武大帝宠信的人，而司马迁遭遇宫刑，恰恰是汉武大帝给予的，而“李广难封”也是汉武大帝之权力下的，故司马迁对李广有惺惺相惜之情。李广的飞将军之名，与司马迁《史记》之深远影响结合，故而后代认为“但使龙城飞将在 ，不教胡马渡阴山”是说李广的。

还历史以真实与公正公平，应该指卫青与李广。而2003年教材的说法较为公允。卫青是当时打败胸奴的最高指挥官，李广系其手下。手下取得再大的功劳，功劳都归功于“最高领导的领导有方”，所以，教材注解为卫青，李广。

“龙城飞将”所指对象，历来存在争议，有的说是卫青，有的说是李广，也有的说指的是卫青和李广两个人，能给出准确答案的恐怕只有作者王昌龄一个人。

王昌龄是唐朝著名边塞诗人，最擅长七绝，被称为“七绝圣手”，他的这首出塞艺术成就极高，被后人评价为唐诗七绝的“压卷之作”，也是唐诗中最著名的作品之一，尤其“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”一句，兼具深沉和豪迈之情，历来为人称颂。

很多人从小就知道这首诗，诗中的“龙城飞将”一般被理解为李广。

李广是西汉名将，以抗击匈奴著称，被誉为“飞将军”，他知名度极高，在唐代文学作品中的出镜率很高，比如王勃的滕王阁序中有“冯唐易老，李广难封”；高适的燕歌行并序中有“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”，李将军说的就是李广；卢纶的塞下曲“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中”，讲的就是李广射虎的故事。

正因为如此，“龙城飞将”指的是李广，这是大多数人的理解。

但也有人提出，“龙城飞将”指的是另一位西汉名将——卫青。

卫青与李广生活在同一时代，即西汉最强盛的汉武帝时期，他是汉武帝的小舅子，卫子夫的弟弟。卫青受到汉武帝格外信任，多次率军远征大漠，出击匈奴，为西汉开疆拓土做出了突出贡献，官至大司马大将军，封长平侯，与同时期的霍去病并称“帝国双璧”。

卫青对匈奴的首次出击是奇袭龙城，龙城是匈奴祭祀天地、祖先和鬼神的地方，是匈奴的政治中心地，但历史学家尚不明确龙城是现在的哪一处地方，但卫青带兵深入险境，直捣龙城，取得对匈奴作战首胜是有史料明确记载的，后人提起龙城，往往会联想到卫青的战功。

不论是李广，还是卫青，都是西汉时期抗击匈奴的名将，匈奴对两人十分敬畏，王昌龄感慨说如果“龙城飞将”至今犹在，一定可以挡住胡人的进攻，不教他们度过阴山。如果从这个角度理解，李广、卫青的知名度和战绩，都符合“龙城飞将”的威名。

由于“飞将军”的绰号太过响亮，大多数人认为“龙城飞将”指的是李广；少数人则认为李广没有奇袭“龙城”的战功，既然提到“龙城”，说的应该就是卫青。

实际上，如今语文教科书对“龙城飞将”的注释是最合理的：“龙城”指奇袭龙城的名将卫青，而“飞将”则指“飞将军”李广，“龙城飞将”指的是卫青、李广两个人。

从更广泛的涵义来理解，“龙城飞将”是借代汉朝众多抗匈名将，并不特指哪一个。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

李广的战绩确实不如卫青、霍去病。但后世文人皆歌颂李广，却没有人歌颂卫霍。尤其是唐宋时期。

唐朝诗人王昌龄诗中有云：

秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

唐代诗人卢纶诗中有云：

林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。

唐诗宋词中，不但没有一首歌颂卫青。相反，卫青被文人鄙视

大文豪苏轼评价卫青“若青奴才，雅宜舐痔”。认为依靠裙带关系上位的卫青，嗜好是舔人痔疮。唐代诗人王维认为：卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。

文人们将卫青的赫赫战功归于受天子的宠幸——卫青是刘彻的小舅子，刘彻又是卫青的小舅子。

而没有裙带关系的李广，年少时万夫莫当：汉文帝时，击匈奴，立下赫赫战功。平定七国之乱时夺得敌人军旗，立下头功。

汉武帝时，李广只能干苦活、累活，充当炮灰。

能立下战功的活，全交给卫青。卫青第一次上战场。以李广军为诱饵，吸引匈奴主力。而卫青乘虚而入，直捣匈奴老巢。

李广全军覆没，被判死刑。赎为庶人，若无李广吸引匈奴主力，卫青怎能立下奇功？

这是李广一生唯一一场败仗。也是卫青第一场胜仗。

假如是卫青吸引匈奴主力，李广直捣黄龙。全军覆没的就是卫青。立下奇功的就是李广。若卫青被追究责任时，李广一定会言明，是卫将军吸引敌人主力。自己才能趁虚而入。卫青虽然全军覆没，依然功不可没。

但卫青却把功劳全部据为己有。

唐诗中的龙城是指卢龙城，李广曾镇守的右北平以内，现今河北省卢龙县。飞将就是飞将军李广。

龙城飞将肯定是指飞将军李广！

出塞王昌龄秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在。不教胡马度阴山。

这是我们在中学时课本上学到的一首唐代古诗，是唐代边塞诗人王昌龄的一首著名的七言绝句。也在这首诗里我认识了“飞将军”李广。表达了学习者对象李广一样盖世英雄的期盼，希望有这样的英雄守卫边疆保家卫国。

提到李广还有一首唐代诗人卢纶的诗

林暗草惊风，将军夜引弓。

这首绝句也是描写汉将军李广的，神箭手、力气大，可以把剪头射到坚硬的石头里。在这些诗句的影响下李广在我的心目中就是一个盖世英雄，并影响了后世的很多人，神箭手很多都称“小李广”。

在这几年里，我开始喜欢看王立群老师在百家讲坛的课程，才开始认识了另外两个盖世英雄“卫青”、“霍去病”。在我读完《史记》后才发现那个直捣龙城的“飞将军”其实不是李广而是卫青。

元光六年（公元前129年），匈奴袭扰上谷（今河北省怀来县）。汉武帝果断地任命卫青为车骑将军，兵分四路迎击匈奴。公孙敖遇到匈奴主力部队，七千骑兵全部阵亡；公孙贺在大漠长途奔袭了很久没有见到一个匈奴人；李广也遇到了匈奴主力部队，骑兵部队被打散，自己还被匈奴人俘虏了，是靠装死时称匈奴人不注意，才逃了回来。只有卫青在大漠奔袭时抓到一个匈奴人，得到龙城是他们祭祀的圣地的信息。卫青直捣龙城，消灭匈奴数千人，取得胜利。这次胜利是汉武帝乃至整个农耕文明主动出击游牧文明的第一次胜利。

在之后对匈奴的战争中，卫青又屡次斩获匈奴主力，给匈奴部队的有生力量以沉重的打击，使得匈奴主力远遁漠北。

在汉武帝对匈的众多战役中，卫青都是作为主将的。李广在被俘花钱赎了自己的死罪，被贬为平民。元朔六年，的对匈战争中李广是参加的，也是作为郎中令的副将。很多将领都因为斩杀敌人封侯了，李广的部队却没有功劳。

在最后一次对匈奴主力的作战中，李广部队因为向导逃走迷路了，没有按时到达目的地，延误军期，含恨自杀。

李广在汉武帝一朝在军事上并没有突出的表现。李广一生驻守边疆，主要采取的是以守为主的战术，他自己曾说自己与匈奴打了70多仗也大致都是小的战役。汉武帝时期对匈奴变成了以攻为主的战略方针，李广就不得心应手了。

“李广难封”，李广一生曾经有过两次封侯的机会，一次是在平定七王之乱时，然而他却接受了梁孝王的封赏，也就得罪了汉景帝；还有一次就是李广生前的最后一次对匈战役，却因为迷路没能和主力回合，实在是有点悲催。

翻看这些历史资料，这位“不教胡马度阴山的飞将军”，是卫青而不是李广，是课本误导我太久了。

王昌龄这两句诗讲的恐怕也不单单是卫青一个人而已。这两句诗的意思倒不难理解，假如有“龙城飞将”在，那么匈奴的铁蹄就无法来犯，重点还是在对“龙城飞将”一词的理解上。“龙城飞将”一词的含义

这里的“龙城”在汉朝时期是匈奴的一个地名，而且是匈奴的圣地，龙城在匈奴有特殊的地位。但是“龙城”一词并不只是用于指代匈奴的一个地名，在一些文学作品中“龙城”一词也有被用来指代匈奴人居住地的意思。

了解了“龙城”的意思，我们再来看下“龙城飞将”的含义。如果把“龙城飞将”理解为龙城地区的飞将，那显然是不对的，所以“龙城飞将”指的应该是与发生在龙城的历史事件相关的飞将。

这样一来“龙城飞将”的含义就更清楚一些了。如果此处的“龙城”单指匈奴的龙城地区，那么与龙城相关的名将就是指卫青。因为卫青在公元前129年，被汉武帝封为车骑将军，开启人生的首战，结果就是在这次出征中，卫青奇袭了匈奴圣地龙城，还带回了700多个匈奴俘虏。首次带兵出征就取得奇袭龙城这样的大捷，卫青可谓是一战成名。

但是上文也说了“龙城”并非只指代匈奴圣地龙城，后人也有用它指代匈奴人的居住地。如果此处的“龙城”指的是匈奴人的居住地，那也就是指整个匈奴地区，这样一来“龙城飞将”就应当是指汉代所有征战过匈奴的名将，即包括卫青，也包括李广，霍去病等将领，而且在这种语境下，“飞将”一词应当也有特指“飞将军”李广的意思。

龙城飞将基本能确定是卫青，主要原因就是汉朝只有卫青一人打到了匈奴龙城，也有人说龙城飞将是分开指两个人的，龙城指卫青，飞将是李广，只能说都有可能，但指卫青一个人的可能性更大一点。

另外来说李广在汉朝特别是武帝时期并不属于名将行列，真正使他名气提升是在唐朝。另一个要感谢的就是替他孙子求情被汉武帝疝了的司马迁，对于十分同情李广的司马迁，甚至在自己所撰写的《史记》中，单独为李广这个终生没有封侯，俸禄只有两千石的将军单独立传，排在卫青与霍去病的前面。那么李广真的如传言中所说才气无双么？让人遗憾的是我们翻遍李广的传记，发现他竟然是一个常败将军，其中有三次全军覆没，还有一次被敌人给俘虏了，至于大获全胜的战役一次都没有，这样的战绩实在名不副实而且汉代实行军工封侯，一次战役斩敌一千的胜仗都有资格封侯，可惜李广始终没达到过标准，几次带兵打仗不是杀敌八百自损一千，就是全军覆没，跟卫青完全不是一个档次。

至于说李广名气高于卫青，那只能感谢唐朝时期大肆分封李姓名人，还有就是司马迁的史记影响力太大。

带了一个飞将字面上容易关联到“飞将军”，但如果正真了解汉匈战争的人就不会这么理解了。首先诗词简短写到的地名肯定是具有历史意义的，毫无疑问龙城指的就是匈奴人的祭天圣地，飞将是有神兵天降之意，所以龙城飞将当然指的就是奇袭龙城的卫青，龙城之战在汉匈战争中意义重大，是首次出击匈奴获胜，这给长期受到匈奴人蹂躏的汉朝军民极大的信心。最后一句“不教胡马度阴山”，知道了解汉匈战争及地理位置的人会知道河套地区位于阴山南麓，在河套地区收复之前匈奴人是越过阴山进犯汉朝，而在河套地区收复之后匈奴人就不再是越过阴山进犯汉朝了，而汉军以河套地区为前沿越过阴山反击匈奴，而收复河套地区的人正是卫青。更为直接的是当边关有难，你是期望有个将军能守住某一地区就好了，还是希望有位将军能荡平敌寇？王昌龄的出塞毫无疑问当然是期望有像卫青一样的将军荡平为祸边关的敌寇，再推荐一首出塞诗作者杨素，感受一下这位大破突厥的隋朝第一名将的倾慕之情。

王昌龄的这首出塞诗：

品味一下，还挺有意思的。尤其是这个“龙城飞将”到底指的谁呢？不把王昌龄本人喊出来，估计是不会有定论了。

前面一句说的是“万里长征人未还”，指的是“进攻”，形容远征的将士们还没回来，作者感叹的也是战士出征之苦。可后面一句“不教胡马度阴山”似乎又有点“防守”的意思，只要有“龙城飞将”在，胡人的马又怎可能吃到阴山以南的草呢？

如果单纯指的当年汉武帝时期彪炳的战绩，突入匈奴龙城的自然是大将军卫青无疑了；可是后一句似乎又完全不同的意味了，颇有些坐镇一方，守一方百姓，胡马不敢前行的那种震慑力，这与一直主动寻找匈奴主力作战的卫青便完全不同了。反而与曾经做过太守的飞将军李广颇为契合。

更重要的是“飞将军”这个称呼历来用得最多的也是李广，却极少用在卫青的身上，所以，在水一白来看，也认为出塞诗中的“龙城飞将”指的是李广，而不是卫青。

身在闹市，心向青山

单以王昌龄这首诗而言，“龙城飞将”指的无疑是李广。

在古代，尤其是文人的眼中，李广的地位远胜卫青，描写李广的诗文比比皆是。

你能找到古代歌颂卫青的诗句吗？没有，古人根本就看不起这个奴隶出身的名将。最有名的便是苏轼评价卫青的那句“若青奴才，雅宜舐痔”，苏轼看不上七战七捷的卫青，是因为觉得卫青出身卑微，之所以飞黄腾达完全是靠他姐姐卫子夫上位，同时古代的文人和司马迁一样，都同情金牌配角迷路将军——李广。

王维也说：

文人们将卫青的赫赫战功归因于运气好，而李广却成了郁郁不得志的代表。

历史上的卫青，除了出身外戚外，一生七战七捷，收复河朔、河套地区，大败伊稚斜单于，战功赫赫。同时卫青善于以战养战，用兵敢于深入 ，为将号令严明，对将士爱护有恩，对同僚大度有礼，位极人臣而不立私威，堪称完美人臣的化身。

卫青的首战匈奴便是龙城大捷，而李广从未到过龙城，“龙城飞将”按理只能是卫青，可是按古代文人的秉性，这里歌颂的就是李广——这个箭术高超的飞将军。

龙城飞将到底讲的谁，这个问题是有争议的，而且也根本没有办法考证出一个确切的答案，因为不论你说是谁，都有能够让人信服的理由，我们也没办法把王昌龄叫出来让他告诉正确答案。

所以，在这里我只分别举例，不能给出答案，老规矩，先看下全诗。

认为“龙城飞将”是指李广，理由很简单，司马公在《史记》中为李广冠以“飞将军”的称号：

后来在流传过程中，飞将军就逐渐简化成飞将，这里就不细表了。

再加上李广难封的悲催境遇，和后世文人怀才不遇产生了共鸣，以至于古诗词中，凡是要抒发怀才不遇等心情的时候，大家都会用上李广的典故，特别是在唐朝，几乎所有诗中，飞将、飞将军，都是专指李广的。

如李白古风五十九首·其六的末句：“谁怜李飞将，白首没三边”，这就等于是指名道姓说李广了，白居易后来也在白氏六帖中对此作注，说“李广骁勇，匈奴号曰飞将”。

捎带一提，飞将通常指李广，但并非只有李广是飞将，三国吕布、隋末单雄信、唐末李克用等人，都被称作过飞将。

认为是指卫青的，原因就更简单了，因为龙城之战。

这一战由汉武帝亲自部署作战计划，兵分四路出击匈奴，其中就包括了卫青和李广两位，但李广兵败被俘，最后逃回，而卫青就比较牛了，直捣龙城，斩敌700余人。

你可能会说，战场上动不动就是几万十几万大军，这才斩首700余人而已，但你要知道，这一战真不是那么容易的，否则汉武帝也不会亲自部署，而且四路大军中，其他三路都是经历过很多战争的大将了，卫青确实第一次率军出征。

龙城之战，可以看做是卫青的成名之战，当然，也多亏了同行的衬托。

因此，以龙城代指卫青，似乎说得过去。

龙城在哪里？

历史上（唐朝以前），叫龙城的地方海了去了，如南北朝诗人刘孝绰奉和湘东王应令诗一诗中，写道：

这是一首抒发思乡之情的诗，作者的家乡是彭城（徐州），所以龙城应当是代指家乡彭城。

再如唐朝柳宗元作柳州寄京中亲故一诗，同样是写家乡亲人的诗，题目中就点明了柳州，但诗中也有龙城：

但更多时候，龙城是指胡人的都城，如唐朝沈佺期杂诗三首中写道：

这里就明显是指胡人都城了。

如果你查阅百科，会发现龙城还有更多所指，如匈奴祭天之处、也可以代指帝都、甚至可以直接代指匈奴。

而宋朝王安石所编撰的《王荆公唐百家诗选》中，把“龙城”作“卢城”，清朝阎若璩考证李广当年镇守的右北平，就是卢龙，因此卢城+飞将，理所应当指李广。

这咋说呢，反正除了这两个版本，我没见过其他作“卢城”的说法，也没办法考证，只能说如果真是卢城，那就可以拍板认定是李广了。

还有一种观点，说龙城、飞将是共用了卫青、李广的典，这种说法看似有理，但不值一提。

地名+人物连用是没有问题的，你可以说常山赵子龙、美国特朗普，但这都是指一个人，拆开来指两个人，没有这种用法，这就好比把诸葛亮和梅西放在一起，正确说法是琅琊诸葛亮，阿根廷梅西，但你要说琅琊梅西，就显得很傻了。

所以，龙城飞将只能是一个人，不能是卫青+李广。

龙城飞将到底指谁，没有定论。

但我个人认为是李广的可能性更大一些，因为无论龙城还是飞将，都跟李广扯得上关系，卫青却只有一个“龙城之战”。而这一战虽然是卫青成名之战，但并非他职业生涯中最光辉的战役，历史上更没有将卫青称为飞将的习惯。

唐代诗人王昌龄诗歌名句“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的“龙城飞将”一是被认为是李广，但是现在却有人认为说的是卫青。究竟是李广还是卫青呢？

持卫青说的人认为，李广是没有到过龙城，而卫青则有过龙城之战。

我简单说一下卫青的龙城之战。

公元前129年（元光六年），汉武帝发动第一次大规模的对匈反击战，卫青、李广、公孙敖、公孙贺各率一万骑兵，深入匈奴腹地，意图寻歼匈奴主力。在这次反击战中，三路无功，只有卫青小有斩获，奇袭龙城，歼敌七百余人。龙城是匈奴人的祭祀之地，每年五月，这里都举行盛大的集会，祭祀祖先、天地、鬼神。

然而，因为卫青有过龙城之战，而认为“龙城飞将”是卫青则大谬不然。为什么呢？首先，卫青从来没有过“飞将”的称呼或绰号；其次，龙城之战，在卫青所指挥的战役中，是最不起眼的一次，不具有代表性。后来卫青发动的河南之战、漠南之战、漠北之战，战役规模及战果均远远超过龙城之战。用一个毫无代表性、且战绩甚微的龙城之战，来称呼卫青为“龙城飞将”显然是荒谬的。

《史记》载：广居右北平，匈奴闻之，号曰"汉之飞将军" ，避之数岁，不敢入右北平。

为什么李广会被称为“飞将军”呢？主要是因为他作战勇猛凶悍，剽掠如飞。在担任边关守将时，李广有许多故事广为流传。

比如有一次李广率一百名骑兵，遭遇数千匈奴兵，他沉着冷静，下令下马故意休闲状，匈奴人以为汉军有埋伏，不敢轻举妄动。李广趁敌不备，策马闪电出击，射毙一匈奴头目。匈奴人慑于李广之勇，终究不敢进攻，最后引兵而去。

再比如李广射石的故事，这是老幼皆知了。石头都能射穿，何况区区肉身呢？因此，李广的名声，有一部分原因是匈奴人吹出来的，因为匈奴是一个极度崇尚勇士的民族，而李广之勇，盖世无双，因而才获得“飞将军”的绰号。在战场上，他骑着马就像一阵风飞过，他发的射一飞出就百发百中，“飞将军”的名号，当之无愧。

我前面引用《史记》，李广是在镇守右北平时，被匈奴称为“飞将军”。李广镇守右北平共计五年，在这五年时间里，匈奴人不敢前来骚扰，边关烽燧不惊。那么右北平是在哪呢？

西汉时的右北平，辖地大致是唐代的营州，治地为卢龙。数千年来，卢龙一直是个重要的军事重地，最初称为卢龙塞。三国魏志武帝纪记：建安十一年，曹操征乌桓，出卢龙塞。方舆纪要记：“自卢龙塞至军都关，皆置兵守险，高齐天保四年，自将伐契丹，至平安，从西赵趣长堑。隋开皇三年，幽州总管阴寿出卢龙塞，击高保宁于营州。宋宣和五年，辽萧干出卢龙塞，攻破景州。”

唐代天宝年间设有十大节度使，在北平及东部有范阳节度使与平卢节度使。后来范阳节度使领龙卢军，称为卢龙节度使，从这里可以看出卢龙战略上的重要性。

因此，王昌龄诗中的“龙城”，并非匈奴的龙城，而是源于卢龙。因此，在宋代王安石编的百家诗选中，王昌龄的这句诗是：“但使卢城飞将在，不教胡马度阴山。”

王昌龄诗中的“龙城”一词，本是源自“卢龙”，但也不是全特指卢龙，有时泛指边关。在唐代诗歌里，“龙城”出现的频率是非常高的，不能将其认为是特定的某个城。不过，多数情况下，指的是东北部的边关，大致是唐代“卢龙节度使”的辖区，包括北平一带及辽西，汉代李广守卫的右北平也是属于这一范围。

唐代王绩的诗在边：“雁城霜雪苦，龙城冠盖稀。”长孙无忌的“鸣銮出雁塞，叠鼓入龙城。”可以看到，雁门关与龙城对应，都是重要边塞。所以把王昌龄诗中的“龙城”理解为卫青所攻打的匈奴人的祭祀地，这是经不过推敲的。

为什么说“龙城飞将”不是卫青而是李广呢？因为把龙城与李广联系在一起的，绝不只有王昌龄这首诗，我们可以从别的诗找到例证。

比较早的一首是南北朝时吴均的战城南：“忽值胡关静,匈奴遂两分。天山已半出,龙城无片云。汉世平如此,何用李将军。”

唐代温庭筠伤将军：“昔年戎虏犯榆关，一败龙城匹马还。侯印不闻封李广，别人丘垄似天山。”

唐代幽州，或卢龙是一个外患比较深重的地区，契丹、奚等胡患甚重。因而王昌龄的龙城飞将，就是希望能有李广这样的名将，守卫这块汉代为右北平的地区，也守卫整个大唐的疆域。李广虽然在开疆拓土上功绩不如卫青，但是在悍卫疆土仍是功劳巨大。从王昌龄的诗中“不教胡马度阴山”看，侧重点在于守，而不在于攻，这更证明“龙城飞将”是指让匈奴人“避之数岁，不敢入右北平”的李广李将军。

谢谢邀请：
主要是小说电影电视连续剧，各朝代都颂扬李广，为李广没得到汉武帝封侯而鸣不平，李广家几代人为汉家打天下守天下立下汗马功劳，不被汉武帝认可，只对皇后的亲属卫青霍去病封侯。
李广家祖人多势重，皇帝怕李家权重以后对皇权有威胁，利于新生力量打压权臣，以保汉室长治久安，写史记的编历史的多以围绕皇帝的心思下笔，写的李广家祖不是那么出众，没给汉家做出什么特殊贡献。
民间野史各个朝代弘扬爱国将领，把李广形容夸张的完美无缺，只要李广把关带兵外虏不敢进中原过阴山。卫青带兵打了几次胜仗，决定了汉匈相持，匈奴无力南侵，那也是前两代皇文景之治，为汉武帝打下了坚实基础，有国力人力才能驱虏打败匈奴。

我们先看王昌龄的原诗：

出塞

王昌龄

秦时明月汉时关，万里长征人未还。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

诗中龙城飞将是指谁？争议颇多，有认为说卫青的，也有观点认为说李广的，更有奇葩观点说，龙城指卫青，飞将指李广。

本人以为，这首诗就是说李广，根本没涉及卫青。为什么没涉及卫青，也有人认为卫青虽然是大将军，但出身低微，全靠姐姐卫子夫上位，不值得书写！也有人认为唐太宗李世民认李广为先人，唐朝有尊李广的官方影响，王昌龄距李广已经有近900年的时间，写诗受唐朝宣传影响较大！

无论那种原因，诗中就只写李广是毫无疑问的。我们一句句来分析，“秦时明月汉时关，”一个唐朝诗人为什么写时间距离千年左右的秦汉，也可能是行文的需要，但肯定有关联！那就是为提李广做铺垫，宣传李广，就是宣传唐李！

秦时在北方防匈奴的有蒙恬、王离，公子扶苏，更有李广的先人李信，虽然李信主要防燕国及东胡人，却是整个北方防御系统，都是关口守将！而李广更是历任陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，负责大汉北方防务。所以第一句说秦汉叫启的手法。

“万里长征人未还。”这一句是兴，想到从秦到汉，有多少好男儿，为了保家卫国，征战北漠，血洒沙场，抛骨荒漠，这是对征战深漠龙庭的抱怨？还是对战死沙场将士的褒奖？其实是诗人和泪吟出的诗句，难道没有对卫青深入荒漠，在缺水少粮的作战的质疑？

“但教龙城飞将在”我们知道，卫青是进攻型的将领，李广是防御型的将领，一个“但”字，是作者溢出的希望，直译“如果龙城的飞将军李广在的话”李广是甘肃天水人，天水又叫龙城，这里龙城不是指匈奴“龙庭”，飞将军是匈奴人送给李广的号，飞将军使匈奴人心惊胆战！

“不教胡马度阴山”就凭李广飞将军的名声，匈奴都不敢越过阴山，北方的阴山、大青山是汉民族的一道天然屏障，只要我们守住阴山，匈奴你们在阴山以北放牧吃草，我们在阴山以南农耕吃粮，相安无事，我们的战士就不抛骨荒漠了！显然是作者对和平生活的一种向往，

李广名气大啊，哈哈。

问题：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”讲的是卫青，为什么许多人认为指的是李广？

从题主的问题来看，题主认为飞将说的是卫青而不是李广，但是也有人认为“飞将”指的是飞将军李广。

1、李广

据 史记·李将军列传：

2、吕布

《三国志》中记载：

单说飞将，大多是指李广而不是吕布，至于卫青，似乎没有过专指卫青是飞将的例子。

飞将军和飞将是一个人吗？李白古风其六写到：

飞将前面特意加“李”姓，是李广无疑，李白把飞将军写成飞将，是不是有些奇怪？顾炎武在《日知录》中专门写到， 把“将军”写成“将”在李白以前就有了：

[宋] 赵蕃挽李子永二首

因诗题写了“李”姓，加上“封侯寂寞”，这里肯定是指不能封侯的李广。

龙城（有版本是龙庭）是汉代匈奴的祭天之地，卫青去过，李广没有去过；飞将军，是李广的称呼，不是卫青的名号。

龙城和飞将结合，是卫青呢还是李广，这有点像相声里说的，不会种地的司机不是个好厨子，请问这个人到底是谁？

施蛰存《唐诗百话》中认为：

关于龙城：

关于“飞将”：

施蛰存先生认为，飞将是泛指，代表守卫边关战功赫赫的将士们，王昌龄并没有说一定是卫青或者李广。

诗中的飞将，更像是代指名将而不是专指某一位将军，像李白那种直接写到“李飞将”毋庸置疑是说的李广，不过“但使龙城飞将在”就难说了。除了施蛰存说的几首诗，其实飞将还有很多的例子。

军城早秋 [唐] 严武

是不是真得“世上本无事，庸人自扰之”呢？

@老街味道

大家在争论这首诗到底写谁时，大多数人都没有仔细去查阅资料。

我们要搞清楚这首诗到底写谁就很简单，第一二句:秦时明月汉时关，万里长征人未还，说得是秦汉时期抵御匈奴的情况，不少将士在抵御匈奴入侵中埋骨沙场，一去无返，暗示现在情形与当年无二，国家正遭遇到北方游牧民族的入侵，同样很多将士奋勇杀敌埋骨沙场。

第三四句:但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山，说得是如果现在与当年一样出现那样直捣龙城的飞将，那么就不会再有胡马渡过阴山。这里龙城无疑是匈奴祭天的龙城，阴山是在内蒙古中部，东西走向。

李广终其一生都没有去过龙城和阴山，阴山是在卫青和霍去病打击匈奴后才被汉朝占领的。搞清楚这两点，就知道这首诗到底写谁了，总不可能写一个一生都没有去过的人吧？

龙城飞将其实是形容卫青直捣龙城之时犹如神兵天降，不少人确硬是把它与李广挂钩，后世有人不少将军被冠飞将之名，他们也是指李广？

王昌龄一首出塞，历史跨度大，气势雄浑，一气呵成，表达了对良将的追寻。其实，出塞共有两首，一首就是

秦时明月汉时关，万里长征人未还。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

另一首是

骝马新跨白玉鞍，战罢沙场月色寒。

城头铁鼓声犹震，匣里金刀血未干。

第一首中“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，意思就是“只要龙城的飞将军还在，一定不会让匈奴越过阴山，南下牧马”。

那么，王昌龄所说的“龙城飞将”究竟指的是谁呢？

我们知道，中国古典诗歌，是很喜欢用典的，如果对这些典故不清楚，那就基本上不可能理解诗歌。比如“冯唐易老，李广难封”（王勃滕王阁序），如果不知道冯唐和李光，你根本不能理解这一篇文章的高远意旨。

但很多时候，我们理解典故，又会陷入一种无尽无休的牛角尖里面。比如，这里的“龙城飞将”，我们一定要去找到一个具体的人，这其实是对诗歌的误读。笔者在这里拿出三种解释，聪明的读者去看，哪一种更加符合诗意。

持着一种观点的人不少，在《史记》中，李广就被司马迁成为“飞将军”。

居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。——李将军列传

李广出身将门，善骑射，历任7个郡的太守，前后40多年。平吴楚之乱，名声显扬；抗击匈奴，使匈奴数年不敢侵犯。

至于这里所说的“龙城”，可以理解为唐代的卢龙城（卢龙城就是汉代的李广练兵之地，在今河北省喜峰口附近一带，为汉代右北平郡所在地），简称为龙城。

结合上下语境，“不教胡木度阴山”，这里的“龙城飞将”，用来指李广，似乎说得过去。

但更多的人认为，“龙城飞将”指的是另一为西汉抗匈名将卫青，原因在于龙城。

在历史上，抗匈战役中，龙城之战，是拉开对匈奴反击序幕的关键之战。

元光六年（公元前129年），匈奴入侵上谷郡。汉武帝亲自部署战略计划，分派四路出击。车骑将军卫青直出上谷，骑将军公孙敖从代郡（治代县，今山西大同、河北蔚县一带）出兵，轻车将军公孙贺从云中（今内蒙古托克托东北）出兵，骁骑将军李广从雁门出兵，四路将领各率一万骑兵。四路当中，唯有卫青一路获胜，此战拉开了汉朝大破胡虏的序幕。

也就是说，龙城之战，仅有卫青获胜，那这里的“龙城飞将”，自然不应该指的是李广，而是卫青。

这样说来，似乎更有道理，毕竟“飞将军”只是一个评价，并非指讷讷个授予某一个人，而“龙城飞将”，总不可能拿一个打了败仗的将军，来说“不教胡马度阴山”吧。

但个人认为，这种非要找到某一个人的诗歌赏析，其实脱离了诗歌本身——诗歌是一种文学体裁，不是历史著作，完全没有必要一是一二是二，就像“飞流直下三千尺”一样，你实际去测量，那不就扯了吗？

所以，个人以为，这里的“龙城飞将”，并非仅仅指的卫青或者李广，而是指的是在抗击匈奴过程中，涌现出来的那些将领。

或者说，这其实是一种借代的手法，用少数代多数。包括前面所说的“冯唐易老，李广难封”，并非仅仅指的是冯唐和李光，而是有类似遭遇的人。

但如果非要找到某一个人，个人以为，完全可以将“龙城飞将”理解为一个并列词组“龙城+飞将”，也就是“龙城之战中的卫青”和“屡破匈奴，建立奇功的李广”。而不是非要理解为偏正词组“龙城的飞将”。

亲爱的朋友们，你们以为呢？

这句诗出自唐代诗人王昌龄出塞二首的其中一首，原文是：

秦时明月汉时关，万里长征人未还，但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

这首诗翻译成白话文的意思是：依旧是秦汉时期的明月和边关，出关万里去参加远征的人都还未回来，倘若曾经能够抵御外敌的龙城飞将还在的话，绝不会许匈奴南下牧马度过阴山。

王昌龄出塞二首

这首诗中最容易让人引发争议的就是：“龙城飞将”四个字，那龙城飞将是谁？

关于龙城飞将，历来有三种说法：

第一种说法：龙城飞将是李广

史记 李将军列传记载：广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。

龙城飞将

也就是说在史记中，明确记载了李广的外号就是飞将军，这也是汉朝被记载唯一有飞将之称的将军，而且李广作为镇守边境的将军，从汉文帝时期开始，一直到在汉武帝，几十年的时间都在镇守边境，李广曾经担任右北平太守，有李广在右北平郡，匈奴人是不敢进犯的，但是匈奴人不敢进犯右北平，不代表匈奴人不敢越过阴山进入汉朝其他过境城市，事实上，从汉文帝到汉武帝，匈奴多次进犯汉朝，汉文帝时期有四次大规模入侵，汉景帝时期有三次大规模入侵，这不是李广能挡住的。

第二种说法：龙城飞将是卫青

主要是从龙城两个字解析的，因为卫青曾经率军从上谷出发，进攻龙城，这里的龙城飞将指的是卫青奇袭龙城的典故，再加上卫青是汉武帝一朝功勋卓著的军事将领，正是卫青开启了汉朝对匈奴作战的信心，并在卫青的指挥打击下，收复了大量被匈奴夺占的汉地，才让匈奴的胡马不敢南下放牧，所以龙城飞将指的是卫青。

飞将军李广

第三种说法：龙城飞将是指像卫青和李广这样镇守边境、保家卫国的将军，并不特指一两个人，而是一批人。

这首诗是唐朝诗人王昌龄所做，得从诗人王昌龄的角度来分析问题，王昌龄是唐朝的边塞诗人，他的作品大多是描写边境风光以及边塞将士的内心，王昌龄本人又在汉朝做过官，还曾经多次游历了唐朝的边塞地区，所以对描述边境情况很有一套。

从王昌龄的角度出发，他只是个诗人，并不是历史学家，他知道卫青或者李广都是从史记上了解的，史记对卫青和李广的传记中夹杂了司马迁的个人情感，从历史的角度来看，卫青在汉朝历史上的功劳远远大于李广，卫青在与匈奴的作战中获得了数不清的功劳，而且都是有据可查的，史记也记载了卫青的功劳，比如：大将军卫青出击匈奴共有七次，斩获敌兵五万余人。

卫青与霍去病

但是李广呢，李广在整个汉朝对于军功的记载根本就没有，但是仍然占据了一个人独享一篇传记的位置，卫青还是和霍去病共一篇传记呢，李广的传记通篇没有具体数据的功劳记载，因为根本没有，即使卫青的功劳非常大，但在史记中却有这样描述的话：

史记 佞幸列传：自是之後，内宠嬖臣大底外戚之家，然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。

这话的意思是说：从此以后，宫内被皇上宠幸的臣子，大都是外戚之家，但是这些人都不值得一谈。至于卫青、霍去病也因为外戚的关系而得到显贵和宠幸，但他们都能凭自己的才能求得上进。

飞将军李广

这话好像是夸奖卫青与霍去病是靠才能上进的，实际是看不起卫青与霍去病的功劳，因为在整个汉朝，出身才是做官最重要的标准，李广出身贵族，而卫青与霍去病出身奴隶，是被士族阶层出身的司马迁所看不起的，这是那个时代的价值观，代表了像司马迁这样的文人的普遍看法，所以唐朝诗人王昌龄通过史记了解卫青与霍去病时，很容易受到司马迁的影响。

王昌龄不是历史学家，他写诗无需表达是否历史真实存在，只需要表达自己的情感就行，他不需要把“龙城飞将”具体地描述为哪一个人，只需要龙城飞将这个词能表达他想说的话就行，从这首诗所要表达的意境来看，它不是赞美哪一个人的，而是表达一种情感，一种边塞情感，王昌龄在意的显然是这首诗中的最后一句话：不叫胡马度阴山。

西汉帝国双壁：卫青与霍去病

也就是不让胡人的马南下阴山放牧，引申为保家卫国的意思，至少是谁让胡人的马不能南下放牧，这个人无需解释得很清楚，这显然不是一个人能做到的，而是一批人，这一批人就是所有为唐朝守卫边关的将士，而龙城飞将作为汉朝抵御匈奴人的名将，在整个汉人心目中有着崇高地位，所以就被引申为所有为国作战、抵御匈奴的汉人名将，成为边塞将军的代名词，而不是具体指卫青或者李广某个人。

所以，“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”诗中的“龙城飞将”是特指为守卫边关的将士，不是指卫青，也不是指李广。

这个意思就像用“万人敌”来代表文武双全的将领意思一样，但是说到万人敌，你就会想到项羽、关羽、张飞等人，但是万人敌并不特指项羽、关羽、张飞，而是指的一批人，一批文武双全的将领。

引言

艺术来源于生活，却又高于生活。

有的文学作品虽然来源于历史，可却与历史大有不同。

历史与文学作品的差别，就在于一个是为了记录，而另一个是为了抒发情感。

王昌龄作为唐朝最为著名的边塞诗人，他的那句“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”没有人会陌生。

可诗中的“飞将”到底指的是谁，一直以来就是一个谜团。到底是指的卫青，还是指的李广呢？

在大汉王朝，汉武帝年代，有两个少年将军。

一个是汉武帝的小舅子，他是卫青；另一个是汉武帝的外甥，就是霍去病。

要说关系，这两个人都是皇亲国戚，而且比后来李广利和汉武帝的关系还要近。毕竟卫子夫是汉武帝的皇后，那叫正妻。

可是，卫青与霍去病从来没有因为这个身份，恃宠而骄，以至于很多人在提起双子星的时候，常常会忽略掉他们皇亲国戚的这个身份。

这两个人当中，如果从个人情感而言，我更喜欢的是卫青。

虽然霍去病打仗让人感觉更酣畅，更痛快；但我更喜欢卫青那种稳重、扎实，的作战风格。更重要的是，卫青开启了大汉王朝正面对抗匈奴的序幕。

而这一个序幕，就是从龙城开始的。

公元前129年，匈奴南下侵扰汉地，汉武帝派兵出击。

兵分四路，分别由卫青、公孙敖、公孙贺、李广各带一路与匈奴作战。结果是，四路之中，只有初出茅庐的卫青，大获全胜：

卫青至龙城，得胡首虏七百人；公孙贺无所得；公孙敖为胡所败，亡七千骑；李广亦为胡所败。

卫青也通过这一战，成为了汉王朝的军事明星，地位、权力全都席卷而来，只不过卫青生性厚道，对这些东西，倒也很是淡然：

汉下敖、广吏，当斩，赎为庶人；唯青赐爵关内侯。青虽出于奴虏，然善骑射，材力绝人；遇士大夫以礼，与士卒有恩，众乐为用，有将帅材，故每出辄有功。

从历史的真实情况来看，龙城飞将只有卫青，而绝非李广，这一点是毋庸置疑的。

可问题在于，卫青的出身不被那些诗人们所看重，奴隶出身的卫青，从出生起就不是文人青睐的对象。

中国的文人，对于卫青这种人不会有偏爱的。即便他功劳显赫，战无不胜，开启了对战匈奴的胜利序幕。但是他奴隶出身、风格稳重。不是文人们所青睐的英雄。

文人们青睐的将军或者是像霍去病那样的少年英雄，酣畅淋漓，不畏生死；或者是赵云那样的孤胆英雄，一身是胆，让人称赞；也可能喜欢信陵君那样的贵族，即便失败了，也会说是周边的人不行。

但他们最喜欢的人，是所谓的“悲剧”英雄。被赐死的白起，被暗算的韩信，自刎乌江的项羽，未尝封侯的李广，都是他们所喜欢的。

可是这些文人忽略了一点，白起虽是赐死，但对赵国的屠杀，却是残忍的；韩信虽然是狡兔死的悲剧结局，可他确实有过对君主的不敬；项羽自刎乌江固然悲情，但他坑杀、烹杀的事情与屠夫又有何异。但好在，这些人在军事上，确实有过人之处。

可李广呢？军事上除了勇武，我看不出有何过人之处。表面上爱兵如子，但作战时总要做孤胆英雄，让将士们身陷险地，所幸他要有着项羽的勇武，霍去病的敏锐到也罢了。

但事实上，李广不具备这些天赋。在汉文帝、汉景帝时期，汉王朝没有几个强大的将军，李广还能算顶梁柱，可到了武帝时期，有了卫青，霍去病，李广真的不够格，他的能力和风格让他就该悲情。

再看李广对待灞陵尉和程不识的态度，那分明就是我是没有机会弄死你，但凡有机会，肯定收拾你。毫无宽容、厚道的一面。这个性格，也注定了他的悲情。

可问题是，注定悲情的李广，就是能获得人们的同情。

而在文人的笔下，能被同情，竟然转化为了一种能力。

汉文帝对李广的评价让李广的悲情又无限的扩大化了，汉文帝曾对李广说：

惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉。

就这一句话，让李广难封，成为了李广终身的遗憾，也成为太史公终身的遗憾，更成了文人们的终身遗憾。

当然，李广也并非没有能力，虽然他的能力和卫青相比，差距很大。但在抵御匈奴上面还是有贡献的：

广在郡，匈奴号曰“汉飞将军”，避之，数岁不入界。

他的贡献，加上他的悲情，让他经常成为文人笔下的座上宾。

卢纶称赞李广的箭术写下了：

林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。

高适想要夸赞李广，于是写下了：

“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军! ”

到了王昌龄这里，他更是写了脍炙人口的：

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山

那么这里的龙城飞将是李广还是卫青呢？在我看来应该是李广无疑。

第一，李广作为文人笔下的常客，他出现的频率要高于卫青。

第二，王昌龄对李广的悲剧，是有着同理心的。

第三，从上下文的意思来看，这句诗中的龙城飞将应该是以擅长防守而著称的，可卫青是进攻型人才。而李广，也恰恰是因为防守而有了“飞将军”的美称。

王昌龄诗中的龙城飞将，在我看来是李广的可能性要大。

之所以龙城飞将被人们以为成卫青，是因为卫青的确有过龙城胜仗的战绩。

但结合李广与卫青在文人心中的地位，喜欢李广的还是多于卫青；另一点就是结合全诗，这里是李广也更为合理。

所以，小编以为这句话的断句应该是，但使，龙城，飞将在。

意思是说，如果龙城有飞将军在，也就是说如果龙城有飞将军李广在，那么就不教胡马度阴山了，而应该是踏过阴山扫胡马了。

龙城飞将说的明明是李广。

王昌龄的这首出塞讲的是李广，并不是什么卫青。

对于唐代的诗人而言，“龙城+飞将+李广”连用，其实是一种固定的用典。

不仅是王昌龄的诗句，还有其他诗人也是如此。

例如，温庭筠的伤将军：

昔年戎虏犯榆关，一败龙城匹马还。侯印不闻封李广，别人丘垄似天山。

再比如，吴均的战城南：

忽值胡关静，匈奴遂两分。天山已半出，龙城无片云。汉世平如此，何用李将军。

类似的诗句数不胜数。

很多卫青粉比较智障，非说这首诗讲得是卫青。

理由无非是：李广的功劳不如卫青，龙城之战李广寡不敌众而受伤被俘。

但不好意思，这是唐朝人写的诗。

有意见去推翻唐诗。在唐诗中，飞将军就是李广。

至于“龙城”，就像古诗中“阴山”，都只是个意象、虚知，指的是中原王朝和北方游牧部族征战的地方，并不是实际的地名。

总而言之，但凡有基本的唐诗常识，都不会说出这首诗写的是卫青这种话。

李广在当时，有非常高的声誉。而他的敌人对他的评价，又高于自己人对他的评价。但是，声誉虽高，仍无可否认，李广的军事功劳，是比不上卫青与霍去病的。

事实上，李广是一位富有经验的老兵，而不是天才的军事家，更不是战略家。像他这样从基层一步步滚打摸爬、用鲜血与汗水铸成军功章的老兵，更容易获得士兵的认可，也在几十年的对匈奴作战中，积累了丰富的、可操作的经验。

但是，他的致命缺陷，正是他的经验产生的。因为西汉从建国起，就对匈奴采取守势，李广的经验，正是“以战求和”的战略思想。而汉武帝改变国策，主动进攻。李广贯彻领导精神，显然不如“空降”的卫青霍去病更精准。

换句话说，如果防止，卫青霍去病加起来，也比不上李广。但现在，西汉要的是主动进攻，李广的许多经验都用不上了。这是李广功业、勋位都远不及卫青霍去病的重要原因。

说到“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”这两句诗，是唐朝的作品。唐人对数百年前的历史往事，只能是怀古寄思，而不会强求细节的准确。所以“龙城飞将”，准确地说，只是一个符号。具体指卫青还是李广，并没有那么重要。

自古文人都眼高于顶，看不上卫青这种依靠姐姐上位的皇帝的小舅子。再加上司马迁推波助澜，在文人眼里飞将军一直是李广。史家褒贬，春秋笔法，不值一晒，后人为卫青鸣冤的也不少……

“凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”（宋·黄震）“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”（明·黄淳耀）

李广难封一直是很好用的典故，不得志的文人们总喜欢以李广自比！悲情英雄嘛，也能理解，况且在史家笔下李广家世好，武艺高，士兵爱，敌人怕，能射虎，运气差。所以诗家笔下就有了“卫青不败由天幸，李广难封缘数奇”。冯唐易老，李广难封也成了千古绝唱。

然而事实真的是这样么？古之名将，韩白卫霍，卫霍二人拓土千里，声震华夷是为将之典范。没见过哪个将军愿意当李广第二的，后世者也就一个号称“小李广”的花荣，也不是以治军见长，而是因为箭术精准。

卫青呢！首战匈奴时就深入山里，直捣黄龙，闯到了匈奴人祭天的圣地龙城。达成了有汉以来对匈奴的首次胜利。而这次卫青同样初出茅庐，并且和李广等人各带兵一万出征。这次李广的战绩是全军覆没，自己也被俘虏，后来凭借着高强的武艺只身逃了回来，孰优孰劣显而易见啊！

如果说这次有因为李广名气大被匈奴人针对的原因，那么我们看看卫青李广和匈奴的最后一战，漠北绝战。这次李广成为了卫青的下属，这次作战计划实际上是霍去病要面对匈奴人的主力的。但阴差阳错主力被卫青碰上了，卫青从开始就显示出了自己卓越的指挥才能，他让李广分兵绕道敌后以防不测。在碰到匈奴主力以后，同样的以寡击众，同样的被重点针对。卫青立马稳住了阵脚，并随机应变利用天气因素实施反击打败匈奴。然而还是因为李广迷路让匈奴单于跑掉了。

我们试想一下，李广没有迷路，按计划出现在战场，那匈奴单于还会跑掉么？李广还会难封么？说白了就是李广能力有限，全赖史家春秋笔法，反而成了所有文人心中的白莲花，成了怀才不遇的大典故。

文人自古就是这样，看不起具体做事的，成天指手画脚的。宋朝就是最好的例子，苏轼这样的大文豪对卫青的评价跟骂街差不多了；狄青等将军在外血战，文人们在家拆墙。最后皇帝都被人俘虏了，也没见文人救国。

正好这两天赶上文理之争，我们得承认这世界不能缺少文科，但就推动社会发展理科确实比文科强。文科生太多导致中等收入陷阱是东南亚人自己的结论。说实话，我们的文化比西方弱么？不，我们的诗歌，文学，绘画不在西方之下，鸦片战争以来被侵略就是理科落后，武器落后造成的。

去年疫情以来，奋斗在一线的都是医生护士，都是理科生。而诸如方方者，文人坐在别墅里，凑出一本道听途说的日记就觉得这是自己伟大的贡献了。还恬不知耻的问道奋战在一线，与武汉人民肝胆相照的张伯礼院士有何伟业！

去为龙城战，正值胡兵袭。——王昌龄从军行二首

王昌龄曾经在河陇从军，从这首诗我们可以清楚知道，王昌龄笔下的龙城在陇右，绝对不会是卫青去的龙城，卫青去的是卢龙城，也就是秦皇岛，陇西是李广的出生地，天水被称为龙城，陇西李广20岁任郡尉的地方，在这里16岁的李广以数千人大胜老上单于十几万大军。

天水和秦皇岛一东一西，难道天下那么多龙城都是卫青的，简直太可笑了。而且卫青去的龙城根本不是什么祭天的地方，卫青没带回一件祭祀用品，匈奴军全力救援被李广袭击的单于，没有人理会卫青，卫青居然没有带回一件祭祀用品。

此战是关市之战，卫青领车骑兵一万出上谷，负责拖住来上谷劫掠的左贤王主力，以确保李广、公孙贺、公孙敖奇袭单于的任务。从《史记》记载4将出兵的地方，就能看出来，李广等三支部队的目标是单于中王庭。这是一次如同李蔡千里奇袭右贤王的决胜之战。

与卫青相反，在夺取河朔，奇袭右贤王之战中，李广仅以数千人就平定右北平，击败左贤王，气死军臣单于。并将左贤王主力牢牢摁在东北，不敢西进一步。保证了河朔之战，汉军数倍甚至十倍于匈奴，稳操胜券，易如反掌。

关市之战，卫青当然没有牵制左贤王，而是跑去龙城，斩获了几百匈奴人，身份没有介绍，显然没有什么大人物。卫青也没有赏赐。史记记载，卫青第二战，斩获几千 也没有奖赏，是不是因为要弥补第一次避战的错误呢？

个人认为“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的“飞将”指的是李广。

第一，飞将之称号始于李广。

李广赢得“汉之飞将军”之号在于其击退匈奴，令匈奴闻之胆寒，避之数岁，不与其战，为边境赢得了数年的安宁。

还有其为上谷太守时，天天与匈奴打仗，公孙昆邪曾说其才气天下无双。

《史记》中又载有他因为追击射杀汉宦官之射雕人，领一百骑兵深入匈奴险地，又将计就计，解鞍以待匈奴，令对方真疑为诱敌之兵而不敢轻举妄动，从而脱离险境。

其勇猛卓绝令当世之人敬佩不已，如汉文帝曾叹其生不逢时，如生于汉高祖刘邦之时，定是封侯之人。

而后世文人亦多有以诗歌颂其高超武艺者。如陈陶塞下曲“边头能走马，猿臂李将军。射虎群胡伏，开弓绝塞闻。”崔道融题李将军传“猿臂将军去似飞，弯弓百步虏无遗”;明代的卢楠赠李金吾口号“汉家飞将李将军，三十承恩靖虏氛。马蹀金微横朔气，箭传青海动燕云。”等等，热情赞美其射术本领的高强，

当然也有诗人以李广之典来比拟彼时友人从武职者，如唐代的郎士元有诗送李将军赴定州“双旌汉飞将，万里授横戈”首句即用了李广典来指代所送之人李将军。取得二人同为李姓，因而有此联想。

又如上文提到的卢楠，其诗即赠一位李金吾的皇家侍卫，这类情况在古诗中屡见不鲜。其中我们看到卢楠在诗中点出了“飞将”李将军。

将李广与“飞将”联系在一起的诗句还有如宋代的李镇咏古诗中所云“翩翩李将军，鸣弦压由基。馀威震戎虏，谈笑静边陲。……目视汉飞将，弃弃轻如遗。”又如宋代的刘克庄在咏李广诗中却云：“飞将无时命，庸奴有战勋。谁怜老卫尉，身属大将军。”其他如“生希李广名飞将，死慕刘伶赠醉侯。”“古来李飞将，命也谁怨尤。”“弧矢威盈塞北屯，汉家飞将气如神”（读李广传），

可见，飞将与李广几乎属一体（古诗中也有称李陵为飞将的）。

更有一些诗歌中把飞将军与卫青做比较，如清代的洪亮吉有诗杨无敌：“李无双，杨无敌，两名将，光简策。君不见，一既值卫青，一复逢王诜。陈家谷，遂杀身，数奇亦似飞将军。”诗中将宋代名将杨业与李广并提，即是肯定了二人的本领高强与同情二人遭遇的不幸。诗中提到了卫青，是作为李广的比对对象出现的，而飞将军却指命途多舛的李广。

又有诗句如“君不见飞将不侯终已矣，古今人惜李将军”，这是明代的高源燕歌行次唐人高适韵一诗中的诗句，而高适在其《燕歌行》末句云“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”。高源感叹李广战功赫不得封侯的不幸，高适感叹征人守边之苦而思及体恤兵卒的李将军。

由此，我们也可从文人于诗中用李广之典与卫青之典看其寄予心志情感的区别。

正如上述所言，提到李广，或赞叹他的战功武艺，或感叹其有功不得封赏的命运，或肯定他体恤兵卒的行为等等。

而卫青出现在诗歌中，从未指向他是飞将这一称号，除有赞扬他的战功外，又多与帝王恩遇联系，如“谁道古来多简册，功臣唯有卫将军。”“可怜卫霍大将军，提师十万净边尘。出塞阴山系骄予，归朝原庙荐高勋。”“汉家卫霍论功日，令人却忆李将军。”“望中车马多如云，卫青新拜大将军。”“麒麟高阁标名，大将军卫青”等等。

李白对其功绩似乎并不高看，甚或有讽刺之意，如其在述德兼陈情上哥舒大夫一诗中云“卫青谩作大将军，白起真成一竖子。”显然，在李白看来，卫青大将军的名头有欺骗的成份。

而对于李广，李白则是充满同情的，在他的古风诗中云“苦战功不赏，忠诚难可宣。谁怜李飞将，白首没三边。”又有“汉帝不忆李将军，楚王放却屈大夫”之诗句点出了李广不被重用的委屈。

那么在本诗中“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，从作者在诗中所表达的情感来看，指向李广的可能性更高。

首先是出塞的前二句体现了深沉的历史厚重感，作者写秦汉时边地多被侵扰，致使征人守边长年不得归乡，表达了其深切的同情之感。由此而发抒后二句的感慨。

后二句含义复杂， 即有对统治者将非其人，致使边患难定，而真正有才之将却不能镇守边疆，平边靖国的批判之情；

也表达了作者希望有像李广这样的将领出现，震摄外敌，靖边守土的爱国企盼；

更是照应首二句，如有李广这样的飞将让敌人胆慑心惊，兵卒们想来也就可以归乡团聚了，表现了作者体恤民生的政治家情怀。

因此，从这首诗中可以见出以王昌龄为代表的盛唐诗人，他们渴望立功边塞，封侯济世，他们关切民生，体恤民情，却多数在政治仕途上没有建功立业的机会，因此也就生发出与李广一样“难封”的怀才不遇之感。

至于“龙城”一词在诗歌当中则多泛指敌方城池，加之古诗中龙城一词与卫青同时出现甚少，可见古代诗人并不以此为怀古故实。

要之，本诗之飞将当指李广，即使被理解为泛指善战的将领也是由李广的原义延伸出来的。

“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”。这首王昌龄的出塞是我们耳熟能详的边塞诗代表作之一，这里面的“龙城飞将”普通大众一般认为是汉代的飞将军李广，但是其实“龙城飞将”究竟是谁在历史上一直存在争议。

第一种说法：“龙城飞将”是指李广，根据《史记》记载：“广居右北平，匈奴闻之，号汉之飞将军，避之。”。李广被匈奴称为飞将军，说诗中的“飞将”指李广显然是成立的，问题就是龙城这个地方了，因为史书上匈奴的龙城李广根本没有去过，龙城飞将从何谈起。有人认为，李广任职的右北平“唐为北平郡，又名平州，治卢龙县”，所以龙城是卢城的误写，这点不大能够服众人。

第二种说法：“龙城飞将”是指卫青，因为根据汉书记载龙城是匈奴的一个地方，汉书·匈奴传：“五月大会龙城，祭其先天地鬼神”，而在这个龙城留下功勋的是卫青，同样是《汉书》记载卫青：“元光六年获取并为车骑将军，出上古，至笼城，斩首虏数百。”，笼城也就是龙城。这也有一个问题，就是卫青可没有飞将军的称号，“飞将”从何而来，虽然历史上确实有不少人号称“飞将”，但是却没有确实的史料证实卫青被称为飞将，所以也难以服众。

第三种说法：“龙城飞将”是分别指卫青和李广，“龙城”指卫青，“飞将”指李广。既然两个人都不能同时满足条件，干脆加到一块算了，这个想起来好像也符合诗的意思，脑洞不可谓不大，但是有个问题就是“飞将”指李广没问题，“龙城”指卫青未免有些勉强，卫青虽然在龙城大捷，但是用“龙城”来指卫青也太牵强了，这并不是他最大的功绩，并不足以指代他，而且也没有这种用法。

从以上三种说法，我们其实可以用来反推，卫青肯定不符合，因为他就没有飞将这个称呼，卫青李广被并列称为为“龙城飞将”显然也很牵强。那么只有两个可能，要么王昌龄用错了典故，要么就是龙城另有所指，是一个和李广有关系的城市。

事实上“龙城”和李广确实很有渊源，李广其实就出生在“龙城”，如果是这样“龙城飞将”就能说得通了，因为古代把姓氏和出生地同时用来指代一个人很常见，比如柳下惠就是柳下人、段合肥就是合肥人。

那么为什么说李广出生在“龙城”呢，《史记》和《汉书》均记载李“李广，陇西成纪人也 ”，而唐代的笔记记载“成纪，县名，故城在今秦州陇城县西北”。也就是说汉代的时候李广从行政区域划分应该是成纪县的人，但是到了唐代行政区域已经发生了变化，李广的出生地，在唐代已经属于陇城县，而陇城县又叫龙城县，所以“龙城飞将”连起来就是龙城县的飞将军之意，很明显说的就是李广。

综上所述，龙城飞将本来说的就是李广，根本和卫青没有任何关系。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

王昌龄的这首诗，将龙城大捷与飞将军李广放在了一句里面，诗里面的龙城飞将究竟是卫青还是李广，争议颇多。但请看清楚题主的问题，并非是问“龙城飞将”是谁，而是”为什么会许多人认为是指李广”。这是一个有趣的问题，论战功和地位，卫青绝对在李广之上，但是后世文人，特别是唐宋以来，一直"粉“李广的非常多。

通过对两人身世际遇的对比，我得出的结论是：

李广的形象具有“网红”的特质，容易成为流行和崇拜的符号。

1.李广出身高门，家族名声显赫，名将辈出。史记.李广列传“其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也”李广是秦朝名将李信之后，世授仆射之职，家传骑射之术。而卫青则是出身奴隶，姐姐卫子夫又是当朝皇后。虽然卫青军功卓著，不是因姐姐而富贵加身，但始终避免不了裙带关系的嫌疑。有趣的是，历代文人对于前朝祖先的余荫都引以为荣，而对于当时的裙带关系却深以为耻。

2.李广个人风格突出，更符合英雄的形象。史记.李广列传“其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒”。李广身为将军，却惯行险招，敌人走到近前再放箭，放箭必中，可谓虎胆英雄。其作战风格也适合精兵突袭，单兵作战能力强悍。卫青是指军若定的大军统帅，而李广则是声名远扬的战斗英雄！

3.立功未封的名将，更易引起怀才不遇诗人的共鸣。汉文帝曾说：“如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”但李广的最终功名，仅七郡太守、骁骑将军。吕蒙正：“李广有射虎之威，到老无封”。同时期的卫青，却因战功拜大司马，封长平候。历代文人“贬官文化”盛行，很多传为经典的诗篇，大都为贬官的失意文人所作。李广的遭遇，容易使诗人们感怀，引起“怀才不遇”的共鸣。王昌龄做此诗时，尚未中进士，恐也有几分怀才不遇之感。

4.自杀全节，士可杀，不可辱，节烈之风，为文人折服。李广因战失利，主动揽责，自谓“终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自刭。士可杀，不可辱。宁为玉碎，不为瓦全的节烈之风，为历代诗人称道。将军当死于刀斧，不死于床榻。而卫青晚年却因病而逝。

5.后世皇家的推崇。李渊建唐后，将其家族历史，上溯至秦汉，晋书.凉武昭王李暠：“武昭王讳暠，字玄盛，小字长生，陇西成纪人，姓李氏，汉前将军广之十六世孙也”。李渊为李暠的后代，故将李广追为皇室先祖。唐德宗追封的64名将，宋宣和追封的72名将，均有李广。在唐诗宋词大放异彩的年代，有很多诗词歌颂，就很正常了。

由上可知，李广的名门出身、作战风格、人生际遇、皇家追封共同打造了一个网红形象，满足了人们对一个节烈勇武的虎胆英雄的全部幻想，必然会受到历代诗人的赞美和歌颂。

古代的历史参照是以《史记》为主轴的，而史记是司马迁写的。司马迁身为一个记录历史事实的史官，却也很难做到不偏不倚，不带个人感情色彩，因为他首先是一个人。

只要是人就有不可靠的时候，司马迁也不能例外。当初他同情李广之孙李陵，不惜冒犯天威给武帝进言，被武帝一怒之下处以宫刑，其内心一直对武帝就有一些怨恨。

而卫青是因为姐姐卫子夫被武帝临幸，才从一个骑奴被破格录用，并最终成为武帝姐姐平阳公主的驸马。但是卫青虽然是靠裙带关系平步青云，他的爵位却也完全是靠战功堆积起来的。

在当时等级森严的社会，出生世家的李广等人一直看不起卫青霍去病，从李广的作战风格可以看出来，李广带兵打仗，都是属于中下层军官的路数，那就是自身战斗力强，然后与官兵同甘共苦，亲自领兵上阵打一打小规模的游击战争还可以，典型的班头型将军。

但是卫青霍去病完全不同，他们注重指挥而不是自己拼命，带兵也是注重赏罚而不是同甘共苦做样子。这就造成了李广与他们在身份、理念上的冲突。

偏偏李广运气又不好，遇上关键性的战役，可以建功立业时，要么没有找到敌踪，要么干脆迷了路。眼看着后进的小娃娃霍去病都连建奇功，步步高升，三两年时间就做到了大将军，封为冠军侯，而自己老大一把年纪却总是劳而无功，也就难封。

特别是卫青、霍去病最后一仗，将匈奴逐出漠北，霍去病更是一路打到狼居胥山进行了祭天封禅，而作为先锋官的李广居然迷了路，敌人的影子都没有看到，于是愤而自杀。

虽然卫青霍去病都是凭本事在吃饭，但是在朝廷那帮文人士大夫眼里却变了味。认为武帝刘彻专宠外戚，故意把这么好的建功立业的机会都给了裙带关系。刚好霍去病又是卫青外甥，他们更认为霍去病不过一毛头小伙子，只不过是卫青的照顾才能建此功业。

他们想当然的以为，连匈奴都惧怕的飞将军李广要是有机会，一定可以建立更好的功业，也不至于一生难封而羞愤自杀。李家的人也信了这类谣言和猜测，认为李广找不到敌人是卫青故意安排的，把好机会都给了霍去病。

这才有了李广的儿子李敢以一个下级军官的身份向大将军卫青问罪刺伤卫青的荒唐事情。卫青顾念李广一生不易，不想他的子嗣再因此遭不测而选择了隐忍，没有报告汉武帝追责。这件事情却被血气方刚的霍去病知道了，他直接以私刑处死了李敢。

这就更加重了朝臣们对他们舅甥的反感，而司马迁本来就因为同情李陵被阉割，在听到坊间的这些声音后，难免就对卫青霍去病有看法，致使在《史记》中处处都是对卫青霍去病的偏见，却对李广赞誉有加。

以致于后世文人，在写诗作赋时多是对李广有溢美之词。反而对为汉武帝一朝建立了赫赫武功的卫青霍去病两位战神，鲜有提及。

因为李广曾经有飞将军之称，所以这首出塞确实是写李广的。究其为什么不写卫青霍去病的原因，就是如上所述的那样。是史官、文人士大夫的偏见造成的。

不请自来！飞将指的是谁历史书上早就定论了，不需要任何质疑，即便像司母戊鼎的事有变故也是官方发文，官方纠正，更轮不到网络大众去喋喋不休，就像很多野史传文一样，管你传的多好多真，都不可能成为史料，更不可能被官方采纳！现在的很多网喷都喜欢颠倒黑白以示自己有多聪明有多难耐，以至于没有底线没有道德的诋毁和谣言之能事，亏了很多不明事理也不愿多查资料更不愿意去翻阅历史书的众多墙头草跟着起哄，真是整个民族的悲哀！再次重申，但使龙城飞将在里的飞将我学的历史书里明确指的是李广，这么多年在社会上也没有看到任何官方发文说不是的！

不，这是网络上的以讹传讹，这些人觉得卫青打到了龙城，因此龙城飞将指的就是卫青，这种观点完全就是胡扯了。

先抛出一个观点，那就是唐诗中的龙城跟楼兰一样，指的是边关，指的是匈奴，是虚指，而非实质的地名。

寄书龙城守，君骥何时秣。峡山逢飓风，雷电助撞捽。

这里的龙城，是你説的龙城吗？

韩愈

盖阴连凤阙，阵影翼龙城

这里的龙城，是你説的龙城吗？

骆宾王

昔年戎虏犯榆关，一败龙城匹马还。侯印不闻封李广，别人丘垄似天山。

这里的龙城，是你説的龙城吗？

温庭筠

显然不是的，唐诗里的龙城海了去了，都不是实指某个地方，但唐诗里的飞将却多数指的是李广。

回过头来我们看出塞，这是王昌龄在西域做的，那你认为这里的龙城是虚指呢还是实指？而且这里写的明明白白是守关，那么请问一直守关的是卫青还是李广？

解读诗词不要用具体的历史事件去看，这样很容易钻牛角尖。

清朝人阎若璩（qú）在潜邱札记中说：

这么一大段，意思概括一下就是王昌龄诗中的“龙城”有两种释义，一是疑似指汉时的右北平，在唐代则时平州，治所在卢龙，如此一来，曾做过右北平太守的李广，即是诗中的“飞将”。

二是信仰龙神的胡人们集在一起祭祀龙神的地方就叫做“龙城”，不少唐诗里面的“龙城”意象就是指胡人聚集地。既然胡人开大会搞祭祀龙神的地方是龙城，那么这个“飞将”又做何解？

倘若“龙城”指的是匈奴祭天之地，那么可以延伸到匈奴的核心区域，李广在匈奴战争中迷路早早退场，所以破“龙城”的只会是卫青，那么，“飞将”指的就是卫青。

所以要搞清楚这个龙城飞将是李广还是卫青，那么就要从唐诗“龙城”意象的表现入手。

首先了解下卢龙县的设置沿革。《通典》里面说，营州治所柳城县，秦统一天下后属于辽西郡，一直到了五胡乱华时，前燕国主慕容皝[huàng]觉得这个处于龙山之南的县城是个福地，风水好，于是在这里造宫殿，并改名为龙城，以此为国都，后燕、北燕都建都于此。到了唐朝时，改为营州，又称之为柳城郡，营州柳城县在今天辽宁朝阳。

龙城确实有这个地名，但是在五胡十六国时期，到了唐朝已经成为古地名了，而前文说的卢龙，则是唐朝时设置的新地，虽然也属汉时辽西，但却不是营州的柳城，而是在平州（汉时右北平）所设的卢龙县，在今天的河北卢龙县。

弄清楚历史上出现过的“龙城”，以及前文提到的与李广有关系的右北平（唐卢龙县）之后，再来看看唐代以前诗歌作品中“龙城”、“卢龙”的“使用”情况。两晋宋齐及北魏以前的诗作中没有出现过“龙城”；南朝梁陈以后的诗作中只见“龙城”及其另外一个称呼“黄龙”；在唐诗中“龙城”和“卢龙”都出现过，并且有一个很清晰的趋向，即唐前期多见“龙城”，少见“卢龙”，中期以后，“卢龙”出现的频率越来越高。

细品唐诗“龙城”使用情况，可以得到这么几点认识：

其一，没有哪首诗中的“龙城”指的是匈奴祭祀龙神的，再联系“龙城”不见于两晋宋齐及北魏以前诗作的情况，说明使人们接受的十六国之后的“龙城”，而由龙城初设（公元341）至南朝梁人诗中第一次见到有200年，龙城已经是历史地名了。

其二，很难看出诗中的“龙城”及其异称“黄龙”具体实指某地，都是借指或者泛指辽西之地，甚至出于艺术夸张的需要而不顾地理方位。

其三，诗中往往以处在华北、西北地区的边关要塞与“龙城”相对，如用玉关、天山、轮台、马邑、雁门来与“龙城”作对巨，都是一东一西，说明当时人们把玉门关、雁门关一代看做是中原与外族在中西北地区的分界线，而把龙城一带看做是中原与外族在中西部地区的分界线。

第四，早在南北朝士人的笔下，就已经将“龙城”与李广联系起来，且“飞将”冠上“长安”字样，说明当时的诗人并不以“龙城”特指右北平。

综上，龙城在唐诗意象中借指边关，泛指边塞边境，没有一个具体地点所指，既不是右北平，也不是匈奴祭天的地方。

说这么多，那么到底这个“飞将”是卫青还是李广？

这就要说一下在唐诗里面出现的另一个地名意象“卢龙”了。唐的平州治所卢龙县，在这里设置卢龙军，这对于唐朝诗人们而言，是一个真真切切的地名。在卢龙还没有丢的时候，其意象或实指，或用典故，典故一般也就是联系到李广。

而且，唐诗中卢龙和龙城在切韵的时候，或者作者个人喜好是混用的，只要是边塞诗，这两个词都用来指边关。唐诗中有好几个诗人把“龙城”跟李广联系起来，比如温庭筠的伤将军“龙城”和“李广”都出现了，另外还有吴均、卢思道等的作品。这绝对不是巧合，很大可能是诗歌创作中用典的习惯。

既然有这么个习惯，那么就说明“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的“飞将”用的典最大的可能性是李广而非卫青。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山

王昌龄出塞：但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。在《百家讲坛》中有很多教授都讲到了“龙城飞将”这个概念，他们大都认为龙城飞将讲的是卫青，因为取得龙城大捷的将领正是卫青，而李广根本没有去过龙城。但是，这也只是教授的个人观点罢了。“龙城飞将”到底指谁？然而古往今来人们都认定了龙城飞将指的是李广，这是为何呢？

这句诗出自唐朝诗人王维口中，王维认为卫青不败是由于天神辅助，李广无功是缘于命运不济。所谓的天神其实就是指运气以及汉武帝所赐予的机会。汉武帝喜欢用新人，正是防止老将立功后老气横秋，给他压力。所以，李广生错了时代，这正是王维感叹他命运不济的原因。昔日，汉武帝曾评价李广：惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！

李广是有能力的，曾以一将之力驻守雁门十年，后又相助梁王平七国之乱。文景二帝都十分亲信他，但偏偏汉武帝却不重用他。汉武帝的霸权主义可不想让李广立功后对他颐指气使，他不希望李广变成下一个“周亚夫”。

但李广的这种遭遇，在文人看来就是他们都经历过的怀才不遇。李广有才，却被汉武帝埋没了。因而李广就这样成了文人怀才不遇时歌颂的对象。而王维与王昌龄都曾前往边塞，面对此等遭遇，此情此景，旧时雁门关下威震匈奴的飞将军李广如何不怀念呢？所以，飞将这个词明显是说李广的。

这句话出自司马迁的史记·李将军列传，司马迁用这八个字总结了李广的一生，说的就是李广人品德高尚、诚实、正直，用不着宣传，自然会受到人们的尊重和敬仰，可谓一语惊人。

纵观历史数千年，人们对李广的评价，皆如这八字箴言。纵使卫青有万世功勋，但李广的影响力完全将他掩盖了。这也便是人们听到飞将就认为是李广而不是卫青的原因，这两个字就足以令人肃然起敬。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。为什么说讲的是卫青？有什么有力证据？

关于王昌龄这首诗，一向是唐代七绝的压卷热门之一，以悲壮的美感唱出了盛唐的主旋律，洋溢着磅礴大气的时代精神。其主题的明确与高昂的基调是毋庸置疑的。稍让读者困惑的，是诗中第三句：但使龙城飞将在。一般注本会注明“飞将”是李广，课本上好像也是这样注释的。可能有人觉得有点武断，起码不够严谨。

然而其实是没有问题的。

判定李广的直接证据，就是“飞将”二字。“飞将军”经史记润色，几乎成为李广的专称。

李广以个人之勇，多次边关退敌，又有过被俘而逃回的传奇经历，一生大大小小几十仗，却就是封不了侯，漠北之战本来是绝好的翻本机会，结果却带着几万人迷路了，不但无功，反而给全军拖了后退，一时羞愧难当，自杀了。

对朝廷忠勇一生，射术高超，又威名在外，临了又是这样一个结局，引起世人极大的悲悯同情，再加之历代文艺作品的渲染加工，李广的飞将军形象成为了所有军人怀才不遇的化身。从这个角度，看到诗词作品中的“飞将”，想到李广，是再自然不过的事。

历史中的李广没有龙城大捷，但文艺创作中可以给出适当的虚构，只要不是太原则性的问题就行。所谓虚虚实实，文学作品中也是常见。如高适著名七绝塞上听吹笛有句“借问梅花何处落”，写的就不是梅花，而是一首笛曲梅花落。

所以此诗提到的“飞将”指李广，并无问题。有读者提出异议说指卫青，因为卫青初露头角的第一仗，就是直捣龙城，这当然不假，但如此一来，诗就坐实了，反而太死板。无论民间传说还是艺术形象，在唐朝时，飞将军已经定型且约定俗成，就是李广这一款。而若提到卫青时，往往直呼其名或称职衔。

看似“龙城”与“飞将”的矛盾，其实是诗人诗歌艺术的虚处理。

龙城飞将应该是卫青，但是许多人认为指的是李广。其原因如下：

人们有一种习惯，如果是外戚当了大将军或者当了大官，都不是自己的本事，而是仗着宫里娘娘的提携。

卫青的姐姐是卫子夫，汉武帝的皇后，因此卫青是外戚，那么卫青理所当然地被列为“一人得道鸡犬升天”之列。

即使卫青有军事才能，有前所未有的功劳，人们，尤其是那些不得志的文人，都不爱承认卫青的功劳。

卫青原来是平阳公主的骑奴，她的姐姐是歌姬。后来姐姐进宫后，卫青才离开公主府，到建章宫当差。

古代文人大多是有钱人家的子弟，因为有钱，他们才能读书，因此他们瞧不起穷人。卫青恰恰是穷人。

那些自认为经过十年寒窗苦读，满腹经纶的文人，没有官做，一个奴隶出身的卫青却封侯了，这让许多人不爽。因此在文人的诗歌中，很少有歌颂卫青的，即使有歌颂卫青的诗歌，也被说成是歌颂李广。

李广的先祖为秦朝名将李信。李广在汉文帝时任中郎将，汉景帝时，先后任北部边域七郡太守。武帝即位，任未央宫卫尉，后任骁骑将军。

李广出身高贵，资历深，是三朝老臣，直到死也没有封侯。于是人们同情李广，后世的诗歌多赞颂李广。

史记·李将军列传记载：“广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平”。

因为司马迁许多人把飞将军这个称号给了李广。因此人们以为龙城飞将就是李广。

这要从龙城之战说起。

原来匈奴经常骚扰汉朝，双方交战，汉朝军队就没有获胜的记录。

元光六年（公元前129年）匈奴兴兵再次南下袭击上古。汉武帝派四路大军出击匈奴。车骑将军卫青出上谷，骑将军公孙敖从代郡，轻车将军公孙贺从云中，骁骑将军李广从雁门出兵，四路人马各率一万骑兵。

公孙敖损失七千骑兵；公孙贺一无所得；李广兵败被俘，靠装死，伺机逃回。

四路人马中，唯独卫青英勇善战，直捣龙城（匈奴祭扫天地祖先的地方），杀得匈奴兵四散逃命，卫青俘虏700人，取得胜利。

龙城之战是自汉初以来对战匈奴的首次胜利，汉武帝封卫青为关内侯。李广被罢官。

因此龙城飞将应该是卫青。

后来卫青七征匈奴，七次获胜。

李广不能打大仗，硬仗，只能镇守边疆。他历任七个郡的太守，前后四十多年。“不教胡马度阴山”也有李广的功劳。

从历史的角度分析，卫青的功劳大于李广。

不是李广也不是卫青。惊不惊喜意不意外？我认为王昌龄是在写另外一个大汉将领李陵。

出塞

我们通过另一首诗中的“冯唐易老，李广难封”可以很明显地看出来唐朝人对李广很是推崇。觉得李广一家功勋卓著，汉武帝对这家人是有所亏欠的。

事实上，刘彻对李广一家算是比较公平的了，李广之所以没被封侯，并不是他战功不够，而是李广的性格过于耿直，嫉恶如仇，不太适合混官场，而且他的履历也不够清白。早在景帝时期，李广曾接受过梁王的封赏，这要换做其他的一些帝王，哪能容得下李广，不抄他满门就不错了，好在刘彻知道李广的性格如此，所以也就既往不咎了。但在仕途上，李广也算是走到头了。

飞将军李广

李广不仅自己耿直，还遗传给了自己的两个儿子李敢和李当户，李敢因为老爹以死明志后对卫青很是怨恨，认为是卫青逼死了李广，所以就跑去打了卫青一顿。本来以卫青的性格也不会为难李敢，奈何这个事被同样耿直的霍去病知道了，一箭射死了李敢替舅舅报了仇。

李广的另一个儿子李当户更了不得，他曾当过汉武帝的郎官，有一次汉武帝在和自己的玩伴韩嫣玩耍，由于二人的行为有点出格，刚好又被李当户看到了，这成何体统，于是李当户就将韩嫣打跑了，以至于年纪轻轻就死了，至于怎么死的史书上没有记载，但也能猜个大概。

李敢影视剧形象

而李当户有个儿子，就是本文的主角李陵了，这个家伙也是耿直，一心想要出征匈奴立不世之功，汉武帝被他磨得不行，于是同意他出征，但因为汉武帝让博德负责后勤并听李陵指挥，导致博德觉得自己比他李陵官职大，凭什么听这个黄口小儿指挥，于是向汉武帝进了谗言，汉武帝就又不让李陵出征了。

李陵得知后不弄清楚原由，一气之下在没有后勤的情况下擅自带兵出征了，结果被匈奴大败，人还被俘虏了，至此李陵终生不回大汉。当然，李陵终生不回大汉的原因还在后面，汉武帝后来也觉得是因为自己没给李陵补给导致他被俘的，很自责，于是派人去把李陵带回来，结果这个使者也不靠谱，在匈奴处看到李绪在帮匈奴练兵，误以为是李陵，就回报了汉武帝，结果李陵一家就被汉武帝杀了。

李陵

这就是悲催的老李一家。

理由很简单，李广没有到过“龙城”。所以我们就有必要先来看“龙城大捷”。公元前129年，匈奴大举南下，汉朝兵分四路阻击，其中卫青率一路出上谷，李广率一路兵出雁门。首次出征的卫青不辱使命直捣“龙城”获得了此次大捷。但实际上这个“龙城”是什么地方？又在哪里？

这个问题有两种说法，一个是说“龙城”是匈奴祭拜祖先之地，位于今蒙古鄂尔浑河西侧和硕柴达木湖附近；另一个说法指的是卢龙城，汉右北平郡所在地，根据《史记》的记载，李广就是在右北平，匈奴听说后说飞将军在此，随后数年不敢入右北平。第二个说法似乎就印证了诗中“飞将”就是指李广。但实际上当时的右北平郡的郡治是在所平冈，下辖16个县，其中根本就没有卢龙城，而且匈奴根本就不怕他李广，在公元前120年，也就是李广去世前一年还大举进攻过右北平，杀了1000多汉人。

所以得出结论：诗中“飞将”并不是李广。

李广影视剧形象

《史记》中对“龙城大捷”有过记载，但其中记载的是笼城，并不是龙城。而由于《汉书》中有过一段注解即笼的读音同龙，所以一般就把笼城等同于了龙城，这大概就是有人认为诗中“飞将”是卫青的原因。但实际上两者根本就不是一个地方。

《史记》中的笼城位于漠南，而《汉书》中的笼城在漠北，通过《史记》中对卫青出上谷至笼城的记载，《汉书》中的笼城明显超过了这个作战范围，所以卫青也不是诗中的“飞将”。

而且通过史记·匈奴列传的记载，“笼城大捷”其实并不是什么大胜，四路大军中，只有卫青获得了小胜，公孙云没有收获，公孙敖和李广均被大败。所以“笼城大捷”根本就不能算作是李广或者卫青的代表性战役，王昌龄若要写他们二人一定不会这么写。

再者，根据《史记》的记载，不管是卫青还是李广，就算是霍去病，虽然通过7次大战，把匈奴赶跑了，但并没有真正消灭匈奴主力，根本就没有真正做到“不教胡马度阴山”，在之后的几年，匈奴同样频频南下侵扰，如果真做到了也就不会有后来李广利和李陵再战匈奴的故事了。所以“龙城飞将”既不是李广，也不是卫青。

卫青影视剧形象

是李陵，为什么？我认为有以下的原因：

其一就是李陵的遭遇，上面说过了，这里就不赘述了，所以李陵有国难报，有家难回的痛苦深深博得了唐朝文人的同情，也成为了唐人对李陵的主要印象，而且唐朝文人对李广颇为推崇，而李陵在他们看来有很多和李广相似的地方，爱屋及乌也就对李陵很是推崇，李广被称为飞将军，那李陵作为孙子，称为飞将也不为过。

其二，诗中的前两句“秦时明月汉时关，万里长征人未还。”其中“万里长征人未还”说的不就是终生不回大汉的李陵吗？

其三，还是从诗中找答案，诗中最后一句“不教胡马度阴山”我是这么理解的，教有教授的意思，也有叫或者让的意思，李陵被匈奴俘虏后，身为汉人的他，自然是不可能教授匈奴人汉人先进的战术和阵型，而且肯定会极力阻止匈奴打汉人，就算是被人误会他帮匈奴练兵，全家被杀后，他也没有帮匈奴练兵，还是心系大汉，奈何大汉已无家，回不回去都一样了。所以李陵在匈奴并没有教授过匈奴人，让匈奴没办法对付大汉，而且也肯定会极力阻止匈奴对大汉用兵，所以才有“不教胡马度阴山”。

所以麻花个人拙见，认为王昌龄这首诗写的并不是李广或者卫青，而是李陵。

李陵影视剧形象

当然，还有另一种解释。王昌龄在洋洋洒洒写下这28个字的时候应该是豪气万丈、满心崇拜的一种状态，这种状态并不是某一个人给他的，而是所有戍卫边疆、保家卫国的将士给他的自豪感。毕竟王昌龄作为一个边塞诗人，是很容易被这些英雄气质所感染的，如果没有这些人替唐朝的文人骚客们负重前行，哪有如今那沉博绝丽、缀玉联珠的唐诗宋词。

所以，我认为诗中的“飞将”即是卫青也是李广，更是那千千万万守卫祖国边疆的战士。王昌龄只不过是刚好借用了卫青龙城之战以及飞将军李广的典故罢了！证据就是诗中，“不教胡马度阴山”。如果飞将仅仅只是指卫青或者李广，那么没必要用“胡马”一词，直说匈奴就完了。而且诗中的“龙城”也只是指边疆要地，“飞将”也只是指驻守边疆千千万万的将士。

关于王昌龄出塞诗中“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”一句中的“龙城飞将”是谁，历来都有争议，有说是李广的，也有说是卫青的，各执一词，谁也说服不了谁。

支持“龙城飞将”是卫青者，是因为卫青曾率军直捣龙城（匈奴祭扫天地祖先的地方），而李广从未到过龙城。若是指李广的话，不应该画蛇添足加个“龙城”。

支持“龙城飞将”是李广者，是因为只有李广有“飞将军”的称号，而卫青没有这个称号。同时，卫青一生对匈奴有很多场胜利，龙城之战只是小胜利，拿龙城来代表卫青说不过去。

这两种说法各有各的道理，但也各有各的不通之处。个人认为，“龙城飞将”为什么必须是一个人呢？难道不可以是指两个人吗？

卫青和李广这两个人，对阵匈奴都战功赫赫，都是打的匈奴没脾气的超级战神。所以，王昌龄希望他们两个人都在。至于为什么会选择“龙城之战”这场小胜利来指代卫青，是因为这是卫青第一次战胜匈奴，意义非凡。

“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，讲的到底是卫青还是李广，这个争议一直存在。

争议的原因也看似都有道理：

认为写的是“卫青”，因为卫青曾经有率军奇袭龙城的战绩，“龙城飞将”应该是特指卫青；

认为是写“李广”，因为李广才被称为“飞将军”，卫青并没有这一称呼。

那么，谁更有道理呢？还是李广说更为靠谱一点。

我们读诗，不能将视线停留在一字一词上去死抠字眼，而是要先从整体入手，搞明白这首诗歌讲了一件什么事情。

如果连全貌都没有窥见，就根据一字一词来得出结论，这和“盲人摸象”没什么区别。

王昌龄这首诗不是在赞颂哪一位将军，而是在感慨“国无良将”，他要举出一个古时的良将来进行讽喻。

所以，这个“良将”应该是唐代人较为认同的一个，那就是有“飞将军”之称的李广，而不是争议很大的卫青。

李广“飞将军”之称得名很正，史记·李将军列传记载：

广居右北平，匈奴闻之，号曰"汉之飞将军" ，避之数岁，不敢入右北平。

可见李广的威名之盛，使得“不教胡马度阴山”成为了可能，这句诗源于史记的这条记载。

反观卫青，是通过一系列战争将匈奴被动地赶走，而不是主动地不来。

而从唐人诗作来看，唐人对于李广的看法明显是要好于卫青的。

出塞的这句诗其实有点化用的成分，原句出自大漠行，其后四句可见端倪：

火绝烟沉左西极，谷静山空右北平。

但得将军能百胜，不须天子筑长城。

这句诗又和《史记》中李广镇守右北平，使得匈奴不敢南下对应。

而在唐人其他的著作中，也是多次提及李广，直接称之为“李将军”，一般用作良将的楷模。

比如高适《燕歌行》：

君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军。

但是，对于“卫青”的看法就有明显不同，唐人对于这一战功更胜的名将颇有偏见。

比如王维老将行中有：

卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。

是说卫青的成功更多的是凭借运气太好，而李广的无功也是因为运气太差。

其实隐藏的含义就是，李广才是实打实的良将，卫青只不过是“福将”而已。

而对于诗歌所用的语言不能太过苛求，这也是读诗的基本常识。

如果钻入牛角尖，从个别字句中去推断诗歌内涵，这会导致对于诗歌理解的偏差。

王昌龄写出塞，表达的就是“国无良将”的感慨，而当时最为著名的汉将就是李广而非卫青，那么“龙城飞将”自然就指的是李广无疑。

就像清初诗人吴伟业在圆圆曲中说：

恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。

指控吴三桂打着“报君父仇”的名义，实际上是为了抢夺爱妾陈圆圆。

这就是属于“诛心”之言，但并不妨碍用作诗歌之中抒发特定的情感。

所以，王昌龄将用“龙城飞将”一词，甚至就是将奇袭龙城的功劳强行按在李广身上，那也无可厚非，因为诗歌本身就不能当做完全的史料进行考证，它允许为了情感的抒发而出现些许“舛错”。

从后世接受的角度来说，李广的知名度和受推崇程度是要高于卫青的。

之前王维曾经认为二者不同的境遇是因为“运气”的成分，并不是无的放矢。

李广的出身很正，是将门世家，历代都在军旅，所以他所接受的军事教育是非常正规的，无论是行军布阵还是奇正配合，都有章法。

但是很不幸的是，匈奴因为过于重视这位“飞将军”，将其研究得非常透彻，所以即使他威名很盛，但作战的时候总会吃了点亏。

但就是在这样的情况下，李广依然能取得非常多的战功，可见其实为良将。

但是卫青等人恰恰相反，他率军几次取得的重大战果都是“奇袭”所致，这就属于“偏门”。

所以卫青也好，霍去病也好，他们的战功只是在特定时期才能达成的，如果抛开了汉朝，甚至没有李广为他们做了挡箭牌，他们是否取得成功就值得怀疑。

所以，这才是为什么后世很多人认为卫青等人的战功是侥幸得来。

那么，李广这样正统名将在特殊的时代背景中屡屡难以建功，就并不是因为他的能力不足，而是时代的大背景掣肘，即敌人的过分重视、汉朝国力的增衰等等。

有才学但不得志，这种“华才不遇”的观感一直存在于唐诗之中。

王昌龄出塞一诗，写“国无良将”，其实也不是说整个国家没有良将，而是说真正的良将没有得到任用，这也是唐朝诗人经常咏叹的一件事。

比如王维老将行其实讲的就是一位没有得到公平待遇的退伍老将，在国家没有可用之将之时，愤然披甲请战的事情。

所以从王昌龄的情感倾向来看，也是更接近李广的怀才不遇，使得出现国无良将的局面。

那么，“龙城飞将”自然指的就是李广，而不是卫青了。

未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。

我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。

这主要是太史公司马迁造成的。司马迁因为上书为李广之孙李陵求情而被汉武帝处以宫刑，因此对朝廷，对汉武帝心有怨恨。从司马迁所著的《史记》可以看出司马迁的这种怨恨到了几乎变态的地步。太史公在书中将汉朝的敌人以及朝廷打压杀害过的人都十分同情，写的都凄美壮烈，而对于汉朝的正面人物多有贬斥，顶多也就是客观描述。所以读完史记就会让人感觉失败者如项羽、韩信、李广等都让人觉得惋惜，而对于成功者如刘邦、陈平、吕后等则显得都十分小人。

汉武帝时期真正建功立业、开疆拓土的是卫青、霍去病，司马迁对他们没有贬低也没有褒扬，只是客观记录了他们的战绩。李广虽然资历老，但受到汉景帝和汉武帝的打压，鲜有出头的机会，而仅有的几次战役不是遭到围殴，就是迷路，一直没有立功，最后落得自杀的结局。司马迁对李广遭遇十分同情，而且司马迁又是为了维护李广之孙遇到的迫害，所以对李广自然又美化吹捧了不少。

随着时光的流逝，流传下来的只有文字，由于司马迁的《史记》名气非常大，书中记载的史实自然也就为大家最熟悉，久而久之，被司马迁描述的十分勇猛有才略却又不得志的李广名气就超过卫青和霍去病。所以后世一提到汉朝的大将军第一时间都会想到李广，而不会去研究史实考证卫青。“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”这首诗也一样被人当成了赞颂李广的了，加上李广早年又被人叫做“飞将军”，因而更让人坚信了这句诗是描述李广而不是卫青。

在唐朝，黑卫青捧李广是政治正确，所以不用怀疑只要是诗中有飞将军的字眼，都是说李广的，而且唐朝一堆诗人替李广鸣不平，比如：

谁怜李飞将，白首没三边

这是李白写的。

比如温庭筠写：

昔年戎虏犯榆关，一败龙城匹马还。

侯印不闻封李广，别人丘垄似天山。

比如王勃在著名的滕王阁序中感叹：

冯唐易老，李广难封。

最有名的大约还是王昌龄的那首出塞诗：

秦时明月汉时关，万里长征人未还。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

这个飞将军不用去考证，也是写得李广，在唐朝李广的知名度比卫青霍去病都大，唐朝文人恨不得把李广写成德智体美全面发展的完人，如果不是运气不佳大约一人就可灭整个匈奴了。

对于卫青霍去病的功绩，他们假装没看见。

为啥李广被追捧呢？

因为不管是卫青还是霍去病都不如李广牛，因为李广家出皇帝了，盛世大唐的皇帝姓李，根据李家族谱，李广就是他们的祖先。

旧唐书李渊的传记中记载，李渊的祖先是晋朝的凉武昭王李暠：

翻翻晋书李暠传，发现李暠的祖先是李广：

所以大唐李家的祖先就是汉朝前将军李广，既然李广是自家祖先，自然要捧。

而唐朝文人大多端的是李家饭碗，对老板的祖先赞美一下好像也是题中之意，所以很多文人用自己的如椽巨笔，对李广的大加赞美。

而做出更大功绩的卫青霍去病，被文人们自动过滤掉了。

毕竟李广之死好像和卫青有点关系，李广的儿子李敢因为李广的死打了卫青，霍去病不忿借故射死李敢，李家和卫青霍去病算是有仇。

大力宣扬卫青霍去病，李家皇帝未必高兴，还是努力称赞老板的祖先飞将军来的实在，老板一高兴，自己升职加薪走上人生巅峰了。

所以唐朝写李广的诗歌很多。

其实历代对王昌龄的这首出塞诗，没有什么争议，都知道是写李广的。

有争议的大约就是这几年，网络发达了，人们了解历史的途径变多了，有人发现卫青的功绩比李广要大的多，很多人粉卫青，开始曲解起唐诗来。

中国古代社会独尊儒术，文人的地位很高，他们对武人的评价直接影响了人们的观感。

李广是个悲情英雄，一辈子不太得志，一辈子没能封侯，看李广的故事，很多文人大约都能把他的经历投射到自己身上，觉得自己和李广一样一身本事，为啥皇帝就看不到，就不重用呢。

在他们的心中他们顶看不上像卫青这样出身低微靠和皇帝的姻亲关系当上大将军的人，觉得卫青不就是凭借皇帝的小舅子的身份取得后来的成就吗。

比如苏东坡就曾说过卫青虽然当了大将军，还是不改奴仆本色，汉武帝都不大瞧得上他，选择拉屎的时候见他：

这段文字大约是想说，汲黯是文人宿儒，所以被汉武帝重视，而卫青就是个奴仆汉武帝根本没拿他当重臣。

但是看这段文字，我怎么觉得卫青和汉武帝更亲近一些呢。

人们在外人面前往往冠冕堂皇，只有和亲近人相处才不太注意形象。

在日记中，苏东坡甚至说，汉武帝这辈子也没做啥好事，唯一做的一件好事就是当着卫青的面拉屎。

这也吐槽的太狠了，看来东坡先生是一生卫青黑了。

宋朝另外一位文人黄震对卫青的评价更低，他在《史记评林》中写道：

好牛叉的口气啊，却敌两千里叫一钱不值。黄震所处的南宋都快亡了，文人对武人的依旧有着不屑一顾的高傲。

郭德纲说，我如果去评价一个造火箭的专家，专家如果拿正眼看我一下，都算他失败。

但是历史的吊诡之处在于，很多时候都是说相声的去评价火箭专家，要求他们用说学逗唱的方法去让火箭升空。

这种外行指导内行的巅时刻，大约就是在宋朝吧。

==============================

文：薛白袍

笔者认为“龙城飞将”本来就是指的卫青，只是一些文学家的历史没学好，将“龙城飞将”翻译成了李广。后辈的文学家又不愿意推翻前辈的观点，所以才引起了网络上关于“龙城飞将”的争议。

根据《史记》的记载，因为李广的骑射本领高超，能够在万军之中射杀敌将，当时的人都称他为“飞将军”。王昌龄在出塞中提到的是“飞将”，而不是“飞将军”。虽然“飞将”和“飞将军”只有一字之差，但是我们不能仅仅通过“飞将”两个字，就断定“龙城飞将”是李广。

实际上历史被称为“飞将”的人有很多，“飞将”指的是能征善战的猛将，用“飞将”来形容一生未尝一败的卫青并没有任何不妥。屡战屡败的李广都能成为“飞将军”，战功赫赫的卫青难道不能被称为“飞将”吗？

根据《史记》中的记载，公元前129年，汉武帝派遣卫青、李广等四名将领，分别率领一万骑兵讨伐匈奴。卫青的军队长驱直入攻击到匈奴腹地，攻克了匈奴祭天的龙城，夺取了匈奴的祭天小金人。李广的军队全军覆没，李广本人也被匈奴俘虏。

龙城之战是卫青的成名之战，也是李广的耻辱之战。如果王昌龄赞扬的人是李广，那么他完全可以用“射虎飞将”“云中飞将”“北平飞将”来形容李广，龙城之战是卫青指挥的战役，王昌龄作为一个出色的文学家，肯定读过《史记》，显然不会犯这种地低端错误。

作为一个铁杆历史爱好者，笔者在十几年前学习出塞这首诗的时候，就知道“龙城飞将”讲的是卫青。笔者的老师也是一位很讲道理的人，在笔者为他指出问题后，他也承认“龙城飞将”是卫青。

然而“龙城飞将”是李广已经写入了教科书里面，因此即使我们知道卫青才是“龙城飞将”，在考试的时候却仍然要回答李广是“龙城飞将”。

从《史记》中的记载来看，以及王昌龄创作这首诗的背景来看，“龙城飞将”应该就是指的卫青。不过由于李广“飞将军”的形象深入人心，卫青想要重新“夺”回“龙城飞将”的名号仍然任重道远。

唐人王昌龄曾写过一首著名的出塞：

汉书·卫青霍去病传载，元光六年（前129年），卫青为车骑将军，出上谷，至笼城，斩首虏数百。笼城，颜师古注曰：“笼”与“龙”同。龙城飞将指的是卫青奇袭龙城的事情。其中，有人认为龙城飞将中飞将指的是汉飞将军李广。

2003年，初中语文教科书中对“龙城飞将”的注释做出修改：“龙城”指奇袭龙城的名将卫青，而“飞将”则指威名赫赫的飞将军李广。“龙城飞将”并不单指一人，实指李卫，更是借代众多汉朝抗匈名将。

文人们将李广塑造为郁郁不得志的代表，而出身低贱，谦逊低调卫青所立下的赫赫战功却被淡化。司马迁以个人孤愤之故，“叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱”。司马迁评价李广是“桃李不言，下自成蹊”。

王维诗云：卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。认为卫青的成功和李广的失败都是天意。

而苏轼对卫青的评价更是刻薄：“汉武帝无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。”

冯唐易老，李广难封，是汉武帝选用人才不公吗？

嗟乎！时运不齐，命途多舛，冯唐易老，李广难封。李广这样一个有才能，有胆识，和匈奴打了一辈子仗的人，却最终没有被封侯。

公元前119年，汉武帝发动漠北之战，派卫青、霍去病出击匈奴。本来这次出征之前，汉武帝觉得李广年龄太大，不想让他带兵。但李广求战心切，一心想要封侯，再三请战。于是汉武帝答应他跟随卫青出征，担任先锋。

但是卫青却临时改变了排兵布阵，让李广的前军和右军合并，支援东面，而卫青自己和公孙敖一起对阵单于。

第一，汉武帝途中给了卫青一封密信，说李广犯霉运，不能给与先锋官的重任。

第二，李广虽然名气很大，但是却没有大的战功，让卫青有理由对他的个人能力产生怀疑。

第三，让公孙敖跟随自己，卫青确有私心。他的好友公孙敖正是因为在上一次征战匈奴的过程中战败，失去了侯爵。卫青希望公孙敖和自己一起对阵单于，获得战功。

李广对此很大为不满，认为卫青剥夺了他建功立勋的机会。

由于路途过远的关系，李广在沙漠中迷路，没能及时和卫青汇合，延误了战斗时机，导致单于突围逃走。

李广因而受到卫青的责问，他不愿受军法审判，愤而自杀。

战绩

李广一生对匈奴大小交战七十余次，能够拿上台面的胜仗却屈指可数，史书记载的更多是个人英雄主义的行为（如夺马出逃、神弓怯敌、力射石虎等等），而损兵折将、兵败不敌的次数却也不少。

卫青一生战功赫赫，七次出击匈奴，共歼灭五万余人。

比战功，卫青胜。

2.性格

李广心高气傲，常常意气行事，甚至有为了追杀三个匈奴兵，率百人追赶，结果被数千敌军包围的事例。在上谷作太守时，典属国公孙昆邪就曾经上书汉景帝说李广虽然“才气天下无双”，但是“自负其能”，担心他冒然与匈奴交战会吃大亏，李广因此被改调到上郡做太守。

李广曾诱降陇西羌族叛军，然后把降卒800余人全部杀死。杀俘虏自古是犯忌讳的，有“杀降不祥”之说，而且在当时认为是战争罪行。李广不能封侯也被当时著名的相士王朔认为是上天对他杀降的惩罚。

李广曾经公报私仇，杀掉了一个与他有过节的军官。李广战败丢官后，有次打猎经过南山，耽误了返回的时辰。按照规定，入夜后要封关不许通行，于是把守霸陵的校尉禁止他通过。李广要求通过，并称自己是飞将军。亭尉对答：“现任的将军都不能通过，何况是以前的？”李广因此记恨在心，后来任右北平太守时，以人事调度的名义将霸陵尉招至自己辖内借机杀死。

而卫青是一个极其谨慎的人。他虽然贵为外戚，却保持着低调怀柔的作风，从不仗势跋扈，《史记》中评价他“为人仁善退让，以和柔自媚于上”。汉武帝希望群臣下拜大将军，汉臣汲黯只对卫青行平辈的做辑之礼，群臣反而都劝汲黯跪拜大将军，而卫青不但不生气，反到更加敬重汲黯。

比性格，卫青似乎更适合为人处世。

3.治军

卫青喜士退让，能与士卒同甘共苦，作战骁勇，深受将士爱戴。其中淮南王刘安的谋士伍被对卫青的评价尤其之高，称其‘才干绝人，众将皆为其所用’。

李广为官清廉，得到赏赐就分给他的部下，饮食总与士兵在一起。他治军宽松，“极简易”，部队纪律性很差，甚至行军不列队、部营不设岗哨，平时也不练兵。士兵们很高兴，也愿意为他卖命。

当时与李广齐名的另一位名将程不识治军严格，兵士们不喜欢到其账下服役，更乐意到李广部队。程不识评价李广的军队说，一旦匈奴人来攻打，就顶不住了。而我们虽然辛苦点，但匈奴人也占不到我们便宜。

当然，行军打仗最终靠的整只队伍的协调，而不是个人的技能。李广此人因为本领高强，可以不讲究治军严谨，换了其他人就不行。

4.政治智慧

在“七国之乱”时，李广跟随周亚夫平定吴楚联军，立下战功。梁王刘武看上李广之才，私授李广将军印，李广不识事务，竟然接受了。李广太天真，分不清利害关系，结果李广此举触怒皇帝，未受到丝毫奖赏。

卫青身为大司马大将军，位极人臣，却从不养士。部下苏建曾建议卫青：“大将军你功高位重，但天下的士子文人却无人称赞你。希望将军你能象古代名将那样招集门客，来夸奖你！”劝他巴结文人、收买门客以在社会上制造有利于自己的舆论。而卫青拒绝：“窦婴、田蚡大肆厚养门客，皇帝恨得咬牙切齿。如果结交文人、招揽高贤亲信打击异己，那是主公的权柄。作为臣子遵纪守法做好本职就行了，招什么门客！”

5.个人技能

卫青虽然很擅长骑马射箭，但肯定不能和李广比。李广的骑射武艺在当时应该是举世无双的。李广出猎，看到草丛中的一块石头，以为是老虎，张弓而射，一箭射去把整个箭头都射进了石头里。仔细看去，原来是石头，过后再射，就怎么也射不进石头里去了。

李广一听说哪儿出现老虎，他就常常要亲自去射杀，居守右北平时一次射虎，恶虎扑伤了李广，李广带伤最终竟也射死了这只虎。

李广很忠诚很爱国，个人魅力豪情飞扬。但毕竟李广有性格上的缺陷以及运筹帷幄的大战略能力以及大局意识的不足，虽然在小规模战斗上，他表现出来的勇猛以及处变不惊的大将气度，但这些只能使李广扬名，而大战斗中李广总是屡战屡败，没有大的战绩可言，因此李广至死难封。

用李广的名冒充卫青功绩，这就是传说中的春秋笔法，以司马迁为代表的文人门阀阶层，普遍看不起出生低微、“依靠裙带”的卫青。可惜李广自己不争气，不然何必还加个龙城，脱裤子放屁而已。

我们先来看看这首诗完整的诗句。

这是唐朝诗人王昌龄的出塞曲，知名度很高，那我们来看看这一首讲的是什么？

第一句，因为作者是在唐朝，将士们所驻守的关隘，很多时候在秦汉的时候就已经有了，因为在当时，他们同样也要防住北下的匈奴，所以就是唐朝人要做的事情，与秦朝人，汉朝人是一样的。

第二句，战争就有死伤，尤其在边界的将士，比例更高，很多人是回不来的。

第三句，如果有龙城飞将在，龙城飞将，这个也是我们重点要讲的词，不过这边暂且不说，但可以知道的是，就是如果唐朝有龙城飞将这样的名将的话。

第四句，不教胡马度阴山，那么胡人的兵马是不敢度阴山的，为什么这样呢？因为被边界的名将所威慑，不敢来打。

从这首诗里面，我们大概可以知道作者要表达两个意思，第一，战争的残酷，很多人是无法生还的。第二，希望有名将在，能够抵御住胡人，也能震慑胡人，这样胡人不敢来，这样边界是安全的，也就没有人死伤了，关键的还是后面这一层意思。

那可以得知的，那就是龙城飞将指的是汉朝的名将，那我们再来看看龙城飞将具体指谁。

我们先来看看龙城是指哪里，龙城是指匈奴人祭天地和祖先的地方，因为匈奴人居无定所，所以这个龙城并不固定。

那有谁打到了这个地方呢？答案是只有卫青。

龙城之战发生在，公元前129年，匈奴人入侵上谷郡，汉武帝派四路人马前去迎敌，卫青，李广，公孙敖，李广各率一万骑兵从四个地方出兵。

结果呢，只有卫青获胜，而其他三路要么无功而返（没有遇到匈奴），要么全军覆没（李广），所以说，龙城的话，只可能是卫青。

那飞将呢，有飞将军之称的是李广，而李广善于防御，匈奴兵确实不大愿意打李广防御的地方。

龙城飞将，应该是指两个人，分别是卫青和李广，虽然李广功劳不大，但是他的知名度很高，所以王昌龄的龙城飞将，应该是指两个人，而不是只止一个人，而且他并不在意李广功高与否，封侯与否。

当然，王昌龄怎么想的，我们也不知道，只能猜测。

王昌龄的出塞诗：

秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

被誉为唐人绝句的压卷之作，其雄浑悲壮的风格体现了盛唐之风骨。就内容而言，此诗有着深厚的历史内蕴，诗歌二句穿越历史时空，以极富画面感的诗歌语言展现了一幅边塞图景。明月与关塞作为永恒的象征见证着人类历史不止不休地争战，而征人远离亲人万里征战最终把短暂的生命交付给了残酷的战场，其情悲壮慷慨。末二句言志抒怀，作者希望有李广那样的将领镇守边关，震慑外敌。末二句中的“飞将”指的是谁，一直以来有着诸多争议。目前有三种说法，一指李广；二指卫青；三泛指勇猛的将领。

笔者认为飞将指李广的可能性更大。

第一，飞将之称号始于李广。《史记》卷一百九〈李将军列传〉：“顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田閒饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：「故李将军。」尉曰：「今将军尚不得夜行，何乃故也！」止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。广居右北平，匈奴闻之，号曰「汉之飞将军」，避之数岁，不敢入右北平。”

李广赢得“汉之飞将军”之号在于其击退匈奴，令匈奴闻之胆寒，避之数岁，不与其战，为边境赢得了数年的安宁。

还有其为上谷太守时，天天与匈奴打仗，公孙昆邪曾说其才气天下无双。

《史记》中又载有他因为追击射杀汉宦官之射雕人，领一百骑兵深入匈奴险地，又将计就计，解鞍以待匈奴，令对方真疑为诱敌之兵而不敢轻举妄动，从而脱离险境。

其勇猛卓绝令当世之人敬佩不已，如汉文帝曾叹其生不逢时，如生于汉高祖刘邦之时，定是封侯之人。

而后世文人亦多有以诗歌颂其高超武艺者。如陈陶塞下曲“边头能走马，猿臂李将军。射虎群胡伏，开弓绝塞闻。”崔道融题李将军传“猿臂将军去似飞，弯弓百步虏无遗”;明代的卢楠赠李金吾口号“汉家飞将李将军，三十承恩靖虏氛。马蹀金微横朔气，箭传青海动燕云。”等等，热情赞美其射术本领的高强。

当然也有诗人以李广之典来比拟彼时友人从武职者，如唐代的郎士元有诗送李将军赴定州“双旌汉飞将，万里授横戈”首句即用了李广典来指代所送之人李将军。取得二人同为李姓，因而有此联想。

又如上文提到的卢楠，其诗即赠一位李金吾的皇家侍卫，这类情况在古诗中屡见不鲜。其中我们看到卢楠在诗中点出了“飞将”李将军。

将李广与“飞将”联系在一起的诗句还有如宋代的李镇咏古诗中所云“翩翩李将军，鸣弦压由基。馀威震戎虏，谈笑静边陲。……目视汉飞将，弃弃轻如遗。”又如宋代的刘克庄在咏李广诗中却云：“飞将无时命，庸奴有战勋。谁怜老卫尉，身属大将军。”其他如“生希李广名飞将，死慕刘伶赠醉侯。”“古来李飞将，命也谁怨尤。”“弧矢威盈塞北屯，汉家飞将气如神”（读李广传）可见，飞将与李广几乎属一体（古诗中也有称李陵为飞将的）。

更有一些诗歌中把飞将军与卫青做比较，如清代的洪亮吉有诗杨无敌：“李无双，杨无敌，两名将，光简策。君不见，一既值卫青，一复逢王诜。陈家谷，遂杀身，数奇亦似飞将军。”诗中将宋代名将杨业与李广并提，即是肯定了二人的本领高强与同情二人遭遇的不幸。诗中提到了卫青，是作为李广的比对对象出现的，而飞将军却指命途多舛的李广。

又有诗句如“君不见飞将不侯终已矣，古今人惜李将军”，这是明代的高源燕歌行次唐人高适韵一诗中的诗句，而高适在其《燕歌行》末句云“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”。高源感叹李广战功赫不得封侯的不幸，高适感叹征人守边之苦而思及体恤兵卒的李将军。

由此，我们也可从文人于诗中用李广之典与卫青之典看其寄予心志情感的区别。

正如上述所言，提到李广，或赞叹他的战功武艺，或感叹其有功不得封赏的命运，或肯定他体恤兵卒的行为等等。

而卫青出现在诗歌中，从未指向他是飞将这一称号，除有赞扬他的战功外，又多与帝王恩遇联系，如“谁道古来多简册，功臣唯有卫将军。”“可怜卫霍大将军，提师十万净边尘。出塞阴山系骄予，归朝原庙荐高勋。”“汉家卫霍论功日，令人却忆李将军。”“望中车马多如云，卫青新拜大将军。”“麒麟高阁标名，大将军卫青”等等。

李白对其功绩似乎并不高看，甚或有讽刺之意，如其在述德兼陈情上哥舒大夫一诗中云“卫青谩作大将军，白起真成一竖子。”显然，在李白看来，卫青大将军的名头有欺骗的成份。

而对于李广，李白则是充满同情的，在他的古风诗中云“苦战功不赏，忠诚难可宣。谁怜李飞将，白首没三边。”又有“汉帝不忆李将军，楚王放却屈大夫”之诗句点出了李广不被重用的委屈。

那么在本诗中“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，从作者在诗中所表达的情感来看，指向李广的可能性更高。

首先是出塞的前二句体现了深沉的历史厚重感，作者写秦汉时边地多被侵扰，致使征人守边长年不得归乡，表达了其深切的同情之感。由此而发抒后二句的感慨。

后二句含义复杂， 即有对统治者将非其人，致使边患难定，而真正有才之将却不能镇守边疆，平边靖国的批判之情；

也表达了作者希望有像李广这样的将领出现，震摄外敌，靖边守土的爱国企盼；

更是照应首二句，如有李广这样的飞将让敌人胆慑心惊，兵卒们想来也就可以归乡团聚了，表现了作者体恤民生的政治家情怀。

因此，从这首诗中可以见出以王昌龄为代表的盛唐诗人，他们渴望立功边塞，封侯济世，他们关切民生，体恤民情，却多数在政治仕途上没有建功立业的机会，因此也就生发出与李广一样“难封”的怀才不遇之感。

至于龙城一词也可泛指匈奴之地，加之古诗龙城一词与卫青同时出现甚少，可见古代诗人并不以此为怀古故实。

要之，本诗之飞将当指李广，即使被理解为泛指善战的将领也是由李广的原义延伸出来的。

但使龙城飞将在，

不教胡马度阴山。

这里的飞将说的是李广，不是卫青。因为李是唐代的国姓，李广与李唐有关联。所以这首诗说是李广，不是卫青。

你这属于瞎掰。飞将两层意思，意思一是是像天神一样，飞一般的来，二是来去如风，飞一般的速度，战功赫赫。并不是简单飞将军的意思。李广光有名声，战功战绩比较渣，在西汉，严格凭战功封爵，李广一生没被封侯！再看下一句:不教胡马度阴山，没有卫青、霍去病，靠李广，可以做到这一点吗？！李广之所以名气大，是因为自古以来，国人同情弱者，李广家族带有巨大的悲剧色彩。龙城是卫青攻克的，不是卫青又是谁？你要是作者，你会这样写吗？正常的写法就是以龙城借代卫青。

很简单，实际上的龙城飞将是卫青，但是诗人所指是李广。因为诗人大多是郁郁不得志开始寄情山水才疯狂作诗的，所以对李广更有共鸣。

“秦时明月汉时关 ，万里长征人未还。但使龙城飞将在 ，不教胡马渡阴山。”——唐朝著名的边塞诗人王昌龄在这首出塞的诗中，明确的写明了“但使龙城飞将在”，这里的“飞将”，就是在历史上被称为“飞将军”的李广。怎么能说这首诗讲的是卫青呢？

【注】【中国历史上著名的“飞将军”是谁？中国历史上 – 手机爱问】https://m.iask.sina.com.cn/b/6epMNzo0b19.html

秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

这是唐诗人王昌龄的一组边塞诗的第一首诗，语言平凡，通俗易懂，悲凉又不乏磅礴大气，表达了作者和平的愿望。

诗里“龙城飞将”历来有争议，有说是卫青，有说是李广，到底是说谁一直也没有个定论。

卫青论：卫青的首战就是出击匈奴的龙城之战，当时总共有四路大军出击，只有卫青的那一路人马直捣龙城，取得胜利。

之所以说卫青就是“龙城飞将”的，也就是这个原因。

李广论：李广有“飞将军”的称号，说“龙城飞将”指的是李广就是自然而然的事情，我以前也是这么认为的。

另外他李广曾经在卢龙城练过兵，就更加坐实了李广就是“龙城飞将”的说法。

还有一种说法就是“龙城”指的是卫青，“飞将”指的是李广，毕竟两个人都是汉代的名将，这种说法也说得过去。

之所以很多人都认为“龙城飞将”是李广而不是卫青，是因为李广的“飞将军”的名号知道的人多，而“龙城之战”知道的人少，就算是知道了也不一定会联想到卫青。

“龙城飞将”，一看上去就知道这里侧重的不是“龙城”，而是后面的这个“飞将”，也自然而然就想到了“飞将军”李广。

不过我认为这里说的“龙城飞将”是卫青。

这首诗的创作背景是王昌龄早年赴西域时所作，西域历来战火不断，“万里长征人未还”就是表明了朝廷要征服西域又有多少好男儿丧生沙场，这不是作者想看到的。

想要改变这种状况，作者认为朝廷应该重用良将，借古颂今是诗人惯用的手法，作者很自然地就想到汉朝反抗匈奴秦汉时期的名将。

“龙城之战”之战，只有卫青那一路人马取胜，李广还被匈奴俘虏过，算是败军之将了，身处异域，王昌龄应该是想看到故国强大，怎么会想到一个败军之将呢？

另外，王昌龄是一个仕途失意之人，李广一辈子都没有封侯，也算是一个失意的人，相反卫青在仕途上平步青云，深得汉武帝的重用。

终上所述，“龙城飞将”还是指的卫青的可能性更大一点。

不知道大家怎么认为呢，欢迎在下方评论。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除

因为小学课本里注解的就是李广！

这两句诗出自唐朝诗人王昌龄的出塞，原文如下：秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

龙城是匈奴的著名城堡，匈奴族在龙城祭祀龙神故名龙城。具体地点在今蒙古人民共和国鄂尔浑河西侧的和硕柴达木湖附近。龙城飞将应该是泛指一批像飞将军李广和直捣龙城的卫青一样的名将。汉朝名将李广英勇善战，南侵的匈奴惧怕他，称他为“飞将军”。

这首诗的意思就是说秦汉时期这里就是边关，长驱万里的征战还没有结束，远征的将士还没有凯旋，如果今天还有直捣龙城的大将，绝对不会让异族的骑兵翻越阴山。

这首诗是王昌龄早年出塞的时候写的，表达了对边境战事不断，国无良将，民无宁日的不满，借古讽今的讽刺了当时没有龙城飞将。这首诗主要是指李广，其中也包含了卫青的影子。

李广这个人虽然官不大，但是影响很大，名气很大，有很多诗词歌赋都是歌颂李广，惋惜他人生遭遇的，比如“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”、“冯唐易老，李广难封”、“短衣匹马随李广，看射猛虎终残年”、“自叹马卿常带病，还嗟李广未封侯”、“李广从来先将士，卫青未肯学孙吴”，等等。

而且大多数都是把李广和卫青进行对比，赞扬歌颂李广，批评鞭挞卫青，就连后世的小说里都有李广的影子，《水浒传》中好汉花荣的绰号就叫小李广，但是从来没有哪个英雄好汉有个“小卫青”的绰号。这就说明在人民群众的心目当中，卫青的地位不如李广。

其实，从这首诗的本意来看，也不完全就是写卫青，虽然卫青出征匈奴，奇袭龙城，获得胜利。但是王昌龄写的是诗，不是历史，可以使用各种文学手法，就像《三国演义》一样，把斩颜良诛文丑这样的英雄业绩挪到关羽身上，把草船借箭的经典战例挪到诸葛亮身上。这不但是一种文学创作手法，更体现了作者对人物的褒贬爱憎。

所以王昌龄在写这首诗的时候，完全可以把直捣龙城的战绩，想象成是飞将军李广的事迹，这是作者创作的权利，再说将直捣龙城和飞将军联系起来，更是突出汉家军队的英勇善战，无坚不摧。

换句话说。这就等于是从整体上歌颂和赞扬了包括卫青在内的所有汉家军队的将士，所以说这个龙城飞将是一个集合——英勇善战的卫青和李广的集合，也是汉家军队集体形象的写照。

当时的唐王朝在多次的对外战争中，都是取得胜利的，但是即使这样，也造成了民间百姓的痛苦，所以，王昌龄用借古讽今的手法，讽刺了当时边关将领不如龙城飞将，也就是说唐军不如汉军，有国乱思良将的含义在其中，有呼唤精兵猛将，尽快结束战事，震慑外族军队使他们不敢越雷池一步的思想。

历史上同时期，也有类似的诗作，比如“北斗七星高，哥舒夜带刀。至今窥牧马，不敢过临洮。”表达的就是对哥舒翰的赞扬，哥舒翰就是龙城飞将一样的人物。由他真守边疆，敌人只能远远地偷看一眼大唐的边境，但是绝对不敢越过临洮。

王昌龄在诗中呼唤的就是这样的精兵猛将——龙城飞将。所以龙城飞将是能镇守边关，震慑敌人的虎将其中肯定有李广和卫青。

冯唐易老，李广难封！王勃在滕王阁上千年一叹。

这大约就是悲剧的力量吧。

人们总对那些悲剧人物报以同情，李广也不例外。

抛开个人勇武，就军事才能来说，李广和卫青不是一个级别的。卫青是统帅，李广大概能胜任一个前锋大将吧。

（卫青少年成名，刚毅果决，性格宽仁）

从史书记载来看，李广虽然与匈奴交战七十于次，但鲜有大的胜利。甚至有过战败被俘的经历，虽然逃跑得比较传奇，但这不是一个合格的统帅应该留下的身姿。

就拿他与卫青一起参与的三次军事行动来说，卫青与李广孰高孰低自有分晓。

第一次，公元前129年，汉四路大军攻击匈奴。名将李广居然兵败被俘，虽然装死成功逃跑，据说“飞将军”的美誉就是这样得来的。难不成“飞将军”是指逃跑得飞快？这一仗，初出茅庐的卫青大获全胜，甚至杀到了匈奴祭天的圣地——龙城！开启了他波澜壮阔的辉煌人生。

第二次，公元前123年，此时已贵为大将军的卫青再次领兵对上匈奴。此战又获胜，唯独李广部碌碌无为。据史记·李将军列传记载：“诸将多中首虏，率以功为侯者，而广军无功。”按太史公对李广的偏爱（下文有具体谈到），这大约真是未立寸功了。

第三次，李广自杀了。原因是违抗军令迷路了，贻误战机，面对追责羞愤自杀。

当然，李广的勇武是毋庸置疑的。骑术、射术、胆略皆上上之选。历史上很多小规模的遭遇战，李广都是身先士卒，并获得胜利。

（李广勇武超群，胆子奇大，性格激愤）

然而，对于“犯我强汉者，虽远必诛”的大汉朝廷来说，战略层面的胜利大于战役层面的意义。李广这样小规模的战术层面的胜利从来都不在汉武帝考量的范围。

还是在景帝时期，公孙昆邪上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”就是说李广自负勇武，不考虑大局的缺点。

从文帝的“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”，到景帝时的“自负其能”，再到武帝时“终不能复对刀笔之吏”而自刎身亡。李广起了个早床，赶了个晚集。

李广在民间有这么大的声誉，太史公对他“桃李不言，下自成蹊”的美誉居功至伟。我总觉得司马迁对李广过于偏爱，对为大汉江山立下赫赫战功的卫青、霍去病过于严苛。这大约是司马迁对于外戚身份的卫青、霍去病有着天然的敌意，而对于有着同样“怀才不遇”处境的李广的同情。要知道，作《史记》时的太史公早受宫刑，怎不痛恨武帝？况外戚乎！

（文学作品中的李广英姿）

《史记》对李广的偏爱、民间对悲剧英雄的天然同情，于是李广死后的地位越来越高。唐时，被李渊、李世民追认为先祖。唐德宗时入武成王庙，宋时列武庙七十二贤。

既然是李唐的先人，捧李广就是政治正确。

秦时明月汉时关，

万里长征人未还。

但使龙城飞将在，

不教胡马度阴山。

如果说《史记》是对李广的第一次美化，潜移默化的影响着士大夫阶层。

那么盛唐诗人王昌龄的这首不朽名篇出塞，就让李广“走人寻常百姓家”了。

时至今日，也许我们能拨开历史的迷雾，窥得一二片段。而当历史和文学作品有一定出入时，大可不必太较真。毕竟文学的魅力是对美的追求，对思想的升华。也许，对那些美丽的误会会心一笑，才是最好的选择。

文人多是志大才疏，不切实际，好虚头无实能，他们歌功无大功之李广是暗恋自己，可见他们的无耻与卑鄙，置天大之功而不顾，搜他人之小瑕而无限放大，听无耻文人的话，世界岂有真理乎？

大家都盯住第三句“但使龙城飞将在”，争来争去是卫青还是李广，为什么不看看第四句“不叫胡马度阴山”？

是谁把匈奴赶到漠北？从此“漠南无王庭”。不就清楚了吗。争什么呀？李广有这军功？

会不会是指两个人？龙城，飞将。

龙城飞将无疑是指李广，从全诗来看不可能是卫青。诗的第一句 秦时明月汉时关 万里长征人未还 从这句大家就能看出诗人对远征大漠是持否定态度的，所以以远征大漠而闻名天下的卫青就被排除在外了。但使龙城飞将在 不教胡马度阴山 很多人认为飞将是卫青，那是错误的把飞将解释为率领骑兵奔袭的将军。可三国志吕布传记载 布便弓马 膂力过人 号为飞将 飞将本意是指精于骑射的将军，而不是骑兵的将军。

还有古人名号前面的地名一般都是此人故乡或长期居住地，没有用成名地的。李广的故乡天水成纪因有羲皇故里之说，所以古称龙城。河北卢龙也有龙城之称，李广曾在此地驻兵。而卫青除了一个龙城之战好像龙城这个词就跟他没什么关系了。所以龙城飞将定是李广无疑。

“龙城飞将”应该的确是李广。许多答主说卫青在古时地位很低，士大夫都看不起卫青，这是错的。

第一：他出身龙城，又是飞将军

很多人说，龙城是匈奴祭天的地方，卫青首战，就是龙城之战。他长途奔袭，扫荡龙城，斩首七百，而李广根本没有打到过龙城。所以，“龙城飞将”应该是卫青。

但是，难道世界上只能有一个龙城？

李广是陇西成纪人（今秦安县）。相传，华夏人文始祖伏羲出生于此。在传说中，伏羲龙首人身。所以，成纪也被称作“龙城”。

元鼎三年，汉武帝置天水郡，将成纪划归天水，郡治平襄。后来，几经改易，到了唐朝时，成纪成为天水郡治。所以，龙城也成为了天水的别称。

汉朝时的“飞将军”只有李广，他又是龙城人，“龙城飞将”舍他其谁？

第二：李广的真实战绩并不差

很多人看了营销号的宣传，喜欢无脑贬低李广，说他是被司马迁吹出来的。

司马迁确实在史记中对他颇多赞誉之词，但抛开司马迁的主观评价，他的战绩也并不差。虽不及卫霍，但也是一员良将。

李广少年从军，从底层做起，凭军功晋级，可谓戎马一生。他参与平定七国之乱，在与匈奴的战斗中，他先后镇守上谷、上郡、北地、雁门等郡，皆以力战闻名。

他所为人诟病的，无非是一次失败，一次被困，一次迷路。失败的这次不去说他，但被困以及迷路都事出有因。

前在121年，李广率四千人，张骞率一万人，分道而行，共同出击匈奴。李广行数百里，被四万匈奴人包围。激战一日，汉军伤亡过半。第二日，张骞赶到后，匈奴退走。

这次被困，责任是谁的？事后张骞被夺爵，而李广不赏不罚。很明显，汉朝认为，主要责任属于张骞！

前119年，武帝发动漠北之战。李广原本担任中路先锋，出发之时，卫青却因为汉武帝的密令，把李广调去了东路。

临时调派，李广根本没有任何准备，在茫茫草原和大漠上迷路，有什么稀奇？至少责任不能只让李广背。

一生戎马，只有一次真正的失利，难道还不能算良将？

很多人喜欢拿王维的“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”以及苏轼的“若青奴才，雅宜舐痔”来证明士大夫都看不起卫青。但其实，不是这样。

第一：“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”是诗家之言，王维确实在为李广鸣不平，但并没有贬卫青。

“不败由天幸”的是霍去病。《汉书》里说他，“军亦有天幸，未尝困绝”。

王维是在用典，只不过用卫青替代了霍去病。可能是他记错了，也可能是为了合乎格律。但无论如何，“老天都照顾你”这种话，看不出贬低之意。

第二：苏轼之言，看上去的确在贬损卫青。但是，苏轼并不能代表宋朝人的普遍观点。

1、《宋史》评判古今名将，说：齐孙膑、晏婴，晋程婴、公孙杵臼…汉曹参、韩信、周亚夫、卫青、霍去病、霍光，蜀昭烈帝、关羽、张飞、诸葛亮…皆勋德高迈，为当时之冠。

明确说卫青“勋德高迈，为当时之冠”。其中并无李广。

《宋史》虽是蒙古人修的，但他们只是把各种宋朝资料集合到了一起，没有加以删改。所以，《宋史》对卫青的评价，体现的是宋朝士大夫的思想。

2、宋太祖曾将手下将领段思恭比作卫霍。若卫青在宋朝地位不高，宋太祖会这么比喻吗？

3、宋朝学者黄震曾为卫霍鸣不平：

凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声震华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬其身，今看其传，英风犹在……

这是直接斥责司马迁，贬抑卫霍，抬高李广，和现在很多人的观点一样。

所以，苏轼的观点并不是宋朝士大夫的主流意见。在宋朝，卫霍的地位是远高于李广的。

最为排斥武功的宋朝已经这样了，何况其他朝代？

“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”这句有名的边塞诗出自著名诗人王昌龄王老师的出塞二首·其一，全文是：

秦时明月汉时关，万里长征人未还。 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

关于飞将究竟指的是谁，历来认为，他指使是汉代名将李广。据史记·李将军列传记载，广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平，可见李广拥有飞将军的名号。

不过，现在人们开始怀疑这一说法，理由便是：李广盛名之下其实难副，在汉武帝反击匈奴的战争中，他从未打过一场胜仗，最后还因为迷路失期，自杀谢罪。这样的李广，怎么能“不教胡马度阴山”？

所以，有人认为，飞将应该指卫青。因为卫青曾取得龙城大捷，而且，他也是一位战功赫赫的抗匈名将。“ 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，理解成“倘若取得龙城大捷的卫青将军如今还在，绝不许匈奴南下牧马度过阴山”，就很符合情理。

但这也有一个问题，飞将作何解释呢？卫青并没有飞将军的名号。

在我看来，大家可能都过度解读了，如同过度解读语文试卷中的文章一样，某句话作者明明没有深意，却非说作者有寓意或表达了某种情感。

王昌龄写“龙城飞将”，也许只是为了押韵，并没有特指哪位将军。如果非说它有何含义，也是泛指骁勇善战的抗匈名将。

我这种看法有没有依据呢？与杜甫大约同时期的诗人严武写过一首军城早秋：昨夜秋风入汉关，朔云边月满西山。 更催飞将追骄虏，莫遣沙场匹马还。

这里的飞将就明显不是指李广，而是泛指勇猛的将领，由此可见，唐诗中不是一出现飞将，就是在写李广。

事实上，飞将也根本不是李广的专称，古代号称飞将的将领并非李广一人，比如吕布，便因“便弓马，膂力过人”，被世人称为飞将。

“但使龙城飞将在”，这句诗中的“龙城飞将”，既不是单表卫青，也不是专指李广，而是代表了他们两个。

其中龙城将是指卫青，飞将军无疑是说李广。

汉武帝刚上位，匈奴又来侵犯，武帝很生气，派李广，卫青，分别率兵攻打匈奴。

由于李广名气大，卫青是个初出茅庐的新手，匈奴就集中主要兵力对付李广。

李广终因寡不敌众，大败，而且被敌生擒，幸亏李广装晕，匈奴兵掉以轻心，看管放松，李广乘机破网而出，一个大鹏展翅，踢死一个匈奴骑兵，跃马而上，绝尘而去，把一众匈奴兵惊得连连高呼，“飞将军！飞将军！”

想不到吧，李广“飞将”的威名竟是这么得来的。

而因李广吸引了大部分匈奴兵，这边的卫青可谓十分轻松，势如破竹，直捣黄龙，一下子攻占了匈奴祭祖老巢龙城，所以他就获得了“龙城将”的雅号，虽然感觉没李广的“飞将军”牛逼克拉斯，但其实际上是战功赫赫的，封狼居胥。

而飞将李广，穷其一生，也没有被封侯拜将。

所以后来有“冯唐易老李广难封”的说法。

李广 人称飞将军 所以说的是李广

讲的是李广，你为什么说卫青

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”。

近日有网友提问，记得上学读此诗时，老师说这里的“龙城飞将”是指汉将军李广，联想到另一首诗“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中”也是说的李广。

但是后来读史发现，李广老打败仗，怎么还会如此夸他？对于“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”赞的是谁，历来是有争议的。目前主要有两种意见：

在龙城飞将:汉书.卫青霍去病传记载，元光六年获取并为车骑将军，出上古，至笼城，斩首虏数百。笼城，颜师古注曰，龙与笼同。龙城飞将指的是卫青奇袭龙城的事情。

此处赞的是大将军卫青。在汉匈持续百年大战中，汉武帝时期的卫青，首战也是成名战就是奇袭龙城。匈奴的龙城本是祭天之城，《汉书》记载，“五月大会龙城，祭其先、天地、鬼神”。卫青攻打匈奴宗教圣地，对匈奴一族的震慑力巨大。

卫青一生对匈奴作战七战七捷，收复河朔、河套，横扫匈奴王廷，战绩远非李广能比。卫青打破了匈奴不可战胜的神话，龙城之城则是汉军对匈奴作战由战略防御，向战略进攻的转折点。“龙城飞将”中的“飞将”是特指卫青用兵如飞一般神速。

此处赞的是飞将军李广。作为西汉抗匈名将，李广在对匈奴作战中立下大功，此后连年戍边。在陇西、北地、雁门、代郡、云中等地任太守。汉武帝时驻守右北平，匈奴称他为“汉之飞将军”，这是“龙城飞将”为李广的最好说明。

李广有射杀“射雕手”经历，数次匈奴围困，都凭精湛射术死里逃生。“平明寻白羽，没在石棱中”也是对他射术的注解。虽最终因迷路，未完成战略任务而自杀，但李广威名远播大漠，“龙城飞将”中的“飞将”是指他的箭术，并非指他的战绩。

那么王昌龄心中的龙城飞将到底指的是谁呢？大家应该可能都会想到是卫青。但是为什么还会有人认为是李广呢？因为李广的传奇经历和强悍的人际射能力让很多人都对他有了崇拜之心。而且李广在防守匈奴方面是大有功劳的。

“汉之飞将军”称号，并不足以说明李广就是“龙城飞将”。为何？因为在历史上，“飞将”并非固定特指某人。打开史书，叫“飞将”的人有很多，除了李广，还有吕布、单雄信、李克用、向宝……

这些飞将或用兵神速，或箭术高超。由此可知，“飞将”并非李广专有，只是汉朝对匈奴作战的“飞将”是李广。最重的是，纵观李广戍边和作战经历，他从没有到过龙城。又何来他是“龙城飞将”一说呢？

诗无达诂，卫青直捣龙城，但不是“飞将军”，李广号称飞将军，却从未到过龙城。个人认为，诗，是高度艺术概括的一种境界，不宜砸的太实，在这里，应该理解为若干像卫青李广那样镇守边疆、攻城略地的将领的结合体，是泛指，不是实指。

飞将军李广啊！怎么会不是呢？

上学学这首诗的时候注解上飞将就是指李广，老师教的，不知道为什么有人会说卫青。

历史上的汉朝，被誉为“强汉”，彼时大汉国威传扬四海，不论是北方匈奴还是西域胡人，都对大汉王朝充满敬畏之情，让无数后人追念不已。

唐朝著名诗人王昌龄曾作一首出塞：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山。”大气磅礴，意境深远，每每读来热血沸腾。

王昌龄是唐代著名的边塞诗人，虽然出生于贫苦的农家，但却一心向学，30岁举进士。王昌龄进士及第后，初任秘书省校书郎，其后的仕途一直不顺，终被谤谪龙标尉。安史乱起，王昌龄惨遭刺史闾丘晓杀害，享年59岁。

王昌龄能文善诗，以七绝见长，被后人誉为“七绝圣手”。王昌龄的诗歌，尤以登第之前赴西北边塞所作边塞诗最著，代表作有从军行七首出塞闺怨等。其中，出塞二首·其一的“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”为大多数读者所熟悉。

这是一首著名的边塞诗，诗中表现了诗人希望起任良将，早日平息边塞战事，使人民过着安定生活的理想。诗的首句说的是此地汉关，明月秦时，大有历史变换，征战未断的感叹。二句写征人未还，多少儿男战死沙场，留下多少悲剧。三、四句，借龙城飞将的故事，写出千百年来人民的共同意愿，冀望有“龙城飞将”出现，平息胡乱，安定边防。

出塞是王昌龄早年赴西域时所做，全诗以平凡的语言，唱出雄浑豁达的主旨，气势流畅，一气呵成，悲壮而不凄凉，慷慨而不浅露，吟之莫不叫绝，因而，该诗又被称为唐人七绝的压卷之作。

“龙城飞将”一词的含义

这里的“龙城”在汉朝时期是匈奴的一个地名，而且是匈奴的圣地，龙城在匈奴有特殊的地位。但是“龙城”一词并不只是用于指代匈奴的一个地名，在一些文学作品中“龙城”一词也有被用来指代匈奴人居住地的意思。

这首出塞是唐代诗人王昌龄所起作，龙城飞将指的是飞将军李广，但是王昌龄比较崇拜卫青，也有一说是指的卫青！

其一、飞将军李广。

龙城飞将指的李广，主要因为李广拥有飞将军的美誉。二者来说，李广在防御匈奴的方面也是劳苦功高。汉朝七国之乱时，李广名声大噪。之后余生大部分时间都在北部边塞防守匈奴，而他镇守的这些边塞大都属于阴山一脉，所以后面那句不教胡马度阴山，就很明显指的是李广。再者来说，龙城飞将也是古代一个人名号。比方说常山赵子龙，李广出生在甘肃天水，在古代天水就有龙城之名，自然龙城飞将也指的是李广。

其二、龙城飞将卫青说。

龙城飞将指的卫青这种说法源于卫青很厉害，王昌龄很崇拜卫青。也因为龙城这个地方指的是匈奴的王庭，卫青奇袭龙城，导致漠南无王廷。卫青的战绩很是彪悍，让胡人匈奴闻风丧胆，不敢涉足阴山之南，也呼应了，不教胡马度阴山。而且卫青奇袭龙城的速度异常飞快，用飞将军来形容他也是合适的。再加上王昌龄是卫星的超级粉丝，对卫青赞誉不绝，也是没有什么不可以的。

其三、两者皆有。

卫青和李广两个人在历史上名气也都居高不下，王昌龄是上千年之前的人，已经亡无对证，也无法从他口中得知答案。

只好从出塞这首诗寻求一知半解，卫青和李广二人在西汉对匈奴作战为一攻、一守，对维护一方和平起到了作用。

也可以认为龙城则指的是奇袭龙城的卫青，飞将对应的是飞将军李广。这三种说法每个人持有的观点不同，最后一种则是最符合出塞这首诗的。

文人们将卫青的赫赫战功归因于运气好，而李广却成了郁郁不得志的代表。

总结:唐人对数百年前的历史往事，只能是怀古寄思，而不会强求细节的准确。所以“龙城飞将”，准确地说，只是一个符号。具体指卫青还是李广，并没有那么重要。