古龙和金庸小说中高手谁更厉害

从武侠小说作者来说，本人更喜欢金庸的，写法务实，象叙事性的文章一样，武功也没有那么夸张和夸大，而且有很多还有历史痕迹，所以我认为金庸武侠第一高手更厉害。

没有对比性，两个人文风不同，立意不同，境界不同。

金庸是以史为机，虚构历史，引入自家观点，比如射雕郭靖，天龙段誉乔峰，为国为民大义凛然，可真正的侠是什么，他自己都没搞清。作为满人后裔的金庸，其书中人物都是一点共同，虚以侠名，实屠戮四方。

古龙是以人性人心为机，书中人物不以历史，只论心性，无论好坏，只问目的。楚留香花无缺无花和尚小李飞刀，哪个都是有血有肉凡人，有情欲有色心有小算盘才是真人。

古龙书中人物方是人。

金庸徒书商谋利耳！

这个得看作者心情。

不同的作品中，大内高手和江湖高手战力不一样，有的大内高手就是供奉，实力不如江湖高手，有的大内高手就是摆设，江湖高手可来无影去无踪，抓都抓不住。

所以，作者说谁厉害，谁就厉害。

事实上，文无第一，武无第二，总体来看，大内高手应该弱于江湖高手，毕竟大内高手的存在就是一种威慑。而江湖高手却是实打实拼杀出来的，实战经验丰富，危险意识更高。

金庸先生和古龙先生的作品比起来，我更喜欢金庸先生的。

从作品本身来讲，二者各有各的风格和特点，其内涵和影响力也是巨大的，但二者的作品却有着很大的区别。

比如说，金庸先生在故事里面多余细节的描写，整本书刻画的非常详细，而且很多历史人物都是经过深刻考究和探访的，并不是虚空捏造的，似乎每一个人都有他的来历，经过和他的去处。而古龙小说里面的人物，却就像是一个架空的地方来的。也就是说，对于很多人物，他的来历是不求甚解的。显得自由轻快不受拘束。

金庸先生的书里包含着儒家思想，国家大事和侠客的一腔正气，而古龙小说里面的英雄大多都是具有浓重的江湖气，喜欢任意随行，具有随心随意的特点，而且现代意识比较强，故事情节不像金庸先生那样特别的的详细，故事情节紧凑，节奏鲜明明快。

但对于个人来说，更喜欢金庸先生笔下穿度奥所蕴含的儒家文化，包括侠客中的义人和国家集大成感。

作为一个带有江湖侠气的中国人，虽然有的时候并不赞同封建文化所带来的压迫，但是也不可否认的是，它在某种程度上达到了一种精神的统一，而金庸先生将这种精神的统一，融合传统文化和谐之中，给大家营造了一个有血有肉的江湖，也塑造了一个又一个心中有国家的英雄人物。让人读之心中感慨万千。

其实对于这二位武侠小说泰斗早有定论：金庸是武林盟主、古龙是一代怪杰！

不管是在真实的历史上，还是在金庸先生的武侠世界里面，古代大内高手和江湖高手的差距都非常大。江湖高手作为专业的格斗训练者，他们的武功远在大内高手之上，就算是一个二三流的江湖高手，也具备格杀一流大内高手的实力。

古代大内侍卫的选拔标准主要有三条，第一条是出身足够高，第二条是长相足够俊美，第三条是身强体壮武功高强。由于第一条和第二条的限制，很多武功高强出身低微的人，都无法成为大内高手。

而且大内侍卫主要的任务就是站岗，他们每天陪着皇帝出行，很少有时间去训练武功。久而久之，一些武功高强的大内侍卫，功夫也都荒废了下来。再加上真正的高手都不愿意被人管，虽然大内侍卫的待遇很高，但是仍然无法吸引高手的加入。

陈德是嘉庆年间的一个失业御厨，因为对清朝的统治失去了希望，陈德决定铤而走险刺杀皇帝。当嘉庆皇帝带着一百多名侍卫招摇过市的时候，陈德突然拿着菜刀发动袭击，侍卫们看到这个场面都被吓住，没有一个出手擒拿刺客。

嘉庆皇帝吓得从轿子上跳下来逃跑，幸亏嘉庆皇帝的姐夫挺身而出制服了陈德，嘉庆皇帝才保住性命。从陈德事件不难看出，所谓的宫廷大内高手，不过是一帮中看不中用的空架子，一旦有亡命之徒出手，这些人根本起不到多少作用。

江湖高手的职业就是打打杀杀，他们以武功作为自己的饭碗，每天都要坚持练功，以保证自己可以在下次争斗中幸存下来。在恶劣的江湖环境中，能够扬名立万成为高手的人，都经历过上百次实战的历练，武功远高于依靠着出身和长相成为大内侍卫的人。

在武侠小说里面，江湖高手进出皇宫几乎是家常便饭，一群大内侍卫一起出手，也往往挡不住一个江湖高手。例如在《射雕英雄传》中，高手们为了争夺武穆遗书，在皇宫内打的不可开交，一群大内侍卫也只是陪衬罢了。

虽然历史上江湖高手的实力要明显强于大内高手，但是历史上跟朝廷作对的江湖高手非常少。大部分江湖高手在成名之后，都被王公贵族雇佣，成为了王公贵族的座上宾。例如清代的董海川和杨露禅，都是这类江湖高手的代表。

这还用说吗？金庸老爷子天下无敌啊

剑毒梅香，作者是上官鼎，别人假冒古龙。

金庸，作品更经典，流传度更高

当然金庸……

金庸根本无法和古龙相比！

提起武侠只知金庸，其他都是陪衬。

难分伯仲

他的小说差不多全看过，至于谁是第一高手很难说

金庸如杜甫，古龙似李白，谁更厉害，不好说

不是一个风格，古龙更加西方一点，学得是西方侦探模式，套了中国故事的外壳。有剧本特点，可以直接拿来拍电视剧。金庸有历史感，脱胎于中国历史故事，看起来好像像历史演义，在此基础上开枝散叶，再此发挥。

一个书苑文学，一个是马桶读本，能比吗？

自古文无第一 武无第二

谁厉害不厉害不好评论

但是二位大师的写法各有千秋

都是非常难得

年少看金庸，中年看古龙，老了才看红楼梦。

古龙新派宗师，巨匠，泰斗。金庸旧派集大成者。

各有千秋 如果把金庸比作少林 那古龙就是武当 金庸的作品一直很好 古龙的早期和别人写的差不多 中期后期比较精彩

大内和江湖都有高手。而大内高手，狭义只指皇帝的卫士。广义包含官府统治下的所有服从于皇权管辖下为官府服务的高手。这么算来，只有造反者和江湖隐士才算江湖高手了。 而这两种高手并不能绝对比出谁厉害，在特定时期里会相互转化。例如瓦岗寨的秦琼、程咬金原先算江湖高手，后来不是成了大内高手。秦王被推翻，大内高手失败，江湖高手刘邦却获胜。关羽、张飞早年也算半个江湖高手，黄巾军显然可算江湖高手。杨露蝉、董海川算半大内高手；广东十虎及后五虎则算江湖高手。太平军、小刀会、白莲教可算江湖高手。 那么真要比谁厉害，毕竟战争和单挑打擂台不同？战争是兵不厌诈的，什么偷袭、人多打人少都可采用。打擂台讲究的是费厄坡赖（公平）。 这么说，大内和江湖都有高手，战争方面大内应占优势，否则他不可能控制政权。打擂台则不好说了，这要比试才知道……

本人看古龙的小说，看着看着就没有继续看下去的兴趣，而金庸的书，是越看越想看，意犹未尽，躺在床上都在回味。谁更厉害？就不用多说了

如果读，古龙的更吸引人

如果拍成剧，金庸的更吸引人

更喜欢古龙，尤其善长人物内在的描述，语言组织，文字表达更是天马行空，令人叫绝。如写一个女人很美，看到她就想到了床，，，真如羚羊挂角，无迹可寻。

潦倒的凡人，凌乱邋遢的头发，褴褛不堪的衣饰，却隐藏着策马快意的恩仇。这就是古龙。 我不喜欢楚留香的潇洒，不喜欢陆小凤的狂放，不喜欢李探花的忧郁，更愿意去欣赏边城浪子中的傅红血。他有一柄黑色的，再平凡不过却异常锋利的刀。这柄刀，就是古龙自己。不管他再怎么隐藏，也丝毫不能遮掩现实生活中的落寞与无奈。 深读古龙的人都知道，他的许多作品里常常有些词不达意的成分，让人看了之后莫名其妙，很费解。按照老友倪匡的解释，那是因为他喝醉了。是的，古龙好酒，更喜欢在喝完酒之后写他的武侠。 再次夜读古龙，感慨颇多。仿佛古龙的形象忽然就鱼跃眼前，潦倒的凡人，凌乱邋遢的头发，褴褛不堪的衣饰，却在自己的江湖中寻找策马快意的恩仇。如果说金庸的武侠世界充满了人文，那么古龙绝对是人性武侠中大顶尖大师，这一点，包括金庸，梁羽生，都要望而兴叹。 很早的时候，就已经通读了金庸全集，直接导致常常在失眠的夜晚，闭上眼睛，总把自己想象成为一个严肃的，英气的大侠。后来接触古龙，才知道，武侠的世界并不仅仅局限与大侠。 什么是侠？什么是大侠？按照金庸的诠释，类似郭靖那样的人物，系民族存亡为己任的就是侠之大者。可是，这个现实的世界，以及那个编造出来的武侠世界，真的有大侠吗？如果按照这样的想法延伸，那么李寻欢，是不是大侠呢？ 金庸努力的从他的世界里营造一个完满的侠客出来，虽然他最终名利双收，可是却忽略了许多东西，他并不成功。是的，他通过厚重的文化铺垫，着重描写武林恩怨，历史纠缠，可是在最基本的心理和情节方面，却百密一疏，功败垂成。 金庸写作的时候总是正襟危坐，把自己关在一个房间里，忽然间好象就文思泉涌了，一个一个潇洒的英雄，大智若愚的高人跃然纸上。而古龙写小说，通常都是随性而为之，想怎么写就怎么写，想什么时候写就什么时候写。 通过比较发现两位大师存在明显的不同，金庸先生是典型的知识分子写作。可能在写之前，他已经完全理清楚了思绪，知道情节该怎么发展，人物会是怎样一个命运，如果是这样的话，我更愿意相信，古龙在这方面是随意的，甚至可以说是随便的。他管你什么恩怨，什么情仇，小说按照自己的想法写出来就行了。 金庸的小说上来就是几十上百万字，喋喋不休，又是这个又是那个，眼花缭乱。古龙的作品很多，大部分都是几十万字，相对金庸先生，就是一个典型的短篇武侠作者。可是在古龙的小说里，你看不到过分的罗嗦，他的环境描写虽然总是雷同，可是他是以情节取胜的，大量的对话，在无意间就下了伏笔，留了悬念。 不知道有没有人读过古龙的《萧十一郎》和《边城浪子》，里面的主人翁都是极其普通的角色，故事其实相对也比较简单，可是他洋洋洒洒的几十万字，从头到尾的扣人心弦，为什么？这就是才华，这就叫才情写作。 金庸的人文关怀，目前依然很受推崇。相比之下，古龙似乎就要落寞许多了，年轻一辈中，又有几个人还记得他呢？除了楚留香、陆小凤、西门吹雪，请问你还知道谁？可就是这样一个已经过世、沉寂，并渐渐离我们远去的伟大的武侠大师，60年代之后，叱咤影坛的邵氏电影公司(也许你也不知道，但提到TVB，应该是众所周知吧，邵氏电影公司的BOSS邵逸夫直接控制TVB百分之三十二的股份)顶梁的编剧就是他，那是一个武侠的时代，古龙缔造了一个又一个传说。 这也是我说古龙相比金庸只是一个短篇作者的原因，金庸的小说大部分都拍成了电视剧，而古龙的，基本都是电影。 人文关怀，社会背景下的武侠写作，无可厚非，会比较容易获得成功，可是我敢断言，这样的作者，能成为作家，能成为众多人心目中的大师，可是永远，永远无法成为武侠圣殿里真正的大师。 真正的大师不是站在风口浪尖，指点江山的人，他通常是一个潦倒的凡人，留着凌乱邋遢的头发，穿着褴褛不堪的衣饰，内心深处却隐藏着策马快意的恩仇。江湖啊江湖，江湖在人心中，永远只会在人心中，永远只会在真正大师的才情之下。 又一个落寞的夜，再读古龙，只剩下这么一些惆怅，凌乱而烦琐，不知道，下一个被遗忘的大师又是谁? 那么答案是古龙

人在江湖，身不由己

射雕英雄传满分

金庸写的看完之后让人懂了很多古代的历史，都是正义的大侠风范，古龙写的都是乱七八糟

古龙的作品多，也有很多好作品，但金庸的武侠小说成为了时尚、现象、宝藏……，金庸作品里的人物成了家喻户晓的……，两个人的作品从社会影响力古龙和金庸根本不是一个级别的，别和我说谁的小说武功描写更专业，那玩意根本就不存在好吧！！

古龙和金庸相比连提鞋都不到，金庸作品是文学，古龙只是小说。

金庸的书，看的只是故事情节，之后没有什么收获。古龙的书，会提高你的思维方式，如《武林外史》、《绝代双娇》，很值得一看。

江湖和大内，如同业余挑战专业

中国男足，在国际上排名垫底，但是在国内，任何队伍的任何人同怕都没有国足的水平，零零散散的，也许会有个别几个人的技战术水平超过国足平均水平，但是这些人，组不了一个球队。

大内，也一样，整体水平顶尖，也会有个别江湖人士完虐个别大内高手，但是这几个人，造不了反，组不成一个队伍，这种人一旦出现，必定会被大内高手整体诛杀，因为国家不会允许这种人存在，历朝历代都一样。

有评论说，例如张三丰这种人怎么算，其实这种人早就被朝廷笼络了，国家有难，必定身先士卒，宁可终生不出武当，也不会跟朝廷对抗，朝廷十万大军开过去，那是人能抵挡的吗？因此，这种江湖高手，在暂露头角之时，朝廷必然让其归顺，否则，只能杀之。

古龙的小说拍下来的电影或者电视剧好多都没看过呢[呲牙]

谁更厉害要看作者

古龙书中有一名句：人在江湖，身不由己！此句可传千古，非金大侠可比。

文无第一，武无第二。两位都是我景仰的大师，各有所长。

古龙放荡不羁，嗜酒无度，英年早逝，错失了精彩的人生下半场，实为可惜。

金庸深得儒、道、释精髓，知宇宙之无穷，读透人心江湖，善始善终。

世事如棋，人生是一本永远读不完的话。惟诚惶诚恐，敬畏生命，用心活着，比什么都强。

我认为各十月千秋吧，那就要看你喜欢看谁的大作了，在说了各人有各人的欣赏水准了

非常喜欢古龙先生小说的意境，一花一树一草一木都是意境，武道唯心！万法自然，一道通百道通，吃住行卧，医药茶道均与武相通，亦可修成绝世武道。生活中所有的行为活动、事物等等均可修成武道。心有多大武道之路有多远！古龙小说，阅读后余韵悠长，回味无穷！

金庸小说侠义神勇，热血激昂，一腔少年英雄梦，每个少年的心中都会有一个鲜衣怒马快意恩仇的侠客梦。侠之大者，为国为民。

两先生各有千秋，所写之书读者众多，千人千面，仁者见仁智者见智，个人喜欢就好！小说不是写实，有人喜欢就有市场，文笔功力两者难以比较，喜欢古龙，先生的就是古龙先生厉害，喜欢金先生的就是金庸先生厉害，像我二者皆喜欢，两先生都是高人。

其实，喜欢谁的风格，喜欢什么样的意境，跟一个人的年龄、心境关系很大，都是呈阶段性的，无论怎么样，两老先生都带我们闯荡了不同的江湖，领悟了不同的人生。

不太同意

见仁见智。其实温大侠更历害。

应该是江湖顶级高手，因为他们路子野，敢于创新，更贴近现实，那些大内高手多半都是默守陈规的

以前也看过陈青云，温瑞安写的小说。

谁厉害不知道。只知道，古龙笔下男主渣男多，金庸笔下英雄多。

两人各有千秋不分上下，在伯仲之间

古代皇宫大内高手VS江湖顶级高手，我认为总体上还是皇宫里面的大内高手要更厉害一点。

在中国古代的时候，封建王朝选取士族的大多是依靠科举，但是这样选出来的是文官，而武官则另外有一套考试制度，考过的也称为“武秀才、武举人、武状元。”

因此，基本上这些参与武考的人基本上都是从全国范围内选拔出来的，可以说这些人基本上代表了古代武功的巅峰。

因为政府这样选拔武官，主要是基于普通人渴望出人头地的心理状态出发的。

其实，这很现实，人是一种社会性的动物，每个社会上的人都渴望出人头地，都渴望获取权势和地位，这既是出于每个人自己的私心，也有社会力量的推动。

因此，可以这么说，古代封建时代普通人想要出人头地。只有一条路，那就是科举，它不仅可以选拔文官也可以选拔武将。

而拥有武学基础的人自然也是想要通过这条路来达到出人头地的目的，而大内侍卫就是全国最顶尖的这样一批人组成的，所以说平均水平上，大内侍卫还是要强于民间的高手的。

当然，这也不是绝对的，因为民间人口众多，搞不好就真的突然间就冒出个这样一个天赋异禀的人能够吊打大内侍卫的人也是正常的。

但是总体上来说，即便是民间出现这样武功高强，能巩固以一当十的存在，也很大可能会被政府征召给做官的，在这样的诱惑面前相信也没有多少人可以拒绝的，这样一来，他们实际上具有了一定的官方背景，因此也就脱离了所谓的民间高手的范畴。

很多古龙的书 都不是他写的 或者是别人后面代写的 比如白玉老虎 所以开头和后续完全不是一个笔法 个人感觉白玉老虎最多到80这个档位 把它捧的太高了[偷笑]

古龙引人入胜，金庸旁征博引。古龙相思入骨，金庸至真臻情。

自然前者

古龙与金庸是武侠的两座高峰，如果只用高度来区分，谁是最高的那座珠穆朗玛峰，那就必须是具体量化的数据才行。

可惜，能拿出数据的都是不同的维度，无法证明谁更厉害。100个人心里有100个哈姆雷特。

古龙和金庸各有各的江湖。

古龙的江湖在野，重在爱恨情仇，侠者没有家，浪子没有根。无非就是拿着刀剑的男男女女为了财，为了爱，为了情，为了义在一起醉，一起哭，一起生死而已。卸下他们的刀剑，他们就如现代社会中的红男绿女，穿梭在酒吧中，醉倒在街头，像古惑仔，也像没有脚的鸟，像醉生梦死的飞车党，也像流连于胭脂地的酒吧女，他们不思考政治，也不去探究学问，喜乐悲欢都因为情，因为人性，因为人生。

古龙，用刀剑剖析的是人心。

金庸的江湖在堂，重在家国情怀，侠者有门派，游子也有家。他们有父子，有师门，有传承，有民族，有家国，他们永远在思考该不该爱，能不能爱，值不值得。每个人的身后都附加了一堆的包袱，郭靖、杨康的背后是家仇国恨，李文秀的爱里是民族仇恨，萧峰困在国与民族道义之间，杨过与小龙女抗争的是礼教习俗，张无忌的爱恨是正派与魔教的价值观，金庸里的人物爱不纯粹，恨也不纯粹，参杂了太多的要素。

金庸，以武侠讲的是情怀。

一个是道家的不羁，一个却逃不脱儒家的大义。

百家争鸣没有争出儒道之间谁更强，千年走来统治阶级还是选择了儒家，毕竟儒家那套价值标准更有利于社会秩序的稳定，从这点来说，金庸的武侠更有认同感。

古龙与金庸谁更厉害，在世俗中写世俗，不算厉害，在世俗中藐视世俗，更厉害吧！

金庸的江湖困在家国，而古龙的江湖没有边界。

古龙写的像红茶，金庸写的像绿茶，还有古龙写了一本奇侠绝情剑别名剑玄录，写的真的不错

金庸的作品，电视比原著好看；古龙的作品，原著里的人物带入感，电视根本呈现不出来；真正喜欢看武侠小说的，还是古龙的小说最入迷，最好看！

真是笑话！古龙和金庸根本就不是一个梯队！金庸就是武侠小说的天花板。

一达摩，二扫地僧，三石破天，四孤独求败，五阿青，六逍遥子，七张三丰

古龙厉害，在他之后，再也没有人可以把武侠小说的故事性写得这么强，当然，在他之前也没有。

陆小凤系列《小李飞刀系列》《七种武器》，《大人物》《萧十一郎》能和这些故事相提并论的，整个中文武侠小说库里，恐怕也只有《笑傲江湖》和《天龙八部》了吧？

当然，不可否认，金庸小说的大局观更宏大一些，但是古龙的故事转折点更多，更加离奇一些，不知道为什么拍成电视剧，就是没有金庸的好看。

除了这部

谢谢大家！

古大侠带给我的快乐和激情不是老金能比的。老金作品太少了。

古龙——人在江湖，身不由己——直接灭了金大侠

梁羽生厉害

当之无愧是金庸，金庸小说远胜于古龙和卧龙生，柳残阳之流。粱羽生作品虽久负盛名，说书味道浓烈，可将参与故事角色的祖宗前后三代，前因后果详细列出，可见梁老想象力多么丰富，但书看起来就是不精彩，还不如后辈古龙卧龙生。

如果按等级分金庸是武侠世界的超级大师，其它武侠小说大师只能排后。金大师作品就象一片刚发芽的种子长成硕果累累的参天大树，故事波澜壮阔，气势恢宏，且精彩纷呈。看电视剧绝对没看原创书精彩，射雕三部曲应该是金庸巅峰之作。列举作者构思的高超之处，如张无忌与多年未见也已长大成人的周芷若重新相见时，如何突出张无忌对周芷若的特殊关系，不是用语言沟通交流，而是在张无忌被六大门派围攻光明顶，一人力挫群雄的时候，安排周芷若和同门众师姐妹上场与张比斗，张卸了她同门师姐妹的兵器唯独她的没有，这还不够，因张无忌的特殊情感使周芷若侥幸重伤张无忌，至使两个人从此纠缠不清。看此段让广大读者都忍不住为张无忌心疼，却又怪不得周芷若，把恨意怪到灭绝师太，由此读者真正体会灭绝师太人如其名[捂脸]由衷佩服金大师的高明，这不是古龙卧龙生能写出来的刷情。

古龙文笔很好，有人说他写的楚留香传奇是垃圾大错特错，恰恰是他的代表作，好的文学作品电视剧永远没有书精彩！他的文笔那种似是而非，富有哲理的人生道理蕴蔵在字里行间，能让人有好奇心，就象他所写的故事，所写的人让读者看到最后还不是看的很透，比如楚留香一个游戏人间，武功天下第一的人到时是多情还是无情的人。

特别强调卧龙生，论文学功底可排前三，但他的故事场景描绘绝对第一，写情细腻方面绝对第一，武侠世界的写情第一高手非他莫属。可惜他的故事构思很大局限性，统统是一个有志青年打败一个想称霸武林统一江湖的大魔头，一路上众多豪杰出手相助，同黑恶势力斗争，千篇一律[捂脸]以至于书中故事情节破绽百出，就是这样还是不少作品被拍成电视剧，比如雪花神剑等。有一特点，他的故事人物取名规规矩矩，很正统，人物主角武功升级也是中规中矩，没有掉下悬崖的奇遇，或者误打误撞练就一门盖世神功，卧先生的主角人物靠的是家族的上乘功法，或者是隐居世外的高人的徒弟。如果卧老前辈思路拓展，不拘一格，凭他的写情写景功力，绝对能做到与金庸并驾齐驱的一代武侠小说大家[大笑]。可惜没有如果

不太恰当的比喻，金庸似杜甫 古龙像李白。

应该是大内高手更历害。因为鸟夺良木之棲，也只有好鸟才夺到良木。

30岁之前喜欢金庸，里面帅哥美女，谁是好人谁是坏人，你出降龙十八掌，我出斗转星移，好不热闹。三十岁以后，人成熟了，不在看谁是好人坏人了，只看人性了，在看古龙，人在江湖身不由己。30以后才能理解这句话。

我个人以为金大侠境界更高远。书中于文史哲天文地理三教九流涉猎广泛，浸淫深厚，尤其“侠之大者，为国为民＂更令人拍案扼腕。在金的大部作品中，洋溢着中华传统伦理道德及爱国情怀，如大江东去，浩浩荡荡，立意宏阔，格局不俗。在这方面，古大侠明显略逊一筹。

对于大内高手，用不着估计过高。以满清来说，能入选宫廷侍卫的，都是八旗勋贵和蒙古，回人上层贵族子弟，附带少量三甲武进士。不是你武艺高强就会用你的。

这就是大内侍卫，八旗风貌。

在嘉庆年间，天理教起义。二百教徒冲进紫禁城，横冲直撞。皇太子绵宁亲自上阵，用火枪击倒两名教徒，危急关头王公大臣又调集火枪营千人才击退一群乌合之众。

事后，震惊的嘉庆皇帝下了罪己诏。

清代出名的大内侍卫有纳兰容若、和珅等，都不会武功。三十岁后，有品级的侍卫会直接派到地方担任高官。所以，这条青云路被勋贵们把持，不容外人染指。

至于明朝，负责宫廷禁卫的是锦衣卫大汉将军，也是世袭的。

对于宫廷侍卫来说，更强调忠诚和纪律。在上千人的部队里，武功的作用微乎其微。

武侠小说里的大内高手。

宫廷里，确实有武装太监来负责宫内安保。

但《葵花宝典》若真能一经自宫，便武林称雄，太监们也不可能让它流出宫外。

方证大师谈到葵花宝典，说三百年来从未有人练成。我猜测所谓的葵花太监只是提出了一个武学构想，并未完成。其中疑难重重，所以不被重视，流出宫廷。

而辟邪剑法是红叶大师二十多年的研究成果，借林远图之口宣之于外。目的是引动魔教去华山夺取葵花宝典，让五岳剑派和魔教斗个你死我活，削减双方实力，祸水东引。

若非如此的话，宫廷太监们研习三百年葵花宝典，其武功实力足以镇压整个江湖武林。

金庸武侠里的大内高手多在清代出场。比如《书剑恩仇录》里“金钩铁掌白振”。《雪山飞狐》里的赛总管。《鹿鼎记》海大富等都算一方高手，但都不及顶级江湖高手。

“纵横自在无拘束，心不贪荣身不辱”

武侠作家们倾力构筑了自由野逸的侠客江湖，天生就和规矩森严的官家宫廷对立。

可惜，无论是现实还是文学，武侠都已落寞，心中的江湖渐行渐远。

必须是大内高手厉害，江湖上有什么高手，都是草莽之辈，比如黄药师的徒弟闯大内盗东西，练得一手劈空掌厉害吧，结果被大内高手打得吐血而亡，

大内顶级高手厉害，可以接触更多武学秘籍

我还是喜欢天龙八部和神雕侠侣

武侠剧不是历史剧，历史上大内侍卫武功非常高，比如锦衣卫，四品带刀侍卫，纪律强，有组织，讲究集体作战，如果单挑也全是一流高手。江湖上武林高手更多，自古民间出高人，武林门派众多，如果两边开战，五五开，从历史角度，起义军，隋唐英雄传，水浒传都是民间，最后灭朝廷

金庸先生的书，每年都会重读，6亿册的销售量。古龙先生的书我只看过天涯明月刀和边城浪子，都没有读完。侠之大者，忧国忧民，永远都会牢记。再过20年，还会读金庸。

大内高手绝对不会差，顶级水平的大内高手也是江湖的顶级水平，因为任何时代，最好最强的人都会有一部分被权利机构收编。

作为一个金庸古龙梁羽生温瑞安他们的书都看过的武侠小说迷，我选择金庸，因为如果你自己仔细读，多读几遍的时候就知道古龙和金庸是没法比的，梁羽生写的太啰嗦，古龙的小说没有内涵，金庸的书越看越喜欢看，包袱一个接一个，扣人心弦，而且丝丝入扣。

文章不客观，对比的标准都不一样，古龙是你自己看过的感受，金庸是群众有没有看过书或者连续剧。换个角度说，金庸的小说被搬上屏幕的比例就比古龙高太多了，远远甩开，不是一个量级的对手。

我倒也不排斥古龙，但是我觉得金庸比古龙强很多。

首先两个人的小说我都看过，古龙看的不全，但是金庸小说每一本我都看了不下5遍，古龙的我从来不看第二遍。古龙的小说像快餐，看着也有意思，但是没什么好回味的。金庸的小说像佳肴太久没吃会想念。

其次金庸小说的文笔，诗词，历史等较为丰富，更有文学气息，有著作的味道。古龙的小说别具一格的文字风，虽然也能表达清楚意思，但是缺了点文艺范。

第三点，古龙的小说断尾，代笔次数太多，不管什么原因，这就不是一个作者应该有的态度，没有态度怎么会有精雕细琢的优秀作品？纯粹就是靠天赋，能写多少算多少，能写多好算多好。金庸听说也有倪匡代笔，但是只是一部分，整体写作态度就不一样，出好书的基础态度是有的。

古龙的作品比较简练，而且语言对话堪称完美。金庸小活有点程式化，语言方面也不如古龙洗练。还是古龙小说好些。

一般来说，皇宫护卫，大内高手都要比混迹江湖的高手更加zhi厉害。随着近期太极宗师马保国被搏击爱好者三十秒KO的新闻引爆互联网，传统武术的实战性，再次成为了中文社交媒体的热点话题，坊间对其也是争论不休。实际上，自从建国以来，由于社会风气的变化和社会环境的改变，曾经起源于“搏杀术”的传统武术，便失去了生存的土壤，逐渐的套路化，观赏性化，这本来无可厚非。

古代的中国是一个以王权为尊的社会。自古王权交替必是纷争不断，在争夺这个天下至尊之位的道路上，是充满艰辛与困难的。在每一个成功帝王背后，都拥有着一群默默付出但却不留姓名的人物。他们对内可保皇上一生平安无事，对外可以帮皇上处理黑暗的问题。久而久之，被后人尊称为大内武林高手。同样在朝廷之外的江湖上，也有着一群人，他们不参与国家政事，以除暴安良，救济扶贫为己任，面对世间不公之事，都会伸出仗义之手，被后人称之为江湖侠义高手。若将两者放在同一擂台上，进行一场武林比武，我想最终会以大内高手胜利而告终。

身为一名大内高手，他们处在世上最危险的位置。身为天下至尊，在身边时常会出现各种意想不到的问题，他们需要及时保护皇上的安全，查明事情的来龙去脉。同时在外也需要帮皇上解决一些相对棘手的问题。身为大内高手，他们所执行的是世间最危险的任务，常常在生与死边缘边缘上徘徊，为保性命，他们的招式十分狠辣，各种阴谋诡计，层出不穷；而身为江湖武林高手，他们没有经历过太多生与死的磨练，每天只需比武切磋，点到为止，用来提升武艺，他们的招式，相对较为华丽，不注重伤害或取人性命。两者之间，就如同一个衣着华丽但却病入膏肓的少年与一个在贫民窟长大的少年之间的搏斗，结果就自然明了。

实际上，自古以来，我国的民间，和皇城禁地，就有着无数的武术高手，被记载在史册之中。前者，有民国闻名遐迩的孙禄堂，郭云深，杨露禅，董海川等人；后者，则在各类史书上屡见不鲜。比如说，据《宋史》记载，宋仁宗时期的大内高手，也就是“御前直射”，武功卓绝，能够以一己之力对抗十位，二十位的汴梁禁军。

实际上，能够让皇帝推心置腹，担任上“大内统领”的顶尖高手，往往也都是从民间选拔的，所以，他们本身就是民间武学的顶尖高手。最显著的例子，就是大名鼎鼎的“最后一位大内高手”宫宝田。他是光绪和慈禧的贴身侍卫，实际上，也是出身于江湖之中，宫宝田早年间以形意拳，八极拳闻名于世，于福建一带有着极高的声望，被江湖中人称为“宫猴子”。

后来慈禧一眼将他选中，宫宝田就成了“大内高手”。很多人不知道的是，朝廷内部也有着许许多多流传下来的“秘术”，能让这些高手更上一层楼。据武海拾遗记载，宫宝田后来就以大内秘术击败了民间著名的“天下第一高手”董海川。这样看来，还是皇宫护卫更强一些。

历史证明，历朝历代，只要是顶级高手，就一定跟朝廷相联系，不肯跟朝廷合作的江湖高手会对朝廷的统治产生一定的威胁，后果都免不了一死。故而，在真正的历史上，民国以前，江湖高手永远都不如大内高手。

一部武林外史秒杀一切，至于金庸的更适合初级读者

古龙更厉害，求求你别蹭金庸了就好

当然是大内高手厉害了！

朝庭可以为大内高手提供最好的资源和环境，大内高手只要人上进就行了！

江湖高手就没这种待遇了，得为生计奔波，练武时间/资源有限！即使得到奇遇也只能闷声发大财，一但名声在外……嘿嘿，很快就会遭到朝庭的围巢，什么神功/秘籍/灵药还不是落到了朝庭的手中？

一但江湖势力太强，朝庭就必定会对江湖势力进行整顿。

咱就一普通读者，年轻时喜欢金庸小说，成年后喜欢古龙小说，比较反感从小写到大的类型，金庸整体比古龙强，古龙最抓人的是他故事里的人很有逼格，让人向往这种有逼格的人物，然而现实中不可能存在，我觉得古龙很能代表成人童话，金庸面向全体读者，古龙面向成人

作为二十年的武侠迷，看过几乎所有的有点名气的作品。

我觉得古龙武侠比金庸的精彩的多

金庸武侠，看着情节，拖沓，赖赖长，让人昏昏欲睡。没有食欲。

古龙写江湖，写人性，就是生活。金庸，真不知道他写的是什么。

当然也有经典的 ，最喜欢金庸的笑傲江湖，雪山飞狐。射雕也不错。其他的真一般。

古龙的就很多了，一个楚留香系列就秒杀了金庸任何一部。还有绝代双骄。三少爷的剑。浣花洗剑录。陆小凤传奇。铁血大旗门。水月门。风雨双流星。

我个人觉得是金庸，两人的书我都看完。

古龙的人物，场景设计都有太多的西方逻辑和手法。

金庸写的，简单说就是有底蕴，场景场面设计的细致符合东方的审美。

文字方面也是金庸胜出，据我个人感觉胜出不止一筹。

不否认古龙很有天赋，但底蕴不够，他那些醉眼朦胧看到的都是浮华。金庸却用笔给武侠做了一个全新的定义。

个人偏爱古龙

就像楼上一位所说，金庸的故事性较强，通常金庸的小说开始的时候很没劲，会让你看不进去，但是一旦看进去之后就会让你忍不住想一气看完。而且查先生的书会依托历史而写，看完之后会让你感觉，历史也许真的就是这个样子吧。

回头再说说古龙，古龙写书更多的是一种意境，让你有想象的空间。你在看的时候脑海里会出现那种秋风刮过，两个静立突然刀光剑影，会觉得很过瘾。古龙的小说天马行空，超脱历史，基本上和历史无关，看过之后，你会觉得这是一个好故事，但是基本不会有金庸小说的那种感觉：恩，历史就是这样的。

两人著作的最大特点其实从作者本身就可以看得出来一二，金庸是学者出身，研究明史的，所以他的作品书卷气很浓。古龙呢，是一个好酒之人，可一日无食不可一刻无酒（最终也死在酒上，可惜），而且信奉兄弟如手足妻子如衣履（我个人臆断），所以他的作品，那种豪气和侠气可能更重一些。

其实，萝卜白菜，各有所爱，完全看个人偏好了。可能是我更喜欢古龙的原因吧，所以可能把古龙说的更好，金庸的Fans不要骂我，呵呵。因为我觉得么，看书就是一个让你有想象空间的消遣方式，让你自己在脑子里面根据自己的想法放电影，所以要有意境才好，古龙的书就是这样的。这也是为什么金庸的作品大都拍电影电视剧，而古龙的却相对较少，就是因为很多古龙的作品一旦拍出来，那个意境就没有了。举例：刀，在它该在的地方，没有出手的时候，你永远不知道他在哪里。你看看，这一句，很有意境的，你可以感觉得到那是一个高手，是一个轻易不出手，出手必是一击而中的人。可是拍成电影，你说怎么拍？

说了这么多，楼主仅作参考吧。二人都是高手，惺惺相惜，无可比无可比，呵呵。

最后，说了这么多，全是自己一个个打上来的，没有转帖，这么辛苦，分数给我吧，哈哈哈

i酷）囧8i（

看了很多人的评论，都是按自己的喜欢，就武断地说谁超过谁多少多少，总是喜欢贬一个人，捧一个人。

金庸和古龙的小说，我几乎都看过，金庸小说历史文化底蕴的确深厚，但故事的内容和导向，就如体制内的编制，按部就班，虽然有着文笔的加持，总缺少了一些武侠该有的放荡不羁和江湖潇洒。

只要看了一遍，就没有了第二次欣赏的欲望，因为他只有故事，没有哲理。

相反，古龙中后期的小说，除了有些意想不到的结局，还有文字里所包含的人生哲理。

很多人说年少看金庸，中年以后喜欢看古龙。

这一点我是认可的，因为年少谁都向往金庸式描写，人生的阅历虽然有曲折，但只要努力和善良，就一定会得到回报，甚至能达到大多数人得不到的风光。

古龙则把社会复杂的人性融入到小说里，加以修饰，简化成带有哲理的文字，他很少宣扬正义的一面，因为他知道，所谓的正义，其实，有些只是表面的正义，背后也许隐藏着阴暗的一面，不一定代表全部的正义。很多时候，更是诠释了人性的丑，活着，有时候并不是为了自己活着，很多时候，生存才是活下去的理由。

谈谁更厉害，不能不先提梁羽生老先生。梁羽生最厉害，因为他开启了新派武侠小说的先河，是新派武侠小说的鼻祖。他被同时代和后面的人称为“武侠宗师”。金庸继承传统并吸取了西方的写法，同时也是编剧出身，他的作品非常适合拍电视剧，被人别为“文化巨匠”，成就最大。古龙独辟蹊径，有部分意识流的写法，被后人称为“江湖才子”。到底谁更厉害，这个要具体来看。

文无第一，武无第二。

武林高手绝打不过军中的武将，一个是专门研究花架子一个是研究杀人伎俩！

hu s b d

金的长篇小说可以看几遍，哪怕刚看完一遍又接着重看都有乐趣，古的看完一遍几乎没有再看的冲动。。。

作为把金庸15部全看完，古龙也看了四五部的读者。明确表示故事性金庸明显比古龙强。文笔金庸强。文字特点古龙强。

综合金庸强很多。

两者比梁羽生强十万八千里

俺还是更喜欢金大侠[赞]

丶

也不知道是什么原因，古龙的书我也看过不少，但是我自己觉得还是金庸的书好看有意境，每个细节都很到位，比如倚天屠龙记中张无忌被武当的几位叔父冤枉，那么多的人物内心的感受，每个人所处的环境和做法都很细腻。反正我很喜欢金庸写的书！

都很好。个人更喜欢金庸的风格

这样好像没法比，每个人的喜好不同，还有就是谁最厉害都没有作者厉害，想谁厉害就谁厉害，我还是喜欢金庸老先生的作品

首先我们要明白什么是大内高手，所谓的大内高手并不是一般的拳脚功夫了得的人，而都是从生死战场上搏杀出来的勇士或将军，都是舔过人血的狠人。对于他们的要求只有一个：绝对忠诚皇帝，可以效死命。而这些是民间所谓的高手所不具备的，故一旦生死相搏，高下立判。民间练武无非是想某个出路，将来或可投身从戎，出人头地。或行走江湖，混口饭吃，也算是一技之长。古代有“穷文富武”之说，练武身体消耗大，吃得多，开销大，花的时间多，在成名前是一个支出大于收入的行当，所以只有家境富足的才能练得起武艺。可这些民间高手的目的就是能通过努力，有一天能效忠朝廷。所以，大内高手如果是博士的话，江湖高手只能算一个高中生。

张安邦聊聊武林中的事——

网友的提问比较猎奇，我觉得答案也是众口难调，毕竟是无法完成的对决，这里也只能凭着自己的武林经验给大家假设一番，争取能聊出点新意出来，谢谢！

网友的提问无非是武侠剧看多了，尤其是金庸先生、温瑞安先生会把武侠故事背景放到历史中去，比如《四大名捕》，中间不乏民间高手与朝廷护卫的对决，往往民间江湖取胜居多，这也给了老百姓诸多想象的空间，可以理解，因为我自己本身就是武侠迷，但是从事武术专业工作，又让我不得不理性看待这一切！

张安邦同温瑞安大哥在一起

今天我们看大内高手，往往是指那些？无非就是军队的精英或体制内的顶级散打运动员，如果这些今天的大内高手跟民间的武林好手对决，结局如何？今天看来结果已定，绝不能轻易拿自己的爱好去碰别人的饭碗，这是要翻车的，不是自己不行，是对手太强，变态的强。这个也不是张安邦自己信口雌黄，我自己就在这个圈子摸爬滚打，各位自己去省队国家队转转，再去民间圈子逛逛，自然心知肚明的！

张安邦在南京图书馆讲解武林趣事

放到古代，大内高手往往是囊括了世家子弟、甚至不乏民间选拔上来的好手，军营里的佼佼者，当然他们的政治忠诚度和军事安保技能，综合素质是第一位，而非单纯的打斗取胜。民间武术我觉得最初是军营遗技，退役的职业军人，教给当地老百姓，抗敌御辱，有杀人技变成了护身术，已经有了质的区别，根本就不在一个维度，抛开群殴、偷袭等等，光明正大的打，所谓的江湖顶级高手或民间好手，绝难占到便宜。

张安邦同武林同道在一起

关注张安邦，一起聊聊武林中的事！

两位大神的作品都有阅读，金大侠在先，那时候我第一部看的作品是书剑恩仇录，爱不释手。至此一发不可收拾。后接触古大侠作品是从楚留香传奇系列开始，也是不忍释券，古大侠作品风格各异，内容也很精彩。

我只能说金大侠的作品我更喜欢一些

大多数情况下，大内高手肯定不及江湖高手，毕竟江湖顶级高手都有自己的傲气，是不屑于做人家的保镖的。

不过有些情况例外，一是皇家本身一武立国，皇室成员中就有武功绝顶的存在；二是皇帝有心收拢和培养江湖高手，皇室拥有的资源相对比较多，培养出一些顶级高手也是有可能。

金庸的基本每本都看过，包括流传不广的，后来也慢慢看完了。古龙的看了最有名的几本，没有全部看完。一方面古龙的武侠小说太多了，一方面确实质量参差不齐，有些看不下去。

二人作品风格迥异。金大侠古文功底深厚，而且作品充满家国情怀，那句“侠之大者，为国为民”无人不阅之动容。而且故事情节往往以主角的成长经历为线索，层层铺开，描写细致入微，而且涉猎广泛，琴棋书画，儒释道凡，哲学艺术，无所不包。总体感觉如黄钟大吕，陈年老酒，平凡之处见亮点，润物无声。

古龙的作品则充满了奇思妙想，才气横溢。作品构思巧妙，处处亮点，总是出奇制胜，运用了更多的写作技巧，比如他的作品往往悬疑色彩浓厚，更加引人入胜，无法自拔。

所以二人一个厚重，一个轻灵；一个徐徐道来，一个悬疑刺激；一个注重细节，一个注重情节；一个思路开阔，一个思路巧妙……二者风格差别太大，二者的拥趸性格，阅历，思维，习惯也差别极大。往往有人特别喜欢金庸，不喜欢古龙；有人特别喜欢古龙，不喜欢金庸。像我们这样经历了无书可看的时代，根本不分是谁的书，有书就看，后来才慢慢分开金庸古龙的人，才会两者都喜欢。所以，我认为二者根本无法比较，也不需要比较，不要互相诋毁，各喜欢各的就好。

金先生是武林泰山北斗，其余人只有仰望的份。