小说抄袭内容算不算抄袭

1：用自己的语言描述一遍不算抄袭！属于资料重新整理，不算抄袭，但不能是简单的复述。

2：【直接复制他人资料的某大段，但是加上引号，并在后面加引用标注[1]这样的东西】也不算抄袭！但是会影响你论文的抄袭率！属于引用，不是抄袭，但一定要注明出处。

论文抄袭的认定标准

具有以下情形之一原则上可认定为抄袭：

1、连续引用他人作品超过200字而未注明出处的；

2、使用他人已发表的数据、图表等内容未经授权或未注明出处的；

3、原文复制或通过改变个别单词、词组及重排句子顺序复制他人作品内容超过本人所撰写论文总字数的15%的（引用法律法规，政府公文，时事新闻，名人名言，经典词诗，古籍书，公认的原理、方法和公式，通用数表等内容除外）；

4、将文献直接翻译或在翻译中改变字词、重排句子顺序等用于自己的论文中，且总字数超过本人所撰写论文总字数15%的；

5、照搬他人论文或著作中的实验结果及分析、系统设计和问题解决办法而没有注明出处或未说明借鉴来源的.

算不上抄袭，建议你改的浮动大一点，删掉一点比较好，以免有些人见到相似的内容就上去喷的。

就这么一次没关系的。以前的小说到处都是三角恋，情节都差不多，也没有什么麻烦。

但是衷心介意你只借用这一次喔o(∩_∩)o

如果是一些名词解释的话，就不算。

放心用吧

看你抄写的量，抄的多了算

不算，重名的多了

当然算了，不过也得看你怎么个仿法，韩国偶像剧不都是一个故事情节，只是换了人和地点而已嘛

我的观点是不算抄袭！原因有以下两点：

一、同人小说大多只是借用原小说人物而已，其中故事情节，却是作者另外苦思编辑！作者同样是花费了时间，花费了精力！不能简单就说抄袭，太打击文学创作热情了！

二、这事也要怪原作者太坑了，只知道留下无数坑，甚至最后还烂尾了，某些小说作者实在不愿好好的小说烂尾，写了部同人小说！满足了自己，也给了其他读者希望！

如果是要检测自己的文章有没有抄袭，不一定要去论文查重网站，因为多数论文查重网站是收费的，而且查重也并不一定精准。我个人比较建议的是直接找一个靠谱的线上网站进行原创度检测，其实算法和逻辑是差不多的，主要还是看谁的数据库容量比较大。

我尝试了不少线上的原创检测工具，自认为做的还不错的是维权骑士。首先，给我的第一观感就很好，界面很简洁，没有乱七八糟的广告或者植入，清爽干净。其次，操作流程也很简单，对于忙碌的自媒体人和运营来说，非常节省时间和提升效率。再者，我用了几次觉得效果也很好，只要检测原创度是过关的，基本在各个自媒体平台发布都不会出现问题。后来我了解了一下可能是因为他们的数据比较多，本身就有八万多优质原创作者，而且会把文章和各个主流搜索引擎收录文章作一一比对。

得看情况

如果是未经允许把你喜欢的影视作品或者游戏动漫的角色或世界观写成小说或是游戏，所有的创作只要是没赚到钱不做商用仅仅只是自己制作发网上不算抄袭

可是如果说你说角色剧情是自己原创的话就算了，

以此类推，如果你把别人的作品做为商用例如拿他打广告，甚至直接拿他做商用直接赚钱了就算抄袭侵权了

如果是你照搬剧情，不做改变，那么你将小说发表或是以此盈利时，就应该与游戏开发商联系。否则人家可以告你抄袭。如果不盈利，那么估计没人有这闲工夫管你。

如果你只是借鉴背景，基础情节，再自己发挥，那么应该算是同人文。只要标明是同人，在网上发表，赚钱都是可以的。晋江和起点上这样的文一堆一堆的。你可以去看看。

如果写着玩，那无所谓啦，发表在晋江或起点上都可以啦！

没关系，不算，放心写了

有些类同，应该不算吧。其实这样的有很多嘛，比如电影《风声》和电视剧《梁羽生是武侠小说的鼻祖 可宗师却依旧是归金庸所有 你觉得隋朝来客像抄袭

不算啊 只是名字 内容不一样就行了

这是起点编辑的心得，希望能给您一点启发。其实并不存在真正独一无二的人，总会有其他作品的影子吧。祝您成功吧 ■ 网络写作新人指南（角色塑造篇） 当一个新人作者，将自己的精神从幻想世界拉回来。记着，擦去你嘴角因为在幻想中看到了美女而留...

这个不算抄袭吧 根本就不在同一领域

看有多少相似度了，如果是类似的梗，只要能写出自己的思想自己的风格也没关系，但如果太神似，就成雷同了

同人文当然不是抄袭啊。二次元方向不说，三次元例如一些明星同人，冠明星之名写自己的故事背景，难道也是抄袭？小说本身就来源于现实高于现实，有些原作尚且参考了别的或真实或杜撰的故事，是不是原作也可以说抄袭？那同人文的存在不过是看了原作后衍生的一些灵感，娱乐而已。较真就跟简单的加减乘除也会变成哥德巴赫猜想一样，没有必要

不算抄袭

度娘：

抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

法律是一个最低标准，而抄袭有时是一个道德标准，所以不应该认为不犯法就不算抄袭。道德上的抄袭标准应该高于法律标准。

一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：

抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。

有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：

看被告对原作品的更改程度

看原作品与被告作品的特点

看作品的性质

看作品中所体现的创作技巧和作品的价值

看被告的意图

二、也指考试中窃取他人答题内容。

你也在写武侠么？同好哎。

怎么说呢，如果是纯理论的，大约是可以的，但如果不是的话，照搬肯定是不行的，经过自己的加工润色一下，不要原封的拿过来，那样会好一点。

如果是完全一样的话就算。

仿写并不算抄袭，只能说是借鉴。但是，如果将原文大段的情节，文字拿来删改一些之后直接用，就涉及到了抄袭。借鉴和抄袭的界限本来就很模糊，一不小心就可能从借鉴变成了抄袭，所以建议还是最好不要借鉴别人的小说。

你好，很高兴为你解答。

首先我觉得这件事情很不好定性，仿写是怎么个仿法呢？既然是模仿就一定会有借鉴，这个借鉴的程度又是什么样的呢？

就像那句话所说的，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。所以这只是借鉴的程度的问题。控制好量，然后不要抄太大太有名的，这样的话，我觉得问题就不会很大。

希望我的回答能帮到你，祝生活顺心，写作愉快！

比方说写同人，也有借鉴，但过多借鉴读者只会感到厌烦，这边是抄袭了，而适当的借鉴剧情和熟悉的片段，写出让人有阅读欲的文字，那便不是抄袭

“相同的内容”该怎么理解？章节与段落一字不差完全一样？如果这样，那简直就是文学花园里的“搬运工”——您从其它地方不辞劳苦地搬运过来，喜不自胜，着着实实地码进了自己的方块字阵营里，误以为葱花馒头也能吃出北京烤鸭的味道……

如果所谓“相同的内容”完全是借用，或者借题发挥，那就另当别论了，得具体问题具体分析。如果“相同的内容”纯粹是用典需要，那算不了哪门子抄袭。不过话说回来，这道悟空题出得也忒别扭了，当然，主要是回答者——我——实在没兴趣与大家闲扯抄袭的界定等问题。咸吃了萝卜得喝茶，操哪门子淡心。

是否抄袭，无须专家，无须法官，一眼可以看出。

抄袭的问题，是个是否爱惜名誉的问题。抄袭的和被抄的都心知肚明，无须别人判断。例如我刚刚回答一个问题，另一个人拿去归纳为几条几点，振振有词发表出来，我把他什么办法？由于根据现成答案整理，人家反而更加有条理。

你说写散文怕与别人雷同，更没有必要担这个心。

同一个题材，人人有不同的感受，不同的表达，不同的文笔。

叙事散文所写事件同一，但文笔高低立见。

何况抒情散文！

人类的思想感情那么复杂微妙，何况作家！

如果和绝大多数人相同，那叫“泯然众人”了。

总之，只要你没有存心抄袭，请放心写去。

在知识产权保护很好的国家，不可能有大量的抄袭行为。原因很简单，哪可能让你死无葬身之地。文学作品应该有一个明确的鉴定，什么情况下可以引用。什么情况属于抄袭。相信随着知识产权保护力量的加强。抄袭也会慢慢绝迹。

文学作品内容一样，肯定算是抄袭，尽管你没有这样做，可是这个世界人民是不这样认为。李白写了这么多的诗，为什么别人不写一个一样的。有版权的，谁让人家先发表呢哈哈，不过你也别过于在乎，只有有才，还怕发表不来么，李白你写床前明月光，我就不能写月黑屋檐下么。你说对吧。所以你大胆写，写了再说，如果真遇到内容一样，就来个纯属巧合，你再撤了就行。祝你好运。

只有不是抄袭的原创有些一样不算。文学作品中一样的有很多，车祸，癌症，抱错孩子，我的排长你别死，那个作品中或多或少都会有些，但是他们的情结发现完全是相同的，有时候还都是扎堆出现，在这样的大环境下，一样不奇怪。。。。

文学作品的抄袭判定是有一定标准的，这个要看你描写的具体内容和故事情节，是否雷同，而且蜜在引用别人写的一些文章内容的时候，你要看一下引用的文章占自己文章的比例，合理的引用是可以的。

貌似借梗不能从法律上来实行有效措施

“如果在文章中引用了作者的观点没有加注的话，分几种情况：

1、作者在文章中明确指明了这是某人的观点。这种情况下，如果文字跟原作者的文字部分或全部相同，在西方一般也算剽窃（文字剽窃），按照中国人的习惯，这个算雷同吧；如果文字跟原作者完全不同，用自己的话重新表述，这在西方也算剽窃（plagiarism）,但在中国这个不算抄袭，也是不值得提倡的创作方式