秦始皇真正的历史

假如秦始皇不死，当东方各国人们开始大规模反抗的时候，秦始皇大概会采取更为有效的镇压措施。秦二世的昏聩是导致秦王朝土崩瓦解的重要原因之一。假如秦始皇不死，面对着百姓们的反抗，他肯定会采取更为有效的镇压措施。这一点是完全可以肯定的事情。但是，我并不认为秦始皇就能挽救秦帝国的命运。因为，他不大可能改变既有的政策，而如果政策不改变的话，那么东方各国人民的反抗也是必然的。但是，假如秦始皇能多活几年，我想可能会出现的局面是，战争将会持续多年。而最终的结果将会是秦始皇亲眼见证秦王朝的灭亡。历史的经验一再证明了一个基本的道理，任何与人民为敌的政权，最终的命运是早已注定了的。秦始皇只是在他那特定的历史条件下他才能发挥他的才能，时势造英雄，不是英雄造时势。

题主好

秦始皇如果没有暴毙那么秦朝依旧会灭忙，依旧会被其他朝代取代。只不过不是汉朝了

原因一，秦始皇如果没有早死那么秦朝在前期依旧会快速发展，毕竟秦始皇可是个强悍的帝王，但是秦朝内部的矛盾可能会渐渐增多，秦朝当年统一六国的国策是军功制，就是利用斩杀敌人的首级的数量来换取爵位，那么当战争结束后这些人没事做，可能就会成为秦朝的内部隐患。

原因二，秦始皇在为期间推行的就是严刑峻法，对百姓采用的是高压政策，再这样情况下百姓如果生活条件还不错的话，还可以继续统治，如果一旦出现吃不起饭这种情况，那么一定会产生暴动从而加快秦朝灭亡，那么陈胜吴广这些人的起义就会提前，只不过不是陈胜 吴广这两个人了而已。

原因三，历史规律，秦始皇建立秦朝的时候，就希望自己的能够做万世江山，但是他却忘了历史规律这个东西，秦始皇如果多活了十年那么他所做一切其实都是在违背历史规律，历史规律其实会推翻一切反对它的人。

假如秦始皇没有暴毙，历史必将改写！至少没有刘邦项羽之流什么事情了！以他的仁政和智慧完全可以把国家治理得井井有条，政权也不可能落入赵高小儿和弱智儿胡亥手中！[捂脸][捂脸][捂脸]

没有日本人

20年内统一世界，最少也把欧洲统一了。

历史上正是因为秦始皇在沙丘暴毙，连传位诏书都没来得及写，才让赵高和李斯钻了空子，立了胡亥为帝。胡亥上位后，杀了自己的兄长扶苏和大将蒙恬，横征暴敛，民不聊生，导致了一个强大的帝国，在秦始皇死后十几年就被推翻。那么我们大胆设想一下，如果秦始皇没有暴毙，和他的同龄人刘邦活的一样长，会出现什么情况。

假如秦始皇没有暴毙，有时间选择继承人的话，一定会选择扶苏，在其他皇子在咸阳无所事事时，扶苏就被派往北方边境，和蒙恬一起率五十万秦军抵抗匈奴，有人会说在书里看到过，是因为扶苏惹怒了始皇帝才被发往边境受苦，这是不对的，秦帝国五十万精锐大军在扶苏手中，这是多大的信任，这分明就是在培养接班人，更可况还把自己的爱将蒙恬派去做助手，扶苏接位后一定会爱惜百姓，轻徭薄赋，秦帝国将进入一个平稳的发展期，至少帝国的寿命和西汉差不多。

假如秦始皇没有暴毙，凭始皇帝强大的威慑力，百万精锐的秦军，起义军还没有壮大就被削灭了，不会出现北方蒙恬扶苏一死，北方秦军军心涣散的情况，也不会出现南方赵佗眼睁睁看着秦灭亡，而不救的情况。有人会说秦暴政，早晚要亡，秦暴政那是因为北方匈奴威胁，不得不修长城抵御，南方又在开疆扩土，巨大的军费开支使的秦国库亏空，不得不加重了百姓负担。刚刚灭亡六国，秦国也是把老底子都用空了，偏偏始皇操之过急，不与民休息，如果休养几年，也许秦始皇会实现自己的理想，即使胡亥继位也不会亡的那么快，事实上阿房宫起初并没打算建那么大，是胡亥继位之后开始滥建，大规模扩大，始皇陵也是按进度进行，因为始皇暴毙，才大量征用民力抢修，导致了百姓不堪重负，六国残余贵族乘机号召百姓起义，如果始皇没有暴毙是不会出现这种情况，大秦会顺利交接到扶苏手里，扶苏是仁慈之主，在他手中，大秦会像汉初一样越来越强。

假如始皇没有暴毙，刘邦根本没有机会，四十多岁的人了，再过几年已经没什么雄心壮志了，项羽年轻也许可以等到始皇死后造反，但那时扶苏继位实行仁政，蒙恬等大将还活着。项羽也没有机会。

朕统六国，天下归一，筑长城以镇九州龙脉，卫我大秦、护我社稷。朕以始皇之名在此立誓！朕在，当守土开疆，扫平四夷，定我大秦万世之基！朕亡，亦将身化龙魂，佑我华夏永世不衰！此誓，日月为证，天地共鉴，仙魔鬼神共听之！

秦始皇就是没有翻过那一道坎。他在沙丘平台见上帝去了。

秦始皇如果不那么早死，情况又会如何呢？

秦朝照样会发生农民起义!

秦始皇在生时，已经干下了好几件超级大工程。秦始皇死后，这些工程都干不下去了，都成了烂尾楼，原因就是没有人想干了。

首先是阿房宫，这个超级大工程仅仅是打好了基础，地面建筑几乎还没有开始修建。

其次是六国都城在咸阳北坂的建筑计划。因为秦始皇得了六国大量的宫中女人，没有住处，要安置她们，所以准备建立这么一个宫殿群，秦始皇死时，秦二世也不想搞这个工程了。所以就荒废了。

秦始皇的陵墓，此时还没有完工。修了三十七年，动用七十余万老百姓和数以万计的工程技术人员，在秦始皇死后，都还没有完工，这件超级大工程要修到猴年马月才完工?

即使秦始皇死了的最后一件“复土”工程就向全国征民众，全国各地的基础官吏押送民众去骊山，仅仅是“复土骊山”。

刘邦的队伍都逃得差不多了，刘邦没有办法交差，他们走向了落草而反抗秦朝的道路了。函谷关外，这样的小集团多如牛毛。秦朝上层称之为“盗贼”，秦朝基础已经烂了，大势处于风雨飘摇之中了。

这三大扩建都城的地标性建筑，如果秦始皇还在，他就要天下劳动人民继续“上班”，替他作这些无休止的劳动。那么，要多久到时间才能完成?秦二世时期爆发的农民起义，离秦始皇死仅仅只有两三年的时间。秦始皇不死，恐怕经过两三年后，照样发生农民起义。

秦始皇时期的社会治安特别差，秦始皇在巡游路上被张良等人在光天化日之下刺杀秦始皇，后来没有把张良等人抓捕归案。

秦始皇微服私访于都城咸阳，居然被无名刺客拦路击杀 。差点就被刺死了。

所以说，秦始皇时期矛盾重重 社会治安在急剧恶化。

秦始皇时期，南北军队长期开拓边疆。北有蒙恬的三十余万长城守卫军一边驱逐匈奴人，一边开发边疆。陈胜吴广押送的徒众，走到大泽乡就不走了。他们不想去渔阳受死。所以就杀了秦朝的官吏，起义了。这是秦二世元年秋七月的事情。离秦始皇死一年不到。

南方尉陀五十余万滞留而回不了长讲以北。这些人成了秦始皇南方的开拓团。功劳是有利于国家。但是，秦始皇动用这些人力与南方，毕竟有吃粮，而运输全部靠人力。

秦始皇还修了全国各地的公路运输网路和战略高速通道的直道。这又该用多少劳力?这项功臣与长城都是大工程，后来的如何一个朝代，摊上一件都会国破家亡。隋朝一条大运河就让隋炀帝众叛亲离，被杀于江都。

秦朝有多少人?这么多劳役已经使秦朝的民众在死亡边沿挣扎。

就这些情况而言，秦始皇是不会改变自己刚愎自用的主张的，他会继续征用全国人力物力来完成他的计划。这样就会激起全国民众的反抗。

如果秦始皇在，继续压迫全国民众，陈胜吴广照样会起义，六国贵族后裔照样反对秦朝，秦朝已经耗尽了秦朝民众的最后一丝光亮，他们看不见任何一点希望了。

当然，秦始皇如果象汉武帝那样突然悔悟，改弦易辙。那么秦朝回长久一点。

但是秦始皇在世，他是不会改变的这些建筑工程项目的，这样继续下去，就会激化矛盾。农民起义会照样把秦朝推翻。谁也不知道后来会怎么样。但是历史的走向，一定会变得明朗一些。比如刘邦的汉朝的建立，就要比秦王朝来得更得民众拥护。

`三国志`这位同学``这两本你都要读完```现在对三国基本全是自己的见解了``没有一个人的话是真理```每个人都有自己的三国``三国志``是正史``三国演义``是小说``他俩好区分``

历史没有如果

因为金庸的小说采用了部分历史上真实的人名和地名，以及把真实的事件加以适当改编。

提到历史上的皇帝就避不开最有争议，最富有神秘色彩的始皇帝—嬴政！

嬴政于秦王政十七年起先后灭韩，魏，楚，赵，燕，齐。结束了春秋五霸几百年诸侯割据称雄的局面。

公元前221年建立秦朝，废除分封制加强中央集权，实行郡县制。实现了从奴隶制社会到封建社会的一个重大飞跃！他统一语言，统一度量衡，统一货币，车同轨书同文，是华夏文明完成了真正意义上的大一统。奠定了华夏文明的基础，也巩固了中国历史的版图。被称之为千古一帝，同时在人们口中也是首屈一指的暴君！秦朝崇尚法家思想，在后世儒家嘴里可谓是劣迹斑斑。横征暴敛，焚书坑儒，嗜杀成性，建长城，修宫殿，造皇陵！

好景不长这个开辟了历史纪元的朝代仅仅维持了13年的时间，公元前210年秦始皇在巡视中途意外暴毙而亡，年仅49岁。赵高李斯假传圣旨拥立胡亥继位，逼死蒙恬，公子扶苏。后杀害兄弟姐妹二十余人，秦朝在瞬间土崩瓦解。各路反对势力揭竿而起，先是陈胜吴广的大泽山起义，后有项羽刘邦的起义军。在秦始皇死后仅两年的时间灭六国，北击匈奴，南灭南越的强大政权走向了灭亡！

在这做个假设分析一下，如果秦始皇活到85岁，再给他36年的寿限，秦朝还会那么快灭亡吗？

有很多学者，网友认为秦始皇不死根本没其他人什么事，秦始皇不死没大泽乡农民起义刘邦项羽压根没机会反，也没胆量反。

有人认为，秦始皇即便不用活到85岁，哪怕再给秦始皇几年的时间立扶苏为储的话也就没有扶苏杀害二十几个兄弟姐妹这档子事，大秦军心也不会溃散，秦朝也不会那么快灭亡！

有些人说起义军反的是秦二世，并不是秦始皇，只要秦始皇在秦朝就会在。

还有人认为，即便是秦始皇在刘邦项羽也同样会杀了秦始皇灭了秦朝！每一段历史都有其必然性。就算秦始皇多活几年，秦朝的灭亡不因为秦二世，那也会因为别人。总之呢，这段历史是必然发生的，就像我们身边的一些事情一样，你觉得它是偶然发生的，实则不然。它可能就是许多事情堆积在一起，然后造成了这件事的发生。

我们可以有一个大胆的想象，在宇宙之初时间和空间是否存在，空间的存在或许可以被证实，那么时间呢？时间的起源是什么时候？至今未解。宇宙大爆炸是必然，时间马不停蹄是必然，可以说我们身边发生的一切又一切可能都是必然，就算秦朝不要历史上的那种方式灭亡，也会以另一种方式灭亡的。以上这些只是笔者拙见，可能由于知识不全面，想法难免会有错误的地方，如果有感兴趣者，可以在下评论，或者指出错误，感激不尽。

对此大家怎么看？

因为金庸老先生有才华呀，他写书的时候把历史都研究透了，把武侠跟历史融合在一起了。

《三国志》是历史,真正发生的事。为陈寿所著，后裴松之为之作注。

元末明初罗贯中据《三国志》和裴注以及众多的民间传说写成《三国志通俗演义》。清人毛纶、毛宗岗父子据罗贯中《三国志通俗演义》经过增加、删改，写成《三国演义》。

所以《三国演义》是小说，“七实三虚”。

历史如何走向不得而知，但有一点很明确，假如秦始皇没有暴毙的话，今天已经2280岁了，功力跟黑山老妖有的一拼[马思纯的微笑]

秦始皇没有暴毙，也总有其他各种毙。秦朝的暴政终将被清除，不过是苟延残喘几年～～

这其实是因为他的小说和历史还是有重叠的部分的，那么在他小说之中，大多数的事件其实都是根据历史的主线来进行书写的。不过在这其中有了很多夸张的成分存在，那很多的人之所以在看到他的小说时，会误把它当作为历史，就是因为他的小说其实读起来感觉读起来感觉更加的生动。

那么让人印象也是非常深刻的，很多的人其实在读他小说的时候，因为里面有着很多重复的人名和地名或者是事件。那在心中其实就会觉得这样的一个事情，他本身就是真正的历史，所以说大家在看到他的小说的时候，就会以为他所讲述的就是真正的故事。

但实际上金庸的小说里面很多都有着夸张的成分，首先他众多的小说之中那么大家都非常熟悉的小说，也就是《天龙八部》。《天龙八部》这样的一个小说，他当时所写的一个时代背景就是以宋朝作为时代背景。

那你从这样的一个角度去出发的话，在自己的心中就很容易觉得，在宋朝的时候确实是出现了如同小说之中描述这样的情节，也会觉得在宋朝的时候确实是像小说中所描述的那个样子的。因为所看的小说能够留下更加深刻的印象，所以说大家在看到他写的小说的时候，就觉得这些小说所讲述的就是真实的历史，于是就把它当作历史来看。

没有假如，下一个！

有以下几点与历史有点出入：

1、秦惠文王赢驷即位时19岁，在位27年，终年46岁，盛年而死，而这里说他三十多岁即位，一直活到垂垂老矣；

2、樗里疾是秦惠文王的同父异母弟弟，高智商，樗里是他的封地名，而这里没有说明这一点，只说他是胡人，可能为了突显秦孝公的勤政吧；

3、商鞅拿下河西是用的诈术，公子卬是被骗去的，而这里粉饰了这一点，这非常重要；

4、景监是宦官，这里还写他成家了，官至上大夫，可能是没有阉割的那一种吧；

5、魏惠王直到秦武王时还在位，而这里说他在秦惠王时期苏秦合纵时死了，还死得那么巧，与楚威王、燕文侯同时死去；

假如秦始皇没有暴毙，公子扶苏就有可能会继位，不会有沙丘事变。

扶苏素有贤名，所以陈胜、吴广在大泽乡起义反抗秦二世暴政时，陈胜说：“天下受暴秦的统治已经很久。我听说秦二世是秦始皇的小儿子，不应该由他继位，应该继位的是公子扶苏。就因为扶苏屡次规劝秦始皇的缘故，秦始皇就派他领兵驻守外地。现在传闻扶苏并没有罪，秦二世却把他杀害。百姓都听说扶苏贤明，却不知道他已死。项燕原是楚国的将军，多次立下战功，爱护士兵，楚国人都拥戴他。楚亡后有的人认为他已死，有的人认为他逃亡躲藏起来。现在要是我们冒称公子扶苏和项燕，向天下人们发出起义的号召，应该有很多人响应。”

秦始皇是我国历史上第一位皇帝，这位皇帝雄才大略，在战国后期横扫六国一统天下，之后更是北上抗击匈奴，将大秦打造成了铁桶江山，秦始皇在位时期大秦战斗力空强大，更是修建了长城使得边境不再受匈奴的侵扰！

秦始皇极大的推动了历史的进程，可惜执迷于长生不老而英年早逝，假设秦始皇没有暴毙，那么历史会怎么样呢？

首先第一件事情就是沙丘之变就不会发生，沙丘暴亡的基础不存在了，那么二世登基和扶苏早亡的事情就不会发生了。

其次反秦的烽火不一定会推迟那么久，但是推翻秦朝的过程就不一定那么顺利了，假设秦始皇不死，在他的暴政之下，天下人忍无可忍，还是会反抗的！

即使秦始皇能采取有效镇压，但是我不认为秦始皇能改变秦国命运，秦国灭亡的根本原因是政策的问题。

所以即使秦始皇不暴毙，历史也不过是多一人而已，整体发展不会改变！

《迷失在康熙末年》，绝对符合你的要求！已经完结了，特酷这书，去看看吧

将走向分裂

假如秦始皇没有暴毙，历史还会延续秦朝统治，不过人总要死的时间有长有短罢了。在古代一位帝王确实能影响历史的走向。

秦始皇出生邯郸，（公元前259-公园前210），嬴姓，赵氏，名政。又称赵政。主要成就：对内统一六国，统一度量衡，建立了中央集权的国家。对外打击匈奴，修建长城，还修建了当时的高速公路，直达北方战场，时间快速。长城、秦皇陵、阿房宫、秦直道这些大工程使人民生活很苦，加上严格的法律制度，百姓生活在水深火热中。但是只要秦始皇活着，秦朝就会存在。为什么呢？

所以朝内人坐镇，军队实际尚在的情况下，秦朝不可能被推翻。

李斯

赵高

蒙恬

秦始皇后期对国事很操劳，要不也不会死的早，他只要活着国家还会和以前一样没大的区别，一些工程会继续。

秦始皇除了操劳国事，他最看中的还是想长生不老，永享富贵。所以长生不老会继续寻找，丹药还会继续炼制。

但是人不可能不死，如果死亡只是推迟几年甚至十几年的话，秦朝最后还是要走向衰亡。除非改变国策，但是一个用了很多年的国家制度想改变很难，也不是想改变就能改变的，毕竟受到当时思维的限制。人的思维不可能从古代跳到拥有现代思维，除非是穿越。但这根本不现实。

中国历史是经过几千年的发展，不断总结经验才有了现在的强大。秦朝当时的制度使得百姓很苦，这也不好改变，朝廷控制一旦有松懈，就会大乱，乱起来就不好控制，就算控制了，实际也会大减。

唐安史之乱之后也是逐渐走向了灭亡，清朝经过太平天国运动也是沦为了半封建半殖民社会，所以秦朝在秦始皇死后，即使没有刘邦，项羽，也会被其他人来推翻秦朝，来推进历史的进程，秦朝的最终命运还是会灭亡，成为历史的一部分。

如果秦始皇执政的时间延长许多年的话，那么秦朝的疆土有可能扩展为西到多瑙河，北到莫斯科、白令海峡 ，东到日本，南到马来西亚。

秦始皇统一六国，南平百越，北抗匈奴，修建万里长城，建立皇帝制度，成为中国历史上第一位中央集权的专制君王，奠定了中国2000多年的政治制度格局，是中国古代杰出的政治家，军事家。

但是，天妒英才，秦始皇暴死于第五次东巡途中。他死后不久，群雄逐鹿，战乱四起，高度统一的大秦帝国就分崩离析了。

假如秦始皇没有暴毙，中国的历史将会改写。首先在政治方面，秦始皇建立的中央集权制度和政权机构将得到进一步的巩固。在军事方面，消灭六国以后，南征百越，北抗匈奴，开发北疆，开拓西南，修建长城，高度统一的大秦帝国固若金汤。在经济方面，度同制，改币制，省交通，国家的经济将得到进一步的长足发展。在文化方面，秦始皇统一中原以后，大力进行文字的统一整理工作，对中国古代文字的发展演变做了一次总结，对中国文化的发展起了重要作用。

历史自然是不能假设的，但我们从秦始皇的治国理念和施政制度不难看出，假如秦始皇没有暴毙，中国一定会是一个繁荣昌盛、高度统一、兴旺发达的大秦盛世。自然，陈胜吴广起义、六国复辟、秦王汉兴的历史将会被改写。

任何一个封建王朝都避免不了高峰到衰落的过程，假设秦始皇没有暴毙，太子苏正常继位也不过是延缓了秦王朝灭亡几代而已。

回顾秦始皇的一生，感觉是非常辉煌的同时，还有一个就是非常的赶时间。尤其，是在一统六国后，出兵南越，北击匈奴，修万里长城。难道，其不知道，对于新纳入的各类疆域，从占领到彻底稳固是一个漫长的过程吗？在这期间一定会出现各类叛乱等等一些列问题吗？是什么让其这么敢时间呢？惜花认为，应该另有隐情，秦始皇对于自己的身体状况非常了解，对于秦国内部的一些事件也非常的了解，但理想却非常的伟大，所以，一直不断的发动战争。为了给后来着，指明一个方向。于是，选择了一条非常凶险之路。假如，秦始皇没有提前死亡，历史也许会是这样的：

一、休养生息，稳固疆域

在一统六国后，选择休养生息。对于新纳入的六国疆域，进行较好的稳固，最终，让其成为秦国真的一部分。在这其中，肯定会出现，各地旧贵族起兵谋反。从而为其肃清不稳定因素，加强中央集权统治，起到推波助澜的作用。更加，将其“字同文、车同轨”等等，及新的郡县制度的推广，与设立起到较好的作用。从而为秦王朝打下一个稳固的经济基础，快速的推动秦王朝的经济繁荣发展。

二、改革朝政，整治官吏

秦始皇选择休养生息后，在加强对于六国疆域的统治外，也会对朝政进行改革。因为，连年战争中，让朝廷中出现较多不稳定因素，与大量的社会矛盾。这些处理不好，会影响到皇权的稳固。因此，其内部改革与整治官吏会再次，被提上议程。从而会稳固其内部统治，加强中央集权的稳固。为其后来，出兵南越，北征匈奴，修万里长城等等举措奠定良好的内部基础。

三、加官进爵，征兵备战

长期的战争过后，各类官兵与一些不同机构中各类官员，都有着不同的表现。许多人在战争中表现好与坏等等，都需要进行封赏。统一六国后，在修养生息期间，对于各类官员的晋升问题也是一个非常重要的问题。对于有功之臣，进行封赏，从而能够更好得到其忠心。士兵也可以回归故土。对于伤残的士兵，年迈的士兵进行退役。多年战争，部队内部也出现很多的问题，对于战法革新、管理体系、武器革新等等都是一个非常好的总结与提升。全国进入休养生息后，部队也在此期间进行各方面的改变与备战，为其再次出征做好充分准备。

四、立太子，迎盛世

通过一系列的改革，与休养生息。新的大秦国。官吏清廉，百姓安居乐业，军队强盛，统治稳固，大好盛世。大秦帝国迎来其更加辉煌的时刻。秦始皇的后代也不断成熟，最终，扶苏成为了被确立为太子。为延续大秦帝国的意志选择很好的继承人，而后出兵出兵南越，北征匈奴，前方不断的传来各类胜利的好消息。大秦帝国的疆域也在不断的扩大。而后，秦始皇实现了其伟大的理想，走完了其传奇的一生。

秦始皇若不死，再活二十年，估计秦朝至少要延续二百年以上。大势己成，历史自动向前！

征服整个地球，

这个假设有意义吗？

建议去搜一下《秦史》。王蘧常主编的。对研究秦朝到汉朝初年的历史有非常好的参考价值。并对一些重要人物但在《史记》中没有传记的进行了补充立传和说明。

假如哈，我们来设想一下！

如果秦始皇没有暴毙，那么他的残暴和实行的政策还是会继续发展，老百姓还是会民不聊生，哀声道怨，百姓的生活还是水深火热，国家依然强大，但秦朝还会坚持久呢？哪里有压迫，哪里就有反抗，这是必然的。最终结果还是会有各地的英雄豪杰揭竿而起来反秦的。

秦始皇像

如果没有暴毙，就没有指鹿为马的赵高什么事了，但是赵高早晚得挂，这种阉人，干涉朝政的私心从未断过，那么没有赵高什么事了，就会改写历史吗？也许会，继位的将是公子扶苏，扶苏的为人有目共睹，朝中大臣跟随者也颇多，也许是一代好的君王。那么秦朝是否会延续多少年呢。可以想象一下，当然还有另一种可能的，扶苏虽然追随者多，性格比较厚道，德行正，性格天真，但是保不准还是会被诬陷，秦始皇是没那么容易把朝政兵权轻松的交到扶苏手中的。

一切都是假设，假设的情节太多了，每一种假设都是一个人心的想法，所以历史最终走向还是交给天吧，一切自有天命，正所谓天命难违啊！

游戏花丛 主角穿越到古代 还改变了历史 还是仙侠修真类的

万物都有周期的，假如秦王没暴毙，会好与坏，自己都命水都控制不了，怎样评说别人作为功德，那个朝代，那个皇帝，那个人不是说为别人百姓利益着想，都是要看行为结局呗：

历史没有假设。如果要是有假设的话，今天的纪元应该是：秦72世。

秦始皇可谓千古一帝，若是不暴毙，按当时的国力，肯定是征战四方了，扩大国土面积，而且有秦始皇在各方宵小之辈又岂敢放肆。

如果是写小说，可以不需要太多的历史背景，因为是后宫，而古代后宫特别是汉朝以前，是很难干预政事的，所以不需要太过拘泥于历史背景。但建议可以从秦始皇灭六国开始写，通过秦始皇复杂交错的情感以及与后宫女性的语言及不同交往方式来表现你的主题，也可以小见大，写出当时战国末年你争我夺的乱世情景。

秦始皇灭六国，建立了中央高度集权的统一的大秦王朝后，没有看到天下已疲惫不堪，没有釆取休养生息的政策，而是实行残暴的统治。北伐匈奴，南击百越，修万里长城，建始皇陵，沉重的兵役徭役和严刑酷法给人民带来了沉重的负担和无比的痛苦。公元前210年千古一帝秦始皇在东巡途中暴毙于刑台沙丘。次年，陈胜吴广在大泽乡起义。

那么，假如秦始皇还在位，会不会爆发陈胜吴广起义呢？

我认为会。

陈胜是给人做长工的底层农民。有一次地主雇他耕田，他耕了会地后走到田埂上坐下休息，对其他雇工说，以后我们中间谁先富了都不要忘了其他人，要带动大家一起富啊！其他雇工都嘲笑他一个种地的哪里有富贵。他感慨地叹息你们这些小麻雀怎么知道我老鹰的志向呢！由此可见，陈胜是个胸怀大志的人，不管谁当皇帝，他都想有出头之日。

出头的机会很快来了。公元前209年，陈胜吴广等900多名贫民被征召前往渔阳（今北京密云）防守戍边。途中大雨，不能按时到达渔阳，按大秦的严刑酷法，这些人耽误了期限，全部得死。忍无可忍之下，不需再忍。陈胜吴广聚一起商量，横竖都是死，不如反了，说不定有一条生路。当然，他们冒用扶苏项燕的名义号召天下，只是个由头而已。即使始皇帝在，扶苏在，他们也会借用其他名义起义的。迫使他们起义的，正是秦始皇制定的残酷的律法。

陈胜吴广起义从根本上动摇了大秦王朝的统治，为项羽刘邦灭秦创造了条件。秦二世而亡，再次印证了这句话: 其兴也勃，其亡也忽！敲响大秦王朝灭亡钟声的正是秦始皇制定的严刑峻法。

所以，不论秦始皇有没暴毙，历史的走向都不会改变，因为创造历史的是人民群众！！

应该汉朝不姓刘

这是宇宙法则，感谢宇宙法则吧

历史不容假设。秦始皇究竟是怎么死的已经成了千古疑案。倘若秦始皇未死，最起码秦王朝不会二世而亡。这位年幼即王位，甫一亲政就能除去在秦国经营多年号称“仲父”的权臣吕不韦，直接车裂号有假父之称和自己母亲私生两子的嫪毐，并轻易平定了这家伙以太后名义发动的叛乱，最终在李斯等人的辅佐下第一次统一了中国，建立了以郡县制大一统的封建王朝。后人“千古一帝”之称誉他当之无愧。秦始皇绝对是中国历史上永垂青史的大政治家。如其不死，秦王朝不可能那么快就灭亡。

其实钟爱历史的朋友们或许经常会在内心假设：如果关二哥没有因为一时的麻痹大意失去了荆州，三国的历史走向会是如何？如果秦王李世民当初因为一念之仁而没有发动玄武门的政变，那在其父及长兄执政下的大唐还能出现诸如贞观之治的盛世吗？如果大清王朝没有实行锁国政策，我国会否一直实行封建帝制到现在呢？

历史要有如果，那真的是有太多的如果了。大家不妨来如果一下：如果秦王嬴政当初没有因为突发疾病而身亡，那秦国会否一直延续强势？后面还会有汉朝吗？

其实，如果真的要假设秦王嬴政没有因病暴毙的话，真的许多事情可能会重来，而又会有许多事情可能不会发生。例如，如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，就不需要提前选好扶苏作为太子，也不会发生胡亥抢夺皇位的事情；如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，也不会发生此子抢夺皇位后造成暴政然后被农民起义所推翻；如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，阿房宫也不会在一片火光之中变为一堆废瓦。

其实，就算秦王嬴政驾崩了，如果好像历史上的一些君主完成好托孤的工作，很多事情还是可以按照正常的轨迹运行的。首先，就是继承皇位的人选问题，按照古往今来的惯例，皇位都是传长不传次、传嫡不传庶的。所以换句话说，嬴政应该是要把皇位传给长子扶苏的。除了上述所说的长次、嫡庶因素外，还有一个很重要的原因则是扶苏具有仁德之君的品行。但嬴政没料到自己身边的宦官竟然胆敢改遗诏。连带的，害死了自己心中真正的太子以及能够守卫国家的蒙恬。说到底还是权势蒙了心眼，不然的话这些佞臣怎么会为了权势而胆大到敢改先皇的遗愿呢？

其次，则是失掉天下民心的暴政。胡亥自从执政以来，可谓残暴不仁到了极点。先是残忍的一个接一个的杀害自己的同胞，后是把朝堂当中的大臣们一批接一批的处死。但却完全不理会这样做可能会产生的一连串后果。而且这个胡亥可是白眼狼到了极点：到了最后，竟然把当初帮助他当上皇位的李斯，也一并的弄死了，而且处死方式还是用的极刑。我们都知道一个皇帝必须要心怀天下，虽说天下都是他的，但是同样的他也需要爱护他的子民。如果他连当初推他上位的恩人都可以杀掉，可以想象这个皇帝是不会得到太多人心的。毕竟恩将仇报这等事儿对许多人而言还是很寒心的。

而对于天底下的黎民百姓而言，胡亥的上位那就是末日的降临：横征暴敛，是对秦国新国君所作所为的最好表述，然后就是各种让人闻之色变的酷刑。整个国家已经变得鸡犬不宁了。还有就是因为蒙恬的死讯还是泄露了出去，所以匈奴人坐不住了，最终也顺利的夺回了河套地区。而蒙恬生前所统领的三十万大军也，被消耗殆尽了。一开始因为起义的部队四起，无奈之下秦国新王只能要求大部队回来救驾。所以总人数在三十万的部队被分成了两拨，一拨为留在原地继续对抗匈奴的十万将士，另外则为回来救驾的二十万将士。但最终的结果却是留守的十万将士敌不过匈奴，救驾的二十万又没能打败起义的部队。

而后的事情我们大家都知道了，胡亥死了，赵高死了，伟大的大秦帝国在一夜之间崩塌了，这速度快得让人难以置信不过也在情理之中。其实不只是当时的百姓难以置信，想必当时那些能臣官吏都是十分接受不了这个结果的，毕竟在始皇帝建立下的大秦帝国是如此的家国强盛，没曾想始皇帝刚刚病逝就迎来如此大的巨变。

秦始皇不死，

亚欧将一统于秦？

甚至地球一统于秦？

开玩笑！

秦始皇是什么人，还不清楚吗？

一、个人

他的格局就是寻仙求长生，

求长生不可得，就修建陵墓，

二、对外

一统六国，既是生产力局限，也是他的认知局限了，

就连修长城，抵御匈奴，也是他局限的一种！

三、对内

收九州之金，别人就没有战斗力了？

不能容其他的文明共存，焚书坑儒，没有那份包容，

同时也认识不到那么多文明，思想，技术，人才的意义。

结论：秦一统六国，并不是他个人多本事，而是有了国力的积累，春秋战国的时代和百家争鸣的盛世文化，培养出来的诸多政治军事人才帮助了这个过程。

秦始皇放在整个人类认知和能力图里面看，不过一个不是很懂事的，只是明时运，懂合作，知进退，有贪婪，野心，欲望的小伙子。

假如秦始皇没有暴毙，他已经慢慢的步入老年，大凡老年执政者，都有一个通病——多疑！秦始皇也会落入老年执政者的怪圈中。

凡是影响将来“太子”继位的，不利于将来新皇帝的，都要统统杀掉，即便是那些有能力者要求隐退，也不会放过你！

六国的复辟势力，到死他也不放心，暴政必定会继续。

揭竿而起是必然的，早晚都会发生，与秦始皇死的早晚无关。

秦皇如果没有暴毙，我认为历史会改写。

秦皇没有暴毙，蒙恬不会死，赵高不会出现，李斯会忠于国家。

当时秦国刚平定六国，秦国的军队军队是天下第一，将领也会是一流的。

六国的很大一批人不会接受秦国统一，但六国只是散兵，无法聚在一起。张良是个辅臣，项羽是个将军。刘邦未必敢斩蛇起义，萧何估计是个文人。天下会有动荡，但也只是动荡。北方的匈奴人已被打败。秦的精锐之师无人可挡。

秦的败，就毁在上层建筑上。秦皇活着，上层就稳定，国家就不会灭。

可惜历史不能假设。可惜……

太子扶苏上位，大秦走向盛世，皇位传承几百年后秦朝灭亡。

哈喽，您好，您的问题是 假如秦始皇 没有暴毙，历史会有怎么走向。

很高兴回答您的这个问题，

赢政，我们的始皇帝，他有大格局，统一华夏，让百姓免战乱之苦，让天下百姓融入一个大家族的志愿！

甚至是他毕生的追求。

修长城抵抗匈奴，车同轨，书同文等等！

完成华夏大一统，奠定了中国两千余年政治制度基本格局。

赢政年幼时登机为王，由丞相吕不伟与太后赵姬监国，赢政 经历过嫪毐之乱等！

赢政在晚年，让太子扶苏到外地磨炼，可惜了。没抗住。

要是赢政没有暴毙，我相信已他的聪明，秦二世 等等不是没有可能！

感谢秦始皇给我们开辟了一个新的时代！

该来的还是要来的没啥改变

二月河的《康熙皇帝》《雍正皇帝》都不错。。。顶~~~虽是小说，但是大事件上较终于真实历史，对主要人物的刻画也比较准确生动，古文功底扎实，文字蕴藉。。。但是对后宫的描述不太多。。。

个人比较喜欢的穿越小说：《绾青丝》，《平凡的清穿日子》，《金枝玉叶》，红楼之清风入梦，蔓蔓青萝绾的情节比较曲折、离奇，曾一直高居百度小说榜首。作者有很深的文艺功底。平和《红》都是清康雍年代为背景的小说，市井世俗描写细腻，《红》更是把红学家推测的“曹雪芹创作背景为其祖父在康熙年间的辉煌及之后的衰败”与“九子夺嫡”的历史完美融合。《金》不是穿越小说，而是完全的古代宫廷小说。金戈铁马的乱世末期，波澜诡谲的宫闱闺阁，一个叫苏谧的女子一生的挣扎反抗、起伏沉落。从宫廷到战场，从情事到政事，让人心潮澎湃，颇有看《孝庄秘史》的味道。

首先我本人就非常喜欢历史，经常在业余时间阅读有关历史的书籍，但是现在的许多学生似乎对历史并不感兴趣，这一方面是因为历史枯燥乏味，而更大的问题是在于自己本身。要喜欢历史、学好历史就要从小培养起自己对历史的兴趣。

怎样从小培养自己对历史的兴趣呢？

我们知道，父母是孩子的第一任老师，父母对孩子的成长是至关重要的，父母可以在孩子小时候买上几本经典的寓言故事，连环画史记等等一些适合幼儿读的书，让孩子从小时候就转变对历史的学习态度，等孩子在长大一些，可以陪孩子看一些历史纪录片或者去参观一些历史纪念馆，让他们从心底爱上历史，喜欢历史，这样，在今后的的历史学习中，孩子就会不自觉的更加喜爱历史，学好历史。

说白了，父母是孩子最好的历史老师和最好的历史读本。

建议从下面几个方面入手：一、课堂四十分钟是关键。每个老师在上课前都进行了精心的备课，对每一课的重难点都进行了用心的设计和把握，因此抓住课堂四十分钟会事半功倍。二、睡前回忆法。睡前对今天学到的知识进行一个静静的回忆，不仅强化了已学知识，另外对没有掌握住的知识也一清二楚，明早起来对没有掌握住的知识再看一下就可以啦！三、多举办一些课外历史探究活动。青年人尤其是学生探索欲比较强，多开展一些这样的活动，会激发学生的学习历史的兴趣。

这个就两个字兴趣，历史的学习是一个滚雪球的过程，首先你要有一个点，然后从这个点开始一步步开始滚雪球么，举个例子：学习清朝历史，你怎么学，肯定要先抓住学生最感兴趣的点开始，这个点可能是康熙-韦小宝、康熙微服私访，雍正-甄嬛传、宫，乾隆-还珠格格，这些电视剧大家都看过，所以才会产生兴趣，人的记忆是通过了解-知道-记忆-关联-应用这几个步骤，你可以让每个同学通过自己的查询，自己的整理，用自己的话把一个历史事件在课堂上讲给其他同学，这是让学生喜欢上历史最好的办法，申明这个方法只限于培养兴趣，不适用于考试。

首先，这里的历史指的的“历史学科”。现场感！想让学生喜欢，一定要给学生们带入现场感，因为历史是一门关于时间纬度的学科，时间跨度带来的时空恍惚错乱感是其巨大的魅力。而这种带入感一是需要老师的引导，而是要发挥想象力，例如罗马帝国兴衰史的作者爱德华•吉本的写作灵感来自于“余身居罗马，枯坐幽思于卡庇托林废墟之间，俄而闻赤足之托钵僧齐唱晚祷歌词，声盈于昔时朱庇特之神庙。由是，余始欲作一家之言，遍述其城衰落与灭亡之事。”这种抽离时空的感觉是历史玄妙所在。第二点，要学好历史学科，那就不是玄妙轻松的事了，需要阅读大量的史书典籍，学会辨别真伪，这是个非常漫长的过程。学好历史，耐心是非常重要的品质。