开局就死了诸葛亮小说

正道潜龙。【摘要】

求一部小说名字,开局好像是主角,怎么东南亚做警察卧底,被发现死了,重生到一个【提问】

正道潜龙。【回答】

那个不为人知的故事。【回答】

好像是第二张吧！穿越到另外一个人身上后，好像是在50多楼顶上，旁边还有一个女的，死了，就接到什么系统要他十分钟之内，从50多楼到地下室四楼，就可以得到什么奖励之类的，好像是初级强化【提问】

对的。【回答】

里面好像还有什么西伯利亚病毒，好像是从人身上里面长出来的，主角好像是，快到地下室楼的时候，又发生了爆炸，他从那个电梯井里面到了地下四层，再醒来的时候就在一个什么营养箱里面，这就是系统给他什么提示，要他检查地行安全供养，建设基，建设一级基地的时候，就有蓝色的光柱，吸引了几个人来看，好像是三个人开着一辆车，还有就是，制造了什么，公蚁无人机，帮他他采集【提问】

那您看看是这个吗【回答】

不是，好像就是最后做任务进入了生化危机的场景【提问】

根据大数据检索，就这两个比较合适哟。【回答】

对了，主角好像里面好像有是什么，零号文件，他到生化危机里面去完成任务，取了名字也是零号【提问】

无限恐怖。？【回答】

我觉得帝霸就主角一直压制反派。李七夜活了千百万年，本来他是一个普通的放牛娃，却误闯入仙魔洞，被仙魔洞老人炼制成乌鸦之身，在那艰苦的岁月中，闯入葬地和探险凶地，他了解到了无数的秘密，洞悉了无数的奥妙。他被誉为九界的黑手，被那些老家伙称为阴鸦大人。在这一世，他以真身回归，他的身体重新回到了他的掌控之中，那是因为黑龙王与踏空仙帝一战后，率领大军，闯入仙魔洞，誓要多回李七夜真身。在天命崩碎，大道薄弱的情况下，李七夜的真身被夺了回来。

作为活了不知道多少岁月的老怪物李七夜，他不知道为九界留了多少后手，在那艰苦的古冥时期，他率领九界的先贤，隐居幕后，他是九界的守护者。古冥当时如日中天，李七夜率领军团只能隐居幕后，等待时机给古冥以致命一击。终于，黄天不负有心人，终于度过了那段艰苦的岁月，为了能对抗古冥以后死灰复燃，他留下了无数手段。在这一世，他想要战到最后，与贼老天斗斗，在大灾难快来临，他在九界去了许多自己留下手段的地方，见了许多故人，并做了许多交易。他是仙帝的导师，他不知道培养了多少仙帝，最为杰出的就是鸿天女帝。在这一路上，神挡杀神，佛当啥佛。他为九界留下了希望。

在他承载仙命之后，来到第十界，他依旧是那么的狂，是呀，第十界的仙帝都得尊称他一声“圣师”，他在第十界同样埋下了惊天布局。与众仙帝设局引出背后的黑暗巨头，他发出了自己的声明，只要他李七夜在，他们就别想蠢蠢欲动。到后来的三仙界，虽然那是一个传说中的世界，但他仍然是那么的惊艳，力压群雄，惊艳的背后是他千百万年的谋划。 他知道，他要战到最后，为了一个答案。

异龙花都 主角是龙和人的后代，一开始在异界做强盗，搜刮了所有的财宝，后来被劈到现代，实力提升过两次，女主差不多有9个。

金庸世界里的道士 主角是现代传过来的，练了道法，无敌，没有什么武林高手打得过他。

天龙之横行天下 主角现代穿越，在鬼谷子死亡之地练功，有了600年功力，收了当朝皇帝，段誉做徒弟，诱拐独孤求败做家奴。

帅帅小子之千娇百媚，风流女儿国（起点上没有）

校园寻美录 主角被雷劈，之后无敌，拥有异界的魔法，一直在学校泡妞，虽然有时嚷着要回异界，但还是没回成。

我的美女大小姐 都市，主角没有功夫，家境很好，但因为被他追求的女人拒绝，回去改过自新，不做纨绔子弟，自己打拼，成为公司王牌。

无赖群芳谱 一妖孽男子（长的雌雄难辨）使用无赖技术泡妞，实力虽说不无敌，但还不错。

射雕群芳谱 现代穿越，武功无敌，比他厉害的就两个女人，但都被主角收了。

无良皇帝 前期成长 铲除异己，中期无敌。

龙腾宇内 蚩尤弟子，无敌，但是无关紧要的描写太多。

马可菠萝的几本书也是无敌流：三国牛人附身记 主角无敌但情节平淡。异世风流种 主角数据星人，无敌，在两个异节（一个全女人，一个男女都有）和现代都市泡妞。

坐卧美人间 主角亚无敌，女主多多，被一个狐狸俯身，助男主泡妞。

上方谷那是诸葛亮与司马懿是至关局面的一场战役，充分体现了两大军事才人的巅峰对决。上方谷的战斗是激烈而了残酷的，诸葛亮与司马懿都想借上方谷一战，大现才能“捞到”好处，但诸葛亮的“设计”完美，虽然司马懿“上当〞了，但却被老天救了司马懿家族，从这次的失败，军心粮食都有所限，上方谷之战讲得“旗鼓”相当。“打个平局”。但诸葛亮已经失去了“战机”。司马懿家族得了“重生”，最终诸葛亮气火攻心，落个“短板”收场，而司马懿却捞个“佳大欢喜”。

哎，世事上哪来的如果？你太天真了。

没有如果

开局去满级，这样的情况是非常常见的，明说传奇1到99，这样升级快，才有能力打怪

我认为：如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，犹如射中了靶心，北伐会圆满成功。因为，司马懿是诸葛亮的劲敌，两者如针尖对麦芒，针锋相对，棋逢对手，将遇良才。火烧上方谷是诸葛置司马于死地的绝佳机会，消灭了对方是征战的主攻目的，是胜利的绝对保证。战争之败是损兵折将，何况折了主帅？那样，曹魏就是一败涂地，大厦已倾，国破家亡。可叹孔明神机妙算何如天算，可怜他大事难成，不得不承认“谋事在人成事在天”了！

开局无敌的宗主

作 者：能鸽善鹉

“这个世界上，能打败我的，只有我自己。”————————秦境“我以为我是外挂，其实我是躺赢的！”————————宗门系统这是无敌后不怂，不扮猪的主角，为了变强，开始自己打自己变强的故事，然后没事养成一个躺赢宗门的故事。

魏、蜀两国的强弱悬殊不只是一个司马懿及其家族。烧死司马懿，蜀国也无法统一中原。蜀国顶多能拿下或扩张到陕西一部分。然后便形成新的版图的三国对峙。北方军阀即使分裂，也会围剿蜀国。

“悠悠苍天，何薄于我”这是诸葛亮病逝五丈原时留下的遗憾之感。

当初诸葛亮设计困住司马懿的时候，他也曾发表了“这是天要亡我司马父子呀”，可见古人是非常信命的。可是正当他准备拔剑自刎的时候，天降大雨救了他。当时看到这一幕时就有所疑问，当时司马懿已经困在火中，并且已经到了绝望的境地。即使天降大雨，为何此时诸葛亮不直接派弓箭手乱箭射杀，反而在那边感叹“天不助我，助尔曹”，眼睁睁的看着司马懿父子逃出重围。由此可以推断出诸葛亮性格中有着不可能北伐成功的因素。这边就细细来分析一下。

首先，一个人过于自信，这是非常不可取的，当年诸葛亮束发读书，深耕于南阳，过着相对于隐士的生活，虽然每每与人争论，但是却深信，自己会遇到明主成就一番事业。果不其然，他等到了刘备，隆中对二人聊得甚欢，一起展望未来。可是水镜先生之前也有提到过“孔明虽得明主，不得其时也”。这里其实已经点明了诸葛亮的处境和境遇，当局者迷，旁观者清！

其次诸葛亮虽然足智多谋，但是疑心也是非常重的，他善于观察人心，却忽略了一点，那就是人心本来就是不满足于现状的，他不懂得放权，所以很多事情他都是全权负责，拿捏得死死的，这样没日没夜地操劳，最终导致自己的身体吃不消，才有了后来的五丈原之悲。他过于固执，很多时候不懂得改变思路。这样也是导致他六出祁山，最终都是无功而返。诸葛亮虽然有着常人难比的才智和理念，可是毕竟还是有缺陷的，因此北伐注定是失败的。

一方面是先天因素，另一方面就是人为因素了，上方谷即使杀了司马懿父子，无非就是当时的局势对诸葛亮有利吧了，但是这并不代表北伐会成功，毕竟还有新的对手会产生，没有那个时代会因为某个人的消亡就决定一个国家的兴亡的，肯定是有多方面的因素的，就好比最后三分归晋，长寿的司马懿家族得到了江山。

以上都是本人自己的主观观点，如有表达不当的地方麻烦留言讨论。谢谢

三国灭亡！亡于诸葛亮

大家好，我是国风。

诚然，历史是不容假设的。否则，哪怕是细微的改变历史的结果也都会大相径庭。

火烧上方谷，发生在诸葛亮六出祁山，兵出五丈原之前。大概有人会说，诸葛亮驻兵五丈原之后很快就旧病复发，不到半年就瞌然长辞。仅仅这半年时间，即便是司马一家被烧死，诸葛亮也没有时间北伐成功了。我觉得这完全是刻板论治。

诸葛亮之所以一病而亡，皆为日思打败司马懿，攻占关西，兵临长安。以实现克服中原恢复汉室的伟大构想。为此殚精竭力，日谋破敌之法，所以才会忧思成病。假如上方谷一战成功。我们计算一下蜀汉会得到什么战果？

第一，魏国征西大都督，司马懿并其二子司马昭司马师皆死，并葬送中军护卫人马万人。〈没有带别的名将，这一点有些可惜〉接应人马张虎，乐綝无功而返，为蜀将魏延马岱沿途追杀。

第二，渭南大营已失，郭淮，孙礼，与蜀军战于浮桥，因为司马懿一军到，蜀军退走，若无司马懿一军，张虎，乐綝〈一万军〉，被魏延马岱追杀而至，和攻桥蜀军战于此，胜负未可知也。

第三，魏军攻打祁山大寨，闻司马懿兵败，渭南大寨已失〈五万军〉。即时溃散，〈约七万军〉为蜀兵追杀，损失十之八九。

总而结之：魏征西大都督司马懿亡，军力损失八九。〈共损失约十万军。〉存副将郭淮，孙礼，并张虎，乐綝〈权且假设他二人能逃过去。〉还有夏侯渊四子夏侯霸，夏侯威，夏侯惠，夏侯和，两武两文。〈大军30万人〉

这还不是最重要的，最重要的是气：曹魏可与诸葛亮敌者为司马耳。今司马一死，破魏已不必诸葛亲为劳心。姜维之智，魏延，王平，马岱之勇足可。以曹魏在陇西之兵：郭淮孙礼为主将。完全不能御诸葛之能。

孔明除去司马懿，乃千古第一大畅事，心情大好，自不可能再日夜苦寻良谋，忧思成病。而自后参赞军机已是万般轻松〈已无敌手〉。陇西诸郡必是信手拈来之事。

曹魏一面最要命的是不但西线无将可补司马之缺，东线曹睿统领30万大军正与东吴鏖战。至此不但西线有失，东线也很难保。即使侥幸不失士气打胜了。回兵西线之时，恐怕兵马也只能驻守潼关武关了。长安丢失己是分分钟的事儿了！

西蜀只要夺取关西占据长安，则天下半壁归汉。而且司马父子一死，曹魏已无将可依〈仅剩曹真的儿子曹爽，玩不过司马懿，又歧视诸葛亮的对手〉。诸葛亮只需在长安粝兵秣马，积蓄几年军力。然后东征宛洛，几唾手可得矣。历史必将被改变！〈其实只要上方谷司马一死，历史已经被改变了！〉

成功你就没有你我了

如果诸葛亮在上方谷烧死了司马懿父子，这对曹操打击太大了，那诸葛亮北伐很有可能成功。

可惜了

当然！如果上方谷烧死了司马懿父子，那魏国元气大伤，再无人能敌诸葛亮，那时诸葛亮会直捣许昌灭了魏国！北伐成功！

天下事，在势不在人。成大事者，基本上均顺势而为，逆势而成功者，闻所未闻。三国大势，随魏，吴，蜀的建立，己然明了。魏国统一，迟早的事情。纵然没有司马懿家族，蜀汉灭亡旦夕之间。

不一定，后来能人倍出，

历史中刘备去世之后，诸葛亮连年征战，一心只想北伐，但是最后却未成功。诸葛亮北伐期间，最大的对手是司马懿，当时的一心只守不攻的司马懿让诸葛亮也毫无办法，当时的司马懿知道诸葛亮稳扎稳打的意图，因此就是只守不攻，而诸葛亮受粮草限制，最后都因粮草不足而退兵，当时粮草的运输很难，解决这个问题需要消耗很大的人力以及财力，但是当时的蜀国已经有些支撑不住了，而诸葛亮也只能速战速决，最终的上方谷之战，诸葛亮终于有了机会。

假如司马懿被诸葛亮给烧死了，那么对曹魏政权并不会有多大损失，反而会让曹魏的内政一片涤荡，再也没有人来牵制，届时政治清明，又没有权臣内斗的魏国顶压在蜀国身上，肯定结果会更坏。

曹魏区别于蜀汉的地方就是贵族与土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，这些人对教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直没有中断。而蜀汉或者孙吴这些暴发户由于不懂得教育，使得教出来的孩子都是猪。甚至诸葛亮自己也是，从才华上看他并不输司马懿，但是诸葛亮的儿子跟司马懿的儿子真心没法比。

诸葛的战略是北伐得雍凉二州，再伺机而动，观察魏吴，壮大蜀国，他的目的是统一天下，恢复汉家天下，但是这个时候的诸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，毕竟还有个东吴，所以，其实诸葛亮北伐其实只是战略的北伐，他心里的目的就是占领雍凉二州。那么如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，他心里的北伐其实已经成功了！

诸葛亮知道他们和魏国实力悬殊，他在上方谷的时候也只有区区十万人，这还是集全国之力，他一贯只想智取，快打，他的这种战法魏国心知肚明，所以司马懿才选择坚守，诸葛丞相再聪明睿智也是有心杀贼，无力回天，魏，蜀两国实力悬殊过大，那也是没有办法的事情

“火烧上方谷”本就是《三国演义》杜撰出来的桥段，既然你问的小说，那咱们就按照《三国演义》的剧情来分析，如果上方谷烧死了司马懿父子，那我也可以肯定的告诉你，诸葛亮北伐不能成功。

《三国演义》的主要宗旨是什么？那就是讲究“天命”

说明全书的宗旨，或者叫最大的法则是天命！比如大将要谢幕，必然会有“主星幽暗，客星倍明”等描写。

按照全书的宗旨来说，在火烧上方谷之前，全书没有一点关于司马懿要陨落的迹象，如果你假设硬是写死了司马懿，按照天授之意，最后诸葛亮还是会北伐失败，魏国肯定还会冒出类似司马懿的人出现，保证魏国的强大。

《三国演义》本身的主角是诸葛亮，结果却是蜀国灭亡，这是基调，其实诸葛亮妖力化身，干死谁都是正常的，但是不能违背天意，那就是蜀国灭亡。

其实上方谷的时候司马懿和魏延单挑的时候，魏延为什么不直接把司马懿砍死，非要听诸葛的用火烧，哎

历史中刘备去世之后，诸葛亮连年征战，一心只想北伐，但是最后却未成功。诸葛亮北伐期间，最大的对手是司马懿，当时的一心只守不攻的司马懿让诸葛亮也毫无办法，当时的司马懿知道诸葛亮稳扎稳打的意图，因此就是只守不攻，而诸葛亮受粮草限制，最后都因粮草不足而退兵，当时粮草的运输很难，解决这个问题需要消耗很大的人力以及财力，但是当时的蜀国已经有些支撑不住了，而诸葛亮也只能速战速决，最终的上方谷之战，诸葛亮终于有了机会。

司马懿（179年—251年9月7日 ），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。

司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因汉室被曹氏所控制，司马懿一度拒绝曹操授予的官职，但建安十三年（208年），曹操任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝，所以逐渐赢得了曹操的信任。

曹操封魏王后，以司马懿为太子中庶子以佐助曹丕，帮助曹丕在储位之争中获得胜利。曹丕临终时，令司马懿与曹真等为辅政大臣，辅佐魏明帝曹叡。明帝时，司马懿屡迁抚军大将军、大将军、太尉等重职。明帝崩，托孤幼帝曹芳于司马懿和曹爽。曹芳继位后，司马懿遭到曹爽排挤，升官为无实权的太傅。

正始十年（249年），司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵祭陵，起兵政变并控制京都洛阳。自此，曹魏的军政权力落入司马氏手中，史称高平陵事变。司马懿善谋奇策，多次征伐有功，曾率军擒斩孟达，两次率大军成功抵御诸葛亮北伐，远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

嘉平三年（251年），司马懿病逝，享年七十三岁，辞郡公和殊礼，葬于首阳山，谥号宣文。其次子司马昭封晋王后，追谥司马懿为宣王；其孙司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖 。

在三国演义中，火烧上方谷发生在诸葛亮最后一次北伐期间。当时诸葛亮发现上方谷这么一个绝佳的打伏击场所，便通过一系列的谋划，让司马懿误以为蜀军的粮草全部囤积于上方谷中，吸引司马懿率军开攻。而司马懿呢，也确实中计了，带着两个儿子杀了进来，结果蜀军火箭齐发，点燃了事先埋好的引燃物，谷中顿时陷入一片火海之中。司马懿父子冲突不出，只能坐等被烧，发出无奈的感叹。

演义原文:言未已，只听得喊声大震，山上一齐丢下火把来，烧断谷口。魏兵奔逃无路。山上火箭射下，地雷一齐突出，草房内干柴都着，刮刮杂杂，火势冲天。司马懿惊得手足无措，乃下马抱儿子大哭曰：“我父子三人皆死于此处矣！”

不过司马懿的运气实在太好，就在他们快要被烧死时，突然天降大雨，把大火给浇灭了。而司马懿父子见上天都帮助自己，立刻组织魏军突围，趁蜀军还没有反应过来时，就已经冲出了上方谷。听闻司马懿逃走，诸葛亮气愤交加，原本就已经不堪的身子更加虚弱了，最终病逝五丈原。

历史上诸葛亮司马懿正面交锋也就两次，并且并未大规模发生战斗，但第五次的对战确实让司马懿一方吃了些亏，可谓赔了张郃又损粮，不过谁知道这是不是有阴谋论存在呢？随后曹魏坐拥九州之六，自己无须大动干戈，守而不出便可拦敌于城墙之外。先给对方希望，再让对方绝望，这是最难受的，所以成就了千年缩头乌龟

诸葛亮北伐并不是为了攻占魏国，只是一种消耗魏国国力方法，因为如果吴国不配合，如果魏国不内乱，光凭蜀国，哪怕换成曹爽，诸葛亮也没有办法。理由非常简单，魏国非常大，而且当时百姓只知魏不知汉，所以诸葛亮对于魏国百姓来说，它就是一种侵略。

要知道魏国的皇帝曹睿，是非常忌讳司马懿的，当初就是曹睿想方设法去处了司马懿的兵权，如果魏国有其他人阻挡诸葛亮北伐，为什么会让司马懿重握兵权，所以魏国当时的朝堂上除了司马懿已经没有人能阻挡诸葛亮了，这也是为什么曹操和曹丕怀疑司马懿却没有杀司马懿的原因。

北魏也一定会派舌变之士游说东吴，告诉东吴成破厉害、如果蜀汉灭了大魏，东吴肯定会第二个被灭。魏蜀吴已是鼎足三分。任何一方的覆灭，对另一方也是没顶之灾。东吴也一定不希望诸葛亮北伐成功。

按照全书的宗旨来说，在火烧上方谷之前，全书没有一点关于司马懿要陨落的迹象，如果你假设硬是写死了司马懿，按照天授之意，最后诸葛亮还是会北伐失败，魏国肯定还会冒出类似司马懿的人出现，保证魏国的强大。

总结：如果诸葛亮在上方谷击杀了司马懿父子，那么曹魏将再也没有人能抗衡诸葛亮了。前线曹军溃败，诸葛亮将完全有能力收复雍凉地区，将凉州纳入蜀汉版图，蜀汉国力将会大增。以诸葛亮的能力，只需两三年时间消化，蜀汉国力倍增，军队精锐，完全有可能大争天下，北伐成功！

如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，就等于诸葛亮除了一个最强的对手。

因为三国时期，诸葛亮与司马懿无论是论军事能力，排兵布阵，以及用兵的谋略上来说，不分彼此，在某些方面诸葛亮可能要比司马懿略胜一筹。

但无论诸葛亮再主动的攻击，他司马懿一概不理，坚守不出，所以说，孔明把所有的急将法都用上了，他司马懿就是不为所动，这才是孔明速手无策的。

因为从孔明出兵北伐，多次与司马懿交战中，司马仲达光损兵折将，光吃亏，他悟出一个道理，按兵不动，坚持不出才是硬道理。

与孔明耗着，时间长了蜀兵就会因为粮草供应的问题，不得不返回，这样一来孔明的一番心血就白费了。

这一次好不容易设计把司马懿父子引到了上方谷，希望老天随他所愿，一举把对手灭了，这世上少一个对手，魏国再无与之抗衡的对手了，可能会加快孔明的北伐进度，北伐成功指日可待。

但是，成不成要看孔明的身体状况才决定，没有一个健康的身体，如何去指挥千军万马，排兵布阵，想胜魏国就难了，谋事在人，成事在天，这一切乃天意也。

就是司马父母命丧上方谷，但孔明的身体已越来越差，他也没精力再去应战，空心有余而力不足，什么事都亲力亲为，活活累坏了一国之相，究竟谁能笑到最后，结果不得而知，因此如果司马父子命丧上方谷，可能统一三国可能是魏，蜀，吴，谁有能力才能得天下。

如果依小说《三国演义》中所渴望的那样：“在上方谷一战中，司马懿父子死于诸葛亮的火攻之计，那么诸葛亮的北伐会成功吗？”

我的看法是：“不可能的。”就算是按照我那个近七百年前的本家罗贯中的杜撰，司马懿父子在公元234年中了诸葛亮的诡计，被诸葛亮的火攻之计烧死了，曹魏在瞬息之间就折了一个股肱之臣。这样的损失，对于曹魏来说不可能不谓巨大。

但问题是，曹魏本来就是一个人才济济的国度呀。司马懿虽死，但是并不等于曹魏就折了擎天之柱，从此以后就坐等蜀汉来收割它的人头了。司马懿父子虽死，但是曹魏的人才多的是，他们是完全可以挽狂澜于既倒的。像徐晃的儿子徐质、钟繇的儿子钟会，以及邓艾、卫瓘，还有司马懿的族人司马望等人，他们都是可以击退北犯的蜀汉军队的。而曹魏的能战之士和经济总量，也是远远的强过孙吴与蜀汉两国的。所以，以蜀汉的疲弱之力，即便是司马懿父子被蜀汉斩杀于两军阵前，蜀汉想要轻易的灭掉曹魏，也是不可能的。

（本文图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

对于三国迷而言，《三国演义》的重要性是毋庸置疑的，这部名著几乎是所有三国迷的入门读物，可以说，如果没有《三国演义》，那么三国的吸引力远达不到今天这个地步。

但事有相对，对于许多爱较真的历史爱好者来说，如何转变人们因《三国演义》而形成的固有印象，就成了一件极为困难的事情，在这一点上，《三国志》表示无能为力。

比如，当两方谈及演义103回的上方谷时，就经常会陷入这种假想和较真的拉锯战中。

但其实在我看来，无论较真党们对于《三国演义》中许多情节的真实性有着多少吐槽的欲望，作者在这一情节的处理上其实是很巧妙的。

上方谷之战属于完全虚构的情节，这其实非常耐人寻味，因为《三国演义》并不是全然不顾史实的架空历史小说，因此它的情节想要逻辑自洽，就必须与历史上的真实情境相融合，至少在大的故事节奏和趋势方面不能偏离太多。

比如，不能因为看不惯曹操的“人妻控”，就直接将他写死在穰城之战中，也不能因为太喜欢诸葛亮就让他平推曹魏。如果这种情节出现，那么你看的一定不是《三国演义》，而是某点的历史爽文。

正因如此，上方谷之战的出现其实是作者的一种妥协，一方面小说“尊刘贬曹”的基调使得诸葛亮“多智近乎妖”，但另一方面诸葛亮北伐失利，乃至身死五丈原更是历史事实。

在这两点无法改变的前提下，作者需要用更多的笔墨才能既突出诸葛之能，又能不破坏历史大势。正因如此，才会有上方谷之战中诸葛亮算无遗策的谋略，才会有司马懿小心谨慎却依然入彀的无力，更有一场大雨剿灭北伐雄心的怆然。

其实在小说中，作者其实已经借助诸葛之口说出了自己的逻辑：“谋事在人，成事在天。不可强也！”如此一来，诸葛亮的形象被定格为了一个逆天改命而终不得的英雄形象，而“成事在天”的结果，也让小说避免了与史实脱离的危险。

在这一点上，无论小说中有多少对蜀国的渲染，都无法改变一个基本的事实：无论是资源还是人才储备，蜀国都无法与魏国相提并论。这几乎是在三国鼎立局面形成之后就已然定型的事实。

与占据中原腹地的曹魏相比，偏居益州一地的蜀国其实一直处于劣势当中。从外部条件来看，这种差异极为明显。

隆中对里，诸葛亮所提出的构想是“跨有荆益”，然而荆州自一开始就非蜀国独占，而是蜀吴两家共有，根据《三国志》中的数据记载，蜀国仅人口总数上就与魏国相差五倍有余。其国力差距可见一斑。而荆州的失去更是将这一战略差距再次拉大。

更重要的是，少经战乱的荆州几乎是当时天下最为富庶之地，这一地区归属权的不明确，使得东吴这一潜在的盟友与蜀国离心离德，关羽之死与其说是孙权的短视，不如说是国家利益层面上矛盾的爆发。

与外部原因相对的，是蜀汉政权内部的矛盾。

刘备的真正崛起与他吞并了刘璋有关，然而，这种刘姓宗族的火拼虽然使得他拥有了自己的根据地益州，但是却让刘备丧失了蜀地民心，这种矛盾在刘备死前就已经显露。

而等白帝城托孤发生后，诸葛亮更是不得不花费大量精力在平息内乱上。比如李严所代表的东洲集团，与当地根植最深的益州集团，就多次爆发惨烈的内部冲突。这种冲突，即使诸葛亮以严刑峻法震慑，也只是得到缓解而未能真正解决。

甚至当樊城之战爆发，于禁投降，庞德战死，曹操担忧关羽威胁，准备迁都暂避锋芒时，蒋济等谋士却主张继续坚守，等待敌人自溃——国力和战略差异如此巨大的情况下，一人之力其实很难逆天改命。

在北伐后期，这种国力上的差距没有缩小，反而因为魏国一系列宽松的政治政策而持续拉大。正因如此，在这种情况下，即使诸葛亮真的能在上方谷烧死司马懿，蜀国也绝对没有逆风翻盘的可能。

北伐还是不会成功，因为首先魏国占据着整个天下的三分之二的州郡，当时整个中原在曹魏手上；其次人口上蜀汉90万人，曹魏443万人，东吴300万人；军队上蜀汉常规军队10万，东吴20万，曹魏60万；当时打仗打的是人口，打的是后勤，打的是军队，可以这么说三国时期如果真的有能力统一天下也只有曹魏。实事证明最后以魏为基础的晋国统一了天下。

首先我们在谈历史的时候不要唯心论，历史并不是任何单个的人可以决定的，这是我们讨论历史的时候首先要注意的。

面对这个题，我的答案是不能的，最重要的一个原因就是因为蜀国和魏国国力的差距，诸葛亮的出师表里面也说益州疲敝。而且北伐是十分的不易的，首先体现在运粮的难度上，蜀道艰险，运粮是十分的不易的。

所以诸葛亮北伐的第一大困难就是粮食，一旦粮食周转出现问题，那诸葛亮势必要撤军。而诸葛亮想要北伐成功，那就要保证粮食供给没有任何问题，但这个难度实在是太大了，而且敌人也不是傻子。

其实我们在读历史的时候最好不要有这种英雄史观，历史不是由单个的人所能决定的，这才是现实。

诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，北伐也不一定会成功。

1、双方的实力对比差距太大。蜀国和魏国在兵员、粮草、人口、土地等方面的实力差距太大，就算上方谷烧死了司马懿父子，也难以改变双方的实力对比。

2、战争的决定因素不在于一两个人。假使诸葛亮在上方谷烧死了司马懿父子，魏国还会冒出别的军事人才来取代司马懿父子的位置，蜀国只可能在短时间内取得军事上的优势，不一定会取得北伐的成功。

3、蜀国的统治阶级日益腐化。进入三国后期，蜀国和吴国的统治阶级都日益的腐化了，没有开国皇帝的进取心。魏国曹操去世后到儿子曹丕，再到司马家夺取大权，统治者还算励精图治的，这也是魏国实力进一步增强，三国归一统的原因。

综上，诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，北伐也不一定会成功。

北伐并不是是杀一个人就能成功，而且诸葛亮火烧上方谷，那是三国演义编的。

诸葛亮北伐并不是为了攻占魏国，只是一种消耗魏国国力方法，因为如果吴国不配合，如果魏国不内乱，光凭蜀国，哪怕换成曹爽，诸葛亮也没有办法。

理由非常简单，魏国非常大，而且当时百姓只知魏不知汉，所以诸葛亮对于魏国百姓来说，它就是一种侵略。

即使攻占之后，肯定会有很大的抵抗，蜀国的兵力也没有那么多。

如果当时老百姓只认汉不认魏的话，那么诸葛亮攻占长安，就有可能引起魏国内乱。

事实上承认汉就一小部分人，你可以看到曹丕当上皇帝是很顺利的，就可以知道人心。

所以诸葛亮是北伐是不可能成功的占领魏地。

“谋事在人，成事在天”，老天爷要成其三国鼎立之势，非诸葛孔明一人之力能为之。

上方谷，口小肚子大，形如葫芦，能引敌入深而又以火攻之，且是早已计谋好了的圈套让司马父子来钻，偏偏这父子也就钻了进来，诸葛先生成竹在胸，自以为此举可成一举天下之威名，谁承想，老天没有给诸葛先生这个面子，偏向了司马，慢待了诸葛。一场暴风骤雨浇灭了诸葛之梦。时也，命也！

司马懿数次与诸葛交锋后，深知诸葛其人之厉害，生性又谨小慎微的司马懿索性闭门不出，高悬免战牌，只待远道而来的诸葛大军不堪承受粮草之苦，不能长时间恋战时，自行退兵，以达到止戈为武的目的。诸葛孔明也深知司马懿之道，所以命魏延不断挑战，终将忍不住调侃的司马懿出城迎战，并且还被顺利地引入了上方谷。看到上钩的司马懿的军队一步步进入葫芦形的上方谷，蜀军将士士气大振，把周身的力量用在了早已准备好的献给司马军队的草料上，一团团燃着熊熊烈火的草团、木料从山崖之顶落入司马之战队，把个司马战队烧得鬼哭狼嚎。振奋之蜀军只待司马军队灰飞烟灭后去收取战利品了。就在这关键时刻，一股刮风加暴雨浇灭了火势，也浇灭了蜀军的胜利梦。恨坏了蜀军，乐坏了司马战队。只落得后人叹曰：

“谷口风狂烈焰飘，何期骤雨降青霄。武侯妙计如能就，安得山河属晋朝！”

看来人算真的不如天算，天不灭司马，再有智谋的诸葛先生也与老天无法抗衡。这一天算，不仅使操劳过度、积劳成疾的诸葛孔明先生在五丈原仙逝，而且也成就了历史之中的司马家族的晋朝。

如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，那北伐会成功吗？没有如果，只有现实！

即使司马懿死了，魏国也不会迅速败亡。因为魏国占据了三国里绝大部分的州，人口、粮食、装备物资都是三国里最丰富的，而且魏国人才济济，政策合理，几乎是以十养一，所以即使死了一个司马懿，还会有第二个能人站出来带兵卫国，根本不会出现演义里“除了司马懿 再无第二人可帅兵抵御蜀汉”的情况，更不会出现死了一波兵，丢了一批粮和装备 就再无兵、粮、装备的情况……相反 恰恰是蜀汉 人口、粮食、物资、人才全面匮乏 ，赋税超重，几乎是以二养一，一旦死了一波兵或者丢了一批粮食装备，那段时间内肯定是恢复不上来了。所以，即使司马懿死了，蜀汉短时间内能占据上风，但路远崎岖，粮食装备几天就跟不上了，再加上魏国人口、粮食、装备、人才全部富足，很快就能组织起防御和反扑，蜀汉只能见好就收，除非蜀汉能一口气灭了魏国都城，擒了魏王，否则根本不可能速灭魏国，只能见好就收。而且由于人口少的原因，蜀汉即使想速灭魏国，一旦魏国拼死奋战的话，蜀汉也绝对硬拼不起。即使蜀汉在魏国地盘占据了一块根据地也不行，毕竟一块新的根据地才能驻几个兵，存多少粮，因而蜀汉主力全都在山城里，路远崎岖，一旦魏国大部队强袭，蜀汉的援军和粮食都很难及时到达，根据地很快就丢了……

人不对，诸葛亮换了。水镜对诸葛亮的评价是张良的角色，这个评价算的上客观吧，我个人觉得诸葛亮可比萧何，李善长。你让萧何，李擅长去前线带兵打仗，合适吗。北伐是正确的，诸葛亮可在后方准备梁草，前方最少2员大将，换上韩信和徐达。北伐不赢都难。

三分天下的时候诸葛亮说的曹魏非速亡之国，看电视剧我们总被误导，似乎一个朝廷就一个两个人才清官其余全部墙头草和笨蛋，那样这个国家早就没了，就像诸葛亮死了，蜀汉政权也过了几十年，司马懿死了也一样，三国演义故意显出两人斗智斗勇，其实整个三国也就几十年时间，诸葛亮的戏份远不如司马懿。

不可能。史记与演义小说不同。三国演义中，赞刘备，眨曹操，轻孙权。如按书中所说，刘备应统一天下，得伏龙凤储一人可得天下，刘备二人皆得，又为何只能三足鼎立几十年？刘备得孔明，宠德，反而蜀国第一先灭呢？六出祁山，皆不成功，最后孔明叹曰，谋事在人，成事在天。一部三国演义，造就了多少文化哲理。如只要你说，万事俱备，只欠东风，周俞打黄盖，一个愿打，一个愿挨。乐不思蜀，唉，一部三国演义，故事典故太多了。

这个问题如果按照当时魏国和蜀国的情况来说，只要没有司马懿阻挡，那么魏国就没有人可以挡住诸葛亮北伐。相信只要看过三国演义的人都知道，魏国是先派大将军曹爽和司徒王朗去进攻诸葛亮，结果曹爽大败，王朗战死。

因为无法阻挡诸葛亮北伐，才让司马懿官复原职出战。所以只要没了司马懿，魏国很难挡住诸葛亮北伐，可能有人会说魏国难道没有其他人阻挡诸葛亮了吗？这样的问题。

要知道魏国的皇帝曹睿，是非常忌讳司马懿的，当初就是曹睿想方设法去处了司马懿的兵权，如果魏国有其他人阻挡诸葛亮北伐，为什么会让司马懿重握兵权，所以魏国当时的朝堂上除了司马懿已经没有人能阻挡诸葛亮了，这也是为什么曹操和曹丕怀疑司马懿却没有杀司马懿的原因。

所以只要司马懿死了，魏国就没有能阻挡诸葛亮北伐的人了，而且司马懿在魏国军队中威望非常大，当时魏国军队和魏国朝廷都认为只有司马懿可以阻挡诸葛亮，一旦司马懿死了，魏国军队和魏国朝堂就会大乱，毫无战意。

所以只要司马懿一死，那么诸葛亮北伐必胜。

喜欢的朋友希望你可以在下方留言，告诉我有什么不足，有什么可以改进的地方。

不会，就算上方谷诸葛亮烧死了司马懿父子，诸葛亮北伐还是不会成功的。三国国力最弱的就是西蜀，上方谷的时候，诸葛亮因为常年劳心劳力早就已经是风烛残年，命不久矣，而且蜀国连年征战，国库空虚，将帅后继无人，就算是在上方谷烧死了司马懿父子，也不过是对魏国一时的损失，魏国除了司马懿之外还有曹氏宗亲，钟会，邓艾等，可谓人才济济，诸葛亮其实自己也知道北伐无望，但是为了先主肄业，又不能不伐，但蜀国只是偏居一隅，若和东吴联手还有成功的希望，可是在那些的乱世里，谁都想要成就王图霸业，孙权也不例外，一时联手也是为了各自利益，天下虽说三分，其实曹操已经得了二分，实力不可小觑，以蜀国一国的实力，是不能与之抗衡的，魏国经历曹操，曹丕，还有曹睿三代的励精图治，国力强盛，对付蜀国，曹睿就说过只要坚守就可以熬死诸葛亮，诸葛亮知道他们和魏国实力悬殊，他在上方谷的时候也只有区区十万人，这还是集全国之力，他一贯只想智取，快打，他的这种战法魏国心知肚明，所以司马懿才选择坚守，诸葛丞相再聪明睿智也是有心杀贼，无力回天，魏，蜀两国实力悬殊过大，那也是没有办法的事情。

蜀无灭魏之实力，正常情况下，无法灭魏，司马死了也不行。

无论从《三国演义》上也好历史也好诸葛丞相虽然勇气可嘉以一州之力大战天下已夺九州的曹魏但是夙愿：“兴复汉室，还于旧都。”是不可能实现的。烧死司马懿父子最多等于射杀张郃一样。因为上方谷火烧司马父子是出自《三国演义》就从演义的角度来看

首先荆州丢失意味着之前大的战略基本成空谈

演义中关二哥一生打了无数次漂亮的仗，也斩了无数位名将，但是亲自指挥打的而且还那么漂亮的也就是水淹七军，可以说关二爷把天时地利人和三样都互相完美结合，擒于禁，斩庞德，威震华夏。（以演义的角度来看）然而这场大雨不仅把魏国的七军淹没了，也把刚刚浪的飞起的关二爷吞没了，把自己给淹没在三国这历史长河中，也把蜀国的大战略隆中对付诸东流。没了荆州的蜀国就意味着只能跟东吴联合（小说角度总不可能跟自己的死敌曹魏联合，或者单干），然而联军作战意味着大家要统一思想，统一目标作战，很显然蜀吴两家在赤壁之战之后就没了当初有的默契了，这意味着计划落空，结果显而易见。

其次先帝夷陵之战失败并去世的打击

演义中夷陵之战更多是为了皇叔的义弟关二哥报仇，皇叔从也变成老祖宗高祖爷一样抄家伙准备干架，而且还好家伙一干就带去全部家当70W大军（演义数字），结果刚开始张三哥就被一波带走了，虽然皇叔是完成战争目标帮关二哥和张三哥报仇，把自己的小舅子外加一帮25仔给砍了，但东吴方的一个年轻人一把70W家当烧没了，最后靠赵云护护驾，诸葛亮八卦阵护体估计皇叔要成三国中第一个战死的皇帝（曹髦童靴可以光荣排第二了），接着皇叔也在白帝城跟着二哥，三哥一起重回桃园了，皇叔一死就意味着留下一个烂摊子给诸葛亮了幼主（演义来看阿斗是弱智，历史上当然不是我们从演义角度来看），家当被烧光，内忧外患，基本刘备从建立蜀国到自己走了短短几年内也浪完最后一把，演义全书来看，蜀国在这战基本上把现在（黄忠，黄权等）也将未来的一些大将(张南，冯习等）送了。也有了后面孟获反叛的事。基本诸葛亮接收这摊子。

再次北伐过程中种种问题

在演义中平定反叛之后就是北伐了，在北伐过程中诸葛亮遇到种种坑队友的事，首先马谡同志第一个玩大坑的，干脆把胜利的成果送了，其次就是后方补给问题，不是下暴雨把路给冲没了，就是有苟安之流的坑货在，虽有木牛流马这种高科技产品无奈注定困难重重无法实现，虽有魏延子午谷奇谋的妙计，也收获姜维这一流的未来人才，无奈徒劳 无收获，后勤工作跟不上也应了巧妇难为无米之炊这句话。即使诸葛亮在最后一次北伐成功火烧司马父子拿下长安了，更多的结果或许跟马谡失街亭一样，攻易守难。

最后，在演义中诸葛亮多次北伐虽然有自私的原因（兴复汉室，还于旧都），但更多的他自己也明白失去荆州和先帝去世之后，只有去强行实现这个不可能完成的愿望了，不然就没时间。到蜀国最后灭亡来看，蜀国最后人才凋零都是一帮老将撑着。可以讲诸葛亮即使可敬之人又是一个可悲之人。

从《三国》来看，如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，那么北伐极大极大可能成功！！！

我知道很多人看到这个答案都在大骂小编，那么为什么说如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，那么北伐很可能成功呢？其实也是有原因的！我们可以从北伐战略，北伐困难两个方面分析。

首先，我们从诸葛亮的北伐战略分析。

当时天下已经三国鼎立，魏蜀吴三分天下，分而治之。诸葛亮意图北上，占领雍凉二州，当时的雍凉二州分别为雍州是今陕西关中一带，凉州是现在的甘肃一带，大家都知道，这两块儿在当时的重要性可不比现在的差，雍州那是自古兵家必争之地，土地肥沃，物产丰富。而凉州呢，马匹精壮，也是一块好地方。

所以，诸葛的战略是北伐得雍凉二州，再伺机而动，观察魏吴，壮大蜀国，他的目的是统一天下，恢复汉家天下，但是这个时候的诸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，毕竟还有个东吴，所以，其实诸葛亮北伐其实只是战略的北伐，他心里的目的就是占领雍凉二州。那么如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，他心里的北伐其实已经成功了！

其次，诸葛亮北伐的困难。

诸葛亮出了这么多次祁山，最终都乖乖回去了，为啥？就是因为司马懿在那儿守着，听说诸葛亮要北伐，司马懿马上就赶去雍凉，其实诸葛亮的心思司马懿也是很明白的，你要雍凉二州，我就守在这里，就不给你！而且司马懿也明白，诸葛亮已经快油尽灯枯了，就这么耗下去，诸葛亮哪里熬得住。所以，如果真的诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，还真说不定诸葛亮就成功了！

本文作者青梅煮史，熟读《三国》十年却老爱跑偏，欢迎各位大佬一起探讨每一个问题。

诸葛亮的北伐不会成功，现在网上的人不顾历史事实和时代局限条件去考研历史，全屏臆猜去想象历史，夲身就不可取。首先，诸葛亮所处的历史背景是什么？诸葛亮是在蜀汉政权，丢失荊州，刘备伐吴损兵折将，白帝城托孤，蜀汉政权元气大伤的情况下举兵北征，说白了就是收烂摊子，明知曹魏会乘火打却，与其等曹魏乘火打却，不如我主动出击，通过外线战争为大厦将倾的蜀汉政权，赢得休养生息的机会，蜀汉政权夲来就弱小，夷陵之战刘备把精锐军团都赔掉了，蜀汉政权必须要有新的精锐军团，怎么办？没办法的办法，就是通过战阵去段练自已的新军。蜀汉政权没有实力去发动统一战争，北伐只是诸葛亮实战练兵的口号，以求自保，静待时变，看谁熬到最后。

从小说看，好像就是给读者这样一个念想

上方谷事件是演义中的，真实历史并不存在历史上诸葛亮司马懿正面交锋也就两次，并且并未大规模发生战斗

但第五次的对战确实让司马懿一方吃了些亏，可谓赔了张郃又损粮，不过谁知道这是不是有阴谋论存在呢

随后曹魏坐拥九州之六，自己无须大动干戈，守而不出便可拦敌于城墙之外。

先给对方希望，再让对方绝望，这是最难受的，所以成就了千年缩头乌龟最终司马懿赢得了这盘棋局，不过在后世看来诸葛亮赢得了人心

《三国演义》是从蜀国出发的，其中将刘备写得过仁，将诸葛亮写得过神

诸葛亮自然是智谋过人，但也没有那么神机妙算

隆中对虽然是完美计划，但不代表可以与时俱进

小说终是小说，历史上有玄奘，但没有五百年前大闹天宫的孙悟空

演义亦是有诸多凭空虚构的事件

历史上，夷陵之战后，蜀国只占益州，虽地大但仍属贫瘠，诸葛亮六出祁山，仅是困兽之斗

早前，大将军曹真便成功阻击诸葛亮北伐的势头，所以马谡来背了这个锅

当时魏国与蜀国差距已经很大，三分天下之势已经确立。也许当时的魏国一发力，可以打破这个平衡，但魏国选择保守，发展经济，再装备碾压

所以，即便没有司马懿，曹魏依然还有钟会，邓艾，甚至曹氏宗亲也有不少能人不会被雪藏

从两国当时的实力来看，蜀国已经不及魏国，依靠地势勉强固守问题不大，想要打败曹魏兴复汉室，难于上青天

毕竟冷兵器时代的战争，主要还是拼兵力，粮草物资

即便攻下城池，也是易攻难守，别人也不会给你机会让你攻下后在这慢慢发展的

所以没有司马懿，蜀国北伐之路仍是极其坎坷

除非夷陵之战不打，或还有一战之力，届时胜负难说

这不是玩火自焚而是策略行就行不行就拉倒

只能假设一下三国演义中的这段，如果烧死了司马懿父子也不会成功，魏国还是有很多人才的，只不过因为我们过度的关注了司马懿家族，而且国力在哪摆着呢！

这是《三国演义》的场景。“谋事在人成事在天。不可强也。”诸葛亮这么说道。

老《三国》唐国强饰演的孔明在大雨中闭目，看样子就像是丢了魂魄。

新《三国》陆毅的孔明则异常悲愤，说出老太助曹不助汉这样的话。

从《三国演义》中的人设来看，司马懿要是被烧死了，魏国还真就完了，三国后期的大将曹真都被写的狼狈不堪，借以突出司马家，那曹魏实在是没人可以担当大任。

曹真在里面就是个草包，窃战和无能成了他的标签，要是没有司马懿及时救场，那诸葛亮就完全没有对手。

司马懿和诸葛亮对阵也是处处落下风，基本靠守。但毕竟书中的司马家开了挂一般，上天庇佑，诸葛也没有办法。

历史上没有诸葛亮烧司马懿这么一段，司马懿也不是魏国阻挡蜀汉的绝对主角。倒是诸葛亮北伐也是处处受阻，举步维艰。

功盖三分国，名成八阵图。诸葛亮精于谋略，善于用兵，所向披靡。尤其是上方谷一战，更是料敌如神。234年，诸葛亮举行第六次北伐，屯兵于祁山，司马懿率军在长安以西渭水一带摆开阵势，双方展开殊死决战。诸葛亮前去勘察地形期间，发现了上方谷这个绝好的伏击地点，地势低洼，入口下狭窄，只能让一人一骑通过。

孔明于是将蜀军的粮草屯与上方谷，让魏延引军前去攻打，司马懿便让夏侯惠、夏侯和前去应战。后来司马懿抓住蜀兵，严加拷问，得知诸葛亮在上方谷安营扎寨，又在此处囤积粮草。司马懿于是让众将围攻诸葛亮祁山大寨，自己亲自率军火烧蜀军粮草。然而殊不知，诸葛亮早已在上方谷安排好引火之物，又在山顶安排伏兵。司马懿父子进入上方谷以后，孔明纵火燃烧，火光冲天。

正在司马懿父子万念俱灰之际，却天降大雨，将大火浇灭，魏军得以逃脱。诸葛亮仰天长叹:谋事在人，成事在天，不可强也。然而有人便心生疑问，如果诸葛亮在上方谷烧死司马懿，北伐能否成功？个人认为，即使烧死司马懿，北伐也基本不会成功，以下依据演义相关内容，做简要分析。

首先诸葛亮因常年积劳，身体已尽被掏空。诸葛亮为人忠诚，凡事尽职尽责。每逢战事都要亲自勘察地形，每个计策的制定，都要经过深思熟虑。蜀军的大小事务都要他来安排，据说就连军士丈责二十军棍的小事，都要诸葛亮过问。因此诸葛亮经常通宵达旦的工作，加上年事已高，常年行军打仗，等到火烧上方谷之时，诸葛亮身体已经多病缠身，大不如从前。

而事实上，火烧上方谷不久，诸葛亮就病逝在五丈原。因此个人分析，以诸葛亮当时的身体状况，即使烧死司马懿，身体也不能维持太久。即使诸葛亮成功攻克长安，也随时会病逝在北伐的战场上。而只要诸葛亮逝世，曹魏还有很多能征善战的将军，佣兵数倍于蜀军，足以赶走蜀军。因此对于蜀军北伐成功，并没有太大可能。演义曾这样记载:

其次魏军相对于蜀军，国富民强，军队更是其数倍，蜀军很难有胜算。即便诸葛亮烧死司马懿，并未动摇曹魏的根基，依照演义记载，魏军佣兵百万，战将千员。即便蜀军攻克长安又能怎样，曹魏占领三分之二的天下，经历三世苦心经营，根基牢固，人心早已向魏不向汉。诸葛亮循序渐进地攻城略地，这是持久战，也是消耗战。

先不说别的，战争初期，蜀国就承担不了。当时蜀国已经日薄西山，国力困乏，况且蜀道难，难于上青天，军粮器械的运输都是问题。而整个曹魏以逸待劳，占有天气地利人和，再者说谁也不能保证魏军是否会再次涌现能争善战之人。因此个人认为，诸葛亮想彻底消灭曹魏，并非易事，很难成功。

再次诸葛亮北伐消灭曹魏的过程中，东吴不会坐视不管。诸葛亮如果烧死司马懿，成功攻克长安，进兵洛阳，孙权不会不出兵。因为他也心知肚明，三足鼎立的局面，却一方不可。如果蜀汉灭掉曹魏，东吴也不会长久，正所谓唇亡齿寒。而孙权出兵会有两种模式，其一协助诸葛亮消灭曹魏，而孙权必会提出共分战争果实，分割曹魏的要求，当然诸葛亮也不会愿意，因为在他看来。整个天下都是大汉的，也就是说双方很大达成协议。其二孙权协助曹魏，共拒蜀军。吴魏联手，蜀汉必不是对手，如果东吴从荆州进兵讨伐蜀汉，诸葛亮将收尾不能相顾。

孙权协助曹魏抗击蜀汉的原因有两个。其一鲁肃一直坚持连蜀抗魏，因为他知道魏强而吴蜀弱。而鲁肃在死前曾建议孙权，魏强则吴连蜀抗曹魏，蜀强则吴连魏抗蜀，这是东吴的生存之道，孙权暗自点头。其二刘备攻取汉中，自封汉中王之后，威声大震，孙权就令吕蒙联合曹魏，偷袭了荆州。这已说明，如果诸葛亮逐步消灭曹魏，蜀汉强大起来的时候，孙权会联合曹魏，共同抗击蜀汉。这样以来，诸葛亮的北伐也很难成功。总而言之，魏强蜀弱，加上各种不利因素，即使诸葛亮烧死司马懿，北伐也很难成功。

你是如何看待诸葛亮的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

百分百成功！诸葛亮第一次北伐时就想到如果要克服中原消灭曹魏，恢复汉室，只有除掉司马懿才可能实现。因为关羽镇守荆州时发动襄樊之战，擒于禁、斩庞德，威震华夏，让曹操几欲想迁都以避其关羽锋芒！就在此刻，任何人都无主张，只有司马懿看到了关羽的致命弱点，又看到了刘备诸葛亮远在蜀中，忙于治理蜀汉各种内部矛盾，无暇顾及荆州，而东吴孙权已忌恨关羽，早就想取荆州之意，只要抓住这有利时机联合孙权，亊成后平分疆土（实际曹操和司马懿有自己的野心），将这个想法进谏曹操，曹操同意，立即联合孙权，才导致了刘备的荆州失守，关羽被杀。这些诸葛亮是看出来了司马懿的奸猾和纵横策略的。所以说诸葛亮平定南方孟获后，西和羌族、又和东吴孙权重新结好关系，然后治理好蜀汉内部各种矛盾，整顿军纪，养精蓄锐，以图北伐！第一次北伐，诸葛亮就用“反间计”让曹睿免了司马懿兵权，从这里就可看出诸葛亮对司马懿的了解的。曹魏除了司马懿，诸葛亮对夏侯懋、曹真等辈是根本就没有放在眼里，两人的死也证明了诸葛亮的看待。在诸葛亮与司马懿斗智斗勇中，诸葛亮算司马懿之所算，总是把司马懿要怎样算计给先考虑进去，然后将计就计让司马懿每次都大败而归，“上方谷一战”，可以算诸葛亮对司马懿这个老奸巨猾和军事才能的很好较量；可以算如果司马懿一死就是诸葛亮攻取曹魏恢复汉室的最好机会。意外的是“火熄上方谷”司马懿还不能死，诸葛亮本来就相信天命，此时感到天意如此，曹魏还不能灭，诸葛亮又奈何！从此，司马懿已彻底的惧战诸葛亮，只有坚守不出，以逸待劳，任凭诸葛亮怎么派人羞辱，司马懿就是不战，诸葛亮认为司马懿不死，又拒不出战，感到攻取曹魏遥遥无期，加上诸葛亮的蜀主忠心耿耿，对蜀汉鞠躬尽瘁死而后已，一心操劳，身体每况愈下，最终病逝五丈原。诸葛亮一死

诸葛亮：次次北伐都要气到吐血，也是受够了！能不能让我省省心！

首先说下是《三国志》是没有上方谷之战这一段的，诸葛亮第六次北伐时已经是五十多岁了，司马懿也是抓住了这点，知道蜀军耗不起，诸葛亮年纪大，而且远道奔袭，所以司马懿采取保守的策略，故意不出战！

诸葛亮采取了分兵屯田的方法，准备打持久战，但是没有想到，诸葛亮在双方对峙半年不到就是病死在军中！而且这一场对峙，历史并未记载司马懿的儿子有参与其中！

配图-1

那么要是按照《三国演义》的情节来分析，即使是诸葛亮在上方谷烧死了司马懿父子，我想诸葛亮也不可能北伐成功！为何会有这样的说法呢？

第一次北伐，这次输的比较惨，我们知道马谡就是在这次北伐时被处决的！诸葛亮精心策划这次北伐，最后却因为诸葛亮相信自己的“得意门生”马谡而半途而废，原本计划的很好，最后不仅损兵折将，还给人们一种印象，诸葛亮用人不行！

在《三国志》中，一同和马谡被处决的还有张休、李盛两员将军！

第二次北伐，这次北伐前赵云病死，出师不利，而这次诸葛亮采取了快速战策略，什么效仿韩信夺取陈仓，结果是一个小小的郝昭堵住了去路，什么方法都用尽了就是没有拿下陈仓！这一次又损失两员将军谢雄和龚起，最后还是没有什么进展粮食吃完了，不得不退兵，半途而废！

第三次北伐，本来这次开局不错，王平、姜维、关兴、张苞四面夹击郭淮、孔礼！把魏军打败了，但是没有想到张苞骑马掉入山沟里了，最后不治身亡，诸葛亮听后伤心欲绝，双方没有打起了，诸葛亮最后也是退兵了！

配图-2

第四次北伐，魏延、张嶷、陈式、杜琼领兵两万从箕谷出兵，没有想到魏延和陈式不听诸葛亮的警告，中了司马懿的计了！结果是伤亡惨重，兵败而归！

最后是魏延和陈式相互之间推责任扯皮，诸葛亮无奈斩了陈式！这次北伐也是输惨了！

第五次北伐，北伐前夕，关兴病逝，诸葛亮又哭得死去活来，那个时候西蜀已经没什么人可以用了，都是一些没有战场经验的人，这样注定不能成功！

第六次北伐，诸葛亮之间病逝，魏延被马岱所杀！结局更是悲惨！

那么为什么诸葛亮这么聪明绝顶的一个人，就是在北伐时没有进展呢？

曾经诸葛亮是那么的自信飘逸，不可一世！可是在这件事情上总是失败呢？

1、国力悬殊巨大，古代打仗也一样，拼的是国力！西蜀虽然有益州富庶之地，却没有利用好，按道理说巴蜀盆地，是一个物产丰富的地方，产粮产物应该比关中地区只有更好没有更差，看看现在的四川重庆，人口过亿，比西安要富庶多了，那么为什么在诸葛亮手上就产生不了这个局面呢？

据当时的情形对比，曹魏人口应该在350-450万之间，而西蜀大概在90-120万之间，人口比是大概4:1，这就注定了西蜀在兵员数量方面是要少很多的，据说西蜀鼎盛时期实际兵力也就12-15万之间，而曹魏驻守长安的兵力就达到15万之多！

不要说打了，就是耗，也会耗死西蜀！

配图-3

2、诸葛亮远程作战，不利于物资供给！这一点很致命，据《三国志》记载，这几次北伐中，有两次是因为粮食吃完了，补给跟不上而退兵！这在古代作战是非常的致命的，相当于曹魏是坐等诸葛亮来战！难怪诸葛亮会次次羞辱司马懿，激怒他让他出战！可惜司马懿油盐不进，不吃诸葛亮这一套！

从成都到汉中地区大概550公里左右，从成都到西安大概650-750公里左右，按照当时诸葛亮所谓的十万大军出征速度，每次都要半个月才能到达前线，换谁都会累个半死，那还有什么精力打仗！即使是休整你也不可能打赢以逸待劳的一方！还要运送十万军队的粮草物资，这是一个相当不利的因素！

3、诸葛亮计谋还是缺陷很大！关中地区以秦岭作为天然屏障有地理上的优势，要想翻过秦岭太难了，我们都知道，要是在山隘口设置关卡和伏击，在古代冷兵器时代基本上是很难攻破的，自古以来关中地区，就是易守难攻，我想诸葛亮应该很清楚！汉中地区这么一块小小的地方都没有利用好，曾经的张鲁（高峰时期，他能用这块小地盘养活十数万军民三十年时间）都能独立地在这里活得很好，偏偏聪明的诸葛亮没有利用好

配图-4

4、人员紧缺，诸葛亮为什么会累死，就是因为不会用人，不会培养有用的人，唯一一个徒弟姜维，都还没有学到真传，诸葛亮就死了！这点很致命！看看曹魏，无论曹操死没有死，总体来说不会出现断代的情况！而西蜀则出现人才断代！这是一件很悲哀的事情！

综上所述，诸葛亮可能注定是北伐不成功，也不可能一统中原恢复汉室，先天条件不足，后天条件不利，这就是西蜀的悲催局面！

在诸葛亮出祁山，由于东吴此时也从东南进军魏国的合肥等地，司马懿经过和诸葛亮的数次交锋深知他的厉害而且魏主也下旨命司马懿坚守不战。于是两军便在渭南相持很久，由于蜀军远道而来不可久战。于是诸葛亮想用计策把司马懿引入上方谷，然后用事先准备好的易燃物质把司马懿人马火烧在上方谷。待魏延把司马懿等人引入上方谷，上方谷便被蜀军准备的易燃物质燃得火光冲天，眼看司马懿等人将葬身火海，谁料此时不期大雨却从天而降，将大火扑灭。司马懿等人也就侥幸地逃脱了。在上方谷上的诸葛亮看到此情此景不由地深叹：“谋事在人，成事在天。不可强也！”后人有诗叹曰：

“谷口风狂烈焰飘，何期骤雨降青霄。武侯妙计如能就，安得山河属晋朝！”不久操劳过度的诸葛亮便病死五丈原，蜀军不得已撤军。

这是 三国演义 的杜撰，现在真实情况已经不得而知了。

但是假如诸葛亮于上方谷烧掉司马懿父子，那北伐成功的概率还是很大的。

一 曹魏最主要的防守力量集中在司马懿父子手上，要是全军覆没的，那必然导致雍凉空虚。

二 除了司马懿，曹魏的主要将领先后都败于诸葛亮。曹真，郭淮，张郃，夏侯楙，王双等等不一而足。

三 曹魏的九品中正制下，世家豪族力量越来越强内斗严重，要是司马懿灭亡，必然导致权力真空，那斗是必然的啊。

四 诸葛亮准备充足，此次都是司马懿坏其好事，如无防止，丞相必然轻车急进占领占领雍凉以图关中进而可复汉室。

五 季汉权力集中于丞相，李严已除，黄浩未盛，正是建功立业的好机会。

总的来说，虽然国力上来说汉远远不如魏，但团结一心，士气正旺，其统领正得其人，很大概率消灭逆贼，扶正乾坤啊。

如果非要杜撰的上方谷之战成功北伐还是不可能成功，因为历史是无法修改的，硬要烧死个司马懿魏国还会出夏侯懿，如果硬要不守对攻，你北伐我南伐打来打去多死点老百姓而已，最终不得民心谁也得不了天下。战争只有靠储蓄力量才能一战而成！

如果诸葛亮真的烧死了司马懿，曹魏军中再无人能阻拦诸葛亮北伐的脚步，曹魏很可能覆灭，比较好的结果也是退守黄河以北，然后坐看吴蜀想斗，但吴国孙权守成有余，攻伐不足，也没人能玩过诸葛亮，大概率是归降。于是三国一统，三家归汉，诸葛亮将辅佐刘禅实现大汉朝又一次中兴。

这是非常理想化的结果，但战场瞬息万变，根本没有如果，就像上方谷算无遗策还是功亏一篑一样。有时候由不得人叹一句天命难违。

诸葛亮上方谷围困司马懿，纵火烧之，奈何突然天降暴雨，熄灭了熊熊烈火。司马懿得以逃脱，诸葛亮气的吐血。扬天望着老天爷，任由冷冷的冰雨在脸上胡乱的拍，一时间也分不清是雨水还是泪水了。这是发生在诸葛亮六出祁山最后一次北伐的期间。诸葛亮也因为这次失策，元气大伤，不久后就在五丈原一命呜呼了。

话说如果诸葛亮在上方谷烧死了司马懿父子，会不会北伐成功呢？我认为是不会的。诸葛亮带兵打仗很厉害， 手下当时猛将如云，虽然总体实力不如蜀国建国前期，但是结合着围攻合肥的吴军，也足以让魏国头疼的了。司马懿是在曹真重伤之后开始掌握兵权的。司马懿深知诸葛亮的厉害，也深刻的指导鸟尽弓藏的道理，所以在对阵诸葛亮的时候，就是依靠这魏国强大的国力，和诸葛亮耗。任凭诸葛亮那边怎么骂阵，怎么羞辱，送戏服羞辱等等，司马懿就是置之不理。假如司马懿死于上方谷，但是只要庞大的魏国后来带兵之将，还是延续着司马懿的套路，耗死诸葛亮，诸葛亮是没有任何办法挺进中原的。

另外，当时虽然魏国主要带兵的大将还是老一辈将军为主，但是新生代也逐渐成长起来了。后来灭蜀的主将钟会、邓艾也已展露头角。当时的国君曹睿也是一位睿智的领导者，懂得平衡各方势力，也坚决贯彻落实陈群的“九品中正制”人才选拔理论，魏国的人才涌现是远超其他两国的，所以即使当时司马懿战死，魏国也不愁没有带兵之人，没准一统天下的脚步还会提前！

翻过头来看看蜀国，诸葛亮在世的时候，老一辈将领和后来的益州当地派还能达成一个微妙的平衡，但是已经显现出来了宦官专政、官官相护的趋势，这也直接造成了蜀国后来人才匮乏的主要原因，诸葛亮死后除了一个姜维能和钟会、邓艾支吧支吧，其他的人是一窝不如一窝。另外连年的征战，也让蜀国国土、资源有限这一弊病逐渐显露出来。战死的人太多了。堂堂天府之国，曾经也带甲百万，后来战至三国后期，总体人口都不足百万了，而且还以老弱病残为主。纵使十个诸葛亮，也巧妇难为无米之炊啊！只要不能短期结束战斗，这样打下去，蜀国灭亡是早晚的事！

司马懿父子没有被大火烧死，让这个老妖精更加谨慎加小心！这才有了后来的“死诸葛吓退活仲达”。司马懿怀疑诸葛亮没有死，看到遥远的山峦上冒出一个身穿白衣，手摇羽扇的仙人，果断下令撤军了。虽然落了一些不好的名声，但是司马懿都不在意，一笑而过，因为他明白，最大的资本就是活着！只要能活着，总有机会实现自己的梦想。不知道最后如果曹爽没有那么逼迫，司马懿会不会起事，会不会推翻曹氏统治，也不知道司马懿最终没有称帝，是出于什么样的心态？有高见的欢迎留言~~

这是故事~若依故事 Boss掛了 不就会有Happy end

那是不可能的！从原则上看，蜀国能够坚持那么久跟司马懿家族的帮助也是大大的。其实早在魏明帝曹睿时期，曹魏便有击败蜀国的能力与决心，但是一直没有去实施的主因就是司马懿拦着。司马懿害怕灭蜀成功后被兔死狗烹清算掉，或者因为失去利用价值而被出阁，因此司马懿一直在装败，制造蜀汉很强的假象，目的是巩固自己的地位，搜罗兵权。

假如司马懿被诸葛亮给烧死了，那么对曹魏政权并不会有多大损失，反而会让曹魏的内政一片涤荡，再也没有人来牵制，届时政治清明，又没有权臣内斗的魏国顶压在蜀国身上，肯定结果会更坏。

曹魏区别于蜀汉的地方就是贵族与土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，这些人对教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直没有中断。而蜀汉或者孙吴这些暴发户由于不懂得教育，使得教出来的孩子都是猪。甚至诸葛亮自己也是，从才华上看他并不输司马懿，但是诸葛亮的儿子跟司马懿的儿子真心没法比。所以，曹魏丢掉一个司马懿还会有司牛懿，司羊懿，丰厚的人才储备使得失去司马懿对曹魏的意义远远没有想象的大。

既然说上方谷，那肯定是以三国演义为探讨基础！如果诸葛亮真的在上方谷烧死了司马懿父子，那真的是给当时的曹魏给予了巨大的打击，以三国演义的设定来看，当时的曹魏没有人能阻挡住诸葛亮，诸葛亮的北伐是真的可以成功的！具体原因请看下方分析！

火烧上方谷

在三国演义中，火烧上方谷发生在诸葛亮最后一次北伐期间。当时诸葛亮发现上方谷这么一个绝佳的打伏击场所，便通过一系列的谋划，让司马懿误以为蜀军的粮草全部囤积于上方谷中，吸引司马懿率军开攻。而司马懿呢，也确实中计了，带着两个儿子杀了进来，结果蜀军火箭齐发，点燃了事先埋好的引燃物，谷中顿时陷入一片火海之中。司马懿父子冲突不出，只能坐等被烧，发出无奈的感叹。

演义原文:言未已，只听得喊声大震，山上一齐丢下火把来，烧断谷口。魏兵奔逃无路。山上火箭射下，地雷一齐突出，草房内干柴都着，刮刮杂杂，火势冲天。司马懿惊得手足无措，乃下马抱儿子大哭曰：“我父子三人皆死于此处矣！”

不过司马懿的运气实在太好，就在他们快要被烧死时，突然天降大雨，把大火给浇灭了。而司马懿父子见上天都帮助自己，立刻组织魏军突围，趁蜀军还没有反应过来时，就已经冲出了上方谷。听闻司马懿逃走，诸葛亮气愤交加，原本就已经不堪的身子更加虚弱了，最终病逝五丈原。

其实火烧上方谷也是三国演义中最让人遗憾的地方了，大家都会想，怎么不一把火烧死司马懿，这样的话，诸葛亮后面也不会这么悲凉无奈了。那么，如果真的在上方谷烧死了司马懿父子，诸葛亮的北伐可以成功吗？本文观点和很多人不同，本文认为，在真实的三国历史中，诸葛亮当然不能北伐成功，毕竟两国国力相差太大。但是既然讨论的是上方谷火烧司马懿，那必定是以三国演义为讨论基础，而在三国演义中，司马懿父子死后，诸葛亮是可以北伐成功的。主要原因有以下三个！

一、司马懿死后，魏国无人能挡诸葛亮

在演义中，其实曹家三代对司马懿都有所防备，到了曹睿这一代，做的更加严厉。要是没有蜀汉诸葛亮的入侵，曹睿根本不会让司马懿上前线统兵，而且会让司马懿告老回乡。然而曹睿如此提防司马懿，为何还是要让司马懿领军呢？原因很无奈，因为曹魏根本就没有人能够与诸葛亮抗衡！在演义中，诸葛亮就是顶尖的存在！

之前曹睿不是没想过让其他人去对付诸葛亮，只不过都失败了，到了最后不得不启用司马懿。而实际上，司马懿出战基本都以坚守避战为主，曹睿不催促司马懿主动进攻，也是因为确实打不赢诸葛亮！

如果诸葛亮击杀了司马懿父子，那么主帅一死，前线曹军必定出现大乱，有可能比汉中之战夏侯渊的死带来的震撼更大！这个时候诸葛亮乘胜追击，完全可以击败曹军，兵进关中。之后再占据雍凉地区，消化了雍凉，蜀汉的国力将会大大的提升，有更精壮的士兵，更健壮的战马，蜀汉完全可以打造出一支对抗曹魏的骑兵！此时的蜀汉，坐拥益州、汉中、雍凉，比当年的刘邦还强大，再以诸葛亮的超强能力加以整合，完全有可能击败曹魏，北伐成功，匡扶汉室！

二、诸葛亮寿命将会延长

诸葛亮北伐，由于经常劳心劳力，使得身体越来越差。最后火烧上方谷失败，更是悲愤交加，心中一片悲凉，也正是这个原因彻底击垮了诸葛亮，此后不久诸葛亮就去世了。而如果上方谷之战成功了，司马懿父子被杀，诸葛亮肯定会十分开心，人一开心，身体状况就会好很多，跟原本的悲凉相比，一增一减，诸葛亮将能活的更长！这样的话他就会有更多的精力，指挥蜀军夺取雍凉，消化雍凉，增强蜀汉的国力！

三、东吴背刺不易

之前关羽北伐襄樊，东吴孙权就背盟过一次。此时诸葛亮北伐，虽然和东吴有较好的盟友关系，但是当诸葛亮打败曹军，击杀司马懿，准备占据雍凉后，东吴肯定是不愿意看到蜀汉国力增强，会从背后偷袭蜀汉的。可是现在的蜀汉，已经是没了荆州，东吴打益州会非常困难。早在刘备病逝前，就已经屯兵前线，一直在提防东吴了。可以说，经历过东吴背盟之后的蜀汉，虽然表面上和东吴是盟友，但一直在小心提防着东吴，一直有一支不弱的军队屯驻于前线，以防东吴偷袭。所以说，东吴想再次背盟偷袭成功，将会很难！

结语

如果诸葛亮在上方谷击杀了司马懿父子，那么曹魏将再也没有人能抗衡诸葛亮了。前线曹军溃败，诸葛亮将完全有能力收复雍凉地区，将凉州纳入蜀汉版图，蜀汉国力将会大增。以诸葛亮的能力，只需两三年时间消化，蜀汉国力倍增，军队精锐，完全有可能大争天下，北伐成功！

（本文主要参考三国演义）

一个假设，再加一个假设，还要推导出又一个假设的结果，题主真会玩。
火烧上方谷，是三国演义中的情形，历史并没发生，所以说这是第一个假设。罗贯中写小说，可以说想怎么写就怎么写，关羽可温酒斩了孙坚部杀的华雄，赵云可占用文鸯的七进七出，诸葛亮可凭两个童子几个老卒退了司马懿的大军……当然在上方谷再让大反派司马懿父子被大火烧个半死，来给诸葛亮脸上贴金。
可罗贯中又不能完全脱离历史，不能让司马懿父子就烧死了，如果烧死了，后面还有晋一统三国吗？那不等于全书垮掉？自己打自己脸吗？
但又为什么要虚构出这一段？罗贯中把诸葛亮塑造成了一个“完人”，几乎无所不能，其智近妖。如此厉害的一个人，怎么就没能匡扶汉室、一统天下呢？是干不过司马懿这个大反派吗？当然不是，能打败诸葛亮的，只有“天意”，所以才有了上方谷这一段，“人力”把司马懿父子已带入绝境，可一场大雨救了司马懿，雨从天降，代表天意。这样的描写后面还有，就是五丈原诸葛亮作法祈寿，却不想魏延入帐给破坏了，这也体现天意，也给魏延被杀留个伏笔。
这样，司马懿父子在上方谷，是不会被烧死的，这是题主第二个假设，很难成立！
非得推演一下，司马懿死了，而诸葛亮活着，会有两个结论。其一，按小说把诸葛亮捧上神坛的逻辑延续下去，最大对手被灭，还灭得很干净，在司马懿死后起重大的决定性作用的司马师、司马昭都一并烧死了，诸葛亮自当势如破竹，灭魏吞吴，助阿斗一统天下，再飘然而去，回归仙班的大结局，再揭秘一下，诸葛亮、司马懿分别是哪路神仙和妖怪，这样三国演义一定成不了“四大名著”，去和封神演义PK。
其二，是遵循历史规律，就算司马懿父子死了，以蜀汉弱小的国力，依然打不过大魏，更遑论一统天下了。再有智慧和能力，打仗还得靠士兵、粮食及民心民意，一个人是包打不了天下的。

即便烧死司马懿父子，也无法挡得住魏统一中原的步伐，蜀国积贫积弱，人才匮乏，发展方针不符合实际情况，被吞并是早晚的事情，至于吴国大体情况差不多。死一个司马对总体历史发展趋向不会有太大的影响，至多加速或延缓事件的发生，而不能阻止事件的发生。

事实上不太可能不考虑到蝴蝶效应的，英雄的死亡与历史事件的改变有无关系，多大程度上有关系，这都牵扯到蝴蝶效应。

“上方谷之战”是小说《三国演义》一次虚构的战役，正史并无此战的记载。这次战役发生在诸葛亮最后一次北伐的中途，在诸葛亮第六次出祁山，由于东吴此时也从东南进军魏国的合肥等地，司马懿经过和诸葛亮的数次交锋深知他的厉害而且魏主也下旨命司马懿坚守不战。

于是两军便在渭南相持很久，由于蜀军远道而来不可久战。于是诸葛亮想用计策把司马懿引入上方谷，然后用事先准备好的易燃物质把司马懿人马活烧在上方谷。待魏延把司马懿等人引入上方谷，上方谷便被蜀军准备的易燃物质燃得火光冲天，眼看司马懿、司马师、司马昭等人将葬身火海，谁料此时不期大雨却从天而降，将大火扑灭。司马懿等人也就侥幸的逃脱了。在上方谷上的诸葛亮看到此情此景不由的深叹：“谋事在人，成事在天。不可强也！”后人有诗叹曰：

“谷口风狂烈焰飘，何期骤雨降青霄。武侯妙计如能就，安得山河属晋朝！”

所以可想而知这场大火对于司马家有多么的致命，如若天不降大雨，则司马懿、司马师、司马昭等人必死无疑，司马家失去这三个人物则必定消亡。

我觉得显然是不能的。

第一、诸葛亮的自身问题。

诸葛亮在他第六次北伐时，可以说他已经是一个油尽灯枯 、风烛残年的老人了，即使此次的大气环流发展的稍微缓慢一点点，烧死了司马懿，这样来说，他北伐少了一个强大的竞争对手，但是，他自己也撑不了多久也会去世，所以在他手里是绝对灭不了魏国的。

第二、两国实力对比悬殊过大。

魏国是当时国力最强大的国家，蜀国是在天才诸葛亮的带领下才有和魏国一较高下的实力，但是魏国的综合国力还是远远强过蜀国的，诸葛亮在短期内根本无法灭掉魏国的；而且，魏国也是人才济济，比如郝昭凭借数千兵马就能把诸葛亮阻挡在陈仓二十余日。

第三、东吴不会坐视不管。

在诸葛亮烧死司马懿之后，一定会迅速北伐，完成他的夙愿，曹魏一时间肯定不能阻挡诸葛亮凌厉的攻势，一定会向东吴求助，东吴也明白城外城的道理，一旦曹魏被诸葛亮灭掉，蜀国就会一跃成为最强大的国家，东吴也会很快被蜀国灭掉，而且自己还因为和刘关张的死有着直接的关系，就更给蜀国攻打自己的一个借口，这样一来，孙权会更加害怕，就会帮助魏国一起抵抗蜀国的进攻，如此来看，即使上方谷诸葛亮烧死了司马懿，他也无法北伐成功。

但是从未来的魏蜀吴三家政局来看，情况可就要发生很大的变化。至少有一点我们可以肯定，那就是历史上不会再出现司马家的晋朝了。

三国由于没有了司马懿父子的插手，至少还有可能继续很长时间。比如说蜀汉政权就不会那么快灭亡。

当年伐蜀的时候，魏国上下只有司马昭和钟会认为能够成功，其他人都不看好伐蜀的前景。如果没有司马昭一锤定音的决策，曹魏就不会那么早去灭蜀了。

火烧上方谷，虽然是《三国演义》中的虚构情节，但作者用他的生花妙笔，给我们呈现了一场妙趣横生的大戏。整个战斗情节环环相扣，合情合理。让我们对诸葛亮的悲剧更加同情，对他的鞠躬尽瘁死而后已的精神更加崇敬。

如果在现实中，司马懿父子都在上方谷被烧死，在军事上也不会有大的变化。这是因为郭淮的存在，他依然可以用自己的威信、谋略将魏军团结起来，挫败诸葛亮的攻势。双方都最后依然打破不了僵局，还是要进入僵持状态。由于诸葛亮的身体原因，这次北伐仍然不会成功，而诸葛亮也还是会病死沙场。

但是，由于司马懿父子三人全部毙命，司马家多年的经营会遭到毁灭性的打击，中国的历史将不会有晋朝的存在，三国这个阶段也不会那么早结束。

如果北伐可以成功的话，那火烧上方谷即使大雨把火浇灭，司马懿也是惊弓之鸟，诸葛亮只要围攻或者截杀都可以事半功倍！可偏偏火灭后诸葛亮撤了。那就说明诸葛亮知道天意如此，他的命也到了尽头，也玩够了！所以就随他去吧！

如果诸葛亮在上方谷烧死司马父子，北伐也是不能成功的，魏国人才济济，请各位看看在第二次北伐诸葛亮的战绩就知道诸葛亮的军事能力了，一个小小的郝昭只有一千多的士兵，就能让大军事家诸葛丞相无可奈何而退兵，要让诸葛亮北伐成功，除非作者违背历史，乱写一通，反正后人也不知真象。

其实司马懿是打不过诸葛亮的，每次都是诸葛亮撵着司马懿打，而司马懿也很聪明，打不过我还躲不过嘛，于是就躲在营地不出来，不管诸葛亮怎么骂就是不出来，其实这也是明智之举，诸葛亮见司马懿不敢出来就想点子，让马岱在谷里提前弄好干柴和火药，然后让高翔用粮食故意让司马懿抢去，诸葛亮自己跑到上方谷的附近躲着，就等司马懿上钩，不了司马懿果然中计，被引到谷里，于是一把大火烧的魏军死伤大半，就在快要团灭的时候天降大雨，其实是因为谷里的地理位置和大火才引起下雨的，最后被老狐狸司马懿逃掉，

如果当时真的烧死司马懿了，意味着中原徒手可得了，因为魏军里实在是没有诸葛亮的对手了，但是这也要看诸葛亮的身体能不能撑个几年，所以没有了司马懿这个老狐狸诸葛亮完全可以北伐成功，

天下大势，合久必分，分久必合，或许这就是天意吧，

并不会，看看当时两国所拥有的国土和国力，以及魏国的人才就知道，就算死了一个司马懿也还会有第二个司马懿出现的！

三国是中国历史上一个著名的时代，他存在的历史时间不长，但是备受人们的关注。我们对于三国的了解，恐怕还是受到小说《三国演义》的影响，其中有很多都是虚构的，算是三分真七分虚。

《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》，作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。

诸葛亮第六次出祁山伐魏，与魏军司马懿对峙于渭水，诸葛亮连环施计使司马懿一心认为上方谷必是蜀军积粮之所，于是孤军深入，上方谷形如葫芦，入口却仅通得过一人一骑，司马懿入谷便知上当但为时已晚，诸葛亮纵火焚烧上方谷，司马懿自叹父子三人都必死于此，但怎知突然下起大雨，浇灭了上方谷大火，司马懿率残兵侥幸逃脱，而后诸葛亮并未派兵追袭，而是叹道：谋事在人，成事在天，不可强也。

火烧上方谷，是善于用火的诸葛亮最后一次用火，也是人生中最后一次在伐魏战争中的胜利，战术上可谓是丝丝入扣，出神入化，但结果却很遗憾。

火烧上方谷”本就是《三国演义》杜撰出来的桥段，既然你问的小说，那咱们就按照《三国演义》的剧情来分析，如果上方谷烧死了司马懿父子，那我也可以肯定的告诉你，诸葛亮北伐不能成功。说明全书的宗旨，或者叫最大的法则是天命！比如大将要谢幕，必然会有“主星幽暗，客星倍明”等描写。

当时天下已经三国鼎立，魏蜀吴三分天下，分而治之。诸葛亮意图北上，占领雍凉二州，当时的雍凉二州分别为雍州是今陕西关中一带，凉州是现在的甘肃一带，大家都知道，这两块儿在当时的重要性可不比现在的差，雍州那是自古兵家必争之地，土地肥沃，物产丰富。而凉州呢，马匹精壮，也是一块好地方。

蒋济跟司马懿很像，总是善于在未战前即能预料到战争的胜负。公元228年，东吴鄱阳太守周鲂诈降，曹休受到诱惑，于是派兵前去接应。蒋济上表曹叡，曹休孤军深入前去边境，而吴军朱然驻兵在长江上游。一旦周鲂诈降，而朱然又从后方截断归路，那么魏军就要全军覆没。

而事实上，火烧上方谷不久，诸葛亮就病逝在五丈原。因此个人分析，以诸葛亮当时的身体状况，即使烧死司马懿，身体也不能维持太久。即使诸葛亮成功攻克长安，也随时会病逝在北伐的战场上。而只要诸葛亮逝世，曹魏还有很多能征善战的将军，佣兵数倍于蜀军，足以赶走蜀军。因此对于蜀军北伐成功，并没有太大可能。

总结：诸葛亮知道他们和魏国实力悬殊，他在上方谷的时候也只有区区十万人，这还是集全国之力，他一贯只想智取，快打，他的这种战法魏国心知肚明，所以司马懿才选择坚守，诸葛丞相再聪明睿智也是有心杀贼，无力回天，魏，蜀两国实力悬殊过大，那也是没有办法的事情。

首先要说明的的事，诸葛亮火烧上方谷根本不存在，不过是《三国演义》的杜撰和虚构。

我们就以《三国演义》的架构来判断和推测结果。一句话，根本不可能。

司马懿被烧死以后，诸葛亮必然渡渭水。取陇右。占领庸凉二州。占领北魏长安以西领土。截断北魏主力对庸凉二州的救援。但由于蜀汉国疲民小，根本无法进军长安洛阳，并且全部吃下去。如果诸葛亮强行攻取长安洛阳、很有可能造成诸葛亮蛇吞象。可以想见。北魏在得知司马懿大军覆灭以后。必将举倾国之兵全力与蜀汉决战，而诸葛亮面对北魏的倾国之兵只有退让以避锋芒。同时也要防备东吴偷袭。

北魏也一定会派舌变之士游说东吴，告诉东吴成破厉害、如果蜀汉灭了大魏，东吴肯定会第二个被灭。魏蜀吴已是鼎足三分。任何一方的覆灭，对另一方也是没顶之灾。东吴也一定不希望诸葛亮北伐成功。

其实诸葛亮北伐最终目的的占领庸凉二州，而并非攻取长安洛阳。所以一开始司马懿才主动要求驻守庸凉二州，是因为他看出了诸葛亮的战略目的。换句话说。面对没有司马懿的北魏，诸葛亮依旧没有能力和力量恢复汉室。而北魏最大的可能就是放弃庸凉二州，确保陈仓渭水一线不失。长安，洛阳安全，就是北魏的底线。

答案是不肯能 诸葛亮的才能被罗贯中的《三国演义》夸大了 小说家之言不可尽信 诸葛亮的主要才能在于政治 而不是在军事上 刘备在用人上的选择无疑是正确的 入川的时候带的军师是庞统 攻汉中的时候带的是法正 诸葛亮带兵的优点是依法治军以及谨慎带兵 但谨慎带兵无疑是不利于入主中原的 因此他带兵最大的缺点也暴露出来（即不善奇计，魏延曾指出这点）这也导致蜀国始终无法大胜魏军的原因 诸葛亮的带兵风格对于当时的形势（魏强蜀弱）来说 对蜀国无疑是大大的不利 结果耗尽了蜀国的家底 至于用人方面他也不如刘备 马谡的任用上就是其一大败笔 至于姜维 未免有夸大之嫌 因为蜀国正是在他的镇守下亡国的 他和陆逊相比就显现出差距了 陆逊在吴国不利的情况下可以力挽狂澜 姜维很明显没这样的才能

火烧上方谷与空城计皆源于罗贯中所著的三国演义，目前并无其他史书可以考证，大多数学者都否认其存在。倘若如题主所述，那么我们只能从三国演义的大背景下去分析。

天下十三州，魏占9州半，拥有400多万人口，可动员最多100多万军队。蜀汉仅拥有一州，人口不过百万，最高也只能动员30余万军队。可以看出其两者综合国力天壤之别。然，兵者不在于多而精于调动。老罗笔下诸葛有天人之智，精于排兵布阵。在其所述的6次北伐中，除司马懿采取的保守防御政策外，其他无论是曹真还是张颌面对诸葛攻势皆不堪一击。如此时司马懿被杀那么诸葛大军将占领陇西，直逼长安。长安及其以北皆无险可守，而精于打阵地战的诸葛更是占据地利。守住街亭进可攻退可守，如再与吴国联手那么北伐成已。

历史是严谨的，以上假设皆源于三国演义大背景。历史也注定诸葛一生的无奈，空有一身抱负与惊人才学，然而魏蜀间国力的巨大差别仍是无法逾越的鸿沟。

诸葛亮不是上知天文下知地理吗？他可以设计烧司马懿父子 ，应该也知道天文呀？什么时候下雨也清楚呀？怎么没有料到，出了

这么大的纰漏，就算成功了，以后指不定还有什么幺蛾子，难说。

怎么说。。。重复问题，回答过一次了，答案已经很明显了。

嗯，诸葛亮和司马懿，两人都是不世出的奇才。

可以说，司马懿是能诸葛亮北伐最大的障碍，虽然并不是唯一的障碍。

那么问题也可以这样看，司马懿死了，还有人能阻止诸葛亮吗？

这个问题，谁的回答最准确，最有效呢？只有一个人，没错，就是魏明帝，曹叡。

魏明帝可谓一代明君，而他一直非常忌惮司马家族的存在，可是他不敢动司马家族，为什么？因为只有司马懿能够阻止诸葛亮北伐的脚步，邓艾不行，张郃不行，曹真更不行，就像司马懿说的，诸葛亮一死，就再也没有人能够阻止他了，同样的道理，司马懿一死，就再也没有人阻止诸葛亮了。

为什么当时有“卧龙雏凤得其一可得天下”说法，因为一个军事奇才对于战场的影响太大了，绝不是地球少了谁都转这样的理论可以一致的。

曹真病死，司马懿再一死，蜀汉大军，无人可挡。

既然魏明帝都这么认为，难道在座的各位，谁比明帝更有话语权？

不好说。历史不能假设。只能说诸葛亮北伐的路上又少了一个劲敌，又前进了一步。

许多人都有这么一个印象，诸葛亮平生最大的敌人是司马懿，假如司马懿能够死去，那么诸葛亮肯定能够北伐成功。于是就会出现这样的问题，假如诸葛亮在上方谷烧死了司马懿父子，那么北伐会成功吗？答案是不会，为什么呢？

司马懿之才能在魏国只能算是中等偏上，曹操时期之谋士，诸如荀攸、荀彧、程昱、贾诩等人，司马懿恐怕都要奉为长辈。而和司马懿一样有智谋的也大有人在，例如邓艾、郭淮、孙礼、张郃、蒋济等人。

首先声明一点，诸葛亮在上方谷火烧司马懿的桥段在历史上是不存在的，只是作者为了渲染诸葛亮最后一次北伐的悲壮而故意加上的一个桥段。我们在此假设此桥段成立，诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，那么北伐就会顺利，魏国就无人可用了吗？非也，一个蒋济就够诸葛亮对付的了。

蒋济几乎和司马懿同名，翻开史书你会发现，蒋济和司马懿既是同僚，又是好友，两人总是在关键时候一起出现。

公元209年，关羽围襄樊，曹仁被困于樊城，而于禁投降，庞德战死，一时之间许都南部大乱。于是曹操决定要迁都，以避关羽锋芒。这时蒋济和司马懿同时建议：于禁等人投降皆因汉水暴涨之缘故，非战斗不力。这点损失对于强大的魏国不算什么，而南部的孙权向来觊觎荆州，如果联合孙权，那么关羽必败。

曹操采纳了蒋济的建议，暗中联络孙权，让孙权偷袭荆州，随后关羽果然败亡。这就是蒋济的大局观，这种大局观甚至在曹操之上。那么蒋济用兵能力如何呢？应该说比司马懿还要厉害。

公元222年，孙权又和蜀汉缔结联盟，这使曹丕非常生气，于是曹丕御驾亲征，兵分三路伐吴。蒋济负责攻取羡溪，曹仁负责攻取濡须口。这时曹仁想要趁吴将朱桓攻击羡溪的时候偷袭濡须口内的中州，蒋济表示了反对。

蒋济认为：吴军占据西岸，列兵于上游，而魏军却攻取下游的中州，这样是将自己置于必死之地。后来前去攻击中州的常雕战死，王双被生擒，魏军战死数千人。此次战役之后，曹仁随即去世，曹丕令蒋济统领曹仁的军队，然后分批撤退。

蒋济跟司马懿很像，总是善于在未战前即能预料到战争的胜负。公元228年，东吴鄱阳太守周鲂诈降，曹休受到诱惑，于是派兵前去接应。蒋济上表曹叡，曹休孤军深入前去边境，而吴军朱然驻兵在长江上游。一旦周鲂诈降，而朱然又从后方截断归路，那么魏军就要全军覆没。

曹叡根据蒋济的建议，派贾逵领兵和曹休合并，谁知道贾逵还没有赶上曹休，魏军已经在石亭一带遭到吴军埋伏。幸亏贾逵急速前进，又虚张许多魏军旗帜以为疑兵，东吴陆逊见到魏军援军已到，于是撤军。曹休免于全军覆没的危险，事后蒋济因为进言有功，被曹叡加封为中护军。

因此，依照蒋济的才能，假如司马懿在上方谷之战中死去，那么很有可能会被魏明帝派去前去抵抗诸葛亮。而蒋济几乎跟司马懿是一样的人，同样卓越的大局观，同样谨慎的性格，同样的知兵和善于用兵。再加上在关中驻守多年的郭淮、邓艾等人的辅佐，恐怕诸葛亮还要继续在五丈原坚守。

退一步讲，假如曹叡不用蒋济，而是就地提拔邓艾为大将军，统领关中之军抵御，诸葛亮也未必能够占到什么便宜。邓艾用兵既有司马懿之谨慎和持重，也有大胆冒险的特点。邓艾在后期和姜维对战时，总能够料敌先机，在姜维有些许征兆时准确判断出姜维的用兵方向，数次战胜姜维。因此，即使诸葛亮和他对敌，最起码也能够打个平手。

总之，诸葛亮虽然有才，司马懿固然重要，但是魏国人才济济，司马懿死了还有蒋济，还有邓艾，还有孙礼，还有钟会等等，有太多太多诸葛亮要对付的对手。而诸葛亮死后只有姜维一人可以继承衣钵，你说，这仗怎么打？

因此，即使诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，请放心，魏国依然坚挺。也许烧死司马懿魏国会更加兴盛，因为司马懿一死，就没有后面的高平陵政变了。也许魏国会国祚绵长，历史将更加精彩！

本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！

诸葛亮在上方谷火烧司马懿在历史上是不存在的，只是作者为了渲染诸葛亮最后一次北伐的悲壮而故意的杜撰和虚构，我们就以《三国演义》的架构来判断和推测结果。

曹操时期人才济济，谋士众多，诸如荀攸、荀彧、程昱、邓艾、郭淮、蒋济等人。死了司马懿，还有后来人。

公元209年，关羽围襄樊，曹仁被困于樊城，庞德战死，于禁投降，曹操决定要迁都，以避关羽锋芒。后曹操采纳蒋济的建议，暗中联络孙权，让孙权偷袭荆州，随后关羽果然败亡。

公元228年，东吴鄱阳太守周鲂诈降，曹休派兵前去接应。曹叡根据蒋济建议，派贾逵急速前进，又虚张许多魏军旗帜以为疑兵，东吴陆逊见到魏军援军已到，曹休免于全军覆没。

蒋济跟司马懿一样，善于在未战前即能预料到战争的胜负。假如司马懿在上方谷被烧死，蒋济前去抵抗诸葛亮，再有关中驻守多年的郭淮、邓艾等人的辅佐，你说，这仗怎么打？

上方谷之时，诸葛亮因多年劳心费神已是风烛残年，蜀国连年征战，国库空虚，将帅后继无人，诸葛亮心知肚明北伐无望，但是为了先主大业，又不能不伐，上方谷集全国之力也仅有区区十万人马。如果吴国不配合，魏国不内乱，光凭蜀国，诸葛亮想要打败曹魏兴复汉室，难于上青天。

魏国经历曹操、曹丕、曹睿三代的励精图治，国力强盛，对付蜀国，曹睿就说过只要坚守就可以熬死诸葛亮，所以司马懿才选择坚守，诸葛丞相再聪明睿智也是有心杀贼，无力回天。

司马懿被烧死以后，诸葛亮必然渡渭水占领雍凉二州，雍州乃自古兵家必争之地，土地肥沃，物产丰富。凉州马匹精壮，山清水秀。然后占领北魏长安以西领土，截断北魏主力对庸凉二州的救援。但蜀汉国小兵少，根本无法进军长安洛阳。同时北魏在得知司马懿被烧死后，必举国之兵与蜀汉决战，这时诸葛亮是四面楚歌，一方面对战北魏，另一方面要防备东吴偷袭。

即便烧死司马懿父子，我看也无法挡得住魏统一中原的步伐，蜀国积贫积弱，人才匮乏，发展方针不符合实际情况，被吞并是早晚的事情，至于吴国大体情况差不多。死了司马父子对总体历史发展趋向不会有太大的影响，至多加速或延缓事件的发生，而不能阻止事件的发生。这是我的看法。

事实上不太可能不考虑到蝴蝶效应的，英雄的死亡与历史事件的改变有无关系，多大程度上有关系，这都牵扯到蝴蝶效应。

在小说的设定中，这个情节出自于诸葛亮最后一次北伐曹魏。决战前，诸葛亮已经预感自己的身体恐怕难以支撑下去了，便动员了一切力量，并且还安排了后事。

蜀汉最大的军事动员能力，撑死了只有十二三万人马，每一次诸葛亮出兵，只带三分之二的兵力，剩下的部分进行休整。而这一次，除国内和东吴方向必要的驻守兵力外，诸葛亮出动了整整十万人。而且在后勤上，以木牛流马从斜谷进行粮食转运，从而保障前线战事的物资供给。

一、战术调整，诸葛亮打得司马懿措手不及

在具体作战上，诸葛亮一改往日谨慎求稳的作风，采取了机动灵活的作战方式。这样的作战方式，使得自以为了解诸葛亮的司马懿措手不及，险些吃了大亏。

诸葛亮先是出斜谷来到渭水南原，司马懿为了守住南原防线，也渡河在南原扎营。于是，诸葛亮转而攻打北原，准备隔绝陇道，以陇西为后方。在魏军提前准备，没有成功后，又转而采取声东击西的策略，派出大量兵力大摇大摆地向司马懿的西围进军，随后派兵向魏军的东围阳遂攻击。

虽然这些军事行动都没有成功，但是也给司马懿惊出了一身冷汗。只可惜诸葛亮后续乏力，双方最终又转入了对峙局面。

司马懿从诸葛亮的这些反常举动，以及后来与蜀军使者的对话，断定诸葛亮的身体出了问题，所以拒不出战，最终活活熬死了诸葛亮。

二、环环相扣，诸葛亮布局引诱司马懿进入圈套

以上就是小说《三国演义》诸葛亮最后一次北伐的大致情节，与真实历史相比，符合司马懿对付诸葛亮，所采取决不与蜀军主动交锋的防守策略，甚至连诸葛亮屯田的军队，司马懿都不去干扰。

但作者罗贯中在历史的大框架内，又加入了火烧上方谷这个情节，目的是在自己力所能及的范围内，对诸葛亮壮志未酬，令人惋惜的悲剧色彩进行了淋漓尽致的宣泄。

不过，我们暂不拘泥现实的历史，单单说诸葛亮火烧上方谷这个情节，依然可以看到作战过程描写手法的匠心独运。

这个情节可以说是一个完完整整的战例，而且每个环节都安排得恰到好处，让人信服。

诸葛亮在开战前，就抓住司马懿固守避战的心理，反常规地出奇兵打运动战，南原、陇道、西围、东围，招招都打在对手的要害处，谋求刺激司马懿出兵，以起到引蛇出洞的目的，以便在运动中歼灭魏军的有生力量。

司马懿呢，在正面战场无法取胜的情况下，肯定要寻找诸葛亮的薄弱环节下手，这个环节就是蜀军紧张的后勤运输线。

三、诸葛亮给司马懿下圈套的抓手，就在这里！

面对司马懿这样一个狡猾的对手，诸葛亮进行了十分周密的布局，把所有蜀军粮库的线索都指向了上方谷，就像猎人引诱狡猾的狐狸一样，一步步引诱司马懿掉入陷阱。

当司马懿冲进上方谷，大火熊熊燃起的时候，一切似乎都要画上了句号。

这时绝望的司马懿万念俱灰，和两个儿子抱头痛哭。谁知道突然天降暴雨，浇灭了大火，司马懿父子抓住机会杀开一条生路，赶快逃出了上方谷。

自此之后，司马懿再也不肯出战，直到诸葛亮病死撤军。

先来分析一下缘由。

由于上方谷地形特殊，诸葛亮一见便心中大悦，先在谷中埋好炸药，后派精兵围住整个上方谷，而后将司马懿引入其中，接下来再放火。

这个计划精妙绝伦，当司马懿被困上方谷之时，根本没有办法逃出去，但此时天降大雨，救了司马懿等人，他们赶紧逃走，此时诸葛亮却没有命令军队放箭，这是为何呢？

当时诸葛亮说了一句话，那就是成事在天，在诸葛亮看来，自己的计划天衣无缝，奈何上天居然让司马懿逃过一劫，这都是命中注定的安排，就算他乘胜追击又如何，若上天真的不灭曹营，那他怎么乘胜追击也没用。

所以最后诸葛亮放弃追击司马懿，这是第一点原因，而第二点原因则是上方谷距离司马懿等人太远，如果乱射箭，只会浪费箭矢，在三国时代，建造弓箭是非常耗时耗力的。

就算乱射一通，也不一定会要得了司马懿的命，所以诸葛亮才没有令人放箭，这场大战是三国演义颇为精彩的一幕，不过这场战役是杜撰出来的。

然而，由于《三国演义》是一部基于历史的小说，虽然在细节方面可以虚构，但是在大的方面还是得按照真实的历史来叙述，所以作者的笔下不能让司马懿父子被烧死。

我觉得显然是不能的。原因有三：

第一、诸葛亮的自身问题。

诸葛亮在他第六次北伐时，可以说他已经是一个油尽灯枯 、风烛残年的老人了，即使此次的大气环流发展的稍微缓慢一点点，烧死了司马懿，这样来说，他北伐少了一个强大的竞争对手，但是，他自己也撑不了多久也会去世，所以在他手里是绝对灭不了魏国的。

第二、两国实力对比悬殊过大。

魏国是当时国力最强大的国家，蜀国是在天才诸葛亮的带领下才有和魏国一较高下的实力，但是魏国的综合国力还是远远强过蜀国的，诸葛亮在短期内根本无法灭掉魏国的；而且，魏国也是人才济济，比如郝昭凭借数千兵马就能把诸葛亮阻挡在陈仓二十余日。

第三、东吴不会坐视不管。

在诸葛亮烧死司马懿之后，一定会迅速北伐，完成他的夙愿，曹魏一时间肯定不能阻挡诸葛亮凌厉的攻势，一定会向东吴求助，东吴也明白城外城的道理，一旦曹魏被诸葛亮灭掉，蜀国就会一跃成为最强大的国家，东吴也会很快被蜀国灭掉，而且自己还因为和刘关张的死有着直接的关系，就更给蜀国攻打自己的一个借口，这样一来，孙权会更加害怕，就会帮助魏国一起抵抗蜀国的进攻，如此来看，即使上方谷诸葛亮烧死了司马懿，他也无法灭掉魏国。

总之，诸葛亮虽然有才，司马懿固然重要，但是魏国人才济济，司马懿死了还有蒋济，还有邓艾，还有孙礼，还有钟会等等，有太多太多诸葛亮要对付的对手。而诸葛亮死后只有姜维一人可以继承衣钵，你说，这仗怎么打？

因此，即使诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，请放心，魏国依然坚挺。也许烧死司马懿魏国会更加兴盛，因为司马懿一死，就没有后面的高平陵政变了。也许魏国会国祚绵长，历史将更加精彩！

北伐成功了，刘禅也守不住江山。

成功个毛线，国家实力就不是一个等级，你说当年荆轲把秦王杀了会阻止秦国统一天下吗？当然不会，唯一就是烧死司马懿估计没有后来的晋了。

主角开局背景就无敌的小说有:《无敌真寂寞》妖孽仙皇在都市帝霸《最强反套路系统》《尊上》

帝霸

论出身李七夜必须上榜

天火大道

主人公一开始就是整个世界顶层的人物，天火大道的店主，后来又有一些进步，走的是无敌流

《凤帝九倾》一季流觞

简介：因一场梦境而来，因一张皇榜结缘。 九皇子要成亲，娶的是一个名不见经传的女大夫，瞬间引起众怒，皇城哗然。 公主，郡主，官家小姐，齐齐反对。 皇上，太后，皇后……警告威胁，明枪暗箭齐上阵，只为阻止这桩婚事。 风华绝代九殿下冷笑，“娶她，我活；不娶她，我死。” 九个字，所有反对的声音一夜消失。 药房中侍弄金蛇的女子云淡风轻般轻笑，带着一种俯瞰世间蝼蚁的漠然无情，“娶我？问过我的意见了？” “如果我现在问你呢？”深情的双眼锁在她面上，一把匕首抵在自己心口，“是你从地狱里救我出来，我以身相许。你若不愿，我将性命还你，再入阿鼻地狱。” “这天下，还无一人有资格娶我，更从未有人敢威胁我。” “那我嫁你，行吗？”

大主宰，灵域，武练颠峰，武极天下，武神，武练乾坤，龙族，傲视九重天，完美世界，旷世妖师，绝世唐门，绝世神皇，斗破苍穹，我欲封天，沦落地狱，毒剑武尊，绝世武神，剑道邪尊，不灭剑体，傲风，狂神，酒神，星辰变，吞噬星空，盘龙，光之子，九星，荒，移动藏经阁，浩瀚星辰，文武至尊，斩天，修罗武神，遮天，求魔，异世邪君，雪鹰领主，斗罗大陆，纨绔少爷，神控天下，风临异世，武道至尊，不灭武尊，异世傲天。。。很多很好的...................................

重生成神（主角一开始就无敌，宇宙第一，超级嚣张...自称太始天尊）

封天印地（三千年后的银河第一高手穿越到现代地球，无敌了）

张三丰异界游（这个主角也是无敌的，人称阴险军神，而且嚣张至极）

九天剑仙在异世（主角是妖族之皇，宇宙第一，鸿钧都不够他K的）

超级学生（主角被外星人改造后就无敌了，而且人长的也超帅）

修真者玩转网游（这本小说现在比较出名了，主角绝对无敌的）

横刀异界（主角成长超级快，而且超级嚣张，一个人单挑几万铁骑）

魔兽剑圣异界纵横（这本书主角成长也很快，技能无敌了）

异界法神（这本书感觉有点像张三丰异界游，不过也是无敌的了）

极品公子（这本书我只看过一点，不过主角势力超牛B了，嚣张是一定的）

龙腾宇内（主角是蚩尤的徒弟，一开始地球无敌了，而且统一了美国黑道）

不传说（主角是全球大部分黑帮的精神领袖，无敌了）

龙枭（主角一出来就无敌了，而且长的超帅）

异世之风流大法师（主角是全系魔法师，而且还会中华古武，牛B又嚣张）

我推荐的都是字数比较多或者完本的，主角要么成长速度超快，或者就是一开始就无敌的

现在好看的除了开头几集免费 都是收费的 个人推荐一部 混沌剑神

《无敌真寂寞》，主角作为穿越者，一开始就在临死时抽奖中了永恒级buff，无限复活。

无敌流小说，绕不开帝霸。还有一本年轻一点的我无敌了十万年

我没有注意这方面的书，但是喜欢的话在网上搜就知道了

《斗罗大陆》唐门外门弟子唐三，偷学唐门暗器被内门长老发现，追杀致悬崖边，把唐三逼上绝路也不能把唐三怎么样。如果唐三拿出自己制造的唐门暗器必定能将追杀他的一干长老瞬间击毙，但他没有那样做，而是选择跳崖明志。他要像唐门证明，他不是为了偷艺而偷艺，而是为了证明他能做到。死后神魂不灭转世重生斗罗大陆，依旧天才无比……