如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，那北伐会成功吗？

上方谷那是诸葛亮与司马懿是至关局面的一场战役，充分体现了两大军事才人的巅峰对决。上方谷的战斗是激烈而了残酷的，诸葛亮与司马懿都想借上方谷一战，大现才能“捞到”好处，但诸葛亮的“设计”完美，虽然司马懿“上当〞了，但却被老天救了司马懿家族，从这次的失败，军心粮食都有所限，上方谷之战讲得“旗鼓”相当。“打个平局”。但诸葛亮已经失去了“战机”。司马懿家族得了“重生”，最终诸葛亮气火攻心，落个“短板”收场，而司马懿却捞个“佳大欢喜”。

哎，世事上哪来的如果？你太天真了。

没有如果

我认为：如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，犹如射中了靶心，北伐会圆满成功。因为，司马懿是诸葛亮的劲敌，两者如针尖对麦芒，针锋相对，棋逢对手，将遇良才。火烧上方谷是诸葛置司马于死地的绝佳机会，消灭了对方是征战的主攻目的，是胜利的绝对保证。战争之败是损兵折将，何况折了主帅？那样，曹魏就是一败涂地，大厦已倾，国破家亡。可叹孔明神机妙算何如天算，可怜他大事难成，不得不承认“谋事在人成事在天”了！

魏、蜀两国的强弱悬殊不只是一个司马懿及其家族。烧死司马懿，蜀国也无法统一中原。蜀国顶多能拿下或扩张到陕西一部分。然后便形成新的版图的三国对峙。北方军阀即使分裂，也会围剿蜀国。

“悠悠苍天，何薄于我”这是诸葛亮病逝五丈原时留下的遗憾之感。

当初诸葛亮设计困住司马懿的时候，他也曾发表了“这是天要亡我司马父子呀”，可见古人是非常信命的。可是正当他准备拔剑自刎的时候，天降大雨救了他。当时看到这一幕时就有所疑问，当时司马懿已经困在火中，并且已经到了绝望的境地。即使天降大雨，为何此时诸葛亮不直接派弓箭手乱箭射杀，反而在那边感叹“天不助我，助尔曹”，眼睁睁的看着司马懿父子逃出重围。由此可以推断出诸葛亮性格中有着不可能北伐成功的因素。这边就细细来分析一下。

首先，一个人过于自信，这是非常不可取的，当年诸葛亮束发读书，深耕于南阳，过着相对于隐士的生活，虽然每每与人争论，但是却深信，自己会遇到明主成就一番事业。果不其然，他等到了刘备，隆中对二人聊得甚欢，一起展望未来。可是水镜先生之前也有提到过“孔明虽得明主，不得其时也”。这里其实已经点明了诸葛亮的处境和境遇，当局者迷，旁观者清！

其次诸葛亮虽然足智多谋，但是疑心也是非常重的，他善于观察人心，却忽略了一点，那就是人心本来就是不满足于现状的，他不懂得放权，所以很多事情他都是全权负责，拿捏得死死的，这样没日没夜地操劳，最终导致自己的身体吃不消，才有了后来的五丈原之悲。他过于固执，很多时候不懂得改变思路。这样也是导致他六出祁山，最终都是无功而返。诸葛亮虽然有着常人难比的才智和理念，可是毕竟还是有缺陷的，因此北伐注定是失败的。

一方面是先天因素，另一方面就是人为因素了，上方谷即使杀了司马懿父子，无非就是当时的局势对诸葛亮有利吧了，但是这并不代表北伐会成功，毕竟还有新的对手会产生，没有那个时代会因为某个人的消亡就决定一个国家的兴亡的，肯定是有多方面的因素的，就好比最后三分归晋，长寿的司马懿家族得到了江山。

以上都是本人自己的主观观点，如有表达不当的地方麻烦留言讨论。谢谢

三国灭亡！亡于诸葛亮

大家好，我是国风。

诚然，历史是不容假设的。否则，哪怕是细微的改变历史的结果也都会大相径庭。

火烧上方谷，发生在诸葛亮六出祁山，兵出五丈原之前。大概有人会说，诸葛亮驻兵五丈原之后很快就旧病复发，不到半年就瞌然长辞。仅仅这半年时间，即便是司马一家被烧死，诸葛亮也没有时间北伐成功了。我觉得这完全是刻板论治。

诸葛亮之所以一病而亡，皆为日思打败司马懿，攻占关西，兵临长安。以实现克服中原恢复汉室的伟大构想。为此殚精竭力，日谋破敌之法，所以才会忧思成病。假如上方谷一战成功。我们计算一下蜀汉会得到什么战果？

第一，魏国征西大都督，司马懿并其二子司马昭司马师皆死，并葬送中军护卫人马万人。〈没有带别的名将，这一点有些可惜〉接应人马张虎，乐綝无功而返，为蜀将魏延马岱沿途追杀。

第二，渭南大营已失，郭淮，孙礼，与蜀军战于浮桥，因为司马懿一军到，蜀军退走，若无司马懿一军，张虎，乐綝〈一万军〉，被魏延马岱追杀而至，和攻桥蜀军战于此，胜负未可知也。

第三，魏军攻打祁山大寨，闻司马懿兵败，渭南大寨已失〈五万军〉。即时溃散，〈约七万军〉为蜀兵追杀，损失十之八九。

总而结之：魏征西大都督司马懿亡，军力损失八九。〈共损失约十万军。〉存副将郭淮，孙礼，并张虎，乐綝〈权且假设他二人能逃过去。〉还有夏侯渊四子夏侯霸，夏侯威，夏侯惠，夏侯和，两武两文。〈大军30万人〉

这还不是最重要的，最重要的是气：曹魏可与诸葛亮敌者为司马耳。今司马一死，破魏已不必诸葛亲为劳心。姜维之智，魏延，王平，马岱之勇足可。以曹魏在陇西之兵：郭淮孙礼为主将。完全不能御诸葛之能。

孔明除去司马懿，乃千古第一大畅事，心情大好，自不可能再日夜苦寻良谋，忧思成病。而自后参赞军机已是万般轻松〈已无敌手〉。陇西诸郡必是信手拈来之事。

曹魏一面最要命的是不但西线无将可补司马之缺，东线曹睿统领30万大军正与东吴鏖战。至此不但西线有失，东线也很难保。即使侥幸不失士气打胜了。回兵西线之时，恐怕兵马也只能驻守潼关武关了。长安丢失己是分分钟的事儿了！

西蜀只要夺取关西占据长安，则天下半壁归汉。而且司马父子一死，曹魏已无将可依〈仅剩曹真的儿子曹爽，玩不过司马懿，又歧视诸葛亮的对手〉。诸葛亮只需在长安粝兵秣马，积蓄几年军力。然后东征宛洛，几唾手可得矣。历史必将被改变！〈其实只要上方谷司马一死，历史已经被改变了！〉

成功你就没有你我了

如果诸葛亮在上方谷烧死了司马懿父子，这对曹操打击太大了，那诸葛亮北伐很有可能成功。

可惜了

当然！如果上方谷烧死了司马懿父子，那魏国元气大伤，再无人能敌诸葛亮，那时诸葛亮会直捣许昌灭了魏国！北伐成功！

天下事，在势不在人。成大事者，基本上均顺势而为，逆势而成功者，闻所未闻。三国大势，随魏，吴，蜀的建立，己然明了。魏国统一，迟早的事情。纵然没有司马懿家族，蜀汉灭亡旦夕之间。

不一定，后来能人倍出，

历史中刘备去世之后，诸葛亮连年征战，一心只想北伐，但是最后却未成功。诸葛亮北伐期间，最大的对手是司马懿，当时的一心只守不攻的司马懿让诸葛亮也毫无办法，当时的司马懿知道诸葛亮稳扎稳打的意图，因此就是只守不攻，而诸葛亮受粮草限制，最后都因粮草不足而退兵，当时粮草的运输很难，解决这个问题需要消耗很大的人力以及财力，但是当时的蜀国已经有些支撑不住了，而诸葛亮也只能速战速决，最终的上方谷之战，诸葛亮终于有了机会。

假如司马懿被诸葛亮给烧死了，那么对曹魏政权并不会有多大损失，反而会让曹魏的内政一片涤荡，再也没有人来牵制，届时政治清明，又没有权臣内斗的魏国顶压在蜀国身上，肯定结果会更坏。

曹魏区别于蜀汉的地方就是贵族与土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，这些人对教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直没有中断。而蜀汉或者孙吴这些暴发户由于不懂得教育，使得教出来的孩子都是猪。甚至诸葛亮自己也是，从才华上看他并不输司马懿，但是诸葛亮的儿子跟司马懿的儿子真心没法比。

诸葛的战略是北伐得雍凉二州，再伺机而动，观察魏吴，壮大蜀国，他的目的是统一天下，恢复汉家天下，但是这个时候的诸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，毕竟还有个东吴，所以，其实诸葛亮北伐其实只是战略的北伐，他心里的目的就是占领雍凉二州。那么如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，他心里的北伐其实已经成功了！

诸葛亮知道他们和魏国实力悬殊，他在上方谷的时候也只有区区十万人，这还是集全国之力，他一贯只想智取，快打，他的这种战法魏国心知肚明，所以司马懿才选择坚守，诸葛丞相再聪明睿智也是有心杀贼，无力回天，魏，蜀两国实力悬殊过大，那也是没有办法的事情