小说抄袭中的法律问题

任何事情胜者为王败者为寇。抄袭也一样。没被发现抓住曝光就是作家，文学家，思想家。被发现了，揭穿真相就是贼，盗，寇什么也不是的可耻，卑鄙的虫豸。所以欺世监名，瞒天过海，八仙过海成功了就是高尙者伟大者胜利者……

不算 ，

除非你出版，不然不算抄袭

首先任何的抄袭都是可耻的。盗窃别人的劳动成果，是一种很无耻的行为。其实现在很多的小说撕抄袭，大部分原因也是因为作者本身对抄袭概念的不明确，还有就是认知错误。以前的抄袭大多都停留在，情节和文笔上面。三生三世十里桃花和大风刮过的桃花债，不仅仅是遣词造句非常的相似，情节上面包括大体的脉络都相同，这种抄袭就是确实的。

这要看情况了，如果情节内容都一模一样，改都不改那就真的是无耻了，内容结构相似也不能说抄袭，可能是思想构造题材和梗撞在一起了也不是不可能，毕竟现在网文太多了，数都数不清，相似的小说也多，抄没抄也说不准，不过三生三世十里桃花抄的确实厉害，还爆火了，这是非常可耻的！这种抄袭的都能大火，实在是可耻，盗取别人的劳动成果和心血

汗~

不算的，

所有抄袭的小说，并不一定是真抄袭，很多小说只是借鉴里面的一些故事情节，很多的人物和情景设定以及地点做了极大的调整，内容也出现了翻天覆地的变化。

不算的

如果这个算抄袭的话，那么洪荒小说就没法写了~

三国小说哪本不是收赵云，收郭嘉，老婆肯定是貂禅、赵雨、大小乔的~~

飘渺之旅写完后，好多修真小说都借鉴了它的修真体系

无限恐怖写完后，又出了多少套用模式的小说~~~

只要你写的好就行，主要内容新颖，不要情节、人物什么都类似就好

不算啊，你写滴什么小说啊？

哇 先赞扬一下lz ~ 不管怎么样 能写一本也是好的，

不过 既然抄得话 只抄一本实在太拙劣了 其实现在网上那些小说都一样啦 ，仔细看的话都能找到许多类似的影子 都是这里抄几段那里抄几段 打架抄金庸，剧情抄古龙，文抄诛仙，武抄阳神，然后主角改几下名字 ..好了！！一本书诞生了！！所以 单抄算抄袭 ，群抄的话就是：借鉴。

= =..嗯 我这么说lz你应该懂得

如果量不多，就不算，如果作为歌词出现，也不算抄，其余就是抄袭，

这算什么抄袭 这样的故事情节 多了去了 没点新鲜感

只要不是只改几个字照搬或只是小幅度改动，不算抄袭

况且剧情不一样，不可能算抄袭的

放心的写吧

不算，抄袭是整个故事的思路和想法都是完全一样才算是。你的故事只要有自己跌特色，就不是抄袭。

顶多算模仿吧

抄袭的鉴定相当复杂，文风等相似度达到一定指标才算的上抄袭，因此，如果你仅仅是参考的历史，用自己的语言和情节描述它们，算不得抄袭。

不算

小说写出新意来，能吸引读者就好。

是不是抄袭自己知道，不需要管别人说什么，至于那些重复的语句，只能说明文学功底有限，现在的网文之所以小白文泛滥，除了一些yy又白*的情节外，最重要的还是网络写手缺乏文学功底，词语和语句的重复使用，“不知天高地厚”、“萤火之光岂敢与皓月争辉”、“怀璧其罪”、“底蕴”、“天地为之变色”等等，这些大多是玄幻小白文的通病，在我看来算不上抄袭，虽然我算不是资深读者，但是我也是从小白文看过来的，一开始这些简单直白的文字是让人很爽很yy，但是现在只要我看到小说里这些词的重复不断的使用，还是会看的很不爽。总之，楼主所说的在我认为不是抄袭，现在的小说一开始情节一致的都很多，语句一致的只能说文学功底不过关。

当然不是抄袭！历史上的事情大家都在写，可历史人物的名字当然没变，情节也是那些情节只是写法不同，切入点不同，观点不同而已

汗~

不算的，

但是切记不要出现故事雷同的情况。

我觉得不是，前阵子《刺骨》的作者认为自己的文《必须治愈霸道魔头》给抄袭了，但是她找人做出来的调色盘，毫无说服力，够不成抄袭的标准。

你可以先弄清楚抄袭的基本概念：

（抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。）【括号内内容来自360百科】

我也不太清楚，你可以自己分析。我个人认为只要不与抄袭的基本概念相冲突，应该是不算抄袭。

我告诉你吧，就算法律上不允许，你也没事。《九阴真经》这游戏知道不，你可以先把他告了

有五处情节一样会被定为“剽窃”，但还不属于抄袭。那么抄袭应该在五处以上吧。

看写得如何方能得知，不过你也可以说这是故事新编……

不是抄袭，但是你如果把新写得拿到其他出版商手里，现在这个就可以以一书多投的违约状告你

不算抄袭，真的……历史又不是个人的……可别完全照抄就好

如果是完全一样的话就算。

如果这件事是历史的话，而且不照搬照抄的话是可以的，不算抄袭吧。

一般来讲性格相同不算抄袭，抄袭是指内容，结构，文笔……其中一方面从已出版作品中未经修改，或经少量修改摘入即将出版，或连载的作品中。这种行为，视为抄袭。比如：Vivibear的抄袭事件。

纯属手打，望采纳。

钱真的有那么好赚么？？？

根据我国著作权立法的规定及相关的司法解释和司法实践应从如下几方面来界定：

第一、从被引用作品是否属于已经发表的立法来看。"适当引用"的应是已经发表的作品。尚未发表的作品，不得引用，否则，就是抄袭。

第二、从是否尊重被引用作品著作权人的利益来看。"适当引用"应当尊重著作权人的合法权益。主要指引用他人作品不得因此而侵害被引用作品著者权的署名权，保护作品完整权等人身权及经济权利。

第三、从引用的目的来看。"适当引用"的目的"仅限于介绍、评论某一作品或说明某一问题"。

第四、从被引用部分作品内容的"质"与"量"上来看。（1）从量上看。"适当引用"必须是以介绍、评论、说明问题为目标，注明了出处，而且，被引用作品著作权人的权益应该得到应有的尊重。但是，引用他人作品内容在数量和质量上还要有限度。如果引用的数量超过了一定限度。就使作品失去了独创性而成为抄袭之作。（2）从质上看，引用他人作品内容的具体篇幅，数字上符合规定，但是，引用部分构成被引用作品主要内容或实质性内容的，也属于抄袭行为。所以，在判断是否属于"适当引用"时必须把"量"与"质"统一起来，作综合的分析。

所以如果光是引用相似的设定是不构成抄袭的，不过如果没有自己的特点的话，读者可能不会买账哦！！

希望我的回答对楼主有帮助

当然是盗版了，不过如果有创新有深度就属于借鉴这个尺度要把握好。最逗得是前一段中国有个作家写了个关于下围棋的小说，热销了一阵结果被指出竟然是抄袭日本漫画《棋魂》

你可以写出作者名字。引用的不算抄袭。

“相同的内容”该怎么理解？章节与段落一字不差完全一样？如果这样，那简直就是文学花园里的“搬运工”——您从其它地方不辞劳苦地搬运过来，喜不自胜，着着实实地码进了自己的方块字阵营里，误以为葱花馒头也能吃出北京烤鸭的味道……

如果所谓“相同的内容”完全是借用，或者借题发挥，那就另当别论了，得具体问题具体分析。如果“相同的内容”纯粹是用典需要，那算不了哪门子抄袭。不过话说回来，这道悟空题出得也忒别扭了，当然，主要是回答者——我——实在没兴趣与大家闲扯抄袭的界定等问题。咸吃了萝卜得喝茶，操哪门子淡心。

借梗，借的是大体故事框架，但细节设计和文字表述需要自己填充，具有一定的创作性。

情节是架构，是建房子的框架，基本可以一样；文学重点是文笔，是房子的装修设计，这个是抄袭与否的关键。

是否抄袭，无须专家，无须法官，一眼可以看出。

抄袭的问题，是个是否爱惜名誉的问题。抄袭的和被抄的都心知肚明，无须别人判断。例如我刚刚回答一个问题，另一个人拿去归纳为几条几点，振振有词发表出来，我把他什么办法？由于根据现成答案整理，人家反而更加有条理。

你说写散文怕与别人雷同，更没有必要担这个心。

同一个题材，人人有不同的感受，不同的表达，不同的文笔。

叙事散文所写事件同一，但文笔高低立见。

何况抒情散文！

人类的思想感情那么复杂微妙，何况作家！

如果和绝大多数人相同，那叫“泯然众人”了。

总之，只要你没有存心抄袭，请放心写去。

在知识产权保护很好的国家，不可能有大量的抄袭行为。原因很简单，哪可能让你死无葬身之地。文学作品应该有一个明确的鉴定，什么情况下可以引用。什么情况属于抄袭。相信随着知识产权保护力量的加强。抄袭也会慢慢绝迹。

文学作品内容一样，肯定算是抄袭，尽管你没有这样做，可是这个世界人民是不这样认为。李白写了这么多的诗，为什么别人不写一个一样的。有版权的，谁让人家先发表呢哈哈，不过你也别过于在乎，只有有才，还怕发表不来么，李白你写床前明月光，我就不能写月黑屋檐下么。你说对吧。所以你大胆写，写了再说，如果真遇到内容一样，就来个纯属巧合，你再撤了就行。祝你好运。

只有不是抄袭的原创有些一样不算。文学作品中一样的有很多，车祸，癌症，抱错孩子，我的排长你别死，那个作品中或多或少都会有些，但是他们的情结发现完全是相同的，有时候还都是扎堆出现，在这样的大环境下，一样不奇怪。。。。

文学作品的抄袭判定是有一定标准的，这个要看你描写的具体内容和故事情节，是否雷同，而且蜜在引用别人写的一些文章内容的时候，你要看一下引用的文章占自己文章的比例，合理的引用是可以的。

偶然撞梗应该是可以理解的，毕竟人和人之间的想法总有相似的时候。但是如果是故事框架、人物设定、场景布置都和别人有太多相似的话，这应该不能算巧合了吧。

谢邀！

网络小说同类型剧情几乎类似，这已经是网文里很常见的事情了，一个好的点子，一个好的设定，只要文笔不差都会成为热门，而人自古就有从众心理，更何况现在网文作者的文笔深厚参差不齐，那么为了让自己的作品能有更多的人来看，有更好的收益，模仿，抄袭自然越来越多，像提问者问的剧情相同算不算抄袭，我认为是的，模仿和抄袭的不同在于，剧情可能相似但发生的过程，产生的结果可能不同，比如凡人修仙传，仙逆。再比如鬼吹灯和盗墓笔记，这两组都是后者有模仿前者的影子，但最终剧情的发展走向，完全不同，所以模仿只是剧情相似，但不会出现同剧情出现！

很正常了，很多作者也是看过很多网络起家的！思维上难免会有雷同的构思！只能说创作本不易，要有厚的积累，才能有独特的构思，创作不一样背景下的好小说！最好是根据本人的阅历来构思，就不会重复或者雷同！

如果有雷同的情节，那么作品的价值都会打折扣，真正的原创必吃亏，你要征求原创的意愿，才可以“嫁接”原创的“作品情节”。

一答题完了吗一

剧情雷同在所难免，但每一个作者的表述功力不一样，如果每字每句都是你的所思所想的表达，算不上抄袭别人的文章，只能说有些别人用过的剧情我们没有读到，从而产生了雷同内容，还是能区别出来。

当然，如果有些剧情是以前你所接触过，不经意间出现脑海，怕和别人的一模一样，但你别忘了，笔在你手中啊！笔锋转折，把剧情引到另一个方向去，从而实现了再创作，又是一个不同的内容。

写作有时是随思而发，只有写了一段时间之后，形成自己的行文风格，别人想模仿也难。

天下文章那么多，没有多少作者知道自己花尽心思设计的内容，会和别人一样，写作为何怕这怕那的，唯有写出来，发出去才是正理，当然复制粘贴别人的文章要不得，有很多人，只是略改动一点，就当成自己的文章发出去，这种现象不胜数。

这种行为对于文章作者不尊重，对于自己不负责，既然写作，就是刻苦练习自己文笔的过程，把书本知识用于实践的过程，所以不怕文不好，就怕花那么多精力改动别人的文章，不仅自己难以成长，反而会成为一种不好的习惯。

写多了，才会摆脱书的限制，有了自己的见解和思想，也不会再去花大量精力去读书，从而达到读书不如无书的境界。

读书时不写作，写作时要忘记所读的书，才能产生好作品。

剧情来源于生活，生活虽然是百态的，但有些经历也可能雷同的，每个创作者都有其要表达的思想观，况且抄袭涉及侵权，要负法律责任，谁也不可能去做这样不道德的事，支持原创，才有可能创造出更多的优质剧本。

历史的巧合实在太少了，当相似的情节出现在脑海中，而此情节又特别适合作品当时设定的环境，这时 ，只要把情节扩大化，加入更多新元素，问题不就解决了吗？

好像不会吧，虽然我不敢一定确定的说，不过好像老一辈的人都比较看的开，不追究这个，你可以稍微改下也可以，不一定照抄吧？