小说的情节算不算内容

引用情节的话，那要看你引用了多少，如果大部分情节都希望的花那么就是抄袭，如果只是引用了一点那就不会有太大问题，具体要看你到底引用了多少

不算，你已经加入了你的创作了。最少也算是你们共同创作。

算，别人告就麻烦了

抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。

动画片内容情节改写小说算抄袭

是抄袭，建议不要这么做，如果有必须用的地方，可以标注是引用，否则很难说清的

不算的，大家都有所借鉴，但是最好在开头注明你借鉴了谁，不然有的读者说话会很难听

照搬那当然算了，但你稍微改改不就好了嘛

有点算，又有点不算

“相同的内容”该怎么理解？章节与段落一字不差完全一样？如果这样，那简直就是文学花园里的“搬运工”——您从其它地方不辞劳苦地搬运过来，喜不自胜，着着实实地码进了自己的方块字阵营里，误以为葱花馒头也能吃出北京烤鸭的味道……

如果所谓“相同的内容”完全是借用，或者借题发挥，那就另当别论了，得具体问题具体分析。如果“相同的内容”纯粹是用典需要，那算不了哪门子抄袭。不过话说回来，这道悟空题出得也忒别扭了，当然，主要是回答者——我——实在没兴趣与大家闲扯抄袭的界定等问题。咸吃了萝卜得喝茶，操哪门子淡心。

是否抄袭，无须专家，无须法官，一眼可以看出。

抄袭的问题，是个是否爱惜名誉的问题。抄袭的和被抄的都心知肚明，无须别人判断。例如我刚刚回答一个问题，另一个人拿去归纳为几条几点，振振有词发表出来，我把他什么办法？由于根据现成答案整理，人家反而更加有条理。

你说写散文怕与别人雷同，更没有必要担这个心。

同一个题材，人人有不同的感受，不同的表达，不同的文笔。

叙事散文所写事件同一，但文笔高低立见。

何况抒情散文！

人类的思想感情那么复杂微妙，何况作家！

如果和绝大多数人相同，那叫“泯然众人”了。

总之，只要你没有存心抄袭，请放心写去。

在知识产权保护很好的国家，不可能有大量的抄袭行为。原因很简单，哪可能让你死无葬身之地。文学作品应该有一个明确的鉴定，什么情况下可以引用。什么情况属于抄袭。相信随着知识产权保护力量的加强。抄袭也会慢慢绝迹。

文学作品内容一样，肯定算是抄袭，尽管你没有这样做，可是这个世界人民是不这样认为。李白写了这么多的诗，为什么别人不写一个一样的。有版权的，谁让人家先发表呢哈哈，不过你也别过于在乎，只有有才，还怕发表不来么，李白你写床前明月光，我就不能写月黑屋檐下么。你说对吧。所以你大胆写，写了再说，如果真遇到内容一样，就来个纯属巧合，你再撤了就行。祝你好运。

只有不是抄袭的原创有些一样不算。文学作品中一样的有很多，车祸，癌症，抱错孩子，我的排长你别死，那个作品中或多或少都会有些，但是他们的情结发现完全是相同的，有时候还都是扎堆出现，在这样的大环境下，一样不奇怪。。。。

文学作品的抄袭判定是有一定标准的，这个要看你描写的具体内容和故事情节，是否雷同，而且蜜在引用别人写的一些文章内容的时候，你要看一下引用的文章占自己文章的比例，合理的引用是可以的。

可以的，把小说改编成剧本是需要争得原作者同意的，他是原著，如果你直接拿来用当然属于侵权。你们应该试着与他联系，给他版权签合同之后才能用。

把一部小说改编成剧本属于在他人作品基础上进行再创作，是要经过原作者的同意，否则就属于侵权。

改编完成后的版权问题，著作权法第十二条规定 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权

总的来说不侵权就是可以的稍微改动在做成动画是合法的没关系的，希望可以帮助你，加油！

没有完全照搬的的一般而言都不算侵权，况且并没有任何商业目的，不会有事的。

这个要靠一个尺度来衡量,如果你通篇许多地方都和那本书相同的话肯定是侵权了,只要做到形似意不似保证没问题的,就是情况可以相同,但是要表达的意境不能一样,这样说你应该懂了吧.

可以讲这个组合成员的相识，相逢，里面最好有些波折【我指的波折有事业的，舆论的，最多是感情的，误会的】最后成功。

歌词嘛，

天空蓝蓝的，

云朵在天马行空的遨游，

如果错过最美的，

你会如何、？

棉花糖软软的，咬一口，

好像热恋，但也会失恋，

我不知道想要什么

也许只是一份棉花糖般的爱恋，

这是否是奢望、？

你改改吧，现编的，自我感觉不是很好，但可能会给你带来灵感。

其中引用了一些概念和法律条文跟该原文非常相似,这就是抄袭啊！如果你引用别人的结构，内容比原来的更有创意，那就不算了。老师说过，如果在一篇论文里找到两个以上的句子就构成抄袭了，学位就可以给你取消了！你掂量着办吧！能自己写还是自己写，总比抄袭强，我感觉。抄袭还是要记过的！

我觉得不应该叫抄袭，首先歌曲和小说本身就是两个不同的门类，就像关公战秦琼一样，没有可比性。歌曲注重的是音律，小说注重的是情节。要说有联系，那也是小说得到歌曲的启发从而创作出来的。论抄袭与否 讲不上吧……

拙见 勿喷

朋友只有一段相同是不算的，况且现在的小说大体都差不多，就是那么个意思，这只用说是人家引用的别人的一段话而且。是不算侵权的，谢谢！

结构相似，内容相似，还不算抄袭？改下关键词也掩盖不了两者相似的事实。

老师看论文都是用百度加中国知网再加几个引擎一同搜索，基本上一篇论文引用了多少、从哪里引用的这些都能知道，更别说你和别人的相似度如此之高。

超过35%的引用就有抄袭的嫌疑了，论文会被退回；超过50%你就不用交了。

不同的地方超过30%应该就不算了吧！如2则都比较有名又相似，是会让人产生对比的想法，如小说《无限恐怖》被常常和ri本动漫杀戮都市比较说抄袭问题！当然如果你后太硬那肯定没问题，像《金甲战士》和奥特曼几乎相同，只是大小差距比较大，他们也敢说原创（看到《金甲战士》时我的第一影象是，这应该是叫奥特曼吧！可见Y视脸PI也不是一般的厚了！）

首先从版权角度来说，不算，最多也就属于改编，借鉴之类。

其次，一首歌很短，当你改编成小说的时候，无论从表现形式，表现手法，还是受众人群都发生了转变，再谈抄袭似乎不妥，更像是相互成就。

最后，艺术是相通的，多数直接相同的表现形式存在抄袭，相近的为改编。

我也不是很清楚，我帮你差了一下，你看看对你有没有帮助

是按照内容算得。

著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。

在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：一、具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。

二、有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。

三、和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。

四、实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。

不算,雷同是不可避免的

个人认为如果只有一小部分相似不会有什么问题

但是要是故事情节大体相似那你就可以告他侵权

全国对于文学论文涉嫌抄袭的标准并没有明确规定，一般采用文章发表的标准，即“连续100字雷同，则为抄袭”。

但为规避抄袭行为，部分高校针对本校师生制定了校内学术行为规范。但标准不一致。比如，在“抄多少才算抄袭”这个问题上，有的规定“一篇论文中1／4内容与人雷同，即构成抄袭”，而有的规定“1／3雷同为抄袭”。

扩展资料

在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：

(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

参考资料来源：

如果说是单个少数，很普遍的名字的话，不算吧。然而书里面都是特定作者的角色名称，小龙女，杨过等，出版的话是要问过原作者的同意是否，付版权费的。就像周星驰在《功夫》电影提到神雕侠侣也是付钱给金庸的。

凡不经原作者同意用于商业目的即属侵权。不仅仅是抄袭。

如果只是为了活动才搞的 那就不算什么了 有一个好节目 和回忆 是很重要的！！

不能有商业目的 那样就是侵权。

何以笙箫默 翻译官 佳期如梦 十五年等待候鸟

大爱晚成 匆匆那年 告诉大熊我爱她 何须浅碧轻红色

蝴蝶肋骨 金钱抹杀爱情 活色生香 妖刀村正

堕落天使 丹尼海格 我的波塞冬

请许我尘埃落定 要有多勇敢才能念念不忘 谁的等待 谁的年华

朱可娃转 灯红酒绿 我爱你 最好只到这里

繁华尽处

一把桃木梳

有没有人把你爱得像颗钻石

这么近，那么远

无心之战

微澜止水

荼蘼花开

让我感谢你，赠我空欢喜，我不会忘记

陌上花开缓缓归

满身风雨你从海上来

伦敦十月

留学之恋

景年知几时

耳洞

盗情

曾有一个人,爱我如生命

晨昏

不是不可以

在我一生最猥琐的时候遇见你

雁归

眼泪的上游

五更转

锦绣缘

江南恨

红酥手

何以致拳拳

沉香豌

可惜不是你

西边雨

静静绽放的幸福

全日制助理

千山暮雪

瞎子，原来我很爱你

那样不是抄袭

不算，就像《浮生六记》一样

写女主角是这个组合的经纪人外加专用写词手吧.好唯美的说~~

歌词（望天状……咱想想哈……）：

肩膀借你靠靠

（这段先是人说的话）【参考你还欠我一个拥抱开头】：

男 喂，有必要么？不就是……

女 不要再说了，我……明白的。

男 ……

女 喂，你……肩膀借我靠靠……好么……？

（开始了）

R&P

你知不知道我的心有多痛

看着你受伤

看着你流泪

却是因为另一个人

肩膀

靠靠

站在你的身后就这样看着你

真好

歌唱部分

失恋的痛苦不是没有体会

但还是心疼

那么脆弱的你

拍拍肩

装随意

肩膀借你靠靠

因为爱你

所以爱你

SO

肩膀就借你靠靠吧

希望darling你能听见那紧张的祈祷

（这首歌现编啊……不好的地方改改吧..费了我多少脑细胞啊……）

傻瓜

（这首歌里会唱到组合的人数，我不知道，所以LZ你可以改人数的）

有那么一群傻瓜

傻到无可救药

傻到惊天动地

他们相信一见钟情

他们相信天长地久

他们相信爱是世界上唯一的

上好的金创药

他们相信破竟也能重圆

他们相信爱情唯美到天真

他们就是五个（如果人数不是五个，LZ可以自己改成其他的）傻傻等待着心里那个她的

大 傻 瓜

抓不住韵脚

说不出狠话

流不下眼泪

喊不出

我喜欢你

傻傻等待的傻瓜

等待着属于自己的笨蛋

那就接着等吧

谁叫我们是五个

大 傻 瓜

（啊啊啊啊啊啊啊啊..又是现编啊..可耐滴LZ看咱这么努力就给点分呗。如果觉得还不够的话，就HI我吧，我这几天应该全天在线，我会尽量多给你几首歌词的.就这样，希望LZ能满意……^_^）

不算 就算抄袭你也没辙 人家法律上没有明文规定。。。再说游戏这个东西无法搞什么知识产权 所以中国法律这里一直是空白~

这就像你写作业 正确答案当然会有很多人答得一样 大家正如老师看到这些东西同样喜欢 怎么能算抄呢？