在古代，秀才一年能挣多少钱，为何有的秀才养活不了一家人？

秀才，是古代科举造就的职业。

我们经常在影视剧中看到穷酸其实秀才，其实远比我们现在普通人过的滋润。

首先，要成为秀才，必须能读书识字。在古代读书不是每个人都能读的。我们也是到了90年代才消除了文盲。

古代读书人大多是世家大族，地主阶级家庭出身。田地里耕作的劳动人民，没有受教育的权利，交租都交不起，小孩不到十岁就要下地耕种，更没钱，没力气去读书。

所以能考中秀才的，几乎都是大家族供养出来的。这些秀才，自然不需要为了生活而头疼，只要十年寒窗苦读有成绩，家族的人就不会亏待他，自家子弟考中，对家族是百利而无一害。

在活字印刷之前，书籍大多是雕版印刷和手抄。这也造成了书籍的昂贵，普通人不会考虑去买书。到活字印刷出现之后，读书人才多了起来。但想考中秀才，任然是千里挑一乃至万里挑一。

以清朝为例，满清全盛时共有人口3亿，人口巅峰时达4.36亿，但录取人数每年仅在2万人左右。万里挑一，哪怕是家庭富裕，脱产学习的人都不一定能考中，更何况要种地的农民。考取秀才的难度极高，有些生员四五十了还是老童生。

成为秀才，是做官的必经之路，可以见官不跪，也免除徭役。这徭役，比如修长城，修运河，都是强制摊派的，必须要去，而且没有工资。

秀才有当官的可能，哪怕真是穷秀才，大家族里往往也会接济援助他们，也可以说是拉拢吧，等到秀才取仕了，就是回报大家族的时候。

秀才最大的福利还是免除赋税，家里田地不用交税，这就有操作空间了。比如别的土财主把田地挂在秀才名下，税不用交了，给秀才一点好处就行。

古代读书识字的人不多，一般人家要写书信怎么办？要打官司写诉状怎么办？秀才就可以以此赚钱。

综合以上情况，秀才还是生活的挺好的，应该比现在一般白领活的有质量。

秀才不一定都是富余家庭，我们家族由于穷培养不出人才，荆山公提倡集资成立兴贤会，助力穷人读书培养族中人才，浦江县志有表奖文章，族谱有记录奖励办法。凡是参加乡试给予一两银子盘费，府试给予五钱银子，童子试给予三钱，说明考中秀才的学子还是很穷。那时到杭州参加考试，县今会提倡乡绅助款，组织集体出行叫公车北上，说明读书上基本上都穷，在方志上看到过集资帮穷秀才出考的账目。

我姥姥的老爷就是秀才，人家过的可好了，地也多。

怎么可能养活不了？

你真以为是穷秀才？

那是高层对秀才的称呼，不是多数人。

举例吧。

明清时期，全国人口算1亿，所有秀才加起来约不足50~60万。因为清代每两年产生2.5万秀才。人均寿命50岁，也就这个数据了。

秀才先不说可以得到的政府补贴，拥有见官不跪，家庭免徭役税金的待遇，还可以出任官员幕僚，个人开私塾，给贵族富豪当掌柜师爷的优势。就算基层农村，也是乡上的头面人物。

你算一下，中国现在14亿人口，对应过来就是840万高层人士，平均也是每个县区前2000名混得好的。

养活自己与家人，分分钟的事。最低也是吃饭穿衣这些基本消费不愁。光一个免税免徭役，得省多少钱？

影视剧随你怎么编，古代秀才，使用有很多特权的，以明清为例，除了见官不拜，暂拜不名，递贴面官，除免徭役，赦免刑罚这些实用特权外，还拥有使用奴婢（奴婢不是有钱就允许使用的），穿戴方巾长靴等额外收益。

按古代士农工商的等级排列，秀才属于第一等，只要不是极度糜烂，自甘堕落，秀才想穷都很难，现实中别说秀才遇见兵，就是遇见将军，也不能把秀才怎样。

秀才一年大约四两银子，这不是每个秀才能到的，优秀秀才能得到，其他只享受持权，靠一些付业维持。秀才要取得各利，进京走开考取得功各，要花费很多钱。比喻买书，路费，往吃花钱等，这些秀才连家人也养活不原因。

秀才每年的硬性支出和赶考，加上不算是家里的劳动力

秀才在古代，你不管他能挣多少钱，也不管他能不能养活一家人，但他的优越感，却是大多数人都没有的。

因为秀才在封建社会，始终占据着一个很重要的位置，他们通过在乡试的角逐中，拿到了人生中登科入仕的第一张入场券，所以他们的身份是官僚的最低层，但又处在百姓的最顶端。

虽然他们没有在国家担任一官半职，但是，他们却被免去所有的赋税徭役，而且还和县令是平级的。

如果再能努力向前一步，他们就能高中举人，一旦中举，就有百分之九九的可能，会被加官进爵，可谓是一步登天！

比如，范进50多岁了还是个秀才，虽然穷了点，但却并不影响他逐梦想的脚步，最后果然高中举人！从此平步青云，因此马上就得到了老县令送来的：文银50两和三进三出的四合院。

所以在古代，是没有一个人敢去小看一个秀才的，尽管他在当时不济，一旦开了挂，可谓是锐势不可挡。再说了，几乎也不可能出现像范进那样的秀才，而范进也只是装疯卖傻罢了，因为后来，范进凭借着他的能力，在官场一直做到了正四品。

然而，在坊间，经常会流传一些穷酸秀才的故事，其实，那些传说，只是说书唱戏者，对秀才的一种调侃而已。

那么在古代，能够考中秀才的人，严格来说也是寥寥无几的，而考中者，不是家境殷实，便是非富即贵，基本上，也是不会存在秀才养不活一家人这一说的。

你去鲁迅故居看一遍，重点了解一下他祖上到他这一代如何衰败，就知道这个秀才威力了。可要仔细想，鲁迅嘴上的衰败，可不是你以为的那种！

除非是本身就家有资材，不然秀才（所有没有考上科举的读书人）开销也大，笔墨纸砚一般开销当然了，以前也有奢侈品的，什么狼毫徽砚……这些东西价钱就高了。而且书籍可是大头，不说科举必须的四书五经，就算是四书五经的注解那也要一个家庭个把月的花销，而且，不管是唐宋元明清，就算有印刷术，但很多书籍依旧是人工手抄的，大家还记得《孔乙己》吗?他刚开始就是靠抄书赚钱，只是有时候连抄的书加润笔都卷走才导致后面没人找他了，从这也能看出来，哪怕是到了满清末期，依旧有人靠抄书混饭吃，证明书籍依旧不是普遍流通的物品，价值还是比较高的。

再加上儒生本身大部分就是脱产完全读书的，他们不会创造价值之后消耗价值，所以除非天生家庭富裕，不然穷才是正常的

科举制度出现于隋朝，但完全成型则是在明朝。科举制度分为不同的等级，只有一步步来才有可能做官。最低级的就是童生，童生没有功名，如果一个文人几十岁了还是童生，是会被人看不起的。

至于秀才则是最低级的科举文人，比没有功名的童生高一点。在民间有穷酸秀才这个说法。秀才分为三等，第一等的秀才，每年有4两银子和一些大米作为补贴。在中国古代社会，这个标准勉强足够一家人的温饱问题。

不懂历史，看来你被故事骗了

唱歌刚回家

因为老百姓没办法纪录自己的穷，秀才可能是能记录自己生活的阶层里最低的一档，也是最穷的一档！

秀才相当于学历，挣多少看个人