怎样才算文笔好？

关于这个问题，恐怕有着多个不同的选项，专家说文笔好，不算好；老师说文笔好，不算好；领导说文笔好，算不得好，关键还是要由读者来进行评判，喜欢即是好。

不过么，在这个多元的时代里，人们的观点也是多元而善变的，有喜欢新潮的，也有钟情时尚感的。爱吃杂酱面的，一定会对杂酱面大加赞赏；欣赏田原风情的，也定会为了乡村的质朴流连忘返。

众口难调，只要能认认真真地用心去写、实实在在用情感去描述，写出自己的风格和水平，就一定能够赢得肯定和喜爱。

这是一个没有确切答案的问题，有时候文笔不是判读一切的标准，能打动人心的作品才最重要。

让人思考，让人记住，让人喜爱，且有看头有听头有嚼头，才是好文笔

个人也爱舞文弄墨， 至于说怎么样才算好文笔。以讲话稿为例，如果讲完之后，听众没有记住三言两语，没有印象深刻的话，那就是败笔。当然了，如果讲的过程中，大家昏昏欲睡，那更是失败。

文笔之好，评判者是观众，是大众。

否则就是自娱自乐自艾自怜。

好的文笔应该是有看头有听头有嚼头。即使是不能做到通篇让人叫好，至少也应该让大家听后看后有所思有所想有所学。

一句话，不能是“船过水无痕”，而应该是烙下印迹。

而要做到这一点，就应该是言简意赅，是精炼，是易记忆易学习，而且听过之后感觉有道理。

以此为圭臬，才是好文笔。除此之外，难说好文笔。

举例说吧？唐诗里“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡”，就是经典的好文笔。看似简单，却是让人看后难忘。

这么些人说了这么些都没说到点子上。

文笔就是书面语言。笼统地说吧，语言的目的是什么？

语言就是为了沟通，一方面传达自己的信息，另一方接受和理解他人的信息。

从这个意义上讲，所谓文笔好，就是能做到准确而充分地传情达意。通俗地说，你写的，别人能看懂，能准确抓住信息，同时还能切实感受到你的感情，你的品味。

回答问题要抓住本质，不要净说些表象的东西。

一句话，只要你的文字能说清楚你的意思和情感，不让人误会，那你的文笔就没的说。

得分写什么吧。议论文、散文、故事文、报告文、体制文。

1.议论文的文笔好，当是观点鲜明，论据充分，逻辑合理，有说服力。

2.散文的文笔好，也分写景、写事或者批判性的。写景当是意境优美，语言优美。批判性的则要一语中的，逻辑清楚。

3.故事文的文笔好，当是情节生动有趣，语言引人联想。

4.报告文的文笔好，当是语言简练，叙述清楚，观点鲜明。

5.体制文的文笔好，当是切中要点，符合规定。

因此，要分给谁写，写给谁看。有的放矢，才算得上文笔好。

应该是他的知识面较广，写出来的人或者事非常的流畅，给人们精神上有种乐观，向上的力量，方称文笔好！

文笔是生活阅历和知识阅读感悟共同的文字流露。没有阅读，阅历，很难有好文笔。

锲而不舍，日常积累，孜孜不倦，专心之志。

怎样才算文笔好，可能仁者见仁 ，智者见智，因为每个人对文章和语言的喜好和认识理解不同，看法也不会尽都一致。

要说文笔好，大家都能普遍认可或喜欢，有这样几点必须具备：

第一，要言之有物。就是不能空话连篇，废话一大堆，写了好多，人家还不知道你要表达什么。客里空是文之大忌，你就是把美丽的词汇都用尽了，也不会成为大家喜爱的好文笔。

第二，要有真情实感。凡是好的文章，都是作者真情实感的表达。无病呻吟，写出的东西自己都觉得无滋无味，怎么让别人喜欢呢？

第三，要生动形象有意境。不管写什么文章，只要语言生动、形象、鲜活，大都会令人喜欢的。特别是诗词曲赋，再加上有令人遐想的意境，那肯定会成为上好文笔。

第四，要逻辑清晰。好的文笔，一定要有逻辑性，既不能文不对题，也不能叙事杂乱。叙述得有理有据，才能使文笔更有吸引力，令人信服。

写的明白，写的巧妙，写的含蓄，写的认同……人的认知符号和人相对应！

文笔好的人有能力将复杂的问题深入浅出的解释清楚。

概括为严密的思维逻辑，流畅清晰的词句表达，恰如其分的遣词造句等

少年时为学国文作文，找了好久，找到蒋梦麟的"西潮"，梁实秋的"雅舍小品"，梁启超的"饮冰室文集"文体。中学时乱看伤痕文学，学了些调皮的文章，进大学后，看金庸，二十四史，"资治通鉴"，"基督山恩仇录"，至此沈浸在语言文字之中，半白半言，这些年看到许多中国瑰宝，更加深了自己自少年恩师刘祯祥的教诲，他是长沙第一师范毕业，投笔从戎的应届生，他与伟人是同校，文章才华真是没得比，即使我上了大学，仍然去拜访他，后来他搬家后，即失去联络，在2000年的偶然机会，又见到他的名字，是湖南同乡会会长，于今已不见，或许作古了吧！

少年时，觉得钱钟书文笔好

青年时，觉得李敖文笔好

中年时，觉得东野圭吾文笔好

凡事要讲诚，诚才能有感而发，才能打动人心，才能写出好文章。

一看及懂，条理清晰，语言流畅，字词准确，思想明确，没有套话，没有废话，留下记忆，回味无穷。