假如秦始皇没有暴毙，历史会有怎样的走向？

这是宇宙法则，感谢宇宙法则吧

历史不容假设。秦始皇究竟是怎么死的已经成了千古疑案。倘若秦始皇未死，最起码秦王朝不会二世而亡。这位年幼即王位，甫一亲政就能除去在秦国经营多年号称“仲父”的权臣吕不韦，直接车裂号有假父之称和自己母亲私生两子的嫪毐，并轻易平定了这家伙以太后名义发动的叛乱，最终在李斯等人的辅佐下第一次统一了中国，建立了以郡县制大一统的封建王朝。后人“千古一帝”之称誉他当之无愧。秦始皇绝对是中国历史上永垂青史的大政治家。如其不死，秦王朝不可能那么快就灭亡。

其实钟爱历史的朋友们或许经常会在内心假设：如果关二哥没有因为一时的麻痹大意失去了荆州，三国的历史走向会是如何？如果秦王李世民当初因为一念之仁而没有发动玄武门的政变，那在其父及长兄执政下的大唐还能出现诸如贞观之治的盛世吗？如果大清王朝没有实行锁国政策，我国会否一直实行封建帝制到现在呢？

历史要有如果，那真的是有太多的如果了。大家不妨来如果一下：如果秦王嬴政当初没有因为突发疾病而身亡，那秦国会否一直延续强势？后面还会有汉朝吗？

其实，如果真的要假设秦王嬴政没有因病暴毙的话，真的许多事情可能会重来，而又会有许多事情可能不会发生。例如，如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，就不需要提前选好扶苏作为太子，也不会发生胡亥抢夺皇位的事情；如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，也不会发生此子抢夺皇位后造成暴政然后被农民起义所推翻；如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，阿房宫也不会在一片火光之中变为一堆废瓦。

其实，就算秦王嬴政驾崩了，如果好像历史上的一些君主完成好托孤的工作，很多事情还是可以按照正常的轨迹运行的。首先，就是继承皇位的人选问题，按照古往今来的惯例，皇位都是传长不传次、传嫡不传庶的。所以换句话说，嬴政应该是要把皇位传给长子扶苏的。除了上述所说的长次、嫡庶因素外，还有一个很重要的原因则是扶苏具有仁德之君的品行。但嬴政没料到自己身边的宦官竟然胆敢改遗诏。连带的，害死了自己心中真正的太子以及能够守卫国家的蒙恬。说到底还是权势蒙了心眼，不然的话这些佞臣怎么会为了权势而胆大到敢改先皇的遗愿呢？

其次，则是失掉天下民心的暴政。胡亥自从执政以来，可谓残暴不仁到了极点。先是残忍的一个接一个的杀害自己的同胞，后是把朝堂当中的大臣们一批接一批的处死。但却完全不理会这样做可能会产生的一连串后果。而且这个胡亥可是白眼狼到了极点：到了最后，竟然把当初帮助他当上皇位的李斯，也一并的弄死了，而且处死方式还是用的极刑。我们都知道一个皇帝必须要心怀天下，虽说天下都是他的，但是同样的他也需要爱护他的子民。如果他连当初推他上位的恩人都可以杀掉，可以想象这个皇帝是不会得到太多人心的。毕竟恩将仇报这等事儿对许多人而言还是很寒心的。

而对于天底下的黎民百姓而言，胡亥的上位那就是末日的降临：横征暴敛，是对秦国新国君所作所为的最好表述，然后就是各种让人闻之色变的酷刑。整个国家已经变得鸡犬不宁了。还有就是因为蒙恬的死讯还是泄露了出去，所以匈奴人坐不住了，最终也顺利的夺回了河套地区。而蒙恬生前所统领的三十万大军也，被消耗殆尽了。一开始因为起义的部队四起，无奈之下秦国新王只能要求大部队回来救驾。所以总人数在三十万的部队被分成了两拨，一拨为留在原地继续对抗匈奴的十万将士，另外则为回来救驾的二十万将士。但最终的结果却是留守的十万将士敌不过匈奴，救驾的二十万又没能打败起义的部队。

而后的事情我们大家都知道了，胡亥死了，赵高死了，伟大的大秦帝国在一夜之间崩塌了，这速度快得让人难以置信不过也在情理之中。其实不只是当时的百姓难以置信，想必当时那些能臣官吏都是十分接受不了这个结果的，毕竟在始皇帝建立下的大秦帝国是如此的家国强盛，没曾想始皇帝刚刚病逝就迎来如此大的巨变。

秦始皇不死，

亚欧将一统于秦？

甚至地球一统于秦？

开玩笑！

秦始皇是什么人，还不清楚吗？

一、个人

他的格局就是寻仙求长生，

求长生不可得，就修建陵墓，

二、对外

一统六国，既是生产力局限，也是他的认知局限了，

就连修长城，抵御匈奴，也是他局限的一种！

三、对内

收九州之金，别人就没有战斗力了？

不能容其他的文明共存，焚书坑儒，没有那份包容，

同时也认识不到那么多文明，思想，技术，人才的意义。

结论：秦一统六国，并不是他个人多本事，而是有了国力的积累，春秋战国的时代和百家争鸣的盛世文化，培养出来的诸多政治军事人才帮助了这个过程。

秦始皇放在整个人类认知和能力图里面看，不过一个不是很懂事的，只是明时运，懂合作，知进退，有贪婪，野心，欲望的小伙子。

假如秦始皇没有暴毙，他已经慢慢的步入老年，大凡老年执政者，都有一个通病——多疑！秦始皇也会落入老年执政者的怪圈中。

凡是影响将来“太子”继位的，不利于将来新皇帝的，都要统统杀掉，即便是那些有能力者要求隐退，也不会放过你！

六国的复辟势力，到死他也不放心，暴政必定会继续。

揭竿而起是必然的，早晚都会发生，与秦始皇死的早晚无关。

秦皇如果没有暴毙，我认为历史会改写。

秦皇没有暴毙，蒙恬不会死，赵高不会出现，李斯会忠于国家。

当时秦国刚平定六国，秦国的军队军队是天下第一，将领也会是一流的。

六国的很大一批人不会接受秦国统一，但六国只是散兵，无法聚在一起。张良是个辅臣，项羽是个将军。刘邦未必敢斩蛇起义，萧何估计是个文人。天下会有动荡，但也只是动荡。北方的匈奴人已被打败。秦的精锐之师无人可挡。

秦的败，就毁在上层建筑上。秦皇活着，上层就稳定，国家就不会灭。

可惜历史不能假设。可惜……

太子扶苏上位，大秦走向盛世，皇位传承几百年后秦朝灭亡。

哈喽，您好，您的问题是 假如秦始皇 没有暴毙，历史会有怎么走向。

很高兴回答您的这个问题，

赢政，我们的始皇帝，他有大格局，统一华夏，让百姓免战乱之苦，让天下百姓融入一个大家族的志愿！

甚至是他毕生的追求。

修长城抵抗匈奴，车同轨，书同文等等！

完成华夏大一统，奠定了中国两千余年政治制度基本格局。

赢政年幼时登机为王，由丞相吕不伟与太后赵姬监国，赢政 经历过嫪毐之乱等！

赢政在晚年，让太子扶苏到外地磨炼，可惜了。没抗住。

要是赢政没有暴毙，我相信已他的聪明，秦二世 等等不是没有可能！

感谢秦始皇给我们开辟了一个新的时代！

该来的还是要来的没啥改变

首先假定秦始皇没有暴毙这个假设是成立的。在此基础上再根据历史资料，尽可能的推断一下历史的可能走向。（一）长生心之不死，继续追逐仙道秦始皇在统一天下之后，登上至高无上的权力巅峰，一心便想要更加长久的掌握无上的权力。他想到的能够使权力保鲜的方法，便是拥有长生不死之身。

从此之后，秦始皇的关注重点，便转移到了寻找仙人，追求长生之上。即使秦始皇顺利的在平原津一带没有染上重疾，顺利的回到京城。秦始皇也断然不会停止他寻仙访药的想法。时间带给他的紧迫感，会使得他愈发得焦虑。身体得状况也会每况愈下。

（秦始皇求仙药）

以赵高为首得奸佞之臣，必定会继续扮演好自己坏人的角色。继续的蒙蔽秦始皇，提出一些类似于修建皇陵，修建阿房宫等极尽奢华的工程。百姓劳役和赋税日益的加重，苦不堪言的现状只会愈演愈烈，并不会有半点的减轻。当百姓被压迫到极点，揭竿而起，奋起反秦便是唯一的途径。

（奸佞之臣赵高）

秦始皇不是一个怀有仁义之心的君王。他怀着贪婪卑鄙的心里，刚愎自用，不信任有功之臣，不亲近天下百姓，废除先王的仁义之道，建立自己的独裁专政。

（气势恢宏的阿房宫）

如果真的要假设秦王嬴政没有因病暴毙的话，真的许多事情可能会重来，而又会有许多事情可能不会发生。例如，如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，就不需要提前选好扶苏作为太子，也不会发生胡亥抢夺皇位的事情；如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，也不会发生此子抢夺皇位后造成暴政然后被农民起义所推翻；如果秦王嬴政没有因病暴毙的话，阿房宫也不会在一片火光之中变为一堆废瓦。

其实，就算秦王嬴政驾崩了，如果好像历史上的一些君主完成好托孤的工作，很多事情还是可以按照正常的轨迹运行的。首先，就是继承皇位的人选问题，按照古往今来的惯例，皇位都是传长不传次、传嫡不传庶的。所以换句话说，嬴政应该是要把皇位传给长子扶苏的。除了上述所说的长次、嫡庶因素外，还有一个很重要的原因则是扶苏具有仁德之君的品行。但嬴政没料到自己身边的宦官竟然胆敢改遗诏。连带的，害死了自己心中真正的太子以及能够守卫国家的蒙恬。说到底还是权势蒙了心眼，不然的话这些佞臣怎么会为了权势而胆大到敢改先皇的遗愿呢？

所以如果秦始皇不能清除身边小人，历史仍然重演，只是时间问题而已。

对此，你有什么看法呢，欢迎下方留言，点赞。

秦始皇只活了不到五十岁，如果没有暴毙，晚死十年甚至更长一点时间，显然是会改变了历史走向的。

一、秦朝依旧会灭亡。秦朝的灭亡，源于不可调和的阶级矛盾和社会矛盾。第一个原因是秦朝消灭了六国，结束了战乱，但郡县制使得六国旧贵族失去了土地，严重损害了旧贵族的利益，加上由于出身和思想的不同，旧贵族并不认可秦朝的统治一直想要复国。所以秦朝过度扩张，没有完全消化，根基不稳，一旦出事，帝国很快就会土崩瓦解。第二个原因是民力征用太严重，不仅南征诸越北征匈奴，还要进行大规模的工程建设，修长城，建阿房宫，军人受不了，老百姓更受不了，原来的六国老百姓本来就不认可秦朝的暴政和沉重的赋税，过度使用民力和军队，加剧了底层人民的反抗。所以秦朝的灭亡是必然的，秦始皇晚死只不过是延缓了灭亡时间。

二、不存在楚汉之争，大汉王朝无法建立。刘邦只比秦始皇小三岁，秦始皇死于公元前210年，刘邦死于公元前195年，比秦始皇晚死了15年。如果秦始皇同样晚死15年，刘邦只能在秦朝沛县泗水亭长的任上终老，不会有后来的楚汉之争，大汉王朝也无法建立。

三、楚霸王项羽成为最大的受益者。秦始皇死的时候项羽才24岁，如果秦始皇晚死10年甚至20年，项羽也才刚到中年，正是年富力强的时候，因此没有刘邦这种对手的项羽大概率会统一中原建立楚国，以项羽的治国思想，大概率会分封诸侯，恢复到周朝的分封制。历史证明，分封制度是落后的，是历史的倒退。以项羽的治国能力，他死后历史可能会重演，再次出现春秋和战国时期，甚至引发诸侯混战，长期处于分裂状态。

四、项羽大楚王朝后期，大概率要面对强敌匈奴。如果大楚政权再次出现春秋战国时期，日益强盛的匈奴会趁机南下入侵，以匈奴的机动性和强大的战斗力，诸侯遍布的中原很难抵挡，汉族的疆域会大面积缩减，汉族文明会遭受强烈冲击，甚至有可能被匈奴统治。此后，由于蝴蝶效应，后世的历史都会因此而改写，汉族的文明和历史走向都会发生一系列重大变化，无法预测。

从以上几点来看，秦始皇的暴毙导致大汉王朝的建立，是有利于整个民族和历史的，历史遗弃了秦朝，选择了大汉王朝作为长期大一统的政权，对整个汉族人民来说都是一件极大的好事。

回答这个问题，首先要弄清秦始皇和秦朝的本来面目。在过去，秦朝是暴秦，秦始是暴君，似乎是定论，但近些年来人们开始怀疑历史记载的真实性，一些人甚至开始为秦朝翻案，认为是后朝为了证明自己的正统在黑前朝，我认为真相或在两者之间。最近看大秦赋，这个电视剧有新意，人物没有脸谱化，赢政也是个有理想的人，他统一天下的抱负也是为了天下不再有战乱，是环境将他塑造的很铁血，残酷在特定的历史环境中似乎不可避免。但秦朝的统一和秦朝的迅速覆灭似乎都有其必然性，从封建制到中央集权的巨烈转变，大动荡是不可避免的，历史的进步需要付出巨大的代价。从大趋势看，秦始皇的暴亡可能是天意，如果秦始皇没有暴亡，照样会天下大乱，只不过由于秦始皇的掌控能力轻强，战乱会持续更长时间，历史的代价会更大。秦朝的速亡，至少有三大原因需要后世铭记，一是穷兵黩武，二是好大喜功，三是极端集权。

“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”秦朝的悲剧，在中国历史上被循环重复了多次。

我来回答这个问题，历史是没有如果的，如果有如果的话，那么历史就不会这么容易书写了，对于今天这个问题，其实是还是蛮有意思的，如果真的秦始皇当时没有暴毙，那么历史的走向会怎么样呢？

1. 如果没有秦始皇出巡时暴毙而亡，那么赵高和丞相李斯就不会搞沙丘之变，公子复苏和蒙恬就不会被设局自杀，胡亥就没有机会登上皇位，也就不会对同族及功臣展开杀戮，也不会到后来无人可用而被赵高设计杀掉，那么秦王朝的统治不会这么快的消亡，因为当时的秦始皇统一六国之后，秦朝的势力是很强大的，不会是随随便便就被其他国家灭掉，更别说是民间的起义武装了。

2.如果秦始皇没有暴毙而亡，那么后面

的刘邦等人的造乱可能就不会那么容易成功，或许按照当时的情形，也可能刘邦会继续心安理得的做着厅长，每天游荡在街市之中混吃混喝，继续当着自己的无赖，这样的话，就不会有后面的汉朝开国了，那么历史的走向就真的有可能改变。