二战前欧美女人为何不敢穿裤子，只能穿裙子？

二战前欧美女人如果敢穿裤子，就等同于中国古代女人露小脚，阿拉伯女人露胸一个效果，是伤风败俗的表现。

不能穿裤子的原因

首先是宗教信仰的原因。欧洲人大部分都信奉基督教，而圣经中规定：“女人不可穿男人所穿戴的，男人也不可穿女人的衣服，因为这种行为是至高无上的真神耶和华所憎恨的。”

其次，东方人把女人的胸看的很神圣，如果看到女人露胸，很容易引起男人冲动。但欧洲人则不同，他们认为女人的胸就是哺乳用的，他们是无法跟性产生联系。

不过欧洲人不知道啥原因，则对女人的腿很敏感，二战前，他们连家里的桌子腿都会用布包上。他们是看到女人的腿就会很冲动。

穿裤子的后果

二战前，欧洲女人流行束腰，各国法律规定如果女人暴露腰以下部分，是违法行为，被发现了会坐牢的。连一向以自由、开放著称的美国也不例外。

美国有一名战功显赫的女军医，名叫玛丽·爱德华·沃克，她就曾因穿长裤多次遭受拘留。但她却“屡教不改”最终闹到了国会。

国会议员还为此展开了激烈的讨论，后来考虑到她贡献巨大，特许她在工作时穿裤子。另外著名影星玛莲娜·迪特里茜也曾因穿着长裤出行而被抓进警察局。大名人都如此，何况百姓。

习俗的废除

欧洲女人被允许穿裤子实在二战后期。世界大战爆发后，有不少国家的女兵不得以走上了战场。这个时候都将传统的长裙改成了短裙。但很快大家发现裙子除了行动非常不方便外，还有一个致命缺点。

双方交战，如果女兵被俘，由于现在穿的是短裙，暴露了腿部，这很容易引发欧洲男兵的性冲动，所以强奸事件就成了常态。而且穿短裙强暴也十分方便。

正是有了以上两个原因，到了二战后期，女兵们开始穿起了长裤。就这样，战争结束后裤子开始在欧美国家流行起来。因此可以说，第二次世界大战给西方欧美国家女性时装带来了一场伟大的革命。

有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多历史，请关注花木童说史！

我是大史官，我来告诉你“二战前欧美女人为何不敢穿裤子，只能穿裙子？”

在我国古代，女人只能穿裙子或者袍子，而里面是不可以穿内裤的，因为，在古人眼中女人穿裤子是不雅的，甚至是有伤风化的；同样，二战之前，在欧美人的眼里，裙子是女人的象征，是女人的专属，所以，女人天生就应该穿裙子不能穿裤子。而且，在《圣经》里还写着“女人不可以穿男人穿的裤子，同样男人也不可以穿女人穿的裙子。”在中世纪时期，欧美地区受到宗教势力的压制，特别是贵族小姐们，都必须遵守宗教规则，因此束腰成了女孩的必修课，穿撑裙是女人的标准服装。她们从十一、二岁开始束腰，就像我们古代女人要裹脚一样，脚越小越好，腰越细越美，因为标准的美人腰围要在十八英寸左右。无数的欧美女人因为束腰导致骨盆变形，最终因为难产而死。另一方面，这也与西方欧美人的审美观有关。古代西方的欧美人以女人的腰部为分界线，他们认为女人腰部以上的部分可以尽情地裸露，但是腰部以下的部分则是坚决不可以露出来的，这和我们现在的审美关完全不同。并且，在西方欧美人的眼中，穿裤子的女人有伤风化，是个坏女人！是会被警局拘留起来的。直到第二次世界大战爆发，导致了后勤人员和战斗人员严重不足，第一位敢穿裤子的女人是美国历史上第一位女军医，叫玛丽爱德华沃克，但也因为穿裤子而多次被拘捕，但由于他精湛的医术立下战功，所以，国会准许她在工作时可以穿裤子。并且还有众多女兵为了作战方便，脱下裙子穿上军装投入到战斗中。后来，著名影星玛莲娜迪特里茜也因为穿裤子被抓，但因女权者的游行示威，被迫将其释放。然而，二战之后，越来越多的妇女为了工作和行动方便开始穿起了的裤子。就这样，裤子逐渐成了西方欧美女人服装的重要一部分，历史性的改变了女人只能穿裙子的局面，为西方欧美女人的时装带来了一场伟大的革命。

人类社会是有等级的，不同的人有不同的等级，不同等级的人在衣食住行方面是不同的。人类文明早期，女子是社会生产力的主要部分，因为女子的采集与织衣解决了族人的吃穿问题；男性使用石质武器狩猎，成果不足女性，自己又无法生育后代，因此那时是母系社会，男性地位低于女性。随着金属冶炼技术的出现，青铜武器与铁质武器相继出现，借助这些武器的能量，男人成为社会的主要生产力，女性渐渐沦为男人的附庸。欧洲的封建时代，男权主导社会，女性被要求在家相夫教子，只能穿裙子，不能穿裤子，穿裤子是男性的特权。

衣服、裤子、鞋子最初的作用只有两个，一是遮羞，二是御寒。随着文明的发展，衣服的作用增加了美感的作用，也就是现在说的“人靠衣装”。随着文明的高度发展，衣服的作用又增加了文化的作用，用于表达本民族的传统文化。衣服的附加作用越多，对不同的人就有了穿不同的衣服的传统。欧洲文艺复兴以前，女性身体几乎不加束缚，贵妇们穿上衬裙作为内衣。到17世纪，时风认为衬裙作为内衣太放荡。由此，出现了“束衣”，也开始了其折磨女性的历史。希腊以及罗马时代，欧洲妇女的女装非常简约，需要奢侈和美妙的风格。她们没有像男人那样能够展示自己社会地位的服装资格，因此通常用发型和珠宝来表达自己的社会地位。

在人类文明的很长一段时间内，男女都是穿裙子的，只是裙子的样式不同。收于战争的需要，男人们渐渐发明并完善了裤子，穿裤子的战士行动能力明显强于穿裙子，于是穿裤子成了男人们的特权，女性不允许穿裤子，只能穿裙子。17世纪后，欧洲妇女普通穿束衣加裙子，裙子是女人的必备，胸衣则是裙子的标配。女人们束腰穿裙，外表虽然美观大方，但办事极其不便，而且副作用也不容忽视。很多女孩过早的束腰，导致在后期的发育中骨盆变形，以至于常常生不出孩子。欧洲女子的束腰跟中国女子的缠足是一样的道理，都是为了满足当时男子对女子的审美需要。

一战中大部分青壮年战死沙场，部分女子开始进入部队服役。二战时战争惨烈程度进一步提高，许多国家不得不大量征召女兵进入部队服役，但是这些女兵依然穿裙子。战后，由于女子在军队中的立功表现，使得女子的社会地位得到提高，工业文明的到来，需要更多女子穿上裤子工作，于是欧洲女子穿裤子的革命时代到来。英国女王伊丽莎白二世在上世纪40年代留下一批骑马照，有的是裙装侧骑，有的是裤装跨骑，女王穿裤子骑马体现了女权运动的崛起。法国时装设计师、香奈尔品牌创始人加布里埃·香奈儿就是“裤子革命”的卓越先驱，她是第一个自行设计并且穿上裤子的欧洲女人。20世纪50年代，女裤第一次跟男裤平起平坐，女子不穿裙子穿裤子得到了社会大众的认可。

我是萨沙，我来回答。

直到二战结束，穿裤子的欧美女人几乎是没有的。

大家都知道，欧美各国的女兵都是穿裙子，而不是穿裤子。

正常来说，士兵哪里有穿裙子的，穿裤子才能作战。

然而，女兵都是穿裙子，尤其80万苏联女兵更是如此。

原因如下：

第一，宗教因素。

欧美基本是基督教国家，也有信仰伊斯兰教的（阿尔巴尼亚等）。

然而，无论是那种，都要求女人穿裙子。

伊斯兰教不用说了，基督教圣经中要求女人穿自己的服装，不得穿男装。

所以，在当年女人穿裤子，被当做离经叛道、违背宗教行为。

如果在中世纪，这个女人会被当做巫婆，直接被烧死。

1932年，著名的美国影星玛莲娜-迪特里茜因穿长裤在巴黎街头行走，被抓到警察局。

第二，社会因素。

在二战结束之前，妇女在各国的地位并不高。

根据各国传统，妇女没有结婚之前可以上班，但结婚以后基本都回家成为职业太太。

只有底层贫民家庭，无法生存，妇女才会在婚后出来工作。

当时妇女没什么地位，也没有基本的选举权。

希特勒甚至说“妇女最大的责任是生育”“妇女的智力是完全无用的”。

这种情况下，妇女仍然是男人的附庸。

而在一个男性社会中，不可能任由妇女穿裤子，这基本就是一种性别反抗的表现。

况且，在一个所有女人都穿裙子的社会，一个女人穿裤子，会被当做另类。

第三，性方面的因素。

由于宗教和社会传统，欧美妇女对于腿部和中国人理解不同。

欧美人一般认为，腿部是妇女性感的表现。

所以，妇女不要说穿裤子，即便穿较短的裙子配上丝袜，也会被认为是风骚和故意引诱男人。

而裤子尤其是比较紧的裤子，会勾出妇女腿部和臀部的曲线，比裙子都要性感的多，当然是不被许可的。

其实，东亚的国家，比如日本、朝鲜、韩国，也包括中国，都是二战结束以后很久，女人才开始穿裤子的。

其中韩国女人直到七十年代，穿裤子的女孩还是很少。

一个韩国女教授回忆，七十年代我还年轻，当时我穿了一条朋友从美国寄来的牛仔裤。

结果，我在街上走的时候，被祖父看到了。

祖父回家以后，把我父亲臭骂了一顿，说“女孩子为什么不穿裙子？”“把屁股包起来干什么？是想诱惑小伙子吗？”

这个问题其实有误，起码是不准确的，二战之前欧美有大量女性穿长裤。

这完全是一个史料印象误区，比如说起汉服，很多人就想到衣衫飘飘的华美，其实大多百姓穿的只是粗布短褐而已，一点都不好看；再比如说起民国，很多人都觉得书香诗意，其实大多数百姓都是文盲，连字都不认识。

欧美女子穿裤子也是这种印象误区作怪，你可以说二战之前欧美女子不敢在街面、剧院等公共场所穿裤子，但不能说她们完全不敢穿裤子。而且即使她们在公共场所也会穿长裤，外面套条裙子就行了。

在西方世界女性穿裤子的发展史之类的就不说了，大抵上那就属于狡辩抬杠的范畴，吐槽机毕竟不是杠精。但古希腊的女战士确实穿着长裤作战，大英博物馆里有一个公元前470年左右的石膏瓶上的画像可以证明。

到了19世纪末，西方因为保守主义盛行而造成许多国家立法禁止女性穿长裤。但是需要注意的是他们并非全是为了压迫女性，中世纪开始确实教廷宣布禁止女性穿男人衣物，但到19世纪谁还鸟教廷啊？

他们立这种法律的初衷其实很简单，给资本家省钱，避免女性装扮成男人混进工厂打工。比如在1882年美国纽约就有一个叫珍妮·韦斯特布鲁克的姐妹儿化妆男人被捕，她这么做的原因是周薪可以拿20美金，而她在商店当推销员的周薪只有7美金。更逗逼的是美国禁止女性穿裤子的法律叫反流浪法。

而在英国女性穿长裤早就不是什么新闻，工业革命造成英国劳动力短缺，下井挖煤都不是事儿，何况穿长裤？很多地方的女性从1600年就开始作筛煤工，通常在工作中她们的打扮是这样的：

到了20世纪初期，随着女子运动的兴起，在马球、网球、自行车比赛中，女性穿长裤的更比比皆是，甚至她们可以公然穿着长裤拍照留念。在20世纪的前20年，女性穿长裤作为工作服并没有什么不妥，但确实不能在街道、剧院等正式公共场所穿，有被逮捕的可能性。

20世纪30年代的时候，这类法律就形同虚设了，1933年美国总统罗斯福的夫人埃莉诺穿着马裤参加主持复活节活动，还在白宫南门廊拍照留念。

但是看到的人们只是觉得第一夫人挺好玩，并没有开喷。这时候基本上如果你不是有挑衅意味的穿长裤搞行为艺术，没人会搭理你。

第二次世界大战开打之后，欧美各国男人大部分上了战场，女人必须充当劳动力做工，于是妇女解放运动大行其道，各国也就顺势解除了这条禁令。

只是总有些逗逼国家喜欢开倒车，2013年的时候法国巴黎颁布一道法令，女子装扮成男性必须到警察局备案，否则会被逮捕，其中一条标准居然又是穿长裤，难为他们怎么舔脸跟我们喊人权的.....

总结起来吧，二战之前女性穿长裤不存在什么敢不敢的问题，在必要的场合，她们就是穿长裤的。禁止女性穿长裤的法律确实是二战期间陆续废止掉的，但在那之前基本就没多少人鸟这类法律了。

或许在所谓上层社会还有点约束力，但在底层劳动人民这根本就是扯淡，老娘连饭都吃不上了，你还和我谈裤子问题？有毛病吧？

二战前，也就是1945年以前，欧美绝大多数国家的女人是不敢穿裤子上街的，就好比现在男的不敢穿裙子上街一样的道理。

在二战之前，穿裤子是男人的专利，女人穿长裤被视为放荡或大逆不道的行为，女人只能穿胸衣和束腰裙装，亲们脑补一下法国贵夫人穿着蓬蓬裙优雅的风范（如下图）

▲束腰长裙

资料记载，欧美的女孩从十一二岁开始束腰，当时的审美观是女孩的腰越细越好，女孩的裙装下面蓬开来，这就形成了鲜明的对比。蓬松的裙装下摆突出了女孩腰部的纤细，从审美角度来看确实有道理。

但凡事就怕追求极致，有的女孩为了过分束腰造成了骨盆的畸形，以至于影响了以后的生育。

二战前的这段时间对应的是我国清朝时期。清朝统治时期，汉民族传统的习俗是女孩从七八岁开始裹脚，女孩儿裹脚认为是大家闺秀有教养的表现，虽然清政府是禁止汉族女孩裹脚的，但从国家层面是禁而不止的，这就是传统观念威力所在。

回到西方欧美女孩不敢穿长裤的问题，道理是一样的。东方女孩封建思想根深蒂固，欧美的女孩同样如此。

欧美一些国家认为女孩穿长裤会勾勒出美腿和肥臀，这两个部位能够引起男人阴邪的目光。正如我国文学家鲁迅书中写道：“看到女人洁白的手臂想到了女人的大腿，看到大腿想到了……”

大家不要认为现在的欧美女孩很开放，二战之前，欧美女孩和我国的清朝女孩儿没多大区别，都是守旧和传统的女孩。

当然任何事情都有个例，比如清朝的格格、日本间谍川岛芳子就是个例。当时的女孩儿谁敢穿男装呢，但川岛芳子就敢。

欧美的女孩也是这样，在当时的大背景下，女孩儿穿长裤是大逆不道和放荡的行为，但美国女孩儿玛丽·沃克却特立独行，她是欧美第一个穿裤子的女人。

▲川岛芳子

沃克穿裤子是有原因的，原来她在美国内战中是一名战地医生，为了工作方便，她才穿上了女裤，后来鉴于她为国家做出了贡献，经美国政府特批可以穿着长裤继续工作。

我们都知道，如果一个人要冲破千年遗留的风俗是需要很大的勇气的。女人穿裙装就是上古遗留下来的风俗，古今中外同出一理。

原始社会的男女都是用兽皮或者树叶围在腰间遮羞，随着社会的男女分工不同，女主内、男主外成了社会的主流。

男人在外打猎或者打仗，感觉到穿裙子越来越不方便，主要是跑不快还会被四周的树枝刮住。慢慢的就把裙子中间缝上，这就是男人穿的裤子的雏形。

女人在家做家务没有男人这些困扰，没必要缝上中间这道缝。

有意思的是，中国古代有个皇帝专门让后宫佳丽穿裙子，目的就是方便随时临幸，西方女人有没有这方面的原因我不得而知。

欧美女人不敢穿裙子好比清朝的男人不敢裹脚一样的道理，穿裙子是欧美女人的专利，穿长裤是男人的专利。这好比裹脚是我国古代女人的专利，男人不裹脚是为了方便行军打仗。

如果你非要打破这些传统观念，比如男人非要穿上丝袜，涂脂抹粉穿上大红的长裙，你上街走一圈试试？肯定被人们视为洪水猛兽，肯定会受到法律的制裁！这就是传统观念使然。

▲玛丽沃克

欧美女人打破“女人不能穿长裤”的传统观念还要得益于两次世界大战，第一次世界大战的时候，男人的缺少让女人填补上去了，女人穿裙子在战场上毕竟不方便。有鉴于此，1909年法国《拿破仑法典》率先取消了女性不能穿长裤的禁令。

1910年是一个分水岭，欧美女人越来越多的开始穿长裤。这和我国到清末裹脚的女孩越来越少同样的道理，社会越来越包容，女人的社会地位越来越高，没有人再用传统的办法来约束女人们了。

文/秉烛读春秋

罗马不是一天建成的，女性可以随意穿衣的现状也不是一蹴而就的。

咱们古代就不用说了，除了唐朝打马球那会儿女士们可以穿类似于裤子的衣服外，估计从前也没女性可以公然穿着裤装在街上走，就是那时的男士，裤子也是盖在袍子下面的，除非是庄稼人，为着劳作方便，才穿短打。

可见得，在咱们古代，不仅在礼仪道德上，不让女性穿裤子，就是男性，也认为穿裤子为不上台面。

虽然今天看来，欧美女权似乎早于我们，但在二战前，女性们为争取自己的地位也是费尽了力气的。

以自由开放自居的美国为例。家庭背景不错的女性，也要遵从所谓上层社会的规则，以裙装示人，并且还需要束腰。那些宫廷剧就不用说了。记得小时候看《茜茜公主》，很是对那些蓬蓬裙疑虑：那些裙摆怎么那么大？是不是里面有个衬箍？

的确，欧美女性过去为了展现腰细，特意会把裙摆撑大，有些人为了追求细腰，也一样像我们“楚王好细腰”一样，节食或束带，把腰弄得越细越好。

在这种社会风潮和价值观取向下，女士们哪里有机会穿裤子？况且有些国家还明令：裤子是男人的专利，女性不得穿着。他们出于什么原因下这样的命令？不外乎也是“风化”的要求。

然而，女性总要觉醒的。女权主义的蔓延，让广大女性意识到，穿什么服装是自己的事，不是为取悦男性而穿。

女性对自身被物化的觉醒促进了女式了裤装的兴起。而战争中人力的匮乏让女性走上了社会舞台。

虽然第一代女性知识分子简克斯设计的第一批女裤装惨遭流产，但由于女军医玛丽穿着裤装得到了允许，女裤装很快得到了生机。

由于玛丽精淇的医术，使得她穿裤装的“不合规”行为让国会议员为她开脱——为便于工作。

有了第一个，就有第二个。因为现实表明，女性穿裤子并不会造成什么“风化”不良。女权主义者迅速抗争到了穿裤子的权利。

二战后欧美女性能穿裤子，看似偶然，实为必然。它是女性意识的觉醒，也是战争给了女人走上社会的机会。

在中国古代封建社会下，女性的地位也极其低下，女性在当时被认为是男性的附属品，甚至沦为和钱财货物等具有同样价值的物品。实际上这种情况不仅仅存在于中国，二战之前的欧洲对女性也有一定的鄙视，她们的处境不比中国古代好多少。

二战之前欧洲的女性是不可以穿裤子的，她们只能穿裙子，而且还需要将腰部勒得紧紧的。在观看一些欧洲历史剧的时候，一定对此有深刻的印象，当时的女性都是那样的装束，无论什么天气都穿裙子，而且腰部都很细，但是这种文化其实并不是源自于突出女性独特的魅力，其实说白了，和中国一样，只是一种对女性压迫的方式而已。按照当时欧洲统治者的理论，女性天生就应该穿裙子，男性天生就应该穿裤子，这是毋庸置疑的，所以子民也需要按照这样的理论来贯彻执行。

在中国古代，男人对那女人的审美观偏执在小脚上，也就是所谓的三寸金莲，认为女人应以小脚为美。在古代的欧洲，男人对女人偏执的审美观在束腰上，认为束腰穿裙子的女人最美，当时的一些宗教教义中就对针对女性提出了很多严格的限制，按照这些宗教的说法，无论是女性还是男性，都会严格按照这些教义去执行，因为当时的人们将宗教信仰奉为真理，甚至为此献出自己的生命都是值得的。当时的统治者就是利用法律、宗教来约束人们的行为，所以整个社会就会变得非常有秩序，不会乱套，男女各自按照自己的行为准则去执行，否则就会遭到严厉的惩治。

所以古代欧洲，让女性穿裙子也是同样的道理，这种规定就是划分出男女的界限，也是变相对女性进行打压，在这一整套制度被建立之后，女性无法越界，一旦越界，就会遭到来自社会各个方面的抨击，所以女性即便不情愿也只能按照约定俗成的规矩去生活。其实这种做法和中国封建社会对女性的打压是如出一辙，古代欧洲女性不能穿裙子，中国古代是三寸金莲，其实都是一种对女性的压迫。

随着社会文明的不断进步，许多旧的习俗都已经改变了，就如二战之前，欧美女子是不敢穿裤子的，只能穿裙子，这是为何呢？

欧美女子不敢穿裤子的原因，主要是受到了基督教的影响，基督教规定女人是不能穿裤子的，而基督教又在欧美地区有巨大的影响力，所以就导致了女人不能穿裤子的习俗。

当时被认为，女子如果穿裤子，就会被认为下流，伤风败俗，是可恶的、没人性的，是被魔鬼所诱惑的女巫。所以，如果女子穿着裤子在大街上走，就会被抓起来，然后交给教会烧死。法国的圣女贞德，就是因为穿了士兵的衣服作战，而不愿意换回裙子，被教会认为是对上帝的不敬，犯了叛逆大罪，最终被火刑活活烧死了。

17世纪，法国爆发了社会革命，一些女子也参加了革命，他们穿着和男人一样的“无套裤”。于是，法国政府就将裤子、女性、革命三者联系起来了。

拿破仑在发动“雾月政变”后，就对这种穿裤子的女权主义进行打击，警察局长签署了禁止女性穿裤子的法令。从此以后，只要女子穿裤子，就会被警察抓起来。

因为当时的女子，特别是贵族女子，裙子下面没有穿任何裤子、短裤之类，所以如果不小心摔倒，下面就会暴露出来。据说曾经拿破仑和俄国的彼得大帝就看过贵族夫人的这一幕，还在法国人很浪漫。

法国禁止女性穿裤子的禁令，一直到2013年1月31日，才被正式废除，以前法国女子穿裤子都是在违反本国的法律，警察随时都可以逮捕她们。

总之，二战以前欧美女子不敢穿裤子，只能穿裙子，都是该国的一些权威组织和权威人士强行规定的。

看旧电影《乱世佳人》中，由费雯·丽饰演的女主人公斯嘉丽中的裙子繁多，让人目不暇接，她在电影中穿的裙子正是洛可可时期的服装风格。女主总是盘高发髻，穿裙撑和紧身胸衣的形象深入我心，瀚海看这部电影的时候总是在想这蜂腰身材曼妙的衣束多累赘呀，恐怕呼吸都困难吧。

不得不承认，这种服饰更加美观大方，而且性感华贵。“女士在下楼梯、倚靠桌子、坐椅子、路过歌剧院的作为以及上马车的时候，有了裙撑会让她们看上去特别优雅，并且不会给自己和她人带来麻烦。”——1863年的The Lady's Newspaper如是报道。

然而，作为女性，穿裤子岂不是更加自由方便吗？为什么二战前的欧美女人偏偏独爱穿裙子？瀚海这就围绕着二战前的时代背景来开展说说欧美女人跟裙子与裤子的故事。

欧美国家和地区有些看法和约束真是奇怪，那个时期的他们居然认为女人穿裤子是伤风败俗的。他们有着约定俗成的规定，男女性的穿着有着明确的区别，穿裤子是男性的特权，女性仅仅只能穿裙子。即使是离经叛道、不可一世的斯嘉丽，在南北战争之前生活的她也没能穿上代表男性衣服的裤子。

直到南北战争爆发后，玛丽.爱德华.沃克成了第一个吃螃蟹的人。她是一位救死扶伤的军医，救人无数，深受爱戴。然而，她却被美国政府抓到了监狱里去受惩罚，原因就是她穿上了该死的裤子。裤子相对于裙子而言，简单舒适，行动方便。但是，女性穿裤子这样的行为在那样子的年代里，在那样子的文化背景下，却是有伤风化、不堪入目的。幸好的是，这位军医得人心，被热心的群众们拥护，所以无罪释放。

而美国明星玛琳·黛德丽也开始公然穿长裤了，毕竟裤子也是一种有魅力的时尚衣物。她也被保守党逮住了，被抓进了监狱，后来被释放。也正是这些勇于吃螃蟹、大胆创新的女性，打破了欧美女人只能穿裙子的条条框框，鼓舞了更多的女性解放天性，穿上了简单舒适而又不危险的裤子。（有的女性曾因累赘的裙子样式而被火烧致死）

只能穿裙子的那个时期的女性是很痛苦的。她们十一二岁开始就要束腰，这是每个欧美女孩子都要学习做到的事情。可怕的是，有无数的女人因为束腰成年后骨盆变形而死于难产。

这让瀚海想到了我们旧时期的女子裹脚习俗和三寸金莲的悲痛。束腰与裹脚都是变态扭曲的审美习俗，真是不可不摒弃。男权社会的人为了自己的喜爱，而制定出约束女人的条条框框，真是让人可恨。

总结：裤子的盛行现象与女子裹脚缠足习俗的摒弃都是男女地位平等化的一个趋势，女性开始不再取悦男性，开始去追求身心健康舒适的个人发展，这也是社会进步的一种现象。

不光中国有封建的文化，在国外也有许许多多较为糟粕的文化在其中，例如束腰文化，例如裙子和裤子的文化。因为就西方人来说，女人天生就应该穿裙子的，因为裙子是女人的象征，是女人的专属，甚至在一定程度下成为了女性的枷锁，所以在以前的欧洲如果有一个女性胆敢穿了裤子，就会被认为是不伦不类，就会被认为是比非主流还另类，还会受到不少人的抨击，严重的还会上升到信阳以及信念的问题。

其实这种严格的要求和制度，是一种对女性权力的束缚了是一种对女性地位的打压。不光是西方，我们国家的古代也对男性和女性有着严格的要求和分类。例如在古代的时候，中国的女性是不允许离开闺中与其他人见面的，就连家中如果来了客人，女性成员也是不能够出来进行见面的，唯一能做的只有回避。

在西方的《圣经》中，曾经有过这样的记载“女人不可传男人所戴的，男人也不可穿女人的衣服，因为这种行为是至高无上的的真神耶和华群憎恨的”这其实在无形中就已经为男人和女人制定了一系列的行为规范和行为准则，并一再强调这样的做法是不对的，并用西方神话中，所有西方人心中那个至高无上的信仰耶和华相加，这样做的效果可进一步使得西方社会的稳定，会使得整个社会更加的有秩序。实际上这样的约束也是一种效果极佳的统治手段，以信仰建立规范，以信仰建立道德，以信仰建立层次。

无独有偶的是，西方人用圣经真神来建立制度，试图用神权和君权来加以对国家整个阶层的统治，中国的统治者则利用“儒家”思想来对东方国家进行统治。例如所谓的“存天理灭人欲，例如”所谓的存天理灭人欲”，以及划分的“男尊女卑”当中男人能做什么，女人能做什么，这一系列划分男女等级的做法无外乎是一种建立一个古人心中“完美”社会的手段，经管使用这种手段的有西方人，有东方人，经管他们一个是黄头发蓝眼睛，一个是黑头发黑眼睛，这并？不妨碍他们对于统治所行成的某种超时空，超时代的契合。

其实战争不仅仅是一种对土地的掠夺，也是一种对文化的冲击，从具有劣根的文化中重新孕育新文化，而这种新文化的诞生是旧文化的毁灭。在二战之前，女性的权力还没有的得到解放的时候，欧洲女人的束腰，穿裙子还是被西方各国写在法律中，规定在行动上，但凡只要有人敢冲击这种封锁线，都会被众人指责，以及法律的制裁。

正如我说的那样，一个新文化的崛起离不开大事件是冲击；二战的爆发不仅为人们带来了灾难，也为女性权力能够得到解放贡献了不小的力量。这一切的一切源自于二战时期各国在战场中投入的士兵太多了，导致了后勤人员以及战斗人员不足的情况，在这么一个威胁到国家存亡的时刻，众多西方国家开始让女性脱下裙子穿上军装，积极的投入到战斗中，要知道在以前的西方国家中，女性参军是一种很少见甚至是没有的现象，二战的爆发等于是为女性权力，以及裙子的解放起到了推进的作用。

综上所述，西方二战以前的欧洲女性，确实是不允许穿裙子的，这源自于国家的制度，国家的统治，但这一切是因为二战的爆发而结束，同时也因为二战的爆发使得女性不仅可以穿裤子，还逐步进入了军政的圈子。

文化的进步经过了一个漫长的过程的，有句话说：岂曰无衣,与子同袍。从文明开始萌芽之时，衣物的发展也就一同开始了，从用树叶，兽皮编织遮羞，到粗麻编织的布匹，再到之后的丝绸，从人类衣物的变化上，也能看到文化的演进历程。

在今天，衣服，裤子，裙子是女性衣物的主要组成部分，但是在最初时，所有人的衣物都是只有衣服没有裤子的，说是衣服其实就是一块布，有两个洞罢了，中间用跟绳子系着。但是下面漏风啊，不御寒，直到春秋时期才出现了裤子的雏形，那个时候还不叫裤子，叫做胫衣，意思就是腿上的衣服。并且中间还没档，所以坐下的时候还不能把腿岔开，因为这样就走光了，汉朝之前也没有凳子，坐下时双脚并拢，席地而坐，这是礼仪的一个部分，其实也是为了防止走光（可参考一下下图的坐姿）。

在两千年前的中国，女性就已经穿上了裤子，然而千里之外的欧洲和大洋彼岸的美国，在一百多年前，穿裤子竟然还在只是男人们才有的特权，从公元5世纪，到公元15世纪，欧洲经过了漫长的中世纪时期，欧洲在这近千年的时间，宗教对人的影响，远远大于文化对人的影响，从古典时代结束之后，欧洲的统治权一直在神权和皇权之间徘徊，公元476年，奥古斯都退位后，欧洲陷入了一片混乱之中，再也没有出现一个掌握了绝对统治权的政权，也因此宗教的势力迅速增大。

但是毕竟宗教和政权还是有着很大区别的，宗教更加重视的是在精神上对人的控制，天主教在中世纪时期，一直压制着文化，科技的发展，禁锢着百姓的思想，欲望，所以在很长一段时间，欧洲是非常保守的，特别是英国，德国的贵族小姐们，从小要遵守的规矩，要求是非常多的，其中就包括了装束，举止，要时刻注意自己是一位淑女，看过加勒比海盗的读者应该记得，在第一部中，伊丽莎白就因为束胸被勒晕。很多小姐太太们参加宴会也必须穿着撑群，这都是为了体现女性端庄优美的姿态，其他的着重一律会被视为伤风败俗。

这个现状一直到了一百多年前才得到转变，一款专为女性设计的裤子诞生了，但是显然这刺激到了长久以来的礼教制度，很快这条裤子就因为伤风败俗，下流等理由被撤下，在这之后甚至女性穿裤子还会被警察逮捕，同一时期的美国正处于内战期间，玛丽.爱德华.沃克是一位军医，她为士兵疗伤，立下不少功劳，但是却因为工作时穿着裤子，多次被逮捕，最后国会才特别允许她在工作时穿着裤子。

又过去了数十年，女权主义也开始悄悄萌芽，之后世界格局巨变，二战爆发后，很多女性也直接加入战争，或是支援前线，为了更加方便的工作，欧美地区的女性，也就把宽松的裙子逐渐换成了更加方便工作的裤子，有关部门也知道，裤子更加适合工作，也就减少了干预，裤子才逐渐成为女性衣物的一个部分，但是即便时至今日，裙子仍然在欧美地区，还在是女性着装的主流，不过现在少了礼教世俗的约束，而是一种时尚审美的文化。

二战以前，穿裤子仅是西方欧美国家男人们的权利，女性是不允许被穿裤子的。如果哪位女性，胆敢穿着裤子在大街上行走，等待着她们的是社会的指责,甚至是警察的拘捕。所以，当时欧美女性只允许穿裙子出门。

150多年前，一位名叫艾米丽亚·简克斯的知识女性设计了一款女性裤子，用来反抗衡量女性标准的束腰、胸衣和裙撑，可是她的做法却招来了社会各界的谩骂声，人们认为她伤风败俗、下流放荡，这次穿裤子的反抗潮流只能无疾而终。

20世纪前的塑身衣

当然，社会始终是进步的，虽然会经历一些波折。随着二战的到来，越来越多的女性，还是穿起了更加方便的裤子。究竟是何原因，让二战前的欧美女性不敢穿裤子，只能穿裙子呢？

其实，服装是一个时代的文化烙印，比如“穿裙子”，某种程度上，其实就有暗喻压制妇女的意思。19世纪时，欧洲大陆各国虽然政治背景千差万别，不过，宗教神学却在欧洲各国占据主导地位。而裤子和宗教，也有着千丝万缕的联系。

《圣经》中曾记载，男女不能互穿彼此的衣服，如此一来，裤子就被认为是男性权利的象征；西方社会还流传着这样一句著名俗语，“穿裤子的人是一家之主”。就这样，裤子成了男性权力的象征，处于男性从属地位的女性，自然就不具备穿裤子的资格。

19世纪的女性裙装

这种思想一直持续到20世纪初，前文中有提到，150多年前，由杰克斯所设计的那款女性裤子，被当时社会认为下流放荡，甚至招来各种谩骂声。但是，这条裤子的出现，也掀起了女权运动的开端。

20世纪前10年，欧洲贵族开始流行各种运动项目，比如骑自行车、打网球等运动，这些运动，显然穿着裤装更为方便，一位名叫玛丽·布鲁姆的女性，为这些爱运动的贵族女性设计了一条宽松的灯笼裤。虽说这样的服装在当时也遭受了不少的非议，但是，由于出现在社会上层，因此，反抗这些女性穿裤子的谩骂声只能终止于贵族阶层。

穿裤子的女军

正是由于这条男性味极强的裤子出现在了女性服饰之中，让一些敢于挑战西方欧美国家男人权利的女性登上舞台。第一位敢真正穿裤子的欧美女性，是玛丽·爱德华·沃克，她因为多次身穿长裤而遭到美国军队的拒捕。

玛丽·爱德华·沃克穿裤子这件事，甚至都闹到了美国国会，由于她是美国历史上第一位女军医，在美国内战中凭借自己精湛艺术，救了不少将士的性命，立下了赫赫战功。为此，美国国会给了这位女士一条特权，准许她在工作的时候穿裤子，但是，这是只属于玛丽个人的特权。

成为时尚潮流的裤子

1932年，作为美国著名女星的玛莲·笛特瑞能，穿着一条牛仔长裤走在巴黎街头，结果警察局以“有伤风化”为由逮捕了这位女星，由于她在美国的名气实在太大，迫于民众的反抗游行，警察局才将她无罪释放。

直到二战开始后，青壮年都去了战场，社会上那些空缺的岗位都需要女性前来顶替，她们无法穿着裙子去工作，在现实情况和女性渴望解放的社会压力下，欧美女性纷纷自发穿起了使工作更加方便的裤子，自此以后，裤子也成了女性的正常服装，这是一场时装革命，更是一场女权运动的成功。

无论是从书籍当中看见，还是从影视剧中了解，欧美女人，特别是欧洲女人，在二战前大多都是穿裙子的，至于穿裤子的，很少看得见，这是为什么？

世界三大教之一基督教，对于欧美影响非常大。在《圣经》申命记22章中规定：妇女不可穿男人所穿戴的，男人也不可穿戴妇女的衣服，因为这种行为是耶和华所憎恶的。因为男人是家庭的主力，需要去干大多数体力活，因此穿裤子更方便；男人还需要参加各种战争，因此穿裤子就成了第一选择。男人要穿裤子，那么女人只能穿裙装了。

于是，在历史发展过程中，裙子成为了欧美妇女的主要着装。发展到后来，妇女如果穿着裤子上街，那是要被抓起来的。当然，从宗教出发，到成了社会规范，裙子全面普及开来，也是经历了一个过程的。

在英法战争中，法国有个保卫祖国的圣女贞德，被人出卖被捕，最后被活活烧死。她所犯的罪中，有一条就是：穿了裤子，违背了《圣经》。但是，穿着裙子去打仗又怎么能展得开？可惜了这位女英雄。

大多礼仪和规范的传播，来自于宫廷，是宫廷文化不断影响着外界。宫廷的女人是裙装的重要传播者，起初还有各种裙装，后来的主流就是宫廷裙装，下摆很大，里面有骨架，看起来很有造型，而这类裙装，要求腰部越细越好，于是出现了束腰裙。

在《乱世佳人》、《泰坦尼克号》中都可以看到女主角被人帮忙束腰的情况。那个时代，女人胸大、腰细、裙摆大，就是美丽的象征。

但有两个问题不容忽视，束腰久了，很容易受伤，特别是对肋骨两边影响巨大，在当时，因为穿束腰裙装而使内脏受了伤的女人绝对不是个例，加勒比海盗中女主角就因为束腰而晕过去了，这是当时女性束腰不利健康的一个展现。看来，这种爱美的代价不低。

曾有服装设计师，设计过裤装，但很快被社会无情地打压，当事人还被短暂拘留。

（玛丽爱德华沃克）

穿裙装、束腰对健康不利，终于有人站出来，发出了呐喊：老娘就是要穿裤子。

喊话的女人是个医生，医术精湛，是十九世纪美国南北战争期间的一个军医，她叫玛丽.爱德华.沃克。因为这事，玛丽被多次被捕，此事还上了美国国会讨论桌。最后规定，玛丽这位优秀的女军医可以穿裤装。这是女权主义的一次小小胜利。

到了二十世纪后，裤装开始在美国慢慢流行，特别是文化电影业开始发展后，有些明星率先穿裤装，美国影星嘉宝、凯瑟琳赫本、笛特瑞就是裤装引领者，美国文化相对宽松，即使如此，穿裙装的行为还是被很多传统男士和女性所鄙视。而欧洲仍然坚决反对女士穿裤装，美国影星笛特瑞于1932年在巴黎街上穿喇叭裤行走，还被警察以“有伤风化”而抓了起来。

但是，有些趋势是挡不住的，二战期间，战争场面过大，很多女人进了军队当了兵，如果继续穿裙子，那么对于战争和个人的影响不小，所以穿裤子的女人大量出现在了军队中。

二战之后，裤子开始流行，美国自不必说，欧洲时尚之都巴黎在著名时尚潮流引领者香奈儿女士等人的影响下，裤装开始普及，而且是迅速普及。

到了如今，除了一些伊斯兰国家，大部分国家的女性是想穿啥就穿啥，再无更多的要求，只要不直接“露肉”影响社会秩序，其它一切都可以。

二战前的女性穿裙子，而不穿裤子的理由，一是宗教的影响，二是社会文化的影响，三是政府有管制。

看到题目中欧美国家的女人如此的特征，不知道大家可曾想到过百年之前我们国家“裹小脚”的女人，其实从本质上来看，“欧美女性穿裙子”和“中国女性裹小脚”同出一辙，她们如此的行为都是直接或者间接受到来自本地区（国家）千百年以来所形成的落后风俗习惯，而这种观念在她们所生存的那个时代已然成为一种天生内心必须恪守的人生准则。说得夸大一点儿，可以说是那个年代的社会价值观！

那为什么二战前的欧美女性不敢穿裤子，反而只能穿裙子呢？

第一点，宗教观念的束缚

公元14～15世纪之前，那时候文艺复兴还没有来临，当然那个时代美国还仅仅是更为落后的印第安人生存着。反观这个时期的欧洲，还是处于“黑暗的中世纪”呢？这个奴隶着欧洲的漫漫长夜在宗教（天主教）的思想束缚下显得愈发漫长，始终等不到天亮，看不见曙光！在人文主义还尚未到来之前，欧洲和同时代的中国一样，也还是非常封建保守的。男性的地位高于女性，欧洲也是如此，其中对女性压抑控制的千万种要求当中，就包含着“女性束腰”，在这时，为了符合女性束腰的衣着要求，“裙子”这种束腰衣服便出现了，从此几百年的时间里，裙子都曾经是一种负罪的工具深深捆锁住欧美女性。当然，这也只是一方面。

第二点，历来已久的审美标准

随着人文主义的渐入人心、资本主义国家的遍布全球以及两次工业革命的开展，欧美国家带领着全球开始了步入近代化的步伐当中。即便人文主义得到支持、近现代社会得以发展，但是女性自由却没有得到完全意义上的全权解放，女性穿裙子仍然是社会对于女性评判的主要外在标准。或许欧美女性已经习惯了老祖宗规定下来的穿裙束腰的习惯了;或许这种由来已久的穿衣风格已然成为了欧美社会女性穿衣标准和男性对于女性的审美标准了。但是，随着现代化社会的进一步迈进，这种束缚性观念已经成了一把枷锁。

第三点，依照题目来看，二战前的欧美比较安定，虽然说也有战争，但是规模相对于二战来说，还是微不足道的。至少二战之前的欧美战争，不管对内对外，基本上都是不怎么需要女性参军入伍的，所以说二战之前的女性也只是一如既往地生活着，无缘无故为什么要换裤子穿呢？

但是二战可是个重要节点！它的持续发动却是使得欧美女性真正摆脱“穿裙束腰”的必要条件。因为二战不论从时间还是规模范围上来说，都是空前绝后的。很多参战国家或者人口少的国家在面对“人肉收割机”的二战面前，都显得是那么地沧桑无力。面对此状，这些欧美国家不得不将女性调入军队中来，这样一来，裙子的弊端也就显现了出来。渐渐地，裤子作为更加适合工作的装扮登上了欧美女性的衣柜，终于在一定程度上代替了裙子！