作为刘备的托孤大臣，手握蜀汉兵权，李严为何被诸葛亮流放呢？

文史频道第100期托孤大臣

公元223年，刘备在白帝城托孤，任命诸葛亮和李严为托孤大臣，共同辅佐幼主刘禅。

李严掌管内外军事，其实就是现在的国防部长。

诸葛亮则负责蜀汉的政治，属于现在的内阁总理大臣。

两个人在相处中，并没有向刘备期望的那样同心同德。

在李严火箭升迁的同时，他觉得有点飘飘然，既然先主刘备给了权力，那就要用的淋漓尽致。

为了职位能够再次升迁，他建议诸葛亮进爵称王，效仿曹操。

诸葛亮听到后，吓得出了一身冷汗，当场表态会尽心尽力辅佐皇帝刘禅，绝对不敢有二心。

加上李严数次向诸葛亮要地盘和官位，让诸葛亮对他越来越不满。

公元231年，诸葛亮北伐进攻岐山，势如破竹。

李严派人传话给诸葛亮，粮草无法供应，及时撤退，避免出现变故。

诸葛亮无奈退兵，回到朝廷后，李严却称为何要撤退呢。

这下诸葛亮忍无可忍，上表弹劾李严，李严最终被罢官。

这只是《三国志》中的记载，笔者认为还有更深层次原因。

李严属于东州代表人物，而诸葛亮是荆州派的核心。

两个人所代表的利益阶层不同，最终矛盾激化，也是意料之中的。

假如李严做了丞相，他的手段可能比诸葛亮要更厉害。

在权力的游戏中，只有胜利者才有话语权，作为失败者，只能沦为阶下囚，李严就属于失败者。

李严的命运其实从刘备托孤，已经是注定的结局。

—End—

原创作品

作者：冷月钩沉

文：鱼包历史课（原创不易 请点右上角关注）

看完我的回答大约需要3-4分钟，希望您觉得值得，谢谢。

谢邀。今天跟大家聊聊李严这个人，他能力出众，所以在乱世中脱颖而出，但是由于缺少承担，情商不足，所以淡出政坛，怎么回事呢？

李严是南阳人，在乡里就以才干出众而闻名，当时的荆州牧刘表让他到南阳郡治下的各县任职。诸葛亮这个时候也在南阳待业，两人应该互相闻名。

曹操南下荆州之时，给与李严的选择有：跟随曹操，东入孙吴，赌注刘备，在这我们都能想到的三个选项中，李严几乎是毫不犹豫的选择了第四个，那就是西入益州，投奔刘璋。

从荆州到益州，李严放弃了自己的乡土名望，一切都需要重新开始，但好在李严的能力是毋庸置疑的，很快他凭借自己的才干，又收到刘璋的赏识，成为益州的成都县令。

刘备入蜀后，李严又很具政治敏感的选择直接投降，成为蜀汉重镇犍为的太守。李严在犍为的治理是声名远播的，凿通天社山，修筑沿江大道，大兴土木，把郡城整修一新，以致“吏民悦之”，“观楼壮丽，为一州胜宇”。从此，李严成为蜀汉政坛一颗急速上升的新星。

除了地方政绩突出，李严也参与了国家法律典章的制定，由于刘备入川之前，益州的法纪松弛，德政不举，威刑不肃，于是蜀汉朝廷成立了国家法律制定专家工作组，专家组共计五人，全是蜀汉的大腕，依次是，诸葛亮、法正、伊籍、刘巴、李严，这部法律叫做蜀科，这个事件标志着李严得到蜀汉中央的认可，开始强势进入蜀汉朝廷的行政核心。

章武二年，也就是222年，刘备夷陵失败，紧急征召李严进永安宫，任命他为尚书令。隔年，刘备病重托孤，以李严为中都护，统管内外军事，留下镇守永安，同年，被封为都乡侯、假节，加光禄勋。李严成为蜀汉的重要支柱，地位和诸葛亮相同。

上面说的是李严天使的一面，但是李严的另一面如同魔鬼，那就是他的情商之低，竟然在政坛处处树敌，甚至到了和同僚有你没我的地步。

在犍为太守任上，李严表现突出，上文已经提到，但是另一方面，李严性情孤傲，难以与人相处，在任期间大盖房舍满足一己之私，曾因迁移郡治官邸一事与持反对态度的郡功曹杨洪争执，杨洪一气之下主动辞职引退。

这个事如果解释为一个巴掌拍不响的话，那么我们再看另一个事件，李严都督江州后，又与属下牙门将王冲发生摩擦，王冲自知为李严所疾恨，惧怕因此被诬陷罪名而叛逃降魏。守备江州，也就是守护益州的东大门，李严竟然逼走了同僚，这就实在是说不过去了。

紧接着，李严越闹越大，在诸葛亮准备北伐的前期，诸葛亮想要调李严来镇守汉中，李严却百般推脱不算，还却要求划分五个郡作为巴州，让他担任巴州刺史，这无异于分裂国家，让他独霸一方，诸葛亮当然不可能答应。

230年，曹魏大司马曹真准备三路进逼汉川，为了加强汉中防务，诸葛亮要求李严率二万人赶赴汉中阻击敌军。国家危难的时刻，李严竟然跟诸葛亮使性子，闹脾气，讨价还价，要求朝廷升任自己的官职。

接下来的重要事件，诸葛亮就无法再忍让了，231年，诸葛亮出兵祁山，李平负责督运粮草。

夏秋之季，正逢阴雨连绵，粮草运输供应不上，李严派参军狐忠、督军成藩传话给诸葛亮，让他撤军，诸葛亮得到信后答应退兵。

李严听说军队已撤退，于是又故作惊讶，说：“军粮充裕，怎么又退军呢！”用意在于解脱自己督办粮草不力的责任，显出诸葛亮延误战机的错误。他又上奏后主，说“军队伪装撤退，其实是用来引诱敌人好与其决战”。

诸葛亮便将李严的前后书疏原本手迹递上去，李严的错误和矛盾一下子暴露无遗。李严辞穷理屈，只得叩头认罪。

这次事件，让整个蜀汉朝廷都恨的咬牙切齿，对于诸葛亮来说，闹别扭，使性子都可以忍，但是国家战略不容破坏，北伐大计不容有失，于是诸葛亮上了一封请辞恳切的弹劾书，最终，李严被废为民，流放梓潼郡。

一个国家的领头人如果只是需要能力的话，李严是没有问题的，可是仅仅谈能力还远远不够，更需要在国家危亡时刻勇于承担责任，敢于付出和牺牲，这就是李严和诸葛亮的区别，为什么历史记住了诸葛亮？为什么李严逐步淡出历史舞台？原因在此。

不知李严死后，九泉之下如何面对信任他的刘备？

原创码字着实不易，你的关注就是对我最大的支持。

欢迎跟我一起读诗书，学历史。点个赞，就像是跟我击个掌。

公元212年，刘备进攻成都，遇到困难，因为李严的投降，最后才取得胜利。因此这件事，李严得到刘备信任。但是这并不是李严成为托孤大臣的必要原因之一，其实他成辅政大臣，最主要的原因是代表了他身后的刘璋旧势力。

刘备最主要的目的是为了和刘璋旧势力达成妥协，巩固自己的统治。于是对李严另眼相看。在他死前一年，任命李严为尚书令，死时，又让李严受遗诏，辅佐少主刘禅。

因为从他的具体工作，我们可以看出他后来一直是边疆大将，从古到今，没一个辅臣是在中央外的。这一点就知道，他对刘禅的影响微乎其微，空有托孤之虚名，无托孤之实。

因为刘备去世，诸葛亮，独揽朝中大权，李严就非常不服气。 从他驻守永安起就发生几件很不寻常的事。

第一件，益州从事常房，巡视南中，巡视途中不宣传诸葛亮教令，反而用都护李严书信去晓谕益州郡各大姓家族。（此为争权）

第二件，李严好友孟达投魏后，为魏文帝曹丕倚重，而李严孟达经常有书信往来。李严本身人品就不好，刘表、刘璋、刘备都是他主公可谓，朝秦暮楚，他率军镇守永安，是蜀国的东大门，如果他像孟达一样投魏，蜀国有灭顶之灾。（这是三心二意）

因此，在公元226年，李严被诸葛亮调往江州，从东大门换到靠近中央的地区。也是为蜀国安全考虑。

第一，在江州修筑大城，修建苍龙门和白虎门，并计划在城西十里凿通后山，汇通两江，建设一个新城，作为他势力控制据点。（这是妄图做军阀）

第二，他上书求官，要求把五郡之地划给他建立巴州，由他担任巴州刺史，还希望中央政府允许他开府治事。（这是争夺地方领导权）

以上发生总总，让诸葛亮感觉，如不把李严除掉，迟早有一天，他会独立，还会反咬一口。事实也确实如此，当李严手握重兵后，就开始违抗中央，排斥中央命令。

这时江州俨然已成独立政治军事中心，同蜀国的权利中枢成都分庭抗礼。

诸葛亮与李严关系也成了当初西周周公主陕东、召公主陕西，二公分陕而治的势态。这在诸葛亮看来，绝对不允许。于是在做了周密部署后，政治斗争开始啦。

公元230年，他上表晋升江州都督李严为骠骑将军，并命令他带领军队两万人前往汉中。（调离根据地）

并任命李严儿子李丰继任江州都督，办理善后事宜。（安其心）

李严没有任何借口，也没理由推辞。因为江州还在他家手里。按照皇帝的命令到达汉中后，诸葛亮就命令他留驻汉中，署汉中留府事。 （这是前奏）

可惜李严行事不密，“罪行”被揭露，诸葛亮“当机立断”，联合官员一起上表刘禅，将李严削职为民，流放外地。

老于世故、才能出众的李严会犯这样愚蠢的错误，简直是扯淡。 （只能说智商不够啊）

我是人者仁义也，用正史说三国。

李严的被流放完全是他自己的原因，他自从受到刘备的遗诏之后，一直想和诸葛亮争权夺利；甚至割据一方，拒绝北伐；最后李严被流放，是群臣上表要求流放李严。李严的被流放完全是自作自受。我们可以看一下李严到底做什么事。

李严作为辅政大臣是章武三年（223年）刘备托孤时候的遗诏，遗诏里明确规定李严为中都护，统内外军事，留镇永安。当时的永安大约在四川省靠近湖北的一代，主要是防守东吴，但是李严从后面可以看到他一心想和诸葛亮争权夺利。

公元226年，诸葛亮在汉中准备北伐事宜，诸葛亮当时想让李严镇守汉中，以免汉中防务空缺，于是下令让李严带兵前来汉中。但是李严推辞不去，而且还和诸葛亮谈条件，他要求割五郡成立巴州，自己当巴州刺史。当时的蜀汉政权总共才一个益州，诸葛亮自领益州牧，而李严的要求成立巴州，无疑就是另立中央，搞割据。

此前他还给诸葛亮写信，劝诸葛亮接受九锡之礼，进爵称王。我们都知道曹丕，曹操篡位都是先接受九锡之礼，然后封为魏王，最后接受禅让，最终登基称帝。李严这么做完全是诛心之言。诸葛亮回信给他说自己本来就是东方的一个低级士人，是先帝刘备用我，如今才得以位极人臣，高官厚禄。现在征讨曹魏都没有见到成效，擅自自尊自大并不是我的本意。假如真的有一天能够灭亡曹魏，让皇帝回到洛阳，即使是十命都可以接受，何况是九锡之礼！李严接到诸葛亮的信之后，什么都没有说。

公元230年，曹真上书魏明帝讨伐蜀汉，魏明帝批准，并下令司马懿配合曹真。曹魏军队分为三路。曹魏大司马曹真从斜谷道攻入蜀汉，而镇守襄阳的大将军司马懿从汉水坐船由西城攻入，司马懿和曹真在汉中汇合，而其他各个将领，一部分安排从子午道攻入蜀汉，而另一部分从武都郡攻入蜀汉。

在曹魏大军来袭之时，诸葛亮下令让李严帅兵两万人前来增援汉中，李严这个时候却派人和诸葛亮说曹魏的司马懿等人都开府了。这里解释一下，开府就是建立府署并自选僚属之意，汉朝本来只有三公可以开府，汉末才发生变化。李严在这里是暗示诸葛亮自己要开府才肯发兵，诸葛亮无奈，只得同意，同时还让李严的儿子丰为江州都督督军，主管李严带兵来汉中之后的政务。李严这才发兵赶往汉中。但是所幸当时下了连绵大雨，很多栈道都被雨水毁坏，于是曹真退军。

公元231年，诸葛亮发动的第二次大规模北伐，当时的曹魏关中主帅曹真病重，西面主帅换成了司马懿，但是司马懿和手下将领并不是诸葛亮的对手，当时的蜀汉军队和曹魏军队作战，张郃战死，司马懿大败。蜀汉军威大振。

此时李严在汉中负责往前线运送粮草，而汉中正值夏天刚刚到秋天之际，当时连绵大雨，李严运粮不力，导致粮草没有运到前线，李严于是派参军狐忠，督军成藩前去诸葛亮的军中，要诸葛亮退军，诸葛亮于是退兵汉中。李严得到诸葛亮退兵的消息时，为了逃避责任，于是故意说：“军粮充足的很，为什么丞相要退兵呢？”，故意表明诸葛亮在取胜之后，不愿进兵的罪责。同时他还上书后主刘禅说：“我们目前都是故意退兵，只是为了引诱敌人与我们作战。”

但是后来诸葛亮把李严的书疏全部拿出来比对，李严再也狡辩不了，于是只好认罪。

李严的废黜，并不是诸葛亮一个人的意见，当时一起上书基本都是蜀汉的重要官员：

行中军师车骑将军都乡侯臣刘琰，使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延、前将军都亭侯臣袁綝、左将军领荆州刺史高阳乡侯臣吴壹、督前部右将军玄乡侯臣高翔、督后部后将军安乐亭侯臣吴班、领长史绥军将军臣杨仪、督左部行中监军扬武将军臣邓芝、行前监军征南将军臣刘巴、行中护军偏将军臣费祎、行前护军偏将军汉成亭侯臣许允、行左护军笃信中郎将臣丁咸、行右护军偏将军臣刘敏、行护军征南将军当阳亭侯臣姜维、行中典军讨虏将军臣上官雝、行中参军昭武中郎将臣胡济、行参军建义将军臣阎晏、行参军偏将军臣爨习、行参军裨将军臣杜义、行参军武略中郎将臣杜祺、行参军绥戎都尉盛勃、领从事中郎武略中郎将臣樊岐。

可以说只是蜀汉高官的一次集体决议，李严的行为危害到了蜀汉的国策，但是诸葛亮并没有做多重的处理，在三国时期是难得可贵的。蜀汉的李严只是被废为庶民，迁往梓潼郡，但是奴婢宾客百数十人跟随。而李严的儿子李丰也在诸葛亮的账下任用。我们可以作对比：曹魏的司马懿打垮曹爽以后，曹爽和他的党羽基本上都是被夷灭三族。东吴的孙峻杀了诸葛恪之后，诛灭诸葛恪三族，还把诸葛恪外甥都乡侯张震及常侍朱恩都杀了。

李严被废黜以后，他还希望诸葛亮有一天会免除他的罪过，但是此后不久诸葛亮去世。李严得到消息以后，知道此后不会有人再重用自己，由此激愤，最终身亡。

三国蜀国李严，后改名为李平。刘备临死前的托孤大臣之一，与诸葛亮共同辅佐后主刘禅。

但是李严后来被废为庶民。终其一生再未进入蜀汉朝廷。随着诸葛亮的去世，李严认为再也没有人会起用自己了，于是伤心懊恼，郁郁而终。

李严的个人才能上来说非常杰出，可以说在蜀国才能不亚于诸葛亮，他曾经主持兴修水利，贯通几条河流，让巴蜀的农业得以兴盛。他带兵打仗很有统治力，汉中几股农民起义，聚集数万人，他只以本郡五千士兵消灭了匪首，平息了起义。可以说，这样一个人如果你能够和诸葛亮携手并肩昌盛汉室，或者历史也存在一些变数。

可惜李严性格上存在重大缺陷。

第一他孤高自傲。在郡县时不听别人的劝告，一意孤行迁移办公室地质，而且大肆扩建。

第二，他为人心理阴暗。如果有人得罪了他，他一定会想办法整治别人。

第三，他贪图名利。诸葛亮调他支援北伐的粮草，他推诿不行，诸葛亮给他加封将军，并把他的儿子也委任为他原来的官职，他才高兴的去了。但是当粮草没能按时送到时，又使人告诉诸葛亮退兵，诸葛亮听了他的话退兵，他又反而诬告诸葛亮。还好诸葛亮有所防备。李严也正因为这一次而被刘禅贬职为民。

第三，他贪图物质享受。他在汉中大肆修建扩建自己的住宅。

最终来看，李严虽然能力很强，但是始终不能按制度办事，存有过度的私心。也就诸葛亮在世时能够稍微加以控制，但是他的被贬也是性格使然。

首先，在刘备白帝城托孤后的数年时间中，诸葛亮和李严还是保持着和睦的关系，也即诸葛亮着手恢复蜀汉的实力，并且平定南中地区，而李严则镇守永安，防止东吴可能的进攻。到了公元226，诸葛亮和李严之间的关系逐渐发生了变化。彼时，诸葛亮在汉中地区准备北伐中原，这也是刘备一生的志愿。在诸葛亮看来，自己出兵之后，想要让李严率军来镇守汉中，以此让自己可以专心北伐曹魏。但是，李严不仅拒绝了这一合理的要求，还要求划分五个郡作为巴州，让他担任巴州刺史。众所周知，在关羽大意失荆州后，蜀汉只有益州这一州之地。

在此基础上，蜀汉自然不希望益州再被划分下去，这显然不利于益州内部的团结。因此，诸葛亮自然拒绝了李严的不合理要求。与此同时，李严还劝诸葛亮应该受九锡，怂恿诸葛亮进爵称王。值得注意的是，在汉末三国时期，大臣如果“加九锡”的话，无疑是表明了自己篡权夺位的野心，比如曹操就曾经加九锡。所以，对蜀汉和刘禅忠心耿耿的孔明，选择驳斥了李严。自此之后，在看穿了李严的险恶用心之后，诸葛亮逐渐疏远了李严，也即这两位托孤大臣，不仅走向了对立，更是在诸葛亮北伐期间彻底走向了对抗。

公元230年，李严在私下传言说司马懿已经为自己设立了官职来诱降他。对于李严的贪婪，诸葛亮心知肚明。不过，从维护大局的角度出发，诸葛亮还是上表迁李严为骠骑将军，也即对他可谓加官进爵。但是，李严不仅没有投桃报李，反而对诸葛亮恩将仇报。根据《三国志》等史料的记载，公元231年，诸葛亮出兵祁山。对此，李严在运送粮草上不仅发生了延误，还在诸葛亮班师回朝之后故意诬陷他。而这，终于让诸葛亮认为无法继续忍耐了。于是，诸葛亮上奏弹劾李严，并且赢得了大部分蜀汉大臣的支持。

最后，对此，后主刘禅最终将李严这位托孤重臣被废为平民，流放到梓潼郡（治今四川梓潼）。总的来说，对于诸葛亮和李严这两位托孤大臣，因为理念上的不同，所以逐渐走向了对抗，也即诸葛亮一心为公，希望可以匡扶汉室，而李严则更多的为个人利益考虑，甚至贪得无厌。在此基础上，尽管是刘备的托孤大臣，甚至手握蜀汉兵权，但是，“得道多助，失道寡助”，李严站在了蜀汉的对立面上，自然没有好下场了。值得注意的是，虽然被诸葛亮废为平民，流放偏远之地，但是，李严依然认为只有诸葛亮才能让自己东山再起。等到诸葛亮病逝五丈原后，李严心灰意冷，失望至极，最终在不久之后病逝。

我是青史回声，我来回答这个问题。

严格意义上来说，李严并不是蜀国的的托孤大臣。刘备死前，唯一托孤之人是诸葛亮，而李严顶多就是个蜀汉重臣，诸葛亮日后理政的帮手。

当年刘备白帝城托孤之际，是将自己的儿子刘禅全权托付了丞相诸葛亮，同时也把李严当做诸葛亮的帮手。在刘备生前，刘备封李严为都护，并统领国家内外的兵权，继续镇守永安。可以看出，刘备对李严十分信任。

但是，最终李严却被诸葛亮给流放了？这其中究竟是什么原因？

公元231年，诸葛亮兴师北伐，负责后方粮草的正是李严。而就在诸葛亮在前方与魏军交战之时，却得知后方粮草没有跟上，所谓三军未动，粮草先行，一旦粮草没跟上，等待他们的就是灭顶之灾，于是诸葛亮被迫退兵，此次北伐宣告失败。

原来是李严搞的鬼。他为了制造出蜀军在前线作战不利的假象，于是他先让人写了一封书信给诸葛亮，称因为天气不佳的原因，导致粮草不能按时送达。而在前线的诸葛亮收到这封信后，也只能无奈退兵了。

在得知诸葛亮撤军的消息后，他立刻就杀了一个督运粮草的官员，为自己顶罪。随后马上上报给刘禅，称蜀军在前线失利，目的就是为了打击诸葛亮。但是谁也没有想到，诸葛亮一直留着李严命人送到前线的书信，于是乎，在诸葛亮班师回朝后，这个阴谋诡计就暴露了。在众臣的群起围攻下，李严被治了罪，但念其对蜀汉有功，只是将李严贬为庶人。

所以，这还算是好的，犯了如此大罪，被贬为庶人，已经算是格外开恩了。

诸葛亮第四次北伐还是西出祁山，这一仗打得很艰苦。诸葛亮离开汉中前“命严以中都护署府事”，也就是让李严以中都护的身份留守汉中，处理丞相府行营的各项事宜，主要任务是保证前线的军粮供应。

这一仗的对手是司马懿，双方正打得难解难分时，李严突然派参军狐忠、督军成藩突然来到前线，向诸葛亮报告说由于阴雨连绵，粮食无法供应，李严已报告后主，后主诏令诸葛亮回师。

诸葛亮尽管心有疑虑，但军粮供应不上已成事实，除了退兵没有任何办法，诸葛亮只得下令撤军，第四次北伐又无功而返。

诸葛亮一回到汉中，马上了解具体情况，他派人去请李严，却没能请来，因为李严已向后主请病假离开了汉中。

李严之前谎报了军情，担心诸葛亮回来以后查问，心中不安，“自度奸露，嫌心遂生，闻军临至，西乡托疾还沮漳，军临至沮，复还江阳”。这里的沮漳应指沮水和漳水，但它们在孙吴的控制区，所以这里可能是史书的笔误，江阳指的是蜀汉新设的江阳郡，在成都东南方向，不过这里可能也是笔误 ，江阳应该是江州，是李严的大本营。

后来李严在参军狐忠等人反复相劝下才重新回到汉中，回来后，对撤军一事他装作很惊讶的样子，故意说“军粮饶足，何以便归”，诸葛亮马上派人回成都，调阅了李严这段时间上给后主的所有奏章，诸葛亮惊讶地发现，在李严给后主的报告里竟然写着“军伪退，欲以诱贼与战”。

至此真相大白：因为办事不力，再加上确实遇到了连阴雨，李严负责筹办的军粮出了问题，为掩饰过失，推卸责任，他玩起了两面派手法，一面向后主报告称诸葛亮正在进行一次假撤兵，一面打着后主的旗号到前线让诸葛亮退兵。

事情很容易查清，诸葛亮向李严出示了他前后所写的信件以及向后主所上的奏章，矛盾之处暴露无遗，李严“违错章灼，辞穷情竭，首谢罪负”。

这件事让诸葛亮大为震动，李严不仅误了事，更重要的是他欺瞒皇上和上级，造成了第四次北伐前功尽弃的严重后果，这是最让人痛心的。

更让诸葛亮愤怒的是，同为托孤重臣，平时诸葛亮特别注意与李严处好关系，尽量包容甚至忍让，但李严不理解他的苦衷，一而再再而三地挑战他的底线。

第一次北伐时，诸葛亮就想抽调李严所属人马来汉中，但李严却不理会，反而写信劝诸葛亮加九锡，还提出设立一个什么巴州刺史部，由他来当巴州刺史。

后来曹真三路大军进攻汉中，汉中兵力有限，诸葛亮只得再向那时在江州驻守的李严增兵，李严趁机提了一堆条件，得到满足后才愿意来。

此次军粮事件，天气不好固然是一个原因，但李严不肯尽心尽力也是原因之一，李严很有能力，如果他肯干，即使有困难也能办好，正是因为他平时闹情绪、有牢骚，总觉得自己也是托孤大臣，没得到相应的实权，心生不满，才影响到工作。

这一回诸葛亮不再忍让，他郑重向后主上表，回顾了近年来李严的种种不端行为，然后说李严来到汉中后，“都委诸事，群臣上下皆怪臣待平之厚也”，这样做是“伐平之短，莫若褒之”，但李严不理解，竟犯下了这种不能宽恕的错误。诸葛亮最后说“若事稽留，将致祸败，是臣不敏，言多增咎”，也就是，如果再宽容的话，以后会酿成更大的灾难。

这份弹劾奏章由诸葛亮领衔，蜀汉二十多位重臣联署，请后主“辄解平任，免官禄、节传、印绶、符策，削其爵土”，后主诏准，罢免李严的官位，让他以老百姓的身份到梓潼郡居住。

李严被罢是蜀汉政坛的一件大案，一个托孤重臣弹劾罢免了另一位托孤重臣，放在其他任何朝代都会成为热议的对象，但对诸葛亮处理的这件事，后世几乎没什么非议。

原因是，诸葛亮完全从原则出发，一心为公，事情的处理过程公正透明，就连当事人也不能说出来什么。同时，诸葛亮也没有投鼠忌器，因为李严同为托孤大臣就不敢秉公处理，诸葛亮的做法，如晋人习凿齿所说，是“水至平而邪者取法，镜至明而丑者无怒”。

诸葛亮蜀国建立的奠基人，是蜀国最重要的人，其出山之初就已经帮刘备立下汗马功劳，先是帮刘备夺下荆州，打下了坚实的基础，后是助刘备夺下了益州，建立了蜀国，可见其重要性，要是没有他估计也没有蜀国了，所以说他在蜀国地位极其之高，说话也有一定的权威的，而李严，却没有什么战功，又自视过高，性情孤傲，只是被刘备临时任命的托孤大臣而已，所以地位完全是比不上诸葛亮的。

刘备死后，诸葛亮仍然在完成他的遗愿，那就是想要一统天下，诸葛亮向后主刘禅提议北伐，征的刘禅的同意之后，诸葛亮亲自领兵北上，把押运粮草的重要职位交给了李严负责，让他主管后勤，而诸葛亮却在前线打仗，当时诸葛亮第三次攻曹魏时，正好遇上了阴雨连绵的天气，因为粮草供给不足，李严便派兵让诸葛亮撤军。

其实这是李严自作聪明，假造圣旨给诸葛亮的，但是回到朝之后，李严说军粮充裕，怎么要退兵呢？其实他这样做，是想为自己开脱，他不想因为自己运粮不利而受到责罚，他想把责任完全推给诸葛亮，说是诸葛亮延误战机之类的，虽然看上去李严很聪明，但是他却是聪明反被聪明误。

除了这个错误之外李严还犯还犯了一个更重要的错误，就是回朝后，他不应该向刘禅上书，当时向刘禅上书道，其实我只想要诸葛亮假意撤退，其意就是用来引诱敌人好与其决于死战的，但诸葛亮并没有拆穿他，其实这点小伎俩在诸葛亮面前简直就是小巫见大巫，就好像是关公面前耍大刀一样，其实刘禅这个人也是精的很，他也知道诸葛亮不会无缘无故撤兵的，他也看出了是李严在诬陷诸葛亮，所以李严被革职，贬为平民，流放边疆。

诸葛亮和李严同为托孤大臣，为何前者名垂千古，后者却被贬为民，抑郁而死呢？我就按时间顺序，以李严为主角来为大家介绍这段历史真相。

李严是刘备的托孤大臣不假，但是其并不是手握蜀汉兵权，至于其失败被流放，更是三国历史上的一大迷案，情节诡异，按照正史记载，存在诸多不合理的地方，那么真相究竟如何？以下只是个人意见，仅供参考。

李严的履历

李严(?-234年)，后改名李平，字正方，南阳人，也就是荆州人，素来有盛名，其最早在荆州牧刘表手下就颇具才名，刘表可并不像演义所说的那么不堪，相比之下，荆州地区治安稳定，汇集了大量的名人才俊。而刘表死后，曹操南征大军将至，李严不愿意投降曹操，于是投奔了益州的刘璋，得到重用，并获得了巨大赞誉。

蜀汉后期的李严

李严的特殊身份

从这份履历可以看出，李严的特殊性，也是他受刘备重用的原因：第一，这人是个坚决的反曹派，这一点很重要，益州本地人对曹操并未恶感，以至于张松最早愿意献出益州给曹操，而张鲁更是愿意给曹操为奴，也不愿做刘备的座上宾；第二，李严是荆州人，要知道刘备的班底是荆州集团居多，诸葛亮、黄忠、魏延、马良等等，都是荆州人，而李严虽然在益州做官，但是其却和荆州集团也联系过多，而李严是同时被荆州和益州接纳称赞的，所以，其地位自然特殊，而在刘备攻取成都后，李严更是倾力相助，得到刘备的重用。

荆州牧刘表

不过刘备攻取成都后，接下来攻取益州，手下人才济济，文臣诸葛亮、法正，武将更是四大将军（没有赵云，也没有五虎上将），而李严作为青年才俊（年龄远小于刘备，大致年龄接近魏延），功劳有限，虽然得到重用，但是还没有声名显赫到权力中心，但是李严和魏延，作为荆州集团的两颗新星，已经冉冉升起，不过魏延更多的是军功，而李严则是文武双全。

李严为何可以被托孤

李严被托孤更多的可能是无奈之举，因为在短短的几年时间内，蜀汉文臣大将或死于战乱，或死于疾病，几乎已经凋零殆尽，四大将军全军覆没，而对于原来益州集团归顺的文臣武将，刘备大多持观望态度，并未敢重用，毕竟归附时间较多，因此，托孤之时，自然而然的就交给了值得托付的诸葛亮，然而此时的诸葛亮并未真正的领兵作战，刘备于是安排了李严为辅。此时的李严，青年才俊，比仅有武力的魏延更为适合，更重要的是李严早都益州集团认可，因此，安排李严辅助诸葛亮可能是最利于稳定朝政的。

永安托孤

李严托孤后的尴尬地位

李严作为托孤大臣，是名副其实的蜀汉政权三把手，但是其远远没有达到其政治地位，其也没有手握兵权，相反，其处于一个尴尬地位，首先作为二把手的诸葛亮，开府，这个政治待遇极高，所以《出师表》中不断提高宫中、府中，其实诸葛亮的府中已经替代了宫中的地位，以至于刘禅说道“政由葛氏、祭则寡人”；而李严作为三把手，不能开府，自然就无法参与朝政，其接受的任务是防范东吴，而夷陵险塞，而蜀汉与东吴结盟，压根就不需要怎么防范，所以李严是被排挤的，要什么不给什么，还无法参与朝政，甚至诸葛亮的丞相府的一个司马都可以骑到李严头上，你说李严能不憋屈吗？

李严的历史迷案

哪里有压迫哪里就有反抗，终于李严开始了反抗，趁诸葛亮北伐的时候，写信给诸葛亮说粮草不够，请撤兵；同时又在成都散布说诸葛亮不会撤兵，等诸葛亮撤军回到成都时，李严还一脸惊讶，最后诸葛亮拿出李严亲笔书信，李严哑口无言，经过审理，撤销一切职务，被流放。这是历史的记载，可以看出这段记载，很不合情理，李严既然有意栽赃，怎么会留下亲笔书信呢？如果留下亲笔书信，又怎会铤而走险？

遭流放的李严

历史真相究竟如何？

原因究竟为何，已经无法得知了，不过究竟官场的李严，的确这样收场了自己的政治生涯，那么真实的历史真相究竟如何？原因大概可能有以下几个：

第一，李严真是傻掉了，已经被压迫到极限的李严决定铤而走险，而且他想利用诸葛亮的反对派攻击诸葛亮，让刘禅也站立在自己立场上，这种可能性并不大；

第二，诸葛亮暗中陷害李严，诸葛亮为了避免有人掣肘，尤其是自己去世后，自己的继承人无法对抗李严，从而影响自己既定的方针路线，继而编制一个计划，陷害李严，或者授意别人陷害李严，但是最后李严认罪，似乎这个可能性也不大；

第三，就是李严在计划一个巨大的阴谋时，被人泄密，而泄密之人告密，并答应李严销毁的证据保存下来，献给了诸葛亮，导致阴谋破裂。

真实原因无从得知，但是事实就是如此，经过这次变化，李严彻底失去了自己的政治生涯，而蜀汉也在灭亡的道路上越走越近了。

有关刘备白帝城托孤的议论很多，很多人大肆用腹黑之论揣度刘备心思，其实刘备作为戎马一生的英雄，对其身后事想的深远一些，是很正常的，大可不必过度腹黑。刘备托孤于诸葛亮和李严，除了保护儿子刘禅及维护其创立的蜀汉基业，更是为了协调蜀汉内部势力的平衡，他所想的远比其他人深远。

章武三年，刘备病重时，除了对诸葛亮说了“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”的重话外，还在遗诏中向刘禅明确了“汝与丞相从事，事之如父”的遗言，同时他还在遗诏中明确“以严（李严）为中都护，统内外军事，留镇永安”的决定。由此可见，刘备把其死后蜀国的军权明确交给了李严，可为什么仅仅在三四年后，诸葛亮就夺了李严的军权，甚至还将其贬为民流放至梓潼郡呢？

刘备死后蜀汉内部形势：

刘备死后，蜀汉内部情况是比较糟糕的，幸亏有诸葛亮以丞相及托孤大臣的职权总览蜀国政务、人事及经济等大权，并及时修复了与东吴的联盟关系，否则真可能有覆国的危险。但诸葛亮当时做得并不轻松，他虽有托孤重臣之名，可同时还身兼荆州系的总代表，调控内部各势力关系时，怎么也不如刘备做得顺畅。诸葛亮通过打压及拉拢等手段，同时加上其兢兢业业地治理蜀国，才使得蜀国内部各派势力暂时平稳下来，但终究还是无法彻底平复各派系的纠葛，特别是益州本土派势力在诸葛亮的统治下，暂时蛰伏起来，待机而动。

李严掌兵权后的作为：

章武三年，李严接受刘备托孤执掌蜀国兵权后，并没有什么大作为，一则是因为蜀国当时疲弱，除了休养操练，恢复实力，已不允许再有较大的军事行动；二则是因为李严从掌兵到诸葛亮北伐的三四年间，蜀国除了防守和南征雍闿、孟获，再没有什么军事行动。其实，按照分工，平定南中雍闿、孟获属于李严的差事，但实际上却是诸葛亮亲自率军完成的，没李严什么事。可见，李严虽获掌兵遗诏，却并未完全获得蜀国的全部兵权，所以，他获得“中都护，统内外军事”的遗诏后，也并未有所作为。

李严掌兵权无所作为，主要有两方面原因：一是因为诸葛亮的原因，诸葛亮为了有力控制蜀国各派势力，需要掌握兵权，所以他不愿让李严执掌蜀国的全部兵权；二是因为李严自己的原因，李严作为东州系的总代表，害怕脱离本土势力范围，同时也可能是有其它顾虑，所以，在南征南中时，并未见李严主动请征的记载，这使他失去了施展才能和强化控制军队的机会。

诸葛亮北伐的多重目的：

诸葛亮北伐是被后世质疑比较多的军事行动，在后人看来明知不能战胜曹魏却一次接一次北伐，这是无益于蜀国的徒劳之举。但实际上，诸葛亮北伐是抱有多重目的的：首先伐魏兴汉是刘备的政治目标和遗志，诸葛亮北伐自然有这方面考虑，并以此为号召；其次是借军事行动强化对军队的控制，进而巩固其执掌蜀国军政大权的实力；第三是蜀汉内部形势的需要，通过制造与曹魏的战争，有助于诸葛亮调和内部矛盾；第四是发现和培养蜀汉的人才，诸葛亮治下的蜀汉人才逐渐匮乏，不能从外引进，就只能在内部发现和培养了；第五是扰乱曹魏发展，消耗曹魏国力，避免曹魏过强，蜀汉过弱的局面。

从诸葛亮北伐的多重目的可以看出，对诸葛亮来说，北伐是利大于弊的，如果取胜，那就是壮举，即使不能取胜，起码是有助于其稳定蜀国内部局势的。通过北伐，诸葛亮将李严置于后方，变相夺取他手中的军权，后来更是因为李严供应粮草出现问题，将其治罪并贬其为民，流放梓潼郡。

李严遭贬对蜀汉的影响：

李严由于性情孤傲，且常怀私利之心，所以常得罪人。但由于李严在川蜀人中的影响力较大，他的被贬势必令一些依附李严的人产生不满，甚至会影响到其他非荆州系势力的恐慌。这一点从蜀汉遭遇邓艾偷袭时，投降派迅速占上风，就可见一斑，在他们心里，尊曹魏为主人和尊刘禅为主人没什么差别，而且劝刘禅投降还能获得曹魏额外的恩赏，远比为刘禅死扛强多了。

据说，刘备临终前还曾单独召见过李严，告诫他说：“诸葛亮之才，十倍于朕，你绝非他的对手，朕若不在了，你们这些蜀中旧臣，必须要和诸葛亮同心协力，共伏时坚，如此川蜀才能繁荣昌盛，而你也能名垂青史。”由此可见，刘备对蜀汉后期的形势是很担心的，他既希望李严等蜀中旧臣，在后期能发挥作用，又希望他们能配合并稍微制衡诸葛亮，使他创立的川蜀之国能够实现真正的富强繁荣和长久。但刘备精心为蜀汉发展布下的局，由于缺少皇权的强有力调和，终究是有漏洞的，连诸葛亮也无法完全弥合蜀汉后期遇到的所有问题，所以，最后终究无法长久。

说到底不外乎这几个原因，一，从个人能力方面李严斗不过诸葛亮，二，东州派斗不过荆州帮，三，刘禅在政治上的不成熟。

从个人能力方面来说，李严本来也是刘表的手下，担任秭归县令，曹操占领荆州后，李严投靠了益州的刘璋，担任成都县令，颇有政绩，说明此人是一个非常称职的官吏，投靠刘备以后，担任犍为太守，兴业将军，在刘备征讨汉中期间，他以劣势兵力镇压了益州的多股反叛势力，体系了过人的军事素质，晋升为辅汉将军，称得上是文武双全的人才，刘备建立政权后，李严曾经受命跟法正，诸葛亮，刘巴，伊籍一起制定蜀汉的法律蜀科，但是李严为人严苛，少有朋友，跟同僚的关系都很紧张。而诸葛亮就不同了，他是修习法家学说的，而且一直胸怀大志，长期以来注重拉帮结派，网罗亲信，所以，诸葛亮能够成为荆州帮的老大而李严虽然是东州系的老大，但是由于个人的原因，他在东州系并没有什么号召力，所以，他根本就不能跟诸葛亮对抗。

荆州派是刘备集团中仅次于原从集团的一个势力集团，而且，在刘备夺取荆州的过程中成长的很快，特别是刘备集团的文臣队伍，基本上都是诸葛亮招揽来的或者是跟诸葛亮关系密切的荆州士族，比如马氏兄弟，伊籍，蒋琬，费祎，杨仪，郭悠之，向宠，邓芝等等，刘备死后，他最嫡系的原从集团已经凋零殆尽，由于蜀汉政权是外来政权，跟益州本土士族之间一直都是别别扭扭的，所以，蜀汉政权一直都是以外来势力压制益州士族，所以，东州系一直都是被荆州帮压制的。

刘备托孤的时候，已经预见到了蜀汉政权中没有人是诸葛亮的对手，自己死后刘禅很可能对付不了诸葛亮这样的前朝重臣，所以，他安排了李严担任尚书令，中都护，总统内外军事，跟诸葛亮这个丞相，司隶校尉，录尚书事进行抗衡，加上魏延统帅汉中兵团，陈到统帅蜀汉最精锐的“白眊兵”担任刘禅的禁卫军，再加上吴懿，吴班等皇亲国戚互相制约，这些人虽然在玩弄权术方面都不是诸葛亮的对手，但是诸葛亮要整倒这么多人总需要花费一些时间，过上几年，等到诸葛亮占上风的时候，刘禅也应该能够亲政了，如此就可以顺利的度过“主少国疑”的时期了，但是，刘备还是低估了诸葛亮的手段，也没有预料到刘禅那么不成熟，刘备刚死，诸葛亮就利用“扶丧还葬”的机会，“口含天宪”，挟先帝之威，从幼稚的刘禅手中强索了“开府治事”“益州牧”“假节”等特权，一下子就跟李严拉开了距离，成为一人之下万人之上的权臣，诸葛亮又借口把陈到的“白眊兵”调往永安，用自己的狗腿子向宠，替代了成都地区的禁卫，把刘禅紧紧的握在手里，完成了这些以后，诸葛亮就开始向李严下手了。

诸葛亮为什么一定要向李严下手呢？难道他的权势还不够吗？他已经是丞相，录尚书事，司隶校尉，益州牧，假节，武乡候了，已经是蜀汉一人之下万人之上的权臣了，尤其是南征之后，他获得了九锡之中的“金斧钺一对，曲盖一，前后羽葆鼓吹，虎贲六十”的特权，诸葛亮举着这套倚仗出门，文武百官和臣民都是要跪迎的，他已经相当于蜀汉的副皇帝了。一个人到了这个地步已经足以光宗耀祖了，所以，我只能认为诸葛亮有更高的追求，他已经获得的并没有让他满足，为人臣者到了这个地步，如果再往前走，就只能是晋爵称王，跟皇帝比肩了，就像曹操在让县自明本志令中说的那样，已经贵为丞相了，人臣之贵已极，去皇帝只有一阶了。再往上就是加九锡称王了，历史上加九锡称王的王莽，曹操，刘备，孙权以及后来的恒温，刘裕等等，只要加上了九锡，就等于是向天下宣称～他要向皇位迈进了。

虽然李严的地位已经跟诸葛亮的距离越来越大了，但是，李严有一个非常特殊的身份～辅政大臣，跟诸葛亮一样的辅政大臣，只要诸葛亮一天不还政于刘禅，李严的辅政大臣的身份也跟诸葛亮一样就存在一天，只要诸葛亮露出要僭越礼法，做出不臣之举的时候，李严这个先帝任命的辅政大臣的身份就会成为号召蜀汉群臣“清君侧”，诛杀篡逆之臣的旗帜。所以，诸葛亮不仅要剥夺李严的兵权，还千方百计的要把李严彻底整倒。

李严（？－234年），后改名李平，字正方，南阳人。三国时期蜀汉重臣，与诸葛亮同为刘备临终前的托孤之臣。

李严被罢黜的直接原因是押运粮草因为下雨道路泥泞延误时日，他为推卸责任反而怪罪诸葛亮的北伐，使诸葛亮不得不退兵，因而获罪，最终被废为平民，迁徙到梓潼郡（治今四川梓潼）。

性格决定命运，李严的结局与其性格是密不可分的。《三国志》中写道“都护李严性自矜高。”，与他同朝为官的同乡陈震说他：“正方腹中有鳞甲，乡党以为不可近。”可见此人性格非常孤傲，而且嫉妒心、报复心都比较强。

刘备刚刚去世之时，他尚能兢兢业业工作，但逐渐蜕变。他先是怂恿诸葛亮加九锡，遭到严厉驳斥之后，又故意采取不合作的态度要挟朝廷为自己加官晋爵，诸葛亮为了蜀汉政权的内部团结答应了他的部分要求。可随后李严得寸进尺，竟然搞阴谋诡计要陷害诸葛亮。最终被诸葛亮废为庶民，流放梓潼。

李严虽与诸葛亮同为托孤之臣，但其威望远不及诸葛亮，况且此人心术不正，心胸狭隘，难以在蜀汉朝廷内部形成什么派系力量，而他在得知诸葛亮去世后，也感觉朝廷再也没有人能像诸葛亮那样包容他，所以不久后便郁郁而终了。

三国时期，蜀汉皇帝刘备在临终前召见了丞相诸葛亮和尚书令李严，嘱托二人辅助后主刘禅。刘禅即位后，二人官居要职，齐心协力治理蜀汉。李严的地位在蜀汉仅次于诸葛亮，但是后来，他却因诸葛亮的一道奏折，被废为平民。那么，是何缘由，让李严被诸葛亮废为平民呢？

一是建兴（刘禅的第一个年号）四年，诸葛亮准备北伐的时候，想让李严带兵镇守汉中。汉中郡在益州西北边境，李严很不情愿，百般推脱。李严借此要求划分五个郡设立巴州，让他做巴州刺史。蜀汉本来就地盘很小，诸葛亮当然不同意。为此，两人的关系逐渐疏远。

二是建兴八年，当曹魏大将军曹真三路大军进攻汉川的时候，诸葛亮再调李严前往驰援，他不去，说走了曹魏司马懿会趁虚而入。后来诸葛亮让他儿子负责江州防务，并升他为骠骑将军，他才去了。

三是建兴九年，诸葛亮北伐的时候，李严负责粮草押运，因道路泥泞，他怕误期受处罚让诸葛亮退兵。诸葛亮退兵后，他又在刘禅面前说，粮草很充足，不知道诸葛亮为什么会退兵？

老谋深算的诸葛亮看穿了李严拙劣的诡计，他将李严写给自己的书信全部呈给刘禅，证实了李严的过错。李严理屈词穷，只好认错谢罪。于是诸葛亮上奏给刘禅说：“李严贪图权位，只顾追名逐利，不为国家考虑。当初臣认为国家正是用人之际，所以对他有些宽容和厚爱。然而，臣本以为李严做的事都只是在求取荣华富贵，却没想到李严竟然颠倒黑白到了这种程度。如果再放纵李严，将会造成大祸。”

于是，李严被废为平民，流放在外。