做CT会对有致癌风险吗？有的话概率有多大？

谢邀。对于这个问题，直接数据说话吧：

1、据研究，具有百分之二的癌患者，有可能为因为CT辐射导致。

2、胸部CT扫描，仅一次，辐射便会达10至15毫西弗特。乳房X光辐射达3毫西弗特。

3、若辐射剂量不是很大，只是发生短期效应，人体可以自行修复，于人危害也不太大。可若剂量大，便可造成基因损伤，形成多种有害生物效应，且由于辐射增大，可造成人对于造血、生殖、发育、激素调整等伤害会变大。多见为杀死白细胞，导致降低出现血液病。还有，会不利甲状腺、大脑、皮肤等。

4、所以做CT于人体会有所影响。一般放射性检查都存在辐射，不过作为必要医疗手段，辐射量为固定的，且按照原则有少次检查一般对人体健康不会有大的影响，大家可以放心进行检查。一般一年1到2次检查，于人体并无太大影响，不会产生大的伤害。

过多的进行CT检查，虽会不利人体健康，但究竟存在多大致癌率就目前并无确切答案。所以大家也不要过于担心，必要的CT检查还是要做的。

X线辐射剂量：0.2mSv

胸透辐射剂量：1.1mSv

CT辐射剂量：2-15mSv：头颅 2mSv；胸部 8mSv；腹部 10mSv

血管造影辐射剂量：15mSv

对一般人来说，普通人每年的正常因环境本底辐射摄取量是每年1~2mSv。

与放射相关的工人，一年最高辐射量为5mSv，还需要定期检查，如果超过了需要立即停止工作。就是这个小盒子。

如果按照这个标准来算，一年做头颅CT的次数最好被控制在2次以内。

所以说CT能少做就少做！尤其是儿童，孕妇如果因为疾病频繁照射CT之后，很多人会被建议暂时不要孩子。

但是，有些时候疾病给人带来的危害远远超过做CT的危害，权衡利弊之后还是该做就做。比如颅脑损伤，性命攸关，CT可以在1分钟之内发现颅内的出血，无法被其他检查方法取代。

如果医生让你做CT，基本上是经过权衡之后的选择，几乎不用担心医院用CT来赚钱。

因为一次CT的价格现在越来越便宜，最基本的头颅CT可能只要200多块，还会被纳入医保。医院没有太多盈利空间。

看了评论，很多人说自己做了CT很贵，大部分可能都是增强扫描，或者加做了多个部位。

现在国家都是有限价的，可以去当地物价局查一查CT的限价。

不想错过更过医学内容，欢迎关注：

CT即计算机断层扫描技术，利用X射线的极强穿透性，对人体进行一层层的轴扫描，然后再利用计算机处理信号而得出病变部位整体清晰图像，从而对疾病实现诊断。

我们都知道，CT扫描的辐射量较大，平均辐射量为6.6mSV，而做一次胸透才大约0.05mSV，所以一次CT扫描就相当于做了130多次胸透，而医院一般建议我们半年才做一次胸透。所以，这么高辐射剂量的CT扫描到底对人体有害吗？会不会致癌呢？

翻阅发表在国际期刊上有关的科学研究显示：CT扫描确实和某些癌症的发生有一定关系，CT致癌并不是空穴来风：

在2009，由美国的Rebecca Smith-Bindman, Jafi Lipson, Ralph Marcus等人发表在< Archives of internal medicine>杂志上的一篇文章显示：他们通过对在2008年1到5月份之间的1119名做过CT扫描的加利福尼亚旧金山区患者进行癌症风险评估，发现对于40岁的女性来说，做过CT扫描后患癌风险率为1/270，男性则为1/600。

而2013年另外一项针对澳大利亚青少年做CT与患癌风险率的研究（Bmj 346, f2360, 2013）也发现：

做过CT扫描的人，起癌症发病率要比未做的高24%，特别是一些实体癌（例如消化器官、黑色素瘤、软组织、女性生殖器、泌尿道、脑和甲状腺部位癌症）、白血病、骨髓增生异常和其它一些淋巴癌，它们的发生率要显著增高。做过CT的组癌症发病率高于未过约9.93人/每十万人。

所以，做CT还是会增加患癌风险的。不过，这篇文章也提到，随着技术的发展，CT辐射越来越小，技术越来越优化，或许会把患癌风险率降的更低。

虽然CT会增加一定程度的患癌风险率，但是这个风险率并不高，甚至没有你吸烟喝酒的高。如果有些疾病到了CT非做不可的地步，还是需要进行CT扫描的，这是利大于弊的。

当然，如果没必要做，使用核磁共振、超声等辐射极小的检测就可以诊断的疾病，还是能不做就不做为好，毕竟，辐射是真辐射，药就不知道是不是好药了。

喜欢我的回答，就关注一下吧，更多健康知识，敬请关注~

致癌肯定是来源于辐射，曾经有人为了排除肺癌等疾病，建议把CT检查列入每年的体检计划，这其实是目前来说绝对不建议的！

毫无疑问，拍一张CT的辐射量，相当于让你拍了400多张普通X光片的辐射剂量！因为普通X光相当于我们去给人物拍照片一样，纯属表面拍了一张，而拍CT的话，就是相当于把人分割好几层，然后拍拍拍，来个好几张，分层看，实在还不懂，就想想千层蛋糕或者面包切片！

但是比X光辐射更大，依然在临床上使用广泛，离不开也是有原因！除了它比普通X光要清晰以外，最重要它是分层的，尤其是在一些脑部疾病如肿瘤、出血及梗塞以及腹部肝、肾自己胸部肺等实质脏器占位性病变等检查效果比较好！

不过广泛使用不代表滥用，做一次CT对人体致癌概率可以说极低，甚至可以说目前还没有发现有做一必就致癌的病例！但是做多了，做的时间越久，你身体受到的辐射量肯定是成正比的，尤其是对于一些身体本来就比较虚弱的来说，有点像慢性自杀，所以在国外，实际上CT检查很多的作用于一些真怀疑有相关疾病的患者使用，健康人是不建议使用的，更没有说把它当做“年度体检项目”的！

但对于CT检查的辐射，我们要懂得一个常识，留心的朋友可能会发现，在医院放射科拍片门口等待时候，你会发现门上贴着几个大字提醒“当心电离辐射”，注意，注意，罪魁祸首是“电离辐射”，实际上，它跟我们平时生活所说的辐射是不一样的，生活中网络、手机、用的wifi，电信基站等等是属于“电磁辐射”，区别最大的是：有害的是电离辐射，而不是电磁辐射，因为电离辐射是与放射性元素有关的，不然你以为医院的“放射科”名字是瞎取的嘛！而电磁辐射是无处不在的，整个宇宙都有，是无害的我记得小时候最好的例子就是当时乱吹的孕妇穿的防辐射服，这典型的后来被证实是骗人的！

所以，不要有事没事去把隔壁家的网线拔了，那是无害的，有事的应该是有事没事就觉得自己应该拍个CT检查下，跟医生说这个准，达到一定剂量真的有害！

很多人会拿出数据告诉你，一次CT的辐射剂量是多大，一次胸片是多大，然后对比，并且告诉你，一次胸部CT的辐射大概是一次胸片的100倍，甚至是400倍那么多。换句话说，做一次CT，等同做了几百次胸片的辐射量。

看起来是很可怕。其实没那么可怕。

没错，辐射是会致癌，这没毛病，最开始我们刚发现了X光的时候，发现这个光线能拍照，比如拍了一张手，能清晰的看到骨头（因为不同组织密度不同），很兴奋，影像科医生不停地给病人做X光检查。的确帮助到了临床，但是有人开始觉得不对劲了，因为怎么这么多影像科医生得了癌症呢，后来仔细分析才知道是X光影响了影像科医生，导致了基因突变，发生了癌症，这个癌症的发生率比普通人高了不止一个等级。

于是人们开始研究防护材料，并且设法减少辐射的剂量，否则，现在就没有人从事影像科工作了。

但是，一个人一年做一次CT，这个频率不算高，一般来说不会影响太大，但是具体的致癌率是多少，我相信是没有这么详尽的数据的，因为一个人致癌了，你不知道到底是这次的CT辐射引起的，还是别的原因引起的，对吧。甚至有些人一辈子就做了一次CT，这并不会对我们造成明显影响。

综上所述，该做的CT一定要做，不要畏惧辐射。否则就是因噎废食了。

我是一个影像科医生，在CT岗位上干了七八年了，对于这个问题，我可以回答。

对于X线对于人体的伤害，一种叫做确定性效应。一种是不确定效应。而我们平常防护，主要就是为了阻止确定性的，尽量减少随机性效应。

对于射线对于人体的危害，没有确定的数据。但是对于已知的，可以查查自然界的本底辐射，还有烟民们查一查吸烟的辐射，一包烟的量不次于做ct

对于x线检查，应该正确的认识，为了医学诊断的必要，影像检查的是必须的。现在强调精准医学，搞医的都应该知道，现在无论讲什么病和病例。几乎都是从影像开始的。就算不是搞医的，自己上网查一查，都不难找到根据。

请不要说医生乱开影像检查，因为开100个，他也多挣不了一分钱，举个简单的例子，脑出血和脑梗塞的病人，症状太像了，自己百度一下对照一下就好，可是治疗起来，一个是溶栓，而另一个需要止血，没有影像学的检查，必然增加很多的医疗事故。

没有一个病人来医院看病，最后是被射线射死的。想想我们影像科大夫吧，每天要吃多少射线？有几个真的得病的？甚至我们还会开玩笑说，射射更健康。

正视影像检查的必要性吧，自己设身处地的想一想，你希望疾病检查清楚再治疗还是稀里糊涂的接受治疗？在我的职业生涯中，不是没有遇到过，检查了发现没事生气的说自己白花钱了。也不是没有遇到过胸部CT没有发现事，被病人磨了一下午非说我没有好好看的。不知道你们觉得这是笑话，还是觉得确实白花了。

CT是人们再熟悉不过的一项影像学检查，也是目前临床上使用较为广泛且精确度较高的检查。但很多人对CT检查有所抵触。这主要是因为传言说CT检查的辐射量远高于一般生活中接触到的辐射量，会对人体带来伤害甚至致癌。

事实上，这种说法本身并没有错，CT的辐射是比自然界中接触到的辐射要高，但要对身体真正造成伤害还需要相当长的时间暴露在这种辐射下才会发生。CT仪器所放出的X线是高能量粒子，穿透人体时可能会对人体细胞产生一定破坏。小剂量的X线所产生的破坏可被细胞自身很快修复，即便不能修复发生便宜的也会被体内免疫系统清除，因此不会产生大问题。而如果长期频繁照射，则可能导致各种由于基因受损而产生的有害生物学效应从而导致癌症、血液病、生殖遗传病等疾病。

对于辐射与患癌的关系，要明确以下三个概念：

不是所有的辐射都能导致癌症；

不是一沾辐射就得癌；

辐射是天然存在的。

关于第一点，辐射分为两大类，一类叫电离辐射，另一类叫非电离辐射。电离辐射是指那些能够使物质发生电离的高频辐射，通俗地说就是能量大，这种辐射会损伤人体的DNA分子，因此有可能诱发出癌来。非电离辐射是低频辐射，没有足够的能量直接损伤DNA分子，因此还没有这种辐射可以诱发癌症的证据。

关于第二点，虽然电离辐射能够导致癌症，但并不是接触了一次之后就得癌了，它们只是会增加患癌的风险。至于增加多少，下面会说。

关于第三点，我们生活的大自然天然存在着电离辐射，辐射的剂量单位是毫希沃特（mSv），就拿居住在美国来说，人们平均受到的自然电离辐射的量为每年2-3mSv，有些地区比如科罗拉多州高一些，每年达到10mSv。这些都属于低剂量，要到每年200mSv以上才属于高剂量。

在医用辐射中，X光、CT、核医学试验属于电离辐射，有致癌的可能，因此要谨慎。MRI、超声波属于非电离辐射，是安全的。

具体到CT，一次头部CT达到2.6mSv，相对于一年的自然辐射量。一次全身CT更达到10.6mSv，因此只能偶一为之。

就拿肺癌筛查来说，使用的是低剂量CT，辐射量约为1.5mSv，相当于6个月的自然辐射量，虽然比头部CT和全身CT辐射剂量低，但权威机构依然非常慎重，建议烟民年检，而且不是所有的烟民。符合条件的烟民是有30年每天吸一包烟吸烟史（30年乘以每天1包，如果每天2包烟，15年就够了），而且他们或者还在吸烟，或者戒烟不到15年。其他人群包括吸烟史不符合上述标准的烟民并不推荐进行年检，原因就是很可能弊大于利。

接受10mSv的电离辐射会将死于癌症的几率增加0.05%，这样的辐射量相当于一次腹部和全身CT。另一种计算方法是每400到2000次常规胸部CT会导致1例癌症。目前滥用CT诊断很严重。据美国国立癌症研究所估计，2007年全美一共照了7200万张CT，导致29000例癌症，使得美国总人群年癌症发病率增加2%。

人的一生死于癌症的几率大约20%，照一张腹部CT后就可能变成20.05%了，增多了0.25%，算不上什么。但如果经常照CT，累计起来，就算得上了，比如照了100次，死于癌症的几率就从20%变成25%，增加了25%，这种增加幅度就很显著了，足以抵消一些健康习惯的预防癌症的效果。因此CT不是不能照，而是要必要的时候才照，健康体检时照CT则是毫无必要的弊大于利。

现在大家去医院看病，有很大的机会去做CT。有时候医生还没叫病人去做CT，病人自己也会提出去做。因为CT在诊断疾病的过程中，作用实在是太重要了！然而，也有人担心CT做多了会致癌。这样的担心有没有必要呢？

之所以说做CT会有致癌的可能，是因为CT是靠X射线工作的，和拍片子的X光机一样。这是一种电离辐射，会损伤细胞，其中包括损伤遗传基因。部分损伤的基因在传代的过程中可能导致癌变。而且这种癌变的可能是和X线辐射剂量成正比的，射线剂量越大，致癌的可能性越大。一次普通胸片的辐射剂量不超过0.2毫西弗特，而常规CT的辐射剂量为胸片的10到100倍！所以担心CT致癌也不是没有道理的。

不过做一次CT所承受的致癌风险还是非常小的，一般来说，辐射剂量达到1000毫西弗特，致癌风险有4.1%，而一次胸部CT平扫的剂量不超过5毫西弗特，癌变的机会是非常非常小的，可以忽略不计。但是如果频繁反复做CT，风险就不能忽视了。所以，如非医生认为必要，否则不要做CT。

由于空气污染、吸烟等原因，现在肺癌的发生率居高不下，而肺癌的治疗效果取决于发现的早晚。普通胸片很难发现早期肺癌，所以现在很多的体检套餐当中将胸片换成了CT，确实发现了许多早期、极早期肺癌，甚至是小到5毫米的原位癌都能发现，挽救了不少生命。然而，也有不少人担心CT的辐射大，拒绝体检做CT。其实这是没有必要的，体检用的CT是低剂量螺旋CT，辐射剂量只有常规CT的六分之一到四分之一，一到两年做一次完全没问题。

我是福爸，临床营养师，觉得我说得有道理，就点个赞呗 关注我的头条号，获得更多营养健康资讯。

X光、CT、钼靶检查都有辐射，会不会致癌？

首先回答：用来检查诊断的X光、CT，钼靶，由于单次暴露于射线下的剂量很低，一般情况下是不会诱发癌症。不要听一些不懂剂量的人瞎说。

辐射，分为电离辐射和非电离辐射。我们常说的医用X光、钼靶、CT等，就是利用电离辐射中的高能电磁波X射线能穿透人体的特点，通过X射线穿透人体后形成的图像，观察人体的内部结构。

用于X光、CT的X射线不存在残留问题，不会继续给人体造成影响。

提示：

谈到致癌，从环境致癌因素的角度，主要有化学因素、物理因素、生物因素三大方面，而辐射暴露作为重要的致癌因素，属于物理致癌因素。

辐射因素主要包括电离辐射和非电离辐射，具体来说就是：1、高能电磁波辐射：X射线、γ射线等；2、高能粒子流辐射：α粒子、β粒子、质子、中子等；3、紫外线照射。

说到辐射致癌，最著名的就是日本和前苏联的例子。1、第二次世界大战美国在日本广岛和长崎投下两颗原子弹，由此产生的辐射效应，一直延续了很多年，其后果就是当地居民癌症高发，主要是血白病、甲状腺癌、肺癌、皮肤癌等。2、前苏联切尔诺贝利核电站由于发生爆炸而发生的核泄漏事故，后果就是放射性核素泄漏，放射性物质的半衰期通常比较长，其危害短期内可能看不出来，随着时间的推移，当地居民，长期受到核辐射危害，发生癌症的风险明显增加。

有人会问，那平时做拍X光片、做CT检查会不会导致癌症？其实不必太担心，X射线确实也属于辐射，也确实有致癌可能，但这其中的关键还是在于所接受的照射剂量。谁会没事经常去做ＣＴ呢？即便由于疾病诊断的需要，也通常不至于频繁到那个程度，而且用于疾病诊断的CT检查通常剂量很低，加上一般我们也不可能长年接受ＣＴ照射，所以不必要去担心所谓致癌问题。

要注意的是，ＣＴ照射和核辐射暴露一个重要的不同之处在于，X光或CT的辐射只发生在当时，一旦你离开ＣＴ检查室，所谓的辐射就立即消失，它不会一直留在你的体内。不用担心做几次ＣＴ检查就会致癌。当然，任何检查都不能滥用，能避免就尽量避免，特别是对于孕妇和儿童更要特别注意尽量避免或减少检查次数。

谢谢邀请！

射线辐射量参考值：

胸透一次大约1.1mSv

胸片一次剂量0.2mSv

头颅CT 2mSv

胸部CT 8mSv

腹部CT 10mSv

骨盆CT 10mSv

公众年剂量限值1mSv

乘坐飞机20小时的剂量0.1mSv

每天吸20支烟年0.5-2mSv

地铁安检乘客每年可能接受剂量<0.01mSv

辐射照射有随机性效应和确定性效应，只有确定性效应有阈值，严重程度取决于剂量多少，随机性效应发生的概率与剂量有关，严重程度和剂量无关。也就是说单次照射即使受照的剂量大，也不一定导出问题，具有随机性。

医疗设备在进入市场前要经过医疗器械检测所的检验，其实主要是对安全性的验证，这也是厂商最重视的。对性能的验证都是扯，很容易就通过了。

一次胸部ct辐射量大约5、6个毫西弗，相当于乘坐从北京飞上海的飞机几百次。

大众对射线的认识在增加，但也不要太担心，在医疗过程中所接受的射线不足以引起明显的伤害，只是增大了患病风险。相对于诊断需求收益还是大于风险的。

就像吸烟，很难说吸多少才会引发癌症，但能不吸就不要吸。

CT是个强大的检查工具，但它的放射性也远高于普通的胸透X光。而过度接触放射性，会引发多种癌症，比如白血病。因此，在利用这个强度的工具时，权衡利弊是件非常严肃的事情。如果是紧急情况下需要利用CT的诊断来救命，那么事急从权，也就顾不上长期的健康风险了。

但是，CT还是一个重要的早期癌症筛查工具，那么应该如何权衡利弊呢？

以肺癌为例。虽然胸透的安全性比CT高得多，但现在已经不再提倡采用传统的胸透X光照片来筛查早期肺癌，几乎没有用处。胸透X光片发现的真肺癌，那肯定不是早期肺癌（即I期肺癌）。大多数肺癌恶性程度太高，只要发展到II期，其治疗成功率就会大幅度下降。CT能发现早期肺癌，那问题就来了，谁应该用CT来筛查早期肺癌呢？

不做CT，由于肺癌早期基本没啥症状，等有症状时就死定了。

如果每天做一次CT，固然能及时发现早期肺癌，可是如此频繁的做CT检查，而CT本身就可能致癌，就很可能得不偿失。

没有比较确切的统计数据和相关研究，就不可能让我们正确的权衡风险和利弊。只会在上面那两句话中走入思考的死胡同中去，无法自拔。

首先，肺癌的发病率随着年龄的增长而增加，比如根据现有研究发现，肺癌最常见于55岁或以上的成年人。

依据这些信息，我们才能知道，为什么美国疾病预防控制中心（CDC）对于使用CT进行肺癌筛查所进行的限制，原因何在。

只有满足以下三个条件时，才应该使用CT来筛查肺癌。

正是因为CT本身就能致癌，所以才做出这样的规定和限制。用CT或者低剂量CT进行肺癌筛查，仅适用于那些没有症状但由于吸烟史和导致肺癌高风险的中老年人。

应该在什么时候停止这种筛查

俗话说：“是药三分毒”。但是我们却不可否认药也可以治病。

根据相关规定，从事相关工作的人员在五年内所接受的平均辐射量不能超过20mSv，并且要求其中任何一年的有效辐射量都不能超过50mSv。

那么这就意味着，在此辐射剂量下差不多是安全的，而超过这个辐射剂量就需要好好的休息喽。

而根据相关资料显示，胸透辐射为1.1msv/次，胸片0.2msv/次，胸部CT8-15msv/次。

所以说，常规的CT检查对我们来说，其实是相对安全的。

1、射线刺激相关基因造成突变的概率与个人体质、射线的次数、射线的剂量和射线的种类有着密切的关系

①射线的频率越高，发生突变的概率也就越大

②CT远远大于胸片(毕竟拍一次CT相当于做二十次胸片)

2、另外射线造成突变的概率也与被照射者身体发育情况有着密切的关系

①比如说孩子正在长身体，身体发育旺盛那么她接受过照射后白血病与甲状腺癌的概率就会增加

②妇女在生育期间乳腺活动相对旺盛那么在此期间照射的话，其患乳腺癌的曾率也会有增加

3、而且我们可以这样理解，射线既然可以让细胞往坏的方面突变，那么它肯定也可以让细胞往好的方面突变。所以说,其实CT也是一把双刃剑。

1、孕妇和部分不适合做相关检查的患者（比如说再生障碍性贫血等）；

2、严重器官功能衰竭(如心、肝、肾等)；

3、患者病情特别严重，无法配合做相关检查；

1.对于不能自控的病人，比如说小孩儿、意识不清楚的或烦躁不安的病人，可以到相关地方取相应的处理后再检查；对于危重的病人必须要有相关的医护人员和家属陪同呀

2.金属之类的物品，比如说耳环、项链、含金属的衣物、手机、钱包和钥匙等，以防在较高的磁场下磁化对人造成其他的伤害

3.注意听外面医护人员的要求，按照要求摆好支持，保持不动一直到听到医护人员说检查完毕；中间无论发生任何意外，都要及时告诉我相应的负责人。

CT对于医生诊断患者的病情起着必不可少的作用,所以,在各项条件都符合的情况下，请您配合医生的检查哦。

如果你仅仅是做了一次CT ，那么影响一般不会太大，而且随着时间的推移，这些伤害会被机体自我修复。但是CT 毕竟是电离辐射，所以做的太多，也的确会存在致癌的风险。

我们先看看CT 的辐射量有多少:我们平时所做的X 线，它的辐射剂量为0.2mSv ，而胸透的辐射剂量是1.1mSv ，CT辐射剂量在2-15mSv之间，根据扫描位置的不同，头颅 2mSv；胸部 8mSv；腹部 10mSv 。

普通人每年的正常因环境本底辐射摄取量是每年1~2mSv。如果超出这个范围，在长时间内偶尔一次，那么一般不要紧，自己就代谢掉了，身体也没那么脆弱。但是如果经常接触，那么就有可能引起病变。

所以，如果不是必要的检查，那么CT 能不做就不做。尤其是打算怀孕，或者是正在怀孕的女性，除非真的是遇到了问题，真的需要CT辅助诊断， 没有其他方法代替，那么在权衡利弊后，在尽量减少辐射量的情况下去做，毕竟利大于弊。

不得不说，目前我们的医疗机构内部还存在有一些乱相，比如频繁的，过度的检查，尤其是对于儿科婴幼儿进行频繁的没有必要的CT 检查，一个感冒就能做个三四次！甚至有的黑心医生为了增加收入，有的奇葩医院把医生每个月开的CT 数作为考核标准，实在是让人心寒！