都说网红大师沈巍博学多才，为什么成为网红后没有系统地讲解国学以展示其才华？

读过书的乞丐，能算博学多才

是大师？是拾荒？时间会给出公正答案，大家不防拭目以待！

缘何会出现流浪拾荒沈某走红？我个人有些想法，对错不必认真，且做笑料罢了！

第一方面是特殊的身份！有两层意思，一者沈先生是拾荒的流浪汉，处于社会最底层，平时无人与其交流搭讪。二者是具有大学生和公务员身份，能够让人产生诸多疑问，社会处于猎奇的心态，促使人想知道其中到底发生什么样的故事？公务员大学生怎么成了拾荒人？等等。

第二，大有“语惊四座”感觉！一个流浪汉说出“大学水平的话”，必定引起“好事者”“高度惊奇”？一番之乎者也下来，与面前衣衫褴褛的拾荒者“极不匹配”，甚至让人“耳目一新”，须有重新认识的“冲动”。再者当知情沈先生曾经是大学生、公务员时，一霎那间，极易刷新大家的视觉、感觉，与往常的拾荒者认识发生激烈冲突，形成极其鲜明的“不可思议般的怪异”。

以上两点是大家因为“特别另类的好奇”，促成了沈先生极大走红的可能性。

时间一长，加上沈先生没能“达成”对其称呼般的“国学大师”带有实践性的行为，也就是没有表现出“系统性的国学理论”，当然心里上有意无意感受到一些失落。

在者，国学理论主要体现的是礼仪之邦的精粹，其中孝道更是国学根奠基性的内涵。而看我们这位沈先生，不说其叛逆家庭，悖逆父母，也不说一个正常人不可能辞掉公务员身份去拾荒。就说前不久，沈先生看望阔别20年的母亲的情景，让人心酸，母子相见，如同陌路，可见这位沈先生到底是个什么样的人？礼仪何在？孝道何在？感恩何在？如此之人，连父母家庭都可以“一走了之”的人，一个不知如何做人的人，说的所有话都是欺骗，因为他失去了做人的本分。

再说他的“垃圾分离”和“精神无处安放”的鬼话，更是可笑至极。现在成了网剧红人了，“精神得到了安放”？逆天大谎！

说到沈某人，都感觉浪费时间！就此打住！

假的真不了、真的假不了！是金子到哪都发光，是土疙瘩永远无法面对暴风雨！

沈老师只不过是没有专业的团队来支持，他超过某人

我听了沈巍生先网上的说教，觉得他并没如推手所言学富五车，他的讲话往往无主题，无头绪，无引经据典，无精采含蓄的表达，令人失望，好像桃花源中人，不知有汉，何为晋魏，即使聘到中学当个国文教员也是难以胜任的。

当今网上推手们极力鼓吹沈巍，冠之以大师，何为大师，即学贯古今，且在学术上卓有成就之人，如鲁迅、胡适、，傅斯年、陈寅恪、季羡林等人是也，就百讲堂之王立群、阎祟年、易中天都难冠大师称号，沈巍能和他们比肩么？沈巍有咱知之明，对面记者，一次次申明我不是大师。

推跟风媒体是将沈巍推到火炉上去烤，是误导和忽悠大众，总有一天这场剧是难以演下去的！

一个真正成名的人不要每天被别围绕着指挥的乱转的人所操纵一至一来网上操作得沸腾扬扬一句话沈大师出现在华夏大地上一个二十多年来有单位不上班有双亲不奉养远离亲朋好友宝天钻到垃圾堆检破烂平时读几本书讲几句之呼者也一下子成了网红成了大师收入月不下几十万在抖音视频里讲上几句历史典古昨听也听不出什么门道来总觉让亿万网友何似认可不要被抄作者搞得昏头转向大师成了虚名词圣人冒子戴不得你也没有资格星光大道不沾边人还是自知自明吧抽空还是回去奉养老母亲为好

网络写手的评价也当真？

果真他是大师，

还会流浪吗？

这点简单的道理都不明白。

不懂以孝侍君，哪里算得国学大师。

沈巍犹如一面让社会显形的“镜子”，他能始终“葆有”心性的独立与自由，可以说，高洁的人格比知识及“知识变现”能力对目前的社会更有价值和意义。

讲国学的、比他讲得好的现在网络上太多了，少他一个没什么影响，而且弘扬国学正能量的方式很多，他到目前为止，做的还算不错的。

在传统中华文化里，道义良知比“闻见之知”高一个层次，多读书识“义理”尔，不是显摆自己“博闻强记”，是“为己之学”，不是膏梁之具、扞饭之道。

在商业化背景下，目前的国学教育“产业”被视为一个大蛋糕，以前有港澳台教授，相继“霸屏”十几年，国内近几年有于丹等本土学者纷纷跟进，你方唱罢我登场。这些人都出身学院派，基本功扎实，在自己所属领域有几十年积淀，所谓“台上一分钟底下十年功”。

沈巍即便假定是26年能手不释卷，好学深思，自学国学，但他没有师友指点，没有经过严格的学术正轨训练，所学“碎片化”知识可能博杂寡要，想支撑起“干货”满满的系列讲座，不大可能。

学术研究比垃圾分类要难得多，不是他想得那么简单，像易老师一样那么往台上一站，顿时万人空巷。据前段时间披露，沈巍的确是要讲《三国志》及三国演义的，看来又不了了之。直播难的是你的“定位”，一旦确定不能更改，十分不好把握。

现在随着自媒体的兴起，进入门槛较低，民间各路高手也云集网络，为生计凭本事而分一杯羹，亦无可厚非。不过，这样的商业化炒作，似乎离真正的国学初衷已很远，而真正有道义之士往往也是很难做下去的。沈巍也一再坦言是“身不由己”，经常欲言又止，大不如以前坦诚。所以，既然做不到，不趟这混水不讲也罢。

根据他本人的声明，能为一个风清气正的网络环境做些贡献，是他目前坚持做直播的动力，他的价值正在于此。让我们拭目以待！

乐活点评，一起学习，共勉！

沈巍侥幸。

如果今天的际遇是“福”（我不敢肯定），那是得益于病态的一大帮人的猎奇心理所至。其实，沈某又何尚不是病态之人?

人们几十年来忙于五花八门地乱寻钱，丟了一切；沈魏几十年来忙于五花八门地乱读书，也丟了一切；至少相安无事地相处了二十六年吧?

因缘际会在一个合适的时机，合适的地方、合适的人物碰出火花，发现我有的你没有，你有的我没有!!!

沈魏是商机，人群是听众! 都缺。

这就是这闹剧产生的天时地利人和。

冷静下来，需要深度挖掘。仔细审视，商机就另说吧，单就“沈大师”的满腹国学经倫，他能系统整理亮出一家之言吗?

治学问，还是有别于街头巷尾的即兴闲聊的。

沈巍是老牌大学毕业生，毕业论文的写作是熟知的，二十多年的全职治国学，就某个课题发表一篇三千字的国学文章不难，试试?

每个人在社会中都有属于自已的位置。沈魏网红了，因为他的博学多才。不管是谁不要把这看成笑话。现如今的社会像这种真才实学的真的不多见，更多的是沽名钓誉。

至于他先前致力于垃圾分类的那种极端的思想，至少现在改变了，就像病人一样，之前我们不清楚他的病因，但是我们知道，现在这个人的病好了。

那为什么没有人请他去系统的讲国学？这东西也很好解释。一，尽管他有真才学识但没资历。二，尽管有人甚至知名人点赞他，但还是有部分人站在某个制高点对他嗤之以鼻。

三，如果他真的站在讲台上讲国学，会有很大一部分人被实力打脸。

目前沈魏的生活状态也蛮好的，帮人拍拍短视频，参观各地博物馆，讲讲历史知识，顺便谈谈国学。比起一些沽名钓誉的人来说实在多了。

沈巍大师

这个现象绝非偶然。

不要说是因为猎奇，也不要说是网络自媒体为了钱炒作，没有能引起大众公民的东西，播了也无人关心，也自然无人追着播，沈身上必然有今天大众普遍关心感兴趣的东西。

这个是什么东西呢?大家影影约约好像知道，却很难说清楚是什么。大家自己先想一下，我下面先谈点别的。

这些年，国内发展变化很快，这是众所周知的。物质丰富了，不再为吃穿担忧了，但好像过的越来越不开心，生活的担子越来越大，周边人变得日益冷漠自私，处处陷阱，处处套路，一不小心就掉坑里，人人活的谨小慎微战战兢兢，见个陌生人主动搭茬，第一反应就是坏人要图谋不轨。人与人之间的温情信任越来越少，逐渐只剩下赤裸裸的金钱利益关系。

人们为了金钱出卖一切，有些人甚至出卖灵魂和良知。有些人得到了金钱，却发现依旧不快乐，挥霍完物欲肉欲后，觉得人生更迷茫，不知活着的意义在哪里。有些人拼了命，也没挣到钱，则更是陷入无望和迷茫。难道人一生像动物一样度过这冰冷的一生吗?潜意识里，每个人都是不甘心这样的，但又找不到出路。

沈出现了，沈做了很多人偶尔闪念过又立马否掉的事，放下一切负累去自由流浪。一般人认为一个正常人不可能做到，只有傻子和精神病，比如以前那个精神病患者犀利哥。后来人们发现沈不但精神基本正常，逻辑思维清晰，还很有才学知识，并且不是有预谋的策划事件，竟然真是个放下世俗羁绊负累，不为名利，追求内心自由平静的人，震惊了大家：原来人真的可以这样活?!

再了解下去，发现沈身上那份淡泊，自信，从容自在，平静，善良，友善，温和无害，像一盏灯吸引了缺失这些的人们。其实沈身上这些东西只是久违了而已，有些人曾经很熟悉。今天看到了关于沈的一段视频，一圈人簇拥着沈，想起了阿甘的电影片段，感觉到一种不真实的荒谬，一群追名逐利想红的人，却紧跟着一个不想出名求利不想红的人。 在功利的世俗物欲世界看来，沈应该算个颓废者或失败者；但从精神世界上目前看，在当今这个世界上算个大师也不为过。他的大师称号，是大众封的，反观今天精英们封的大师们：比如王林大师们，一个个物欲横流，装腔作势，道貌岸然，内心肮脏，小丑般的表演，让大众作呕，不谈他们了吧，想想都恶心。

迷失了的我，自我反省：人生到底为了什么?仅仅是钱吗?我这些年都在瞎忙什么?是不是丢了更重要的东西?

至于沈大师未来何去何从，是否禁得住红粉世俗的诱惑，是否是真的国学大师，那就不是我关心的了。

我来谈一谈这个问题。大家了解沈巍大师都是从网络上，网络就存在着炒作的成分。至于他是否真的学富五车，没有人或机构考核或认证过。

我们国人普遍存在着一种仇富的心理，见到为富不仁的都会骂上几句。另外也都存在着一种同情弱者的心态。看到弱者都想帮一帮。尤其在当今这个物欲横流，骗子、砖家、小丑满天飞的时代，一个能坚持26年捡垃圾生存却能不忘读书的人是非常值得尊重的，更让人刮目相看的他出口成章，时有精彩之句，对当下的评论更能唤起大家的认可。所以沈大师火了。他火了是靠媒体的力量，大家都在推波助澜。

至于大家认为沈巍大师国学文化好，只是从他对国学的认可和对古典的解读来发现的，这不能证明沈巍能讲国学。能评论一两句跟能站在台前系统的讲是两回事。我曾经亲自见证过一个易经大师现场给人测字，相当准确。但是他站在三千人的台上语无伦次，紧张的要命，白衬衫湿了大片，紧张的。他对易经知识很熟，但却不会系统的讲出来，他只适合一对一的给人算命。而对易经掌握不那么精深的后生经过系统的培训站到台上却能从容不迫的讲一上午，并且让大家都听懂、接受。这是为什么？没经过系统的培养，就相当于游击队，虽然个人生存能力强，但遇到大场面，兵团作战就完了。而经过系统培训的是正规军，在任何场合都能拿得起放得下。当然我在这里没有丝毫瞧不起沈巍大师的意思，我只是阐明一个观点。沈大师如果接受正规培训，定会如虎添翼。更好的展示其才华。

仅仅是看过一些古典国学书籍，懂得一些理论，还不足以开课系统的讲国学，我这么认为。欢迎大家提出不同见解。

中国的某些“大师”，特别是所谓“网红大师”及那些疯狂追捧者，不过是个笑话而已，神经正常者不会对其过往未来有所在意。

.也是哈，陈景润也不是在食堂里路上讲哥德巴赫猜想，华罗庚也不是在任何一次会议上都讲概率微积分，钱学森更是不多言，你说，咋啦？？说呀！讲呀…？