看文学原著和影视剧的差别在哪里？

看文学原著加入了读者大部分的想象，影视剧就是呈现给所有人的一种略格式化的著作，难免和读者自己构造的空间不符。

看原著如外出旅游，看的是原生态景色，不加修饰，是本色本真：影视剧如外出旅游，看的是人造景观，细腻雕琢，震撼惊艳。

个人观点，欢迎拍砖。

[谢友相邀]！

任何人看同一部文学原著，得到的观后感，肯定不同，甚至差距很大。但是看影视剧则不会有这种现象发生。人们不禁要问，为什么有一些名著被搬上荧屏反而失去了原著的【真谛】，请注意【改编】本身就是一个【变压器】，将30万伏变为380伏送到用户尚可用于小工厂机器加工。变为220伏，还能用作加工吗？再比如看花店中的【鲜花】能跟在花园中看到的花是一样的吗？

这或许就是大多数人喜欢看原著的原因吧！

文学原著是艺术的一个种类，它的基本内容是人的感情和生命，主要的表现形式是美，这是一种广义的、美学价值的美。

从小说的原著中，那是语言文笔之美，巧妙的构架之美，人物的复杂内心世界通过你擅长的形式表达出来，从各种角度、各种层次都可以，或者是作者主观的剖析，或者是作者客观的叙述，都是从人物的语言、行动中客观表达。

举个例子：俄罗斯著名作家屠格涅夫的巜贵族之家》大家都看过吧，主人公拉夫列茨基最后见到自己深爱的丽莎时，是在已成为修女的一个教堂，他站在那里，丽莎正和一队修女排在一起行走，丽莎从眼睛的余光中看到昔日恋人，这个瞬间该怎么处理？

小说的描写是一一丽莎手中的十字架项链不易察觉的动了一下，面无表情的走了。

如果是影视剧怎么表现呢？可能导演要女主角突然手护额头歪倒一边，口中喃喃自语⋯

小说留给读者的是一一自己去想！

电影留给读者的是一一她太悲催了！

就是说，小说除了文字，又结合了读者自己的经历，个性、情感和喜憎。你会在不知不
觉中把小说中的男女主角和自己的情人融合一起，而产生自己的想法。

电影电视却是把人物形象固定，观众没有自由想象的余地。

所以，小说的改编，应该尊重原创的精神，切忌把原作改编得面目全非导致面目可憎，这是对原作的伤害和对观众的不尊重。

谢谢邀请。

不一样，读一本书，读者在体会；而影视剧一晃而过

文学原著和影视剧的主要差别：

1、 看文学原著主要通过阅读文字来了解作者试图表达的内容。文字可以赋予阅读者无限的想像空间。阅读者要有一定的知识储备，生活阅历，并且在阅读过程中要展开想象的翅膀，才会在阅读中有所感悟，真正感受到文学作品的魅力，受到熏陶；

而影视剧相当于二次创作，导演将他自己的读书体会通过影像表达出来，将文字影像化，将想像具体化。影视作品一般要拍得好看，拍得刺激，拍得真切，才能引起观众的兴趣，迎合观众的品味，产生共鸣，最终保证收视率。影视剧相对于文学原著，一般情况下是故事性更强，艺术性稍弱。

2、 文学原著是由作者独立个体在自己的空间中独自创作完成。这种写作是纯粹的个人行为，没有过多外界的参与、渗透与介入，整个创作过程不需要别人的指导、干涉；

而影视作品是一个众人共同参与的大组合，它不仅需要剧本展现的精彩扣人心弦的故事，也需要演技到位、符合剧中人物个性特点的适当的演员，还需要导演、编剧、制片人这些创作领导班子的全权详细的策划，灯光、摄像、化妆、布景师、场计等各个方面参与者的默契配合，形成一个有机的整体。

3、 文学原著是唯一性的，影视作品可以多样化，即同一作品可以有多部不同（编剧、导演、演员、年代等不同）的影视作品。

一个好的文学作品并不意味着一定是好的影视作品，同样，一部好的影视作品也不意味着它的文学性就一定很强。这是由他们各自的特点决定的。